Suparno baikbertindak secara bersamasama dan bersekutu dengan Terdakwa Darwis AliasAdin Bin (Alm) Murad (penuntutan terpisah) dan Saudara Eko (DPO) ataumasingmasing bertindak secara sendirisendiri pada hari Rabu tanggal 17Desember 2014 jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu sekitar ituyang masih termasuk dalam bulan Desember 2014, bertempat di Jalan RayaPicungMalingping tepatnya di Pasar Picung, Desa Cililitan, Kecamatan Picung,Kabupaten Pandeglang atau setidaktidaknya masih termasuk dalam

Jajat Sudrajat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi bersama dengan Saksi BRIPTU Andl Septiadi sebagaianggota Polsek Picung telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan temannya bernama Asep Chandra Alias Kirom Bin Alm.

Suparnokarena menggunakan atau mengedarkan uang palsu ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014, sekitar pukul 18.00WIB, ketika Saksi sedang berada di Kantor Polsek Picung menerimatelepon dari Saksi Andl Septiadi yang memberitahukan katanya di PasarPicung ada kejadian peredaran uang palsu yaitu ada orang yang membelirokok dengan menggunakan uang kertas rupiah palsu dan waktu itu jugaSaksi diminta datang ke tempat kejadian;Bahwa setelah menerima telepon dari Saksi BRIPTU Andi Septiadi, Saksilangsung

Iding Bin Usen, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada awalnya waktu itu hari Rabu, tanggal 17 Desember 2014sekitar Pukul 15.30 WIB., ketika Saksi sedang berada di warung tempatberjualan yang terletak di pinggir jalan Pasar Picung kedatangan seorangyang membeli rokok yaitu 1 (Satu) bungkus Surya 16 dan 1 (satu) bungkusSamporna Kretek dengan menggunakan uang kertas rupiah pecahanRp100,000,00 (seratus ribu rupiah), lalu Saksi menyerahkan uangpengembalian sejumlah Rp74.000,00

Picung RT. 02/02 Ds. Pematang Kec. Tigaraksa Kab.Tangerang dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) Unit HandphoneNOKIA warna putih;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 sekira jam 20.30 Wib iamelakukan penangkapan terhadap DADI YUSUF SUPRIYADI di depanIndomaret Talaga tepatnya di Jalan Kp. Talaga RT. 002/001 Ds.Selapajang Kec.

Picung RT. 02/02 Ds. Pematang Kec.Tigaraksa Kab.

Picung RT. 02/02 Ds. Pematang Kec.Tigaraksa Kab. Tangerang dan selanjutnya pelaku dan berikut barangbukti dibawa ke Polsek Cisoka guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari instansi terkait atau dokteruntuk membeli dan menerima narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;.

SATIBI;Yang Keenam di Kampung Picung Desa CibaliungKecamatan Cibaliung, Terdakwa SARDAN B, S.E BINARMAN telah memberikan uang sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah) kepada TOTOM BUSTOMI BIN H.SATIBI;Yang Ketujuh masih di Kampung Picung Desa CibaliungKecamatan Cibaliung, Terdakwa SARDAN B, S.E BINARMAN telah memberikan uang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) kepada TOTOM BUSTOMI BIN H.SATIBI;Yang Kedelapan masih di Kampung Picung DesaCibaliung Kecamatan Cibaliung, Terdakwa SARDAN

SATIBI;Yang Keenam di Kampung Picung Desa CibaliungKecamatan Cibaliung, Terdakwa SARDAN B, S.E BINARMAN telah memberikan uang sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) kepada TOTOMBUSTOMI BIN H.

SATIBI;Yang Ketujuh masih di Kampung Picung Desa CibaliungKecamatan Cibaliung, Terdakwa SARDAN B, S.E BINARMAN telah memberikan uang sebesar Rp. 10.000.000,(epuluh juta rupiah) kepada TOTOM BUSTOMI BIN H.SATIBI;e Yang Kedelapan masih di Kampung Picung DesaCibaliung Kecamatan Cibaliung, Terdakwa SARDAN B,S.E BIN ARMAN telah memberikan uang sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) kepada TOTOMBUSTOMI BIN H.

SATIBI;Yang Keenam di Kampung Picung Desa CibaliungKecamatan Cibaliung, Terdakwa SARDAN B, S.E BINARMAN telah memberikan uang sebesarRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) kepada TOTOM BUSTOMI BIN H.SATIBI;Yang Ketujuh masih di Kampung Picung Desa CibaliungKecamatan Cibaliung, Terdakwa SARDAN B, S.E BINARMAN telah memberikan uang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) kepada TOTOM BUSTOMI BIN H.SATIBI;Yang Kedelapan masih di Kampung Picung DesaCibaliung Kecamatan Cibaliung, Terdakwa SARDAN

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;4.

SAKSI1, sebagai kakak Kandung Penggugat yang menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalan suami isteri, yangmenikah pada 30 Oktober 2014 dan sudah dikaruniai 1 orang anak Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Kadumula Desa Kolelet, Kecamatan Picung, KabupatenPandeglang dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sejaktahun

SAKSI2sebagai paman Penggugat yang menerangkan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalan suami isteri, yangmenikah pada 30 Oktober 2014 dan sudah dikaruniai 1 oarang anak Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Kadumula Desa Kolelet, Kecamatan Picung, KabupatenPandeglang dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sejaktahun 2016

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu5.

Picung(Rumah Pak Anshory) RT.005 RW.005, Kelurahan Pasar KemisKecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai Pemohon I;Ita Nurmala binti M. Syaman, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Picung(Rumah Pak Anshory) RT.005 RW.005, Kelurahan Pasar KemisKecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II, selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Maret2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister

Picung RT.005 RW.005, KelurahanPasar Kemis Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Pemohon ; Bahwa benar, para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangsah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 17 Juli 2014 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg, Kab upatenTangerang, Provinsi Banten; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, status Pemohon adalah duda ceraihidup

Picung RT.005 RW.005,Kelurahan Pasar Kemis Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Adik Kandung Pemohon ; Bahwa benar, para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangsah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 17 Juli 2014 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg, Kab upatenTangerang, Provinsi Banten; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon;Hal. 5 dari 12 hal Penetapan 0249/Pat.P.2018/PA.Tgrs.

berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :SOFIYATUN binti RONI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Kalijirek Rt.008Rw.002, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT;melawanFITRIANSAH bin HOLIL DJAMILI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTP, dahulu bertempat tinggal di DesaKalijirek Rt.008 Rw.002, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, sekarang berdomisili di Desa Neglasari Rt.002Rw.004, Kecamatan Bojong Picung

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada awal bulan September 2013dengan permasalahan yang sama seperti pada angka 4 diatas yang akhirnyaPenggugat tergugat pisah rumah, Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kalijirek Rt.008 Rw.002, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen. sedangkan Tergugat pulang dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Neglasari Rt.002 Rw.004, Kecamatan Bojong Picung,Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat;.

terhadap Tergugatdengan dalildalil semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahrukun dan harmonis namun pada pertengahan bulan Desember tahun 2012terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang disebabkan karena Tenggugattidak dapat mencukupi kebutuhan hidup Penggugat dan puncaknya terjadi padaPutusan Nomor : 1229/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 5 dari 8 halamanawal bulan September 2013, Tergugat pulang dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Neglasari Rt.02 Rw.004, Kecamatan Bojong Picung

saksi Penggugat, makaMajelis telah menemukan fakta fakta bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah tidak ada harapan untukdirukunkan lagi karena pada pertengahan bulan Desember tahun 2012 terjadiPerselisihan dan Pertengkaran mulut yang disebabkan karena Tenggugat tidakdapat mencukupi kebutuhan hidup Penggugat dan puncaknya terjadi pada awalbulan September 2013, Tergugat pulang dan tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Desa Neglasari Rt.002 Rw.004, Kecamatan Bojong Picung

tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kampung Dukuh, Nomor 94, RT.003 RW. 001, Desa Situ Ilir, Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kampung Purwasari, (rumahIbu Neneng) RT. 002 RW. 006, Desa Gunung Picung

Bahwa, puncak ketidakrukunan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Juni tahun 2019, Sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah,Tergugat pun Pergi ke kediamanorang tuanya di Kampung Purwasari (rumah Ibu Neneng) RT. 002 RW. 006,Desa Gunung Picung, Kecamatan Pamijahan , Kabupaten Bogor dan sejaksaat itu sudah tidak lagi melakukan hubungan badan layaknya suami istrisampai saat ini;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 491.000,-00, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Juni 2003, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 136/32/V1/2003tanggal 16 Juni 2003;Hal. 1 dari 17 hal. Putusan Nomor :485/Pdt.G/2015/PA.Pdlg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kp.

Cangkeuteukan, DesaKadubera, Kecamatan Picung, Sampai dengan sekarang;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Afniessa Agustina, umur 13 tahun yang saat ini anaktersebut diurus olen Penggugat;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang Nomor136/32/VI/2003 Tanggal 16 Juni 2003 yang telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2)B. Saksi :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan No.0433/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Termohon), mahar berupa Emas 1.3 Gram, dengan Kutipan Akta NikahNomor 1359/46/X1/2011, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBojong Picung, Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat, tanggal 08November 2011 sampai sekarang belum pernah bercerai;2.

Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Pemohon dan Termohon, makaPemohon mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bojong Picung, Kabupaten Cianjur, tempatpernikahan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1.

Putusan No.0433/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon, dan Pemohon menyatakan tetap pada isi serta maksudpermohonannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Picung, KabupatenCianjur, Provinsi Jawa Barat, Nomor Nomor 1359/46/X1I/2011 Tanggal 08November 2011, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah

Saksi Il.Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteriBahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2011 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong Picung, Kabupaten Cianjur, Provinsi JawaBarat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Sri Menanti, KecamatanSungailiat, Kabupaten Bangka, selama 3 (tiga) tahun, lalu pindah kerumah

Napal Umbar Picung di PT. Bank Rakyat Indonesia BRI (Persero), Tbk Cq. Kantor BRI Jalan Laksamana Malahayati Teluk Betung Bandar Lampung dengan Nomor rekening: 0285.0100.1237.567 tidak sah secara hukum (cacat hukum) ;4. Menyatakan segala bentuk penggunaan rekening atas nama PT. Napal Umbar Picung di PT. Bank Rakyat Indonesia (BRI) (Persero), Tbk dengan Nomor rekening: 0285.0100.1237.567 tidak memiliki kekuatan hukum mengikat kepada Penggugat ;5.

Ayum bin Medi, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Babakan Picung RT.21 RW. 06 Desa CibitungKecamatan Ciater Kabupaten Subang, sebagai Pemohon 1;ll.

Epon binti Kidil umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Babakan Picung RT.21RW. 06 Desa Cibitung Kecamatan Ciater Kabupaten Subang,sebagai Pemohon Il;selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subangdengan Nomor : 0482/Pdt.P/2018/PA.Sbg

) .Telah mendengar dan memperhatikan pula pledoi (pembelaan) yangdikemukakan oleh Penasehat hukum/terdakwa secara tertulis yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah di dakwa dengandakwaan yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa Eman Sulaeman ALs Gembol Bin Suji pada hari Selasatanggal 21 Juli 2015 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015 di di Kampung Mekar Jati Rt.03/06 Desa Jati KecamatanBojong Picung

adanya sisasisahymen ( selaput dara ) serta pada bagian depan kemaluan ( lubang vagina bagiandepan ) ditemukan luka terbuka tepi tidak rata yang disertai pendaharaan akibatkekerasan tumpul .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal285 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Eman Sulaeman ALs Gembol Bin Suji pada hari Selasatanggal 21 Juli 2015 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015 di di Kampung Mekar Jati Rt.03/06 Desa Jati KecamatanBojong Picung

Saksi Pepe Safei Bin Misnan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2015 sekira jam 09.00 Wibdirumah korban di Kampung Mekar Jati Rt.03/06 Desa Jati KecamatanBojong Picung Kabupaten Cianjur telah terjadi pemerkosaan yangdilakukan oleh Eman Sulaeman ALs Gembol Bin Suji terhadap korbanIkah Bin ljo yang merupakan istri saksi.e Bahwa menurut keterangan istri saksi terdakwa melakukanperbuatannya dengan cara paksa dan pada saat kejadian saksi sedangberjualan

meminta di pijit setelah di pijitterdakwa langsung mendorong korban hingga membekap mulut korbansehingga tidak berdaya langsung terdakwa menyetubuhi korban.Bahwa korban mengetahui kejadian tersebut ketika itu korban baru pulangdari mencuci pakaian melihat korban mengalami pendarahan lalu korbanbertanya kenapa hingga terjadi pendarahan tesebut lalu lalu korbanmenceritakan bahwa korban mengalami pendarahan tersebut karena telahdiperkosa oleh terdakwa yang tinggal di Gurudug Desa Jati KecamatanBojong picung

Unsur Unsur Dengan kekerasan atauancaman kekerasan memaksaseorang wanita bersetubuh dengan dia diluar perkawinan :Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan terdakwa diketahui bahwa hari selasa tanggal 21 Juli 2015sekira jam 09.00 Wib terdakwa datang ke rumah korban Ikah Bin ljo di KampungMekar Jati Rt.03/06 Desa Jati Kecamatan Bojong Picung Kabupaten Cianjur,dengan maksud untuk dipijit karena saksi Ikah Bin ljo sebagai tukang pijit danterdakwa sudah 5 (lima) kali

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/049Ds.2009/IX/2018atas nama PENGGUGAT, yang dikeluarkan olen Kepala Desa GanggaengKecamatan Picung Kabupaten Pandeglang tanggal 12 September 2019telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (BuktiP.1);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 229/30/VII/2006 Tanggal 21 Juli 2007,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Picung, KabupatenPandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/001Ds.2009/XI/2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Ganggaeng Kecamatan Picung KabupatenPandeglang tanggal 02 Nopemebr 2019 telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.3);B. Saksisaksi1.

niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumahtangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut tidak dapat dilakukanmediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan, tetapi Majelis Hakim dalamsetiap persidangan tetap menasehati Penggugat t agar tidak bercerai denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Picung

tersebut termasuk wewenang PengadilanAgama Pandeglang, oleh karena itu gugatan a quo secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, yang telah diperiksa oleh Majelis Hakim, maka harus dinyatakan terbuktiantara Penggugat dan Tergugat memiliki hubungan hukum telah dan masih terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P.3 berupaFotokopi surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa GanggaengKecamatan Picung

Bahwa pada tanggal 17 Mei 2007, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah KUA Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang ,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No : 195/44/ VW/ 2007,tanggal 21 Mei 2007 :2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Picung, selama setahun, lalu pindah mengontrak diKadupandak Pandeglang selama 8 bulan, lalu pindah lagi kerumah orang tua Penggugat dan terakhir ngotrak di MajaTeluk Lada sampai dengan sekarang ; 3.

Bahwa puncak' keretakan hubungan rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat terjadi pada 10 November 2010,terjadi pertengkaran yang memuncak karena masalah sepele,yang akibatnya uantuk menghindari hal hal yang tidakdiinginkan, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Picung dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah sampai dengan sekarang sudah berjalan 1 obulan =;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untukmemeriksa

dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah apakah gugatan penggugat ini telah berdasar dan beralasanhukumMenimbang bahwa dalam dalil dalil gugatannya penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa bukti surat bertanda P.1, P.2serta keterangan dua orang saksi dan selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan ;Menimbang bahwa bukti surat bertanda P.2 berupa fotokopi danasli Kutipan Akta Nikah Nomor 195/44/V/ 2007, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Picung

persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Matin Bin Santarip ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarmiyatun Binti Ciptodiharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Picung

meneruskanrumah tangga dengan Termohon karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danInstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam,sehingga sangat beralasan apabila gugatan ini dikabulkan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 5272/Pat.G/2017/PA.Tgrs8.Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Picung

Kabupaten Pandeglang ProvinsiBanten, maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Picung Kabupaten Pandeglang Provinsi Banten; danKantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dariperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka denganini Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama TigaraksaCq

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Picung Kabupaten Pandeglang Provinsi Banten,dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Termohonuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Picung Kabupaten Pandeglang,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug Kota Tangerang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 5272/Pdt.G/2017/PA. Tgrs5.

Kadumula Rt 003/001 Desa KoleletKecamatan Picung Kabupaten Pandeglang atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPandeglang, Pembeli Fidusia yang mengalihkan, menggadaikan ataumenyewakan benda yang menjadi objek jaminan fidusia sebagaimanadimaksud dalam pasal 23 ayat (2) yang dilakukan tanpa persetujuantertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia kepada H.

Kadumula DesaKolelet Kecamatan Picung Kabupaten Pandeglang, terdakwa telahmengalihkan berupa 1 (satu) unit kKendaraan roda empat merk SuzukiAPV No.Pol : A1137 CS tahun 2006 warna abuabu metalik Noka :MHYGDN41V61 139536 Nosin : G15AID 140012 yang merupakanobjek jaminan fidusia Nomor : W12.00172086 AH.05.01 Tahun 2014tanggal 7 April 2014 sekira jam 18.10.52 wib yang diterbitkanKEMENKUMHAM Kanwil Banten tersebut kepada H.

Kadumula Rt. 003/001 DesaKolelet Kecamatan Picung Kabupaten Pandeglang atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPandeglang, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang ataupun menghapuskan piutang.Perbuatan tersebut dilakukan oleh

Picung, Kab. Pandeglang, saat itu H.ROHMAT mengaku telah menerima pengalihnan 1 (satu) unitkendaraan jenis Minibus merk SUZUKI APV warna abuabu metalikNo. Pol. A 1137 CS dari Terdakwa dengan nilai sebesar sejumlahRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), akan tetapi H. ROHMATkeberatan pada saat saksi ingin menarik kendaraan tersebut dari H.Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 60/Pid.B/2015/PN. PalROHMAT dan H. ROHMAT meminta kepada saksi agar PT.

Picung, Kab.Pandeglang saksi telah menerima over kredit 1 (Satu) unit kendaraanjenis Minibus merk SUZUKI APV warna abuabu metalik No. Pol. A1137 CS tahun 2006, No.Ka. MHYGDN41V6J139536, No. Sin.G15AID140012 dari terdakwa.e Bahwa nilai over kredit tersebut adalah sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dengan disertai kwitansi.Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 60/Pid.B/2015/PN.

Medi) terhadap penggugat (Ani Rahmawati binti setron Manurung);

Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KUA Kecamatan Picung,Kabupaten Pandaglang sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor 369/18/X/2009, tertanggal 29 Oktober 2009, yangdikeluarkan oleh KUA KUA Kecamatan Picung, Kabupaten PandegelangBanten;2.

Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Picung

Pasal 54, 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan dalam hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatanperdata biasa akan tetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsagan gholidhon(ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.) berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Picung

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malinau KotaKabupaten Malinau dan Kecamatan Picung Kabupaten Pandegelang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal28 Juli 2009, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Picung Kabupaten Pandeglang sebagaimana temyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 253/37/VII/2009 tanggal 28 Juli 2009, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat ta'lik talak sebagaimana ternyata pada buku KutipanAkta Nikah ; 2.

Selanjutnya dibacakanlah gugatanPenggugat dimana Penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya =; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor 253/37/VII/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Picung KabupatenPandeglang tertanggal 28 Juli 2009, telah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (P.1); Menimbang, bahwa selain itu Penggugat

yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Picung

Picung 102.A/76 Gegerkalong hilir RT.004 RW.001, Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari, KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;2.

Picung 102.A/76 Geger kalong hilir RT.004 RW.001, KelurahanSukarasa, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan Pemohon juga tidak pernah berpoligami;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus itsbat nikah iniuntuk kepastian status pernikahannya dan untuk mengurus AktaKelahiran anak;TEDY PURBA bin RUHIYAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Cikoang Kaler RT.O3 RW.03,Desa Jatiendah, Kecamatan Cilengkrang,

Picung 102.A/76 Geger kalong hilir RT.004 RW.001, KelurahanSukarasa, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung;7 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan Pemohon juga tidak pernah berpoligami;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus itsbat nikah iniuntuk kepastian status pernikahannya dan untuk mengurus AktaKelahiran anak;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah tidak mengajukanbuktibukti lagi di persidangan, dan telah menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknya tetap mempertahankan

./2015/PN.Pdl. dalam perkara antara :MUHADI BIN SUKANTA : Lahir di Pandeglang, tanggal; 1 Juli 1967; Pekerjaan:Supir; Bertempat tinggal di Kampung Muiijati,RT.009/Rw.004, Desa Kadupandak, Kecamatan Picung,Kabupaten Pandeglang, yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pandeglang tanggal; 29Mei 2015, Dalam Register Nomor:8/PDT.G./2015/PN.Pdl., yang untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANHj.

MISTARI BIN PARIASA SERTA PARA AHLI WARIS: Bertempat tinggal di BlokBABAKAN Teureup, Rt.03/Rw.02, Desa Kadupandak,Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang, yang telahdi daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPandeglang, tanggal; 29 Mei 2015, Dalam RegisterNomor : 8/PDT.G./2015/PN.Pdl., untuk selanjutnyadisebut sebagai PARA TERGUGAT; Menimbang, bahwa didepan persidangan hari Kamis, tanggal; 11 JUNI 2015Penggugat menyatakan akan mencabut gugatannya tersebut, sesuai dengan suratpencabutan gugatan