REPOT binti LALU KERET;Nomor 12 sampai dengan nomor 16 bertempat tinggal diDusun Batu Bawi, Desa Labulia, Kecamatan Jonggat, LombokTengah;LALU MAS (suami BQ. SUMAINI binti LALU MUSTAFA);LALU MAIL bin LALU MAS (anak BQ. SUMAINI binti LALUMUSTAFA);LALU UMAR bin LALU MAS (anak BQ. SUMAINI binti LALUMUSTAFA);Hal. 1 dari 19 hal. Putusan Nomor 830 K/Ag/201720.21.22.23.24.25.BQ. NINING binti LALU MAS (anak BQ. SUMAINI bintiLALU MUSTAFA);LALU RIJAL bin LALU MAS (anak BQ. SUMAINI binti LALUMUSTAFA);BQ.

Baig Tanun binti Lalu Irman (Penggugat XXI);e Baiq Munare telah kawin dengan Lalu Keret dan keduanya sudahmeninggal dunia dengan meninggalkan 6 (enam) orang anak, yaitu:Baigq Muti binti Lalu Keret (Turut Tergugat X);Baiq Langgem binti Lalu Keret (Penggugat XII);Lalu Angkasah bin Lalu Keret (Penggugat XIII);Baig Ribut binti Lalu Keret (Penggugat XIV);Baiq Pesah binti Lalu Keret (Penggugat X);eon Fe YP =Baiq Repot binti Lalu Keret (Penggugat XVI);e Lalu Amat telah kawin dengan Baiq Jonah dan Lalu Amat

LaluLalu Angkasah bin Lalu Keret mendapatkan bagian = 2/7 x bagianyang diterima Baig Munare binti Lalu Kasim;Baig Ribut binti Lalu Keret mendapatkan bagian = 1/7 x bagian yangditerima Baigq Munare binti Lalu Kasim;Baiq Pesah binti Lalu Keret mendapatkan bagian = 1/7 x bagianyang diterima Baig Munare binti Lalu Kasim;Baiq Repot binti Lalu Keret mendapatkan bagian = 1/7 x bagianyang diterima Baig Munare binti Lalu Kasim;Irman bin Lalu Kasim mendapat bagian = 2/11 X tanah warisan(11.120 meter persegi

REPOT bintiLALU KERET, LALU MAS (suami BQ. SUMAINI binti LALU MUSTAFA),LALU MAIL bin LALU MAS (anak BQ. SUMAINI binti LALU MUSTAFA),LALU UMAR bin LALU MAS (anak BQ. SUMAINI binti LALU MUSTAFA),BQ. NINING binti LALU MAS (anak BQ. SUMAINI binti LALU MUSTAFA),LALU RIJAL bin LALU MAS (anak BQ. SUMAINI binti LALU MUSTAFA),BQ. ASMAWATI binti LALU MUSTAFA, LALU LASMAN bin LALU IRMAN,BQ. MUNAH LALU IRMAN, dan BQ.

Hutalimbaru selamasetahun , kemudian pindah ke rumah kontrakkan di Desa yang samasampai pisah; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak empat tahun berumah tanggaTermohon mengalami gangguan jiwa akibat trauma; Bahwa penyebabnya Termohon suka marahmarah sambilmencampakkan barangbarang yang ada dirumah Pemohon danTermohon tanpa alasan yang jelas, Termohon sering pergi tanpatujuan sehingga membuat repot

Putusan Nomor 15/Pdt.G/2015/PA.PybBahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Juli 2014, antaraPemohon dan Termohon timbul perselisihan dan pertengkaran di sebabkanoleh: Termohon tidak mau menerima anak bawaan Pemohon, Termohonmengatakan kepada Pemohon bahwa beliau susah dan repot mengurusanak bawaan Pemohon

;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Oktober 2014 di sebabkan tidak maumenerima anak bawaan Pemohon, Termohon mengatakan kepadaPemohon bahwa beliau susah dan repot mengurus anak bawaanPemohon, dan Termohon minta diceraikan maka pada hari itu jugaPemohon jatuhkan talak kepada Termohon kemudian Termohon pulangkerumah orang tuanya;Bahwa setelah berpisah antara Pemohon dan Termohon belum pernahdidamaikan oleh pihak keluarga;Bahwa saat ini Pemohon

Tergugat pernah marahmarah, bahkan berkata kotor terhadap Penggugat,dikarenakan Penggugat memotong rambut Penggugat, namun Tergugatmenganggap bahwa hal tersebut tidak benar menurut Tergugat; sedangkantujuan Penggugat memotong rambut adalah untuk memudahkan Penggugatbekerja di dapur agar tidak repot; bahkan dari kejadian tersebut Tergugatsampai mentalak Penggugat berulang kali; akan tetapi Penggugat diam saja;Tergugat menuntut agar Penggugat bisa jadi Perempuan yang sholehah, namundirinya tidak mau

kepada Penggugat karena Tergugat bekerja, namunjarangjarang memberi uang terhadap Penggugat, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama; dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerjasendiri; Tergugat pernah marahmarah, bahkan berkata kotor terhadapPenggugat, dikarenakan Penggugat memotong rambut Penggugat, namun Tergugatmenganggap bahwa hal tersebut tidak benar menurut Tergugat; sedangkan tujuanPenggugat memotong rambut adalah untuk memudahkan Penggugat bekerja di dapuragar tidak repot

membeli sabusabu tersebut adalah untukTerdakwa gunakan sendiri, dimana sebagian sudah Terdakwa gunakansebelum Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian sedangkan yangditemukan tersebut adalah sisa sabu yang akan Terdakwa gunakannantinya; Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2015/PN SbgBahwa sabusabu tersebut sudah dibagibagi dalam 23 (dua puluh tiga)bungkusan kecil adalah setelah Terdakwa membeli sabusabu tersebut dariRonal Samosir, Terdakwa membagibaginya kedalam plastik kecil supayatidak repot

memperoleh sabusabu tersebut dengan caramembeli dari Ronal Samosir pada hari Minggu tanggal 19 April 2015 denganmaksud untuk digunakan sendiri, dimana sebagian sudah Terdakwagunakan sebelum Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian sedangkanyang ditemukan tersebut adalah sisa sabusabu yang akan nantinya akandigunakan oleh Terdakwa;Bahwa benar setelah sabusabu tersebut dibeli oleh Terdakwa dari RonalSamosir, Terdakwa membagibagi kedalam 23 (dua puluh tiga) bungkusanplastik kecil agar Terdakwa tidak repot

Terdakwa juga sudah membagibagi sabusabutersebut kedalam 23 (dua puluh tiga) bungkusan plastik kecil agar Terdakwatidak repot lagi membagibagi apabila Terdakwa hendak menggunakannya, dansabusabu yang ditemukan tersebut adalah persediaan Terdakwa untuk selama1 (satu) bulan karena Terdakwa sudah lama menggunakan sabusabu;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.

764/Pid.B/2019/PN StbTerdakwa Hondol Sianturi dan bertanya, betulnya lae, ada adik sayamengatakan bahwa abang ipar saya Heber Siringo Ringo selaku PanitiaPemilinan Kepala Desa Bukit Mengkirai tidak netral karena ikutmengkampanyekan Calon Kades Nomor 1 (satu) dan kenapa adik sayalae bawa ke kantor desa, terus lae buat dia jadi saksi terkait suratpernyataan yang menyebutkan abang ipar saya Heber Siringo Ringo tidaknetral, lalu Terdakwa Hondol Sianturi menjawab dengan nada emosikenapa kau pula yang repot

danbertanya, betulnya lae, ada adik saya mengatakan bahwa abang iparsaya Heber Siringo Ringo selaku Panitia Pemilihan Kepala Desa BukitMengkirai tidak netral karena ikut mengkampanyekan Calon Kades Nomor1 (Satu) dan kenapa adik saya lae bawa ke kantor desa, terus lae buat diaHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 764/Pid.B/2019/PN Stbjadi saksi terkait surat pernyataan yang menyebutkan abang ipar sayaHeber Siringo Ringo tidak netral, lalu Terdakwa Hondol Sianturimenjawab dengan nada emosi kenapa kau pula yang repot

bertanya, betulnya lae, ada adik saya mengatakanbahwa abang ipar saya Heber Siringo Ringo selaku Panitia PemilihanKepala Desa Bukit Mengkirai tidak netral karena ikut mengkampanyekanCalon Kades Nomor 1 (Satu) dan kenapa adik saya lae bawa ke kantorHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 764/Pid.B/2019/PN Stbdesa, terus lae buat dia jadi saksi terkait surat pernyataan yangmenyebutkan abang ipar saya Heber Siringo Ringo tidak netral, laluTerdakwa Hondol Sianturi menjawab dengan nada emosi kenapa kaupula yang repot

Sihombingbertemu dengan Terdakwa Hondol Sianturi dan bertanya, betulnya lae, adaadik saya mengatakan bahwa abang ipar saya Heber Siringo Ringo selakuPanitia Pemilihnan Kepala Desa Bukit Mengkirai tidak netral karena ikutmengkampanyekan Calon Kades Nomor 1 (satu) dan kenapa adik saya laebawa ke kantor desa, terus lae buat dia jadi saksi terkait surat pernyataanyang menyebutkan abang ipar saya Heber Siringo Ringo tidak netral, laluTerdakwa Hondol Sianturi menjawab dengan nada emosi kenapa kau pulayang repot

bertanya, betulnya lae, ada adik sayamengatakan bahwa abang ipar saya Heber Siringo Ringo selaku PanitiaHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 764/Pid.B/2019/PN StbPemilinan Kepala Desa Bukit Mengkirai tidak netral karena ikutmengkampanyekan Calon Kades Nomor 1 (satu) dan kenapa adik saya laebawa ke kantor desa, terus lae buat dia jadi saksi terkait surat pernyataan yangmenyebutkan abang ipar saya Heber Siringo Ringo tidak netral, lalu Terdakwa Hondol Sianturi menjawab dengan nada emosi kenapa kau pula yang repot

dijalankan selama 6 bulan, apabilatidak disanggupi maka pihak istri akan menggugat cerai,maka dengan berat hati dan dengan sangat terpaksapersyaratan tersebut saya sanggupi dan tanda tangani.Karena kata ustad Imam (Ipar istri) demi kemaslahatanatau demi kebaikan katanya.Dalam keadaan jiwa yang lagi labil, mungkin sehariatau. 2 hari sampai sebulan saya masih kuat, bagaimanatidak selama menjalankan persyaratan istri. ku semakinmenjauh dan tidak mendukung, mungkin sengaja dibuat gagalagar saya gak usah repot

repot menjalankan persyaratan.Hari hari menjalankan persyatan dalam satu rumah, istrisaya tidak mau ngomong dan melayani suami sepertimenemani makan, minum atau mengobrol dan menonton tvIstri saya asyik dengan kesibukannya sendiri, dengantemantemannya dan kerjaanya juga disamping itu dia sibuktelpon telponan dengan pacarnya, sedangkan suaminyasendiri didiamkan dan ditelantarkan.Bahkan saya pernah protes sama istri agarkiranya mau mendukung dan memberi semangat persyaratanHalaman 15 dari 31halamanWyang

Apa jawab istri saya,Ngapain repot repot mesti cari duit tinggal cerai sajakok repot ".Dan istri saya bilang, " sudahlah cari sajawanita lain karena wanita bukan saya saja, karena sayasudah tidak senang, dan cerai saja saya anggap bayarhutang sama Ade.

tersebut, olehTerdakwa diakui jika Tanah tersebut adalah tanah miliknya dan SAHADI(korban) tertarik untuk membelinya karena harga yang terjangkau, jangkawaktu angsuran yang fleksibel tanpa bunga, serta SAHADI (korban) tidakperlu repot untuk pengurusan suratsurat dokumen kepemilikannya karenaTerdakwa menjanjikan akan mengurus semua dokumendokumennya, haltersebut juga diketahui oleh ABDULLAH MAARIF Bin MARSUDI dan ADIISPRATOMO Bin TARTOYO.

tersebut, oleh Terdakwadiakui jika Tanah tersebut adalah tanah miliknya dan SAHADI (korban) tertarikuntuk membelinya karena harga yang terjangkau, jangka waktu angsuranyang fleksibel tanpa bunga, serta SAHADI (korban) tidak perlu repot untukpengurusan Suratsurat dokumen kepemilikannya karena Terdakwamenjanjikan akan mengurus semua dokumendokumennya, hal tersebut jugadiketahui oleh ABDULLAH MA'ARIF Bin MARSUDI dan ADI ISPRATOMO BinTARTOYO.

Kemudianpetugas Bank menjawab "TIDAK PAK PERTEMUAN INI KHUSUS UNTUKLIMA DESA, lalu terdakwa berkata "SAYA MINTA DATANYA YANGMENERIMA KARTU INI, lalu di jawab oleh petugas dari pihak Bank denganmengatakan "SAYA TIDAK MENGETAHUINYA, melihat kedatanganterdakwa kemudian saksi HERMAWATI masuk ke dalam ruang kantor desa,lalu terdakwa berusaha mengikuti saksi HERMAWATI dan menanyakanmasalah pembangunan punden desa, kemudian dijawab oleh saksiHERMAWATI "PAK KALAU HARI INI SAYA TIDAK BISA KARENA SAYAMASIH REPOT

UNTUK LIMA DESA, lalu terdakwa berkata"SAYA MINTA DATANYA YANG MENERIMA KARTU INI, lalu di jawab olehHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN.Ngwpetugas dari pihak Bank dengan mengatakan "SAYA TIDAKMENGETAHUINYA ;* Bahwa melihat kedatangan terdakwa kemudian saksi HERMAWATI masuk kedalam ruang kantor desa, lalu. terdakwa berusaha mengikuti saksiHERMAWATI dan menanyakan masalah pembangunan punden desa,kemudian dijawab oleh saksi HERMAWATI "PAK KALAU HARI INI SAYATIDAK BISA KARENA SAYA MASIH REPOT

Kemudian petugas Bank menjawab "TIDAK PAK PERTEMUAN INIKHUSUS UNTUK LIMA DESA, lalu terdakwa berkata "SAYA MINTADATANYA YANG MENERIMA KARTU INI, lalu di jawab oleh petugas daripihak Bank dengan mengatakan "SAYA TIDAK MENGETAHUINYA, melihatkedatangan terdakwa kemudian saksi HERMAWATI masuk ke dalam ruangkantor desa, lalu terdakwa berusaha mengikuti saksi HERMAWATI danmenanyakan masalah pembangunan punden desa, kemudian dijawab olehsaksi HERMAWATI PAK KALAU HARI INI SAYA TIDAK BISA KARENA SAYAMASIH REPOT

Kemudian petugas Bank menjawab TIDAK PAK PERTEMUAN INIKHUSUS UNTUK LIMA DESA, lalu terdakwa berkata : "SAYA MINTA DATANYAYANG MENERIMA KARTU INI, lalu di jawab oleh petugas dari pihak Bankdengan mengatakan "SAYA TIDAK MENGETAHUINYA, melihat kedatanganterdakwa kemudian saksi HERMAWATI masuk ke dalam ruang kantor desa, laluterdakwa berusaha mengikuti saksi HERMAWATI dan menanyakan masalahpembangunan punden desa, kemudian dijawab oleh saksi HERMAWATI "PAKKALAU HARI INI SAYA TIDAK BISA KARENA SAYA MASIH REPOT

laluterdakwa kembali memukul bagian punggung dan bahu saksi korban denganmenggunakan gagang cangkul tersebut secara berulang kali ;Bahwa kemudian Jansen Siagian datang menghampiri terdakwa dan langsungmenangkap cangkul yang dipegang oleh terdakwa tersebut dan selanjutnyaterdakwa meninggalkan saksi korban di tempat kejadian ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami lukaluka pada tubuhnya ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa pada pokoknya membenarkannya ;104 Saksi REPOT

Nababan dan saksi Repot Siahaan yang dihubungkandengan keterangan terdakwa dan barang bukti serta Surat Visum Et Repertum No. 445/13/VER/PUSK/II/2013 tertanggal 05 Februari 2013 atas nama Rajiun Sianipar yang diajukan dipersidangan, terungkap faktafakta hukum bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013sekira pukul 16.00 wib bertempat di Dusun Sosor Hombang Desa Pohan Tonga KecamatanSiborongborong Kabupaten Tapanuli Utara, terdakwa bertengkar mulut dengan saksi korbanmengenai tanah yang telah dijual

rukundan harmonis akan tetapi sejak Februari 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai mulai goyah, antara Penggugat danTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh: Bahwa Tergugat kurang perhatian sama Penggugatkarena Tergugat lebih banyak di luar rumah dengan kesibukan yang tidakjelas seperti nongkrong di diskotik, cafA hingga berminggu minggubahkan sampai sebulan baru pulang ke rumah, apabila dinasihati Tergugatmalah mengatakan Penggugat tidak perlu repot

repot ngurus Tergugatcukup duduk di rumah saja masalah biaya sehari hari akan Tergugatberikan;5.

David mengatakan iniada 19 (Sembilan belas) paket sudah saya pisahpisah supaya kamugak repot, dan jangan lupa dibayar klo sudah laku dan Terdakwamenjawab kamu percaya aja sama saya, klo sudah laku semualangsung saya bayar kemudian sdr. David (DPO) juga menyerahkan 16(enam belas) bungkus plastic klip bening bekas pakai shabu, 1 (satu)Halaman 3 dari 16 Putusan Pidana Nomor 1500/Pid. Sus/2018/PN.

David mengatakan ini ada 19 (Sembilan belas) paketsudah saya pisahpisah supaya kamu gak repot, dan jangan lupadibayar klo sudah laku dan Terdakwa menjawab kamu percaya ajasama saya, klo sudah laku semua langsung saya bayar kemudian sdr.David (DPO) juga menyerahkan 16 (enam belas) bungkus plastic klipbening bekas pakai shabu, 1 (Satu) bundel plastic klip bening kosong, 1(satu) unit timbangan digital, 3 (tiga) buah pipet plastic denganmengatakan saya titip plastic ini, simpen dulu sama kamu besok besoksaya

David mengatakan ini ada 19 (Sembilan belas) paketsudah saya pisahpisah supaya kamu gak repot, dan jangan lupa dibayar klosudah laku dan Terdakwa menjawab kamu percaya aja sama saya, klosudah laku semua langsung saya bayar kemudian sdr.

Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang ANAKKANDUNG umur 13 tahun ;Bahwa pada tahun 2008 guna memperbaiki ekonomi rumah tangga atas seizinPenggugat, Tergugat bekerja ke Luar Negeri ;Bahwa dari hasil bekerja tersebut Tergugat mengirimkan sebagian hasilnya padaPenggugat untuk biaya kehidupan rumah tangganya;Bahwa awalnya komunikasi masih masih lancar dan dengan amat sangat Penggugatmengharapkan Tergugat untuk dapat pulang menengok keluarga, namun selalu dijawab bahwa tidak boleh ambil cuti, pekerjaan repot

akhirnya saling curiga serta timbul perselisihan, danapabila di tanya posisi alamat bekerja tidak pernah diberitahukan pada Penggugatdengan alasan pindah pindah tempat;Bahwa sejak peristiwa tersebut menjadikan tekanan lahir bathin bagi Penggugat danperselisihan selalu terjadi apabila ada komunikasi melalui Telephon selluler, yangpada akhirnya tahun 2013 sampai diajukan gugatan ini Tergugat sudah tidakmengirimkan lagi biaya hidup untuk keluarganya dan bila di tanya oleh anaknyaselalu menjawab Bapak Repot

Putusan No. 74/Pid.Sus/2019/PT.DKITANGGAL, DAN LU TAHANTAHAN ITU KERTAS BANG, JANGANBUAT GW REPOT, YAA, JANGAN KURANG AJAR BANG. REKAMNIH SUARA, LAPORIN, KALAU MAU DILAPORIN SEMUA BISALAPORIN, ITU BANDAR BOLA GAK MUNGKIN NAGIH HUTANG,APALAGI KITA BISNIS LEGAL TANPA BUNGA. ITUNG LU, LULAPORIN AJA REKAMAN SUARA GW, GW TUNGGU POLISI LUDATENG, LU LIAT ANAK BINI LU NANTI YA, LU JUGA SEKALIANYA."

KITA SEKARANG UDAHBANTU LU, ITU GIRO LU GANTI TANGGAL, DAN LU TAHANTAHAN ITUKERTAS BANG, JANGAN BUAT GW REPOT, YAA, JANGAN KURANGAJAR BANG. REKAM NIH SUARA, LAPORIN, KALAU MAU DILAPORINSEMUA BISA LAPORIN, ITU BANDAR BOLA GAK MUNGKIN NAGIHHUTANG, APALAGI KITA BISNIS LEGAL TANPA BUNGA. ITUNG LU, LULAPORIN AJA REKAMAN SUARA GW, GW TUNGGU POLISI LUDATENG, LU LIAT ANAK BINI LU NANTI YA, LU JUGA SEKALIAN YA.

Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuanuntuk memberitahukan tentang keberadaannya baik lisan maupuntelepon, namun Terdakwa pernah mengirim SMS kepada PeldaBasuki yang isinya selamat malam Bang, jijin mohon maafmengganggu, sesuai rencana Lukman yang dulu pernah Lukmanceritakan ke abang, Lukman ga usah dicari, Lukman udah kerja,tolong istri dan anak Lukman jangan dibuat repot, ini sudah keputusanLukman, sampaikan permintaan maaf Lukman ke seluruh anggota,Lukman pergi bukan karena ada intervensi

Bahwa selama meninggalkan kesatuan Terdakwa pernahmengirim SMS kepada Pelda Basuki anggota Denpom XII/2 Plk yangisinya selamat malam Bang ijin mohon maaf mengganggu, sesuairencana Lukman yang dulu pernah Lukman ceritakan ke abang,Lukman ga usah dicari, Lukman udah kerja, tolong istri dan anakLukman jangan dibuat repot, ini sudah keputusan Lukman, sampaikanpermintaan maaf Lukman ke seluruh anggota, Lukman pergi bukankarena ada intervensi dari pimpinan atau satuan, tapi ini sudahkeputusan Lukman.8.

Bahwa selama meninggalkan kesatuan Terdakwa pernahmengirim SMS kepada Pelda Basuki anggota Denpom XIlI/2 Pik yangHal 6 dari 15 hal Putusan : 23K/PM.106/AD/VIV/2015isinya Selamat malam Bang ijin mohon maaf mengganggu, sesuairencana Lukman yang dulu pernah Lukman ceritakan ke abang,Lukman ga usah dicari, Lukman udah kerja, tolong istri dan anakLukman jangan dibuat repot, ini sudah keputusan Lukman, sampaikanpermintaan maaf Lukman ke seluruh anggota, Lukman pergi bukankarena ada intervensi dari pimpinan

mengatakan kepada saksi FEBBY kak Ayu dapat kabar lagi dari dokter Tantikatanya open rekrut beberapa bagian kayak admin pendaftaran 2 (dua)orang, asisten ahli gizi 4 (empat) orang, office boy 1 (satu) orang sama staffadmin 1 (satu) lagi nanti kamu masuknya distaf admin juga kayak LINAYUlalu saksi FEBBY bertanya kenapa gak lewat umum aja yang kemudianTerdakwa jawab dokter TANTI nya gak mau repot karena kalau umumbelum tahu asal usul orangnya jadi dokter TANTI minta tolong ke Ayu buatnyariin orang

nya gak mau repot karenaHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN. Mg!

Kemudiankeesokan harinya disaat saksi FEBBY bersama dengan Terdakwa, Terdakwamengatakan kepada saksi FEBBY kak Ayu dapat kabar lagi dari dokter Tantikatanya open rekrut beberapa bagian kayak admin pendaftaran 2 (dua) orang,asisten ahli gizi 4 (empat) orang, office boy 1 (Satu) orang sama staff admin 1(satu) lagi nanti Kamu masuknya distaf admin juga kayak LINAYU lalu saksiFEBBY bertanya kenapa gak lewat umum aja yang kemudian Terdakwa jawabdokter TANTI nya gak mau repot karena kalau umum belum tahu

Kemudian keesokan harinya disaat saksi FEBBYbersama dengan Terdakwa, Terdakwa mengatakan kepada saksi FEBBY kakAyu dapat kabar lagi dari dokter Tanti katanya open rekrut beberapa bagiankayak admin pendaftaran 2 (dua) orang, asisten ahli gizi 4 (empat) orang, officeboy 1 (satu) orang sama staff admin 1 (satu) lagi nanti kamu masuknya distafadmin juga kayak LINAYU lalu saksi FEBBY bertanya kenapa gak lewat umumaja yang kemudian Terdakwa jawab dokter TANTI nya gak mau repot karenakalau umum belum tahu

Bahwa tidak benar Termohon cemburu tetapi yang tidak Termohon sukaiadalah sikap Pemohon yang suka keluar malam, sebab akhirakhir inikeamanan tidak terjamin dan kalau ada apaapa dengan Pemohon (dipukulorang) siapa yang repot sehingga Termohon menasehati/menyarankankepada Pemohon tetapi Pemohon malah marahmarah kepada Termohon;4. Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 3bulan hingga sekarang;5.

sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah rumah sekitar 3 bulan lamanya; 200 sone nen nne eenMenimbang, bahwa dalam jawabannya, Termohon tidak membantah bilaantara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah karena sebelumnya telahterjadi pertengkaran dengan alasan sebagaimana yang Pemohon dalilkan dalamsurat permohonannya dengan klausula bahwa Termhoon tidak cemburu tetapiTermohon khawatir bila Pemohon sering keluar malam dan kalau ada apaapadengan Pemohon maka Termohon sendiri yang repot

MANG, NAK BELIUMINYAK MOTOR IKO BAE AKU DAK PUNYO DUIT setelah itu terdakwamenengok pada motor yang akan saksi kendarai untuk berangkat kekebun, kemudian terdakwa berkata kepada saksi MANG TUKARTAMBAH BAE KITO YUK MANG, AKU TENGOK MOTOR MAMANG KOBAGUS saksi menjawab SAYANG LAH HEN MOTOR INI LAH IRITIDAK PERNAH RUSAK karena terdakwa, terus memaksa kemudianHalaman 8 dari 21 Putusan Nomot 134/Pid.B/2019/PN.Crpsaksi berkata kepada terdakwa MOTOR SIAPO KO HEN , LENGKAPDAK SURATSURAT NYO INI AKU MALAS REPOT

saksiSulaiman menjawab SAYANG LAH HEN MOTOR INI LAH IRIT IDAKPERNAH RUSAK karena terdakwa, terus memaksa kemudian saksiSulaiman berkata kepada terdakwa MOTOR SIAPO KO HEN ,LENGKAP DAK SURATSURAT NYO INI AKU MALAS REPOT HENHalaman 10 dari 21 Putusan Nomot 134/Pid.B/2019/PN.Crpkemudian terdakwa menjawabMOTOR AKU LAH MANG, SURAT NYOLENGKAP BPKB NYO ADO kemudian terdakwa kembali berkataCAKMANO MANG KALO MAMANG NAMBAH 500 RIBU BAE saksiSulaiman terdiam sebentar dan menanyakan kembali akan surat sepedamotor

saksiSulaiman menjawab SAYANG LAH HEN MOTOR INI LAH IRIT IDAKPERNAH RUSAK karena terdakwa, terus memaksa kemudian saksiSulaiman berkata kepada terdakwa MOTOR SIAPO KO HEN ,LENGKAP DAK SURATSURAT NYO INI AKU MALAS REPOT HENkemudian terdakwa menjawabMOTOR AKU LAH MANG, SURAT NYOLENGKAP BPKB NYO ADO kemudian terdakwa kembali berkataCAKMANO MANG KALO MAMANG NAMBAH 500 RIBU BAE saksiSulaiman terdiam sebentar dan menanyakan kembali akan surat sepedamotor yang akan di tukarkan terdakwa kepada saksi SulaimanNIANHEN

dan oleh Tergugat disarankan agar pulang nanti sore saja, namuntanpa sepengetahuan Tergugat secara diamdiam Penggugat keluar rumah danpergi meninggalkan Tergugat dan juga anaknya tanpa pamit, padahal anaknyayang bernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT masih kecildan karena anak tersebut pada waktu itu menangis, maka sepontanitas Tergugatmengambil anaknya tersebut, sedangkan Penggugat sampai saat ini tidak pernahdatang menjenguk anaknya, bahkan Penggugat mengatakanmau dihilangkananak satu biar tahu repot

No 0122/Pdt.G/2017/PA.PmkPenggugat mengatakan biarkan saja supaya Tergugat tahu repot mengurusanak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 10 bulan yang lalutepatnya sejak tanggal 7 Juli 2016; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil; Bahwa, prilaku Tergugat baikbaik saja dan sangat menyayangi anaknya; Bahwa, saksi tidak mengetahui pekerjaan Penggugat sedangkan Tergugatbekerja sebagai HONORER; Bahwa, ketika Tergugat bekerja maka saksi yang

pada pertengkaran yang terjadipada tanggal 7 Juli 2016 pada saat Pengugat dan Tergugat sedang berada di rumahorang tua Tergugat dalam suasana leberan, Penggugat ngomelngomel minta pulang,dan Tergugat menyarankan agar pulang sore hari, namun tanpa pamit kepada Tergugat,Penggugat keluar rumah secara diamdiam, pulang ke rumah orang tuanya denganmeninggalkan anaknya yang masih kecil dan sejak itu Penggugat tidak pernahmenjenguk anaknya, bahkan Penggugat mengatakan mau dihilangkan anak satu biartahu repot

oleh Penggugat sejak anak tersebut berusia 3 bulan, sedangkan Penggugatdi dalam repliknya membantah meninggalkan anak tersebut, tetapi anak tersebutdirampas oleh Tergugat dan ketika Penggugat akan menjenguk dan menyusui anaktersebut, dihalanghalangi oleh orang tua Tergugat dan mengatakan bahwa air susuPenggugat sudah basi dan Tergugat di dalam dupliknya menyatakan tetap dengan daliljawabannya bahwa Penggugat sengaja meninggalkan anak tersebut dan mengatakanbahwa mau dihilangkan anak satu biar tahu repot

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUKRI bin REPOT) terhadap Penggugat (NITI TIYATUNHASANAH binti ZAINAL ABIDIN);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 716000.