Menyatakan Terdakwa YUDO ASMORO Bin SUROSO ISKAK ROSADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUDO ASMORO Bin SUROSO ISKAK ROSADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;4.

YUDO ASMORO bin SUROSO ISKAK ROSADI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDO ASMORO Bin SUROSOISKAK ROSADI berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN Kbmbulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa YUDO ASMORO Bin SUROSO ISKAK ROSADI, pada hariSelasa tanggal 18 Desember 2018 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2018, bertempat

tidak mengajukansaksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) unit sepeda motor adalah merk Honda, Type NF125 SD, warnahitam (lis merah), No pol AA 3583 FJ, Tahun 2006, Noka MH1JB51186K475583, Nosin JB51E1494895. 1(satu) buah handphone merk SAMSUNG warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar, terdakwa YUDO ASMORO Bin SUROSO ISKAK ROSADI

Terdakwa tidak ada hakpemilikan atas keseluruhan barang tersebut atau ada hak pemilikan atassebagaian barang, tetapi tidak sepenuhnya, karena sebagian masih kepunyaanorang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa yangsaling bersesuaian dan dihubungkan pula dengan barang bukti yangdiperlinatkan dipersidangan yang juga bersesuaian, maka telah diperolehfakta bahwa terdakwa YUDO ASMORO Bin SUROSO ISKAK ROSADI, padahari

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUDO ASMORO Bin SUROSOISKAK ROSADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun ;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;4.

Menyatakan terdakwa : Ferry Ade Saputra Bin Imron Rosadi tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;- 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan ;- 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- 4. Memerintahkan terdakwa tetap ada dalam tahanan ;- 5.

Ferry Ade Saputra Bin Imron Rosadi

Menyatakan terdakwa Muhamad Ridwan Taopik Bin Ade Rosadi yang identitasnya seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika golongan 1 bagi dirinya sendiri" sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) butir (a) Undang-Undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan3.

Muhamad Ridwan Taopik Bin Ade Rosadi

Menyatakan terdakwa Muhamad Ridwan Taopik Bin Ade Rosadi yang identitasnya sepertitersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika golongan bagi dirinya sendiri"sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) butir (a) UndangUndang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan3.

Menyatakan bahwa terdakwa NOVIAN ISKANDAR alias DOLAR bin ROSADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MENGANJURKAN ORANG LAIN SUPAYA MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 14 (EMPAT BELAS) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ini;4.

NOVIAN ISKANDAR alias DOLAR bin ROSADI

Menyatakan terdakwa DEDE ROSADI Alias OGAY Bin USUP telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menjual dan membeli Narkotika Gol I dalam bentuk tanaman ;2.

DEDE ROSADI ALIAS OGAY BIN USUP

Purwakarta.e Bahwa terdakwa Dede Rosadi telah menjua narkotika golongan I jenis ganjatersebut sebanyak (satu) paket sedang ganja dibungkus kertas Koran dalamkantong plastic warna hitam seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).e Bahwa saksi pernah membeli narkotika golongan I jenis ganja kepada terdakwaDede Rosadi sebanyak 5 (lima) kali dengan harga masingmasing setiap pembelianRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).e Bahwa saksi tidak mengetahui darimana terdakwa Dede Rosadi mendapatkannarkotika

I jenisganja yang dilakukan oleh terdakwa DEDE ROSADI Alias OGAY Bin USUP.e Bahwa terdakwa Dede Rosadi ditangkap karena menjual dan memiliki narkotikagolongan I jenis ganja pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2012 sekira pukul 09.00wib di Kp. Cibaragalan Desa Ciwangi Kec. Bungursari Kab.

Purwakarta, kemudian parapetugas kepolisian langsung mendatangi alamat yang dimaksud dan mendapatiterdakwa Dede Rosadi sedang menunggu dipinggir jalan.

Purwakarta, kemudian para petugas kepolisian langsungmendatangi alamat yang dimaksud dan mendapati terdakwa Dede Rosadi sedang menunggudipinggir jalan.

MENGADILI : MENYATAKAN TERDAKWA NENDI ROSADI ALS.KATIL BIN ATIK YANG IDENTITASNYA SEPERTI TERSEBUT DIATAS,TELAH TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA : PERCOBAAN PENCURIAN. MENJATUHKAN PIDANA KEPADA TERDAKWA NENDI ROSADI ALS.KATIL BIN ATIK OLEH KARENA ITU DENGAN PIDANA PENJARA SELAMA 6 (ENAM)BULAN . MENETAPKAN BAHWA MASA PENAHANAN YANG TELAH DIJALANI TERDAKWA DIKURANGKAN SELURUHNYA DARI PIDANA YANG DIJATUHKAN.

Nendi Rosadi Al. Katel Bin AtiR

MENYATAKAN TERDAKWA NENDI ROSADI ALS.KATIL BIN ATIK YANGIDENTITASNYA SEPERTI TERSEBUT DIATAS,TELAH TERBUKTI SECARA SAHDAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA : PERCOBAANPENCURIAN.MENJATUHKAN PIDANA KEPADA TERDAKWA NENDI ROSADI ALS.KATIL BINATIK OLEH KARENA ITU DENGAN PIDANA PENJARA SELAMA 6 (ENAM)BULAN .MENETAPKAN BAHWA MASA PENAHANAN YANG TELAH DIJALANITERDAKWA DIKURANGKAN SELURUHNYA DARI PIDANA YANG DIJATUHKAN.MEMERINTAHKAN TERDAKWA TETAP BERADA DALAM TAHANAN.MENETAPKAN BARANG BUKTI BERUPA

ROSADI bin H. ROSIUN (alm)

ROSADI bin H. ROSIUN (alm)Tempat Lahir : KandanganUmur/Tanggal lahir : 36 tahun/ 15 Januari 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Desa Karang Jawa Muka Rt. 02 Kec. Padang Batung Kab.hulu Sungai Selatan;Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap tanggal 05 Nopember 2012 ditahan oleh:1 Penyidik tanggal 6 Nopember 2012 No. Pol. SP.

ROSADI bin H. ROSIUN (ALM) telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH), sebagaimana diatur dalam Pasal 50 ayat (3)huruf h jo Pasal 78 ayat (7) UU No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanansebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. ROSADI bin H.

ROSADI bin H. ROSIUN (alm) pada hari Senin tanggal5 Nopember 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2012sekitar jam 11.00 Wita di Desa Karang Jawa Muka Rt. 02 Kec.

ROSADI bin H.

DAKHORI melawan MUHAMMAD IMRON ROSADI, dkk

tersebut telah bersertifikat atas namaTergugat yaitu Sertifikat Hak Milik No. 00770Kretek luas 2.800 M2 atas nama MuhammadImron Rosadi. Untuk selanjutnya tanahtersebut akan disebut sebagai tanah sengketa;4. Bahwa atas tanah sengketa bisa terbitSertifikat Hak Milik atas nama Tergugat karena sebabsebab sebagai berikut :a.

Muhammad Imron Rosadi, Kretek luas 2.800M? adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa perbuatanTurut Tergugat yang telah menerbitkan Sertifikat HM No : 00770Kretek Luas 2.800 M? atas nama Tergugat .

(Tergugat Il),kemudian oleh Tergugat II Akta Jual Beli No. 2083/PGY/V/2011, tanggal 18 Mei 2011 di proses pensertifikatannyakepada Turut Tergugat sehingga terbitlah Sertifikat Hak MilikNomor : 00770/ Kretek luas 2.800 M2 atas namaMUHAMMAD IMRON ROSADI (Tergugat 1);5. Bahwa Tergugat Il sangat keberatan dan membantah dalilposita 4a, 4b dan 4c gugatan Penggugat dengan alasanalasan sebagai berikut :4.a.

IMRON ROSADI pada tanggal 25September 2012 seluas 2.800 M2 terletak di Desa Kretek, KecamatanPaguyangan, Kabupaten Brebes, Propinsi Jawa Tengah;. Bahwa kemudian Sertifikat Hak Milik No. 770/Desa Kretek atas nama :MOCH. IMRON ROSADI dibebani dengan Hak TanggunganNo. 013146 atas nama PT.

., M.Kn;Berdasarkan uraian tersebut jelas bahwa Turut Tergugat dalammenerbitkan Sertifikat Hak telah sesuai prosedur dan PeraturanPerundangundangan Pertanahan yang berlaku sehingga SertifikatHak Milik No. 770/Desa Kretek Kecamatan Paguyangan atas namaMUHAMAD IMRON ROSADI adalah sah menurut hukum, sehinggamohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa perkaraNo. 13/Pdt.G/2014/PN.

MUHAMMAD ROSADI bin H. ROSIUN (alm)

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ROSADI alias MAMAD bin NASORI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ROSADI alias MAMAD bin NASORI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MUHAMMAD ROSADI alias MAMAD bin NASORI

Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 13 Oktober 2014 No. 350.a/Pen.Pid.B/2014/PN.Idm. sejak tanggal 17 Oktober 2014 s/d tanggal 15 Desember 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca keseluruhan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana oleh Jaksa Penuntut Umum yang isipokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan MUHAMMAD ROSADI

alias MAMAD bin NASORI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ROSADI alias MAMAD binNASORI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah )Menimbang, bahwa terdakwa diajukan

ke Persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUHAMMAD ROSADI alias MAMAD bin NASORI pada hariKamis tanggal 26 Desember 2013 sekitar pukul 00.30 Wib atau pada waktu lain dlamabulan Desember tahun 2013, bertempat di Blok Kalen Senen Rt. 006/002 Desa SingarajaKec dan Kab.

tunggal yaitu Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa Pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1 Barang siapa ;2 Penganiayaan ;ad.1 Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa menunjukkantentang subjek hukum atau siapa pelaku yang didakwa melakukan tindak pidana danpelaku tersebut harus mampu mempertanggungjawabankan perbuatannya menuruthukum ;Menimbang, bahwa yang didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan suratdakwaannya adalah terdakwa MUHAMMAD ROSADI

aliasMAMAD bin NASORI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ROSADI aliasMAMAD bin NASORI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HILMAN alias EMAN bin ROSADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUHAMMAD HILMAN alias EMAN bin ROSADI;

mendengar tuntutan pidana Penuntut Umumtertanggal 02 Oktober 2017 dipersidangan yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapurayang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HILMAN alias EMAN bin ROSADItelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalamdakwaan alternative Kedua Jaksa Penuntut Umum, melanggarPasal 372 KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD HILMANalias EMAN bin ROSADI

Menyatakan menerima dan mengabulkan NotaPembelaan/Pledoi Terdakwa MUHAMMAD HIILMAN Als EMAN binROSADT;2.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HILMAN Als EMAN binROSADI telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 KUHP;3.Meringankan hukum pidana terhadap Terdakwa MUHAMMADHILMAN Als EMAN bin ROSADI yang seadiladilnya menuruthukum yang berlaku, dengan pertimbangan sebagaiberikut; Bahwa Terdakwa MUHAMMAD HILMAN Als EMAN binROSADI masih

MUHAMMAD HILMAN Als EMAN binROSADI belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa MUHAMMAD HILMAN Als EMAN binROSADI selama didalam persidangan bersikap sopan,berkata dengan sejujurjujurnya, tidak berbelitbelit dan mengakui segala perbuatan yangdilakukannya;Halaman 3 dari 26 hal.Putusan Pidana Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Mtp Bahwa Terdakwa MUHAMMAD HILMAN Als EMAN binROSADI telah mneyesali segala perbuatannya danberjanjian tidak akan pernah mengulanginya lagi; Bahwa hubungan Terdakwa MUHAMMAD HILMAN Als EMANbin ROSADI

terdakwa MUHAMMAD HILMAN alias EMAN binROSADI dengan identitas tersebut diatas, yang pada saatmelakukan perbuatan pidana tersebut dalam keadaan sehatbaik jJasmani maupun rohaninya dan selama dalam persidangandapat menjawab dan menanggapi semua pertanyaan yangdiajukan kepadanya oleh karena itu kepadanya dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang dimaksuddengan Barang Siapa dalam perkara ini adalah terdakwaMUHAMMAD HILMAN alias EMAN bin ROSADI

Nomor 8/Pid.C/2017/PN TrgCatatan dari Persidangan terbuka untuk Umum Pengadilan Negeri Tenggarong yang Memeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Ringan dengan acara Pemeriksaan Cepat dalam Perkara : Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelamin KebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan :::::::: AHMAD ROSADI Bin BACHRIN SEMAN (Alm)Tenggarong 50 Tahun / 12 Desember 1966Laki-lakiIndonesiaJl. Krama Jaya RT. 12 Kel. Mangkurawang Kec. Tenggarong Kab.

Menyatakan Terdakwa AHMAD ROSADI Bin BACHRIN SEMAN (Alm) terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dalam catatan penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum, namun perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa AHMAD ROSADI Bin BACHRIN SEMAN (Alm) oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak Terdakwa AHMAD ROSADI Bin BACHRIN SEMAN (Alm) dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Membebankan biaya perkara kepada negara;

AHMAD ROSADI Bin BACHRIN SEMAN (Alm)

Menyatakan terdakwa David Rosadi alias David Bin Kasmijan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam kekerasan ;2. Mejatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 8 (delapan ) bulan ;

David Rosadi alias David Bin Kasmijan

Perouatan tersebut para terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa sebelum kejadian Sdr.PUJIONO Alias PUJI bersama dengan Terdakwa DAVID ROSADI Alias DAVIDBin KASMNAN (Terdakwa dalam Berkas Penuntutan Terpisah), Sdr.JUMINGAN (Terdakwa dalam Berkas Penuntutan Terpisah) dan Sdr. BERTO(DPO) bertempat di rumah Terdakwa DAVID ROSADI DAVID Bin KASMUANmerencanakan aksi pencurian di toko minimarket yang buka 24 jam.

PUJIONO Alias PUuJIbersama dengan Terdakwa DAVID ROSADI, Sdr. JUMINGAN (Terdakwa dalamBerkas Penuntutan Terpisah) dan Sdr.

DAVID ikut masukkedalam toko Minimarket Alfamart kemudian mengambil susu dan 2 buahdot setelah itu terdakwa DAVID ROSADI keluar dari toko menyiapkansepeda motor. Sedangkan Sdr.

PUJIONO Alias PUJI bersama denganTerdakwa DAVID ROSADI Alias DAVID Bin KASMNAN (Terdakwa dalamBerkas Penuntutan Terpisah), Sdr. JUMINGAN (Terdakwa dalam BerkasPenuntutan Terpisah) dan Sdr. BERTO (DPO) bertempat di rumahTerdakwa DAVID ROSADI DAVID Bin KASMUAN merencanakan aksipencurian di toko minimarket yang buka 24 jam.

PUJIONO Alias PUJI bersama denganTerdakwa DAVID ROSADI, Sdr. JUMINGAN (Terdakwa dalam BerkasPenuntutan Terpisah) dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa ROSADI als ADING bin (alm) SAHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penadahan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 10 (sepuluh) bulan ;1. Menetapkan lamanya pidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan dengan lamanya tahan yang telah dijalani oleh Terdakwa ;2. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

ROSADI als ADING bin (alm) SAHARI

PUTUS ANNomor : 2377/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamacara pemeriksaan perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ROSADI als ADING bin (alm) SAHARITempat lahir : SerangUmur/tanggal lahir : 32 Tahun/3 Oktober 1981.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.Cipinang RT.04/04 Kel.Pasir

Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan segala suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara Terdakwa tersebut ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa di persidangan sertamemperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar uraian tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 5 Februari2014 yang amar tuntutannya adalah sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ROSADI

als ADING bin (alm) SAHARI terbukti telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana penadahan sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROSADI als ADING bin (alm) SAHARI denganselama (satu) tahun potong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan Barang bukti berupa :e (satu) Unit sepeda motor Honda Supra X Tahun 2008 warna hitam Nopol B 6839BSX dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa SUBIYONO

menjatuhkan hukuman yang akan dijalani olehTerdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan TerdakwaTerdakwa sebagai berikut :HalHal Yang Meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya sehingga tidak menyulitkan jalannya pemeriksaanini;HalHal Yang Memberatkan:Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat akan keamanan harta bendanya ;Mengingat akan ketentuan Pasal 480 ke1 KUHP serta peraturan lainnya yangberhubungan dengan itu ;MENGA DILI:1 Menyatakan Terdakwa ROSADI

UNAYATI ROSADI vs ZULKARNAEN ROMAN

UNAYATI ROSADI, bertempat tinggal di Jalan Petogogan, Gang Mesjid Nomor 6 Rt.001/012, Jakarta Selatan, dalam halini) memberikan kuasa kepada Ihsan Rauf Praja, S.H., danRekan, para Advokat berkantor di Jalan KH. Wahid Hasyim Kav.8486, Gedung IBEC Lt. 1, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Oktober 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding;melawanIr. H.

Kosasih;e Sebelah barat, tanah saudara Parman;Bahwa kemudian sekitar bulan Desember 1989 Penggugat dan almarhumsuaminya (tuan Rosadi) ada mengalami kesulitan keuangan untukmengembalikan pinjaman hutang kepada Bank, yang pada waktu itubilamana Penggugat tidak dapat melunasi hutang pada Bank, sejumlahsekitar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah), maka terhadap tanah danbangunan rumah milik Penggugat a quo seperti yang telah disebutkan diatas, akan disita lelang oleh Bank;Bahwa lalu kemudian melalui bapak

Unayati Rosadi yang terletak di JalanPetogogan Gang Mesjid Nomor 6 Rt.001/012 Kelurahan Gandaria Utara,Jakarta Selatan serta mengembalikan dalam keadaan baik seperti semuladalam jangka waktu 7 (tujuh) hari setelah keputusan ini diucapkan denganketentuan Tergugat membayar uang paksa sejumlah Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatan melaksanakan isi putusan inikepada Penggugat;7.

Bahwa secara hukum yang melakukan perjanjian tukar menukar rumahadalah Zulkarnaen Roman/Turut Tergugat dengan Rosadi SuratPernyataan tanggal 30 November 19839, lihat bukti P3;9.

UNAYATI ROSADI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 25 Juli 2013 oleh Dr. H. Andi Syamsu Alam,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan H.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa : DEDI ROSADI ACHMAD bin ACHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut,dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa

DEDI ROSADI ACHMAD bin ACHMAD (alm)

Menyatakan Terdakwa YUDO ASMORO Bin SUROSO ISKAK ROSADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUDO ASMORO Bin SUROSO ISKAK ROSADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;4.

YUDO ASMORO bin SUROSO ISKAK ROSADI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDO ASMORO Bin SUROSOISKAK ROSADI berupa pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 124 / Pid.B/2019/ PN.Kbm3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Oppo F1 warna emas dan 1 (satu) buah HP merkXiaomi Redmi Note 3 warna emas, dikembalikan pada (korban)RESTININGTYAS WINDA DYAH ANGGRIANJI.4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa YUDO ASMORO Bin SUROSO ISKAK ROSADI pada hariKamis tanggal 06 Desember 2018 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2018, bertempat

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa karena kalah main judi maka Terdakwa YUDO ASMORO BinSUROSO ISKAK ROSADI, pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018dengan meminjam sepeda motor Honda No.Pol. AA3583FJ milik sdr.SIRAN menuju RSUD Dr. Soedirman di JI. Lingkar Selatan masuk wilayahDesa Muktisari, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen. Sesampainyadi area parkir RSUD Dr.

Soedirman Jl.Lingkar Selatan masuk wilayah Desa Muktisari, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah HPmerk Oppo F1 warna emas dan 1 (satu) buah HP merk Xiaomi RedmiNote 3 warna emas tanpa seijin pemilknya, yaitu milik saksi (korban)RESTININGTYAS WINDA DYAH ANGGRIANJI;Bahwa benar, berawal terdakwa karena kalah main judi maka TerdakwaYUDO ASMORO Bin SUROSO ISKAK ROSADI, pada hari Kamistanggal 06 Desember 2018 dengan meminjam sepeda motor HondaNo.Pol.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUDO ASMORO Bin SUROSOISKAK ROSADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu )tahun ;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP merk Oppo F1 warna emas dan 1 (satu) buah HP merkXiaomi Redmi Note 3 warna emas, dikembalikan pada (korban)RESTININGTYAS WINDA DYAH ANGGRIANJI.5.

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa Aris Heriawan Rosadi Bin Achmad Rosadi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

,M.H
Terdakwa:
ARIS HERIAWAN ROSADI BIN ACHMAD ROSADI

Menyatakan Terdakwa ARI ROSADI Alias MONGGOL Bin TOHARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARI ROSADI Alias MONGGOL Bin TOHARI dengan pidana penjara selama .2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp 3.000.000,-,- (tiga juta rupiah) subsidiair 5 (lima) bulan kurungan.3.

ARI ROSADI Alias MONGGOL Bin TOHARI

Menyatakan Terdakwa RIKI ROSADI bin HANDANI alias COKRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 ( tujuh ) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan dari seluruhnya pidana yang dijatuhkan;4. Menerintahkan agar supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RIKI ROSADI bin HANDANI alias COKRO.

PUTUSANNOMOR : 115/PID.B/2014/PN.BB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : RIKI ROSADI bin HANDANI alias COKRO.Tempat Lahir : BandungUmur/Tanggal Lahir : 23 Tahun /05 Pebruari 1990.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Cinangka Rt. 02 Rw. 02 Desa Pasir MulyaKecamatan Banjaran Kabupaten

Menyatakan terdakwa RIKI ROSADI bin CIC! HAMDANI alias COKROterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan "KUHPidana;2. Menjatuhkan hukuman pidana terhadap terdakwa RIKI ROSADI bin CICIHAMDANI alias COKRO dengan pidana penjara salama 10 Sepuluh bukansebagaimana didakwakan melanggar Pasal 480 ke1dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan sementaraaengan perinian agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menghukum terdakwa RIKI ROSADI bin CICI HAMDANI alias COKROuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);4.

menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi serta Terdakwa menjaditulang punggung dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan terdakwa tersebut,Penuntut Umum dengan repliknya secara lisan dengan menyatakan tetap padatuntutannya, demikian juga terdakwa dan menyatakan tetap pada pembelaanyang diajukannya;Menimbang, bahwa terdakwa di perhadapkan ke persidanganberdasarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di persidangansebagai berikut :Bahwa Terdakwa RIKI ROSADI