• Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dalam usia 14 tahun, dansuami Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23 tahun pernikahan dilangsungkan denganwali nikah SAERAN bernama: SAERAN, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: BEDJO UNTUNG dan SADIRAN dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.5, (lima rupiah) dibayar Tunai3.

  Pojok Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;,Yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Saksi telah kenal dengan Pemohon, serta tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja dengan menerima upah atau gaji dari mereka; Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan suami Pemohon adalah suami istri, saksimengetahui akad nikahnya; Pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1953, di Kecamatan DampitKabupaten Malang, dengan wali nikah bernama SAERAN

  Pojok Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;,Yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Saksi telah kenal dengan Pemohon, serta tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja dengan menerima upah atau gaji dari mereka; Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan suami Pemohon adalah suami istri, saksimengetahui akad nikahnya; Pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1953, di Kecamatan DampitKabupaten Malang, dengan wali yang bernama SAERAN

  Pada tanggal 09 Juli 1953, Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon, yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon yang bernama SAERAN dengan maskawin berupa uang Rp. 5, telah dibayar tunai;2. jab kabul atau akad nikahnya dilaksanakan secara Islam, disaksikan oleh orang banyak(lebih dari 2 orang), ijabnya dilaksanakan antara Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, setelah wali nikah taukil kepadanya dankabulnya dilaksanakan oleh suami Pemohon;3.

• Bahwa selama hidupnya, WINUNI CHARLOTTA DOMPAS. aliasCharlotta Dompas alias Charlotji Dompas alias Oma Lotje pernahmendapatkan Pemberian Tanah dari PAUL DOMPAS dan MATHILDADENGAH, dimana salah satunya adalah Tempat Kebun Kelapa dilokasibernama SAERAN di Wilayah Kepolisian Desa Karegesan KecamatanKauditan Kabupaten Minahasa Utara, yang sekarang ini berbatasandengan :Utara : Gerson Sompotan, Linus Patangke,Timur : Daud Poopo, Wulan Lasut, Gerson Sompotan,Halaman 3 dari 33 Halaman Putusan No. 88/PDT

  Dengan luas tanah kurang lebih 38.000.M2 (TigapuluhDelapan Ribu Meter Persegi);Bahwa agar gugatan PARA PENGGUGAT tidak siasia, juga adanyakekhawatiran TERGUGAT akan mengalinkan OBJEK SENGKETAkepada Pihak Lain, maka PARA PENGGUGAT mohon agar PengadilanNegeri Airmadidi berkenan terlebih dahulu untuk meletakan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) terhadap OBJEK SENGKETA yangterletak di tempat bernama SAERAN di Wilayah Kepolisian DesaKaregesan Kecamatan Kauditan Kabupaten Minahasa Utara, yangsekarang ini

  yang berlaku;Bahwa dengan demikian tindakan hukum yang dilakukan oleh JANADEREITER SENGKE dan WINUNI CHARLOTA DOMPAS selaku atausebagai orang tua dari Penggugat dan Penggugat II, secara hukumharuslah diakui dan dilegitimasi oleh anakanaknya termasuk Penggugat1, Penggugat II, Tergugat II;Bahwa, pada waktu itu jual beli sebidang tanah kebun kelapa (Saeran)dengan luas 32900 m2 (tiga puluh dua ribu sembilan ratus) tersebutdengan sertipikat Hak Milik no. 4/Karegesan, ditanda tangani dandisaksikan oleh

  uang sebagai hasil dari penjualan tanahSertipikat hak Milik no. 04/karegesan tersebut;Bahwa Tergugat membeli tanah kebun kelapa (Saeran) tersebut dariJAN ADEREITER SENGKE melalui seluruh prosedur hukum yang sahdan sudah dibalik nama Sertipikat dengan no. 04 atas nama JANEMATHILDE LALAMENTIK dengan luas 32900 m2 (tiga puluh dua ribusembilan ratus) sebagai alat bukti hak atas tanah yang sah, Tergugat Halaman 12 dari 33 Halaman Putusan No. 88/PDT/2019/PT MND10.11.12.langsung menguasai, memanfaatkan

  danPenggugat II yang memasuki dan merusak, mengelola, dan menjual ataumemanfaatkan tanaman kelapa yang berada di tanah kebun kelapa(Saeran) tersebut tanpa ijin dari Tergugat , maka dengan bijak kami daripihak Tergugat memohon kepada majelis hakim pemeriksa untuk dapatmemberikan tanggung jawab kepada Penggugat dan Penggugat IImemberikan ganti rugi (in materiil) dan (materiil) kepada Tergugat atasHalaman 13 dari 33 Halaman Putusan No. 88/PDT/2019/PT MND13.14.15.perkara yang ditimbulkan, serta tidak

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ipen Ardiyan bin Yan NK Derita) terhadap Penggugat (Tri Lestari binti Saeran);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ipen Ardiyan bin Yan NKDerita) terhadap Penggugat (Tri Lestari binti Saeran);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sjumlah Rp.461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Drs. H. W. Setiawan, SH. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Ahmad Sanusi, SH.,MH. dan Drs.

  Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.461.000,BERITA ACARA SIDANGNomor 0349/Pdt.G/2018/PA.Cms.Sidang PertamaPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 27 Maret 2018 dalam perkara cerai gugat antara :Tri Lestari binti Saeran, Umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Lingk Kalapajajar RT 003 RW 018 KelurahanCiamis Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis.

  Setiawan, SH.13BERITA ACARA SIDANGNomor 0349/Pdt.G/2018/PA.Cms.Sidang LanjutanPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari ..........tanggal .............. dalam perkara cerai gugat antara :Tri Lestari binti Saeran, dalam hal ini memberi kuasa kepada , Advokat, sebagaiPenggugat;melawanIpen Ardiyan bin Yan NK Derita, sebagai Tergugat;Susunan majelis yang bersidang :Sama seperti pada sidang yang lalu ;Setelah persidangan

  Saeran bin Marturejo, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanperdagangan, tempat tinggal di Lingkungan Kalapajajar Rt. 003 Rw. 010,Desa Ciamis, Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis. Atas pertanyaanKetua Mejelis saksi Penggugat dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Apakah saudara kenal kepadaPenggugat dan Tergugat ?Ya, saya kenal kepadaPenggugat dan Tergugat; Apakah saudara ada hubungankerja atau keluarga kepadakeduanya ?Ya / Tidak, karena sayaadalah .............

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (lpen Ardiyan bin Yan NKDerita) terhadap Penggugat (Tri Lestari binti Saeran);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten untuk dicatat dalamsebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

• Jember Nomor 1518/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1988, diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e = Wali Nikah WALI NIKAH ;220 22220222 o nen ne nnne =Saksi nikah masing masing bernama (1) PONIRAN dan (2) ABDUL QODIR ; e Maskawin / mahar berupa uang Rp. 5.000 tunai telah dibayar tunai ;e = =Lafad Tjab dilakukan oleh HARTO SAERAN

  SAKSI I; 779 22222222 non nnn nnn nnn nnn ennaSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2aSaksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga pemohon I;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1988 di KecamatanGumukmas Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahantersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah HARTO SAERAN (ayahkandung Pemohon 2)

  dengan maskawin berupa uang Rp. 5.000 tunai telah dibayarYang menikahkan HARTO SAERAN (ayah kandung Pemohon 2 ) sebagai Kuasa dariwali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Bendorejo RT.003 RW. 011 Desa KarangrejoKecamatan Gumukmas Kabupaten

  seorang suami yaitu Pemohon I;Saksi I ; 7727222 2222 n nn nnn nnn nnn nnnSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak pemohon I;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ pada tahun 1988,di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah WALI NIKAHdengan maskawin berupa uang Rp. 5.000 tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan HARTO SAERAN

  dapat diterima dan menguatkandalil permohonan Pemohon; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada tahun 1988, di KecamatanGumukmas Kabupaten Jember; e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahWALI NIKAH, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada HARTO SAERAN

• M.Mudjid selaku Penguhulu Masjid di Nusantara dan yang menjadi Wali Nikahadalah Haris (Ayah kandung) Pemohon II dengan Mas Kawin berupa 50.000dibayar tunai;4.Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Ali Saeran dan Rasit Haris ;5.Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahPerjaka, sedangkan Pemohon Il berstatus Perawan;6.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan mahramyang dapat membatalkan pernikahan

  Penetapan No.442/Padt.P/2021/PA.Ab4.Agistin, Perempuan;5.Agusti, LakiLaki:6.Arji Akbar, LakiLaki;;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Haris;Bahwa yang menikahkan adalah Penguhulu Masjid, bernama BapakM.Mudjid;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II denganMas Kawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000 dibayar tunai;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ali Saeran dan RasitHaris;Bahwa terjadi ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon Il;

  Penetapan No.442/Padt.P/2021/PA.Ab1.Afriandi, LakiLaki:2.Adeyanti, Perempuan,;3.Dahalan, LakiLaki;4.Agistin, Perempuan;5.Agusti, LakiLaki;6.Arji Akbar, LakiLaki; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Haris; Bahwa yang menikahkan adalah Penguhulu Masjid, bernama BapakM.Mudjid; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il denganMas Kawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000 dibayar tunai; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ali Saeran dan RasitHaris

  permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan di Desa Nusantara, KecamatanBanda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 20 November 2004 secarasyariat Islam, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Haris,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penguhulu Masjid, bernama BapakM.Mudjid, dengan Mas Kawin berupa Uang sejumlah Rp.50.000 dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ali Saeran

  alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 20November 2004 di Desa Nusantara, Kecamatan Banda, Kabupaten MalukuTengah, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Haris yangjab kabulnya diwakilkan kepada Penguhulu Masjid, bernama Bapak M.Mudjiddengan Mas Kawin berupa uang sejumlah Rp.50.000 dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ali Saeran

• Menjatuhkan talak satu ba`in sughra Tergugat (Muhammad Wahyono bin Wagino) terhadap Penggugat (Nara Prihatin binti Saeran).
• Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah atas anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama: Muhammad Fatir Rifky, laki-laki, lahir tanggal 22 Desember 2012.

  PUTUSANNomor 1017/Pdt.G/2019/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Nara Prihatin binti Saeran, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Pasar 3 JalanKlambir Lima Gg.

  Endra bin Saeran, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikn SMP,pekerjaan Buruh bangunan, tempat tinggal di Jalan Kelambir Lima,Gang Kapas, Dusun 02, Desa Kelambir Lima, Kecamatan HamparanPerak, Kabupaten Deli Serdang. dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat selaku tetangga adikkandung saksi, dan saksi kenal dengan Tergugat yang bernamaMuhammad Wahtono sebagai suami Penggugat; Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Januari2012 yang lalu, dan dari pernikahan

  Budi bin Saeran, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh bangunan, tempat tinggal di Jalan Kelambir Lima,Gang Kapas, Dusun 02, Desa Kelambir Lims, Kecamatan HamparanPerak, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat selaku adik kandung saksi,dan saksi juga kenal dengan Tergugat yang bernama MuhammadWahyono sebagai suami Penggugat; Penggugat dengan Tergugat menikah menikah pada bulanJanuari 2012 yang lalu, dan dari

  Nomor. 1017/Pdt.G/2019/PA.Lpk.Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti dua orang saksi masingmasing bernama Endra binSaeran dan Budi bin Saeran, saksisaksi tersebut adalah berasal darikeluarga Penggugat, yang masingmasing saksi adalah cakap bertindakdan tidak terhalang menjadi saksi, kKedua orang saksi telah memberikanketerangan di depan sidang di bawah sumpahnya, maka Majelis Hakimberpendapat saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil alat bukti

  dan Budi bin Saeran, yang menerangkan tentangPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Januari 2016yang lalu, disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, dansampai dengan saat ini tidak pernah bersatu lagi dalam rumah tanggaHalaman 10 dari 15 halaman.

• Sutrisno Als Tris Kethek Bin Alm Saeran dan terdakwa II. Wiji Lestari Als Markum Bin Alm Jiyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Sutrisno Als Tris Kethek Bin Alm Saeran oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan terdakwa II.

Dikembalikan kepada terdakwa Sutrisno Als Tris Kethek Bin Alm Saeran

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara maisng masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Terdakwa:
1.SUTRISNO Als TRIS KETHEK Bin SAERAN Alm
2.WIJI LESTARI Als MARKUM Bin JIYO Alm

• PUTUSANNomor 1361/Pdt.G/2015/PAKraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :SUPARNI binti SUPARTO SAERAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Ngumbulrejo, RT.0O05 RW. 003, DesaTrengguli, Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut

  Menyatakan jatuh talak Tergugat (NGATIMAN bin WAGIMIN) terhadap Penggugat(SUPARNI binti SUPARTO SAERAN); 3.

  cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Selanjutnya suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasing surat tersebut dengan tanda P.1, P.2, dan diparaf.Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah masing masing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; SAKSI I SUPARTO SAERAN

  Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (NGATIMAN BIN WAGIMIN) terhadapPenggugat ( SUPARNI BINTI SUPARTO SAERAN ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jenawi,Kabupaten Karanganyar dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanKedawung,Kabupaten Sragen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

• Saksi IT umur 63 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Madiun dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya bernama Saeran, tapi sudahlama suami Pemohon meninggal dunia;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon karena pemohon adalahtetangga dekat dengan saksi dan mengetahui pemohon adalah ibu kandung dariAnak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Ibu dan Ayah dari Anak

  Peradilan Agama Edisi Revisi tahun 2013ditentukan Permohonan Dispensasi Kawin diajukan oleh orang tua calon mempelaioc.)Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mempertimbangkan status pemohonsebagai ibu Kandung dari Anak Pemohondalam hal ini yang mengajukan perkara ini,sesuai yang diamanatkan dalam pasal 6 dan pasal 7 ayat 3 Undang undang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan dan setelah Majelis Hakim mendengar keterangansaksi serta pengakuan Pemohon bahwa Pemohon adalah Ibu kandung AnakPemohonbinti Saeran

  , orang yang selama ini memelihara Anak Pemohondanmerupakan Ibu kandung dari Anak Pemohonanak yang dimohonkan untuk ijindispensasi kawin, dalam pemeriksaan saksi dan pengakuan Pemohon telah ternyatasejak kecil berada dibawah asuhan dan pemeliharaan ayah dan ibu AnakPemohonbercerai kemudian ayahnya bernama Saeran meninggal dunia oleh karenanyaAnak Pemohonberada dibawah pemeliharaan Pemohon sebagai Ibu kandung, dengandemikian Pemohon berkualitas sebagai legitima persona standi in judicio, olehkarenanya

  yang bersangkutan harus mendapatkan dispensasi dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 terbukti calon mempelaiperempuan saat perkara ini diajukan di Pengadilan telah hamil 5 bulan sebagai akibathubungan percintaanya dengan calon mempelai laki laki ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan pemohon serta alatbukti tertulis dan keterangan saksisaksinya dipersidangan majelis hakim menemukanfakta sebagai berikut dibawah ini :Bahwa pemohon adalah Pemohon yang menikah dengan Saeran

  pada tahun2000 yang memiliki seorang anak bernama Anak Pemohonbinti Saeran, yangsaat ini hendak menikahkan anaknya ;Bahwa Anak Pemohonakan melangsungkan pernikahan dengan calonsuaminya bernama Calon Suami Anak Pemohonnamun ditolak oleh KUAKecamatan Taman Kota Madiun karena anak pemohon kurang umur,sekarang masih berumur sekitar 15 tahun;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon mempelai lakilaki telahmelakukan musyawarah keluarga yang menyetujui keduanya menikah ;Bahwa, calon mempelai perempuan