,SH mendatangi terdakwa yang beradadirumahnya lalu Saksi bersama dengan saksi Made Eka Sedana,SHmelakukan penggeledahan di tempat tinggal terdakwa Jalan Kelayan BGang Kurnia Bedakan No.2 RT.03 Kelurahan Kelayan Timur KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin dengan didampingi oleh RTsetempat Dari hasil penggeledahan tempat tinggal terdakwa , Saksi bersamadengan saksi Made Eka Sedana,SH berhasil menemukan barang buktiberupa 1 buah dompet kain warna kuning yang didalamnya berisikan 1buah dompet

mengetahui tempattinggal terdakwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal O9 Februari 2021 sekitarpukul 16.00 WITA saksi Made Eka Sedana,SH dan saksi Fachrusy Syakirin,SHmendatangi terdakwa yang berada dirumahnya lalu saksi Made Eka Sedana,SHdan saksi Fachrusy Syakirin,SH melakukan penggeledahan dengan didampingiketua RT setempat di tempat tinggal terdakwa di Jalan Kelayan B Gang KurniaBedakan No.2 RT.03 Kelurahan Kelayan Timur Kecamatan Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin, dari hasil penggeledahan

di tempat tinggal terdakwa tersebut ,saksi Made Eka Sedana,SH dan saksi Fachrusy Syakirin,SH berhasilmenemukan barang bukti berupa 1 buah dompet kain warna kuning yangdidalamnya berisikan 1 buah dompet warna merah muda hello kity yangdidalamnya berisikan 4 paket sabu berat kotor 18,75 gram (berat bersih 18,03gram) saksi Made Eka Sedana,SH menemukan dilantai kamar dekatdinding/tembok disamping Kasur dan didekat tersebut saksi Made EkaSedana,SH juga menemukan 1 pak plastic klip, 1 buah sendok sabu

Menyatakan Terdakwa KETUT SEDANA alias KEPLIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KETUT SEDANA alias KEPLIS dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PUTUSANNomor 193/Pid.B/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KETUT SEDANA alias KEPLISTempat Lahir : GerokgakUmur/ Tanggal lahir : 51 tahun/ 31 Desember 1965Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Dinas Pucak Sari, Desa Gerokgak, Kec.Gerogak dan Kab.

Hakim Nomor 193/Pen.Pid/2017/PN.Sgr tertanggal 30Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Ketut Sedana

alias Keplis bersalah melakukantindak pidana menjual kupon putih, sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan alternatif dakwaan Kedua : pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP Jo pasal2 ayat (1) UndangUndang No.7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ketut Sedana alias Keplis denganpidana penjara selama : 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa ;e Uang tunai sebesar Rp.279.000

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Ketut Sedana alias Keplis, pada hari Minggu tanggal 27Agustus 2017 sekira pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu dalam bulan Agustus 2017, bertempat di Jalan Raya Singaraja Gilimanuk, Desa Sanggalangit, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng atausetidaktidaknya pada tempat tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja , tanpa

Menyatakan Terdakwa KETUT SEDANA alias KEPLIS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KETUT SEDANA alias KEPLISdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BPR Merta Sedana
2.Anak Agung Ayu Dhiah Tri Setiawati,SH. M.Kn.

Bpr Merta Sedana, tempat kedudukan JI. Raya Sempidi No.28, Br. KanginSempidi, Mengwi, Badung., Kel. Sempidi, Mengwi, Kab.Badung, Bali, dalam hal ini Gst Putu Arka, SE, Msi, (selakuDirektur Utama PT BPR Mertha Sedana) , dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya Made Sari, SH.MH. dan Ni KadekDarmayanti, SH para Advokat yang berkantor di JI Gunung Tangkuban Perahu No 54 A Denpasar Bali, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 15 Januari 2021; sebagai Tergugat I;Anak Agung Ayu Dhiah Tri Setiawati, S.H..

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohonyang bernama Komang SIntia binti Ketut Sedana untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abdul Malik Rum bin H. Rum, M;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama(Komang Sintia binti Ketut Sedana) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama (Abdul Malik Rum bin H. Rum. M);3.

Tanda Penduduk atas nama Ketut Sedana(Pemohon I), yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta oleh Hakim telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.1);2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga, Ketut Sedana(Pemohon 1), yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta oleh Hakim telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.3);A.

Rum, M denganalasan dan kepentingan yang mendesak;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan pihak terkait dipersidangan antara lain anak para Pemohon (Komang Sintia binti Ketut Sedana),calon suami (Abdul Malik Rum bin H.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaKomang Sintia binti Ketut Sedana untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Abdul Malik Rum bin H. Rum, M;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah); Hal. 17 dari 18 Hal.

Penggugat:
PT Arta Sedana Singaraja
Tergugat:
1.Ary Ayu Sekti Anggereini,S.Psi
2.J.Suryobono Prabowo
3.Harun Gerson Matindas
4.I Made Suriana Agus Wijaya
5.Benny R
6.Devi Rahma Sari,STP.
7.Apostolos Yeremia Valentino L
8.Ni Made Sulastri

Membatalkan Eksekusi terhadap asset PT Arta Sedana Singaraja;5.

ARTA SEDANA RETALINDO (ASR) dan PT. ARTA SEDANARETALINDO (ASR) hal itu menunjukkan betapa fital dan menentukan PT. BANKMUAMALAT INDONESIA, Tbk dan PT. ARTA SEDANA RETALINDO (ASR) danPT. ARTA SEDANA RETALINDO (ASR) seharusnya Pelawan menarik sebagaiPIHAK TERLAWAN agar pemeriksaan dalam perkara ini obyektif, terang benderang, dan berkeadilan ;Bahwa oleh karena Pelawan tidak menarik PT. BANK MUAMALAT INDONESIATbk dan PT. ARTA SEDANA RETALINDO (ASR) dan PT.

BulelengBali, Pemegang KTPNIK : 510806011830004 tindakan PUTU GEDE SEDANA menimbulkanConflict of interes dimana PUTU GEDE SEDANA sekaligus secarabersamaan saat ini menjalankan PT ARTA SEDANA RETALINDO dan PTARTA SEDANA SINGARAJA yang sedang berkonflik dalam perkara ini ;11.

Fotokopi dari aslinya, Asli Daftar asset Arta Sedana Sanur (PT.

ARTA SEDANA RETALINDO (ASR) dan PT. ARTA SEDANA RETALINDO(ASR), hal itu menunjukkan betapa fital dan menentukan PT. BANK MUAMALATINDONESIA, Tbk dan PT. ARTA SEDANA RETALINDO (ASR) dan PT. ARTASEDANA RETALINDO (ASR) seharusnya Pelawan menarik sebagai PIHAKTERLAWAN agar pemeriksaan dalam perkara ini obyektif, terang benderang, danberkeadilan;Bahwa oleh karena Pelawan tidak menarik PT. BANK MUAMALATINDONESIA, Tbk dan PT. ARTA SEDANA RETALINDO (ASR) dan PT.

MH1J831145K100566, Nosin: JB31E-1099467 beserta STNK dan kunci kontak ;Dikembalikan kepada terdakwa I USMAN Als JEM AK BOGO;- 1 (satu) buah payung ;- 1 (satu) potong kain batik;Dikembalikan kepada saksi DEWE GEDE SUSILO AK DEWA KETUT SEDANA;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

MH1J831145K100566, Nosin: JB31E1099467 beserta STNKdan kunci kontak ;Dikembalikan kepada terdakwa I USMAN Als JEM AK BOGO;1 (satu) buah payung ;1 (satu) potong kain batik;Dikembalikan kepada saksi DEWE GEDE SUSILO AK DEWA KETUT SEDANA;4.

GANI pada hari Rabu, tanggal 23 Januari 2013 sekitar jam 01.00WITA atau setidaktidaknya pada suatu walrtu dalam bulan Januari 2013 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di Jalan Baru / Manggis tepatnya depan rumahyang dijadikan gudang milik saksi DEWE GEDE SUSILO AK DEWA KETUT SEDANA diKelurahan Uma Sima Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa Besar atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SumbawaBesar, mengambil, mengambil

GANI telah mengambil 1(satu) buahpayung dan (satu) potong kain batik;e Bahwa benar (satu) buah payung dan 1 (satu) potong kain batik adalah miliknyaDEWE GEDE SUSILO AK DEWA KETUT SEDANA merupakan warga Bali;e Bahwa terdakwa mengambil (satu) buah payung dan (satu) potong kain batik tanpaseijin dari DEWE GEDE SUSILO AK DEWA KETUT SEDANA merupakan wargaBali, karena pada saat itu saksi DEWE GEDE SUSILO AK DEWA KETUT SEDANAikut mengungsi;e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 saat itu

Unsur yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa 1 (satu) buah payung dan (satu) potong kain batik adalah milik saksi DEWEGEDE SUSILO AK DEWA KETUT SEDANA merupakan warga Bali, dan bukan milikterdakwa;11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain telahterpenuhi pada perbuatan para terdakwa ;Ad.4.

MH1J831145K100566, Nosin: JB31E1099467 beserta STNKdan kunci kontak ;Dikembalikan kepada terdakwa I USMAN Als JEM AK BOGO;14 1 (satu) buah payung ;e 1 (satu) potong kain batik;Dikembalikan kepada saksi DEWE GEDE SUSILO AK DEWA KETUT SEDANA;6.

Bank Perkreditan Rakyat Sari Sedana tanggal 14 Mei 2005 ; (dua) lembar bukti pelunasan hutang an. GEDE JANARDANA di PT. Bank PerkereditanRakyat Sari Sedana ;* 3 (tiga) lembar Voucer Pembayaran Kredit an.

Sari Sedana di il.

SARI SEDANA PUSAT, dengan alamat JI.

Sari Sedana diJI.

BPR Sari Sedana NYOMAN WIDAJAYA danACC permohonan kredit atas nama GEDE JANARDANA.

PERMATA SEDANA : TERGUGAT I- PT. BALAI LELANG BALI - INDONESIA : TERGUGAT II- KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG SINGARAJA : TERGUGAT III

BankPerkreditan Rakyat Permata Sedana) selaku kreditur sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima ribut upiah) ;. Bahwa pada awalnya Penggugat telah mampu melakukan kewajibankewajiban bayar pada PT.

Bank Perkreditan Rakyat Permata Sedana selakupemberi modal pinjaman (kreditur) sesuai dengan ketentuan dan proseduryang diterapkan dalam sistem perjanjian kredit, tetapi Karena usaha Penggugattidak dapat berjalan maksimal karena perputaran modal masih tertanam dalambentuk investasi membeku sehingga Penggugat belum mampu memenuhikewajibankewajiban yang ditentukan oleh pihak Bank dalam hal ini pihakTergugat (PT. Bank Perkreditan Rakyat Permata Sedana);..

BPR Permata Sedana, bukti T, 3 ;4. Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan No. 726/2009 tanggal 5 Oktober 2009,nama Pemegang Hak Tanggungan PT. BPR Permata Sedana, bukti T, 4;5. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 4259, surat Ukur Nomor 1163/Pyrn/2004tanggal 24 Pebruari 2004, seluas 1450 m2 terletak di Desa Penyaringan,Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana atas nama Gede Suwitra, SH.,bukti T. 5 ;6. Foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 637/2009 tanggal 14September 2009 atas nama PT.

BPR Permata Sedana dengan nama pemilikjaminan Gede Suwitra, SH., bukti T. 6 ;7. Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan No. 725/2009 tanggal 5 Oktober 2009,nama Pemegang Hak Tanggungan PT. BPR Permata Sedana, bukti T. 7;8. Foto copy suratsurat taginan dari PT BPR Permata Sedana/Tergugat kepada Gede Suwitra/Penggugat, antara lain :eSurat Nomor 01/PS/XI/2010 tertanggal 15 Nopember 2010 PerihalTagihan.2727eSurat Nomor 01/PS/XI/2010 tertanggal 15 Nopember 2010 PerihalTagihan, bukti T.1 8 ;9.

BPR Permata Sedana (An. Gede Suwitra), bukti T.III 1 ;Foto copy Perjanjian Kredit Nomor 5717/BPR.PS/V/2009 tanggal 12 Mei 2009(An. Gede Suwitra), bukti T.IIl 2 ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 4259 (An. Gede Suwitra), bukti T.III 3 ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 4352 (An.

Dikembalikan kepada saksi Ketut Sedana alias Norit atau pemiliknya yang berhak.- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha F1Z DK 4188 BF warna hitam Tahun 1996, Noka: MH34NS003TK214612, Nosin: 4NS199053 beserta STNK dan kuncinya.Dikembalikan kepada Komang Tyas Arya Saputra Alias Tyas atau pemiliknya yang berhak.6.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha F1ZR DK 3717 LC (Plat asli DK3558 CL) warna merah tahun 2000, Noka: MH34NSOOBYK477425,Nosin: 4WH155809 beserta kuncinya.Dikembalikan kepada Ketut Sedana alias Norit atau pemiliknya yang berhak.e 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha F1Z DK 4188 BF warna hitamTahun 1996, Noka: MH384NS003TK214612, Nosin: 4NS199053 besertaSTNK dan kuncinya.Dikembalikan kepada Komang Tyas Arya Saputra Alias Tyas ataupemiliknya yang berhak.4.

tempat sebagaimana yang telah disebutkan pada awal dakwaan denganmengendarai sepeda motor Yamaha F1Z warna hitam nomor polisi DK 4188 BFHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 187/Pid.B/2015/PN Sgrmilik terdakwa, mereka pergi mencari sasaran sepeda motor yang diinginkan,kemudian saat melintas/melewati Jalan Serma Karma tepatnya di warung Norit2, Agung meminta terdakwa untuk berhenti dan mengawasi keadaan sekitar,sedangkan Agung masuk ke halaman warung Norit 2 dan tanpa seijinpemiliknya yaitu saksi Ketut Sedana

Alias Norit selaku pemilik sepeda motormelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Singaraja dan atas kejadian tersebutmengakibatkan Saksi Ketut Sedana Alias Norit mengalami kerugian sekitar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa KOMANG TYAS ARYA SAPUTRA Alias TYAS,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3, Ke4Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan, telah diperiksa saksisaksiyang didengar keterangannya diatas sumpah

KETUT SEDANA alias NORIT :e Bahwa, saksi adalah pemilik sepeda motor Yamaha F1ZR warna merahno polisi DK 3558 CL.e Bahwa, saksi mengetahui jika sepeda motornya sudah tidak beradaditempat biasa saksi parkir di halaman warung milik saksi bertempat diJalan Serma Karma Dusun Galiran Desa Baktiseraga Kecamatan/Kabupaten Buleleng, ketika saksi terbangun dari tidur sekitar jam 03.50Wib pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015.e Bahwa, saat itu motor dalam keadaan tidak ada bensin dan kunci kontakmasih menyantol

kelengahan saksi korban Ketut Sedana alias Norityang sedang tidur pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015, sekitar jam 02.00Wita dirumahnya/warung Norit 2 bertempat di Jalan Serma Karma, DusunGaliran, Desa Baktiseraga, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng dengancara Agung yang masuk ke halaman warung saksi Ketut Sedana alias NoritHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 187/Pid.B/2015/PN Sgrmenuju tempat motor diparkir lalu membawa motor tersebut yang kuncikontaknya masih berada dilubang kunci motor lalu keluar

2015;Halaman 4 dari 41 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN Gin1) 1 ( satu) buahcincin giok seharga Rp 200.000;2) 1 (satu) buahcincin Kristal putih seharga Rp 200.000;3) 1 ( satu) buahcincin kecubung seharga Rp 300.000;4) 1 ( satu) buahcincin rambut sedana seharga Rp 400.000;5) 1 (satu) buahcincin segiempat merah seharga Rp 300.000;6) 3 ( tiga) gelang ullperak seharga Rp 6.000.000;7) 1 (satu) buahcincin kuning besar seharga Rp 700.000;8) 1 ( satu) buahcincin kuning sedang seharga Rp 300.000;9) 1 ( satu

seharga Rp 1.500.000;Dan saksi menerima barang saksi kembali pada tanggal 11 Januari2018 yaitu berupa :1) 1( satu) buah cincin pirus besar seharga Rp 3.500.000;2) 1( satu) buah cincin pirus penyu seharga Rp 1.000.000;3) 1(satu) buah cincin perus seharga Rp 1.000.000;4) 1( satu) buah cincin savir nila seharga Rp 1.500.000;5) 1 ( satu) buah cincin rambut sedana seharga Rp1.000.000;6) 1 (Satu) buah cincin kecubung seharga Rp 1.000.000;7) 1 ( satu) buah cincin kecubung besar seharga Rp4.000.000;8) 1

;= 1 (Satu) buah cincin giok;= 1 (Satu) buah cincin Kristal putih; 1 (Satu) buah cincin kecubung; 1 (Satu) buah cincin rambut sedana; 1 (Satu) buah cincin segi empat merah; 3 (tiga) buah uli perak;= 1 (Satu) buah cincin kuning besar; 1 (Satu) buah cincin kung sedang; 1 (satu) buah cincin kung hijau; 1 (Satu) buah cincin blue safir;Halaman 8 dari 41 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN Gin 1 (Satu) buah cincin coklat; 1 (Satu) buah cincin emas berlian; 1 (Satu) buah cincin berlian keliling; 1 (Satu) buah

seharga Rp 1.000.000;7) 1 ( satu) buahcincin moon stone seharga Rp 2.000.000;8) 1 (satu) buahcincin kecubung seharga Rp 1.000.000;9) 1 ( satu) buahcincin kecubung besar seharga Rp 4.000.000;10) 1 (satu buah cincinmirah musambik besar seharga Rp 5.000.000;11) 1 ( satu) buahcincin blue tipas besar seharga Rp 7.500.000;Halaman 11 dari 41 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN Gind)12) 1 ( satu) buahcincin moon stone seharga Rp 1.000.000;13) 1 (satu) buahcincin rambut sedana seharga Rp 1.500.000;Total harga

Rp 1.500.000;5) 1 ( satu) buah cincin rambut sedana seharga Rp1.000.000;6) 1 (Satu) buah cincin kecubung seharga Rp 1.000.000;7) 1 ( satu) buah cincin kecubung besar seharga Rp4.000.000;8) 1 (satu buah cincin mirah musambik besar seharga Rp5.000.000;9) 1 ( satu) buah cincin blue tipas besar seharga Rp7.500.000;10) 1 (satu) buah cincin moon stone seharga Rp 1.000.000;Dengan total harga barang pada nota ketiga yang sudahdikembalikan oleh Terdakwa yaitu sebesar Rp 26.500.000.

Pembanding/Penggugat : PT Arta Sedana Singaraja Diwakili Oleh : Gede Agra Kumara.SH
Terbanding/Tergugat I : Ary Ayu Sekti Anggereini,S.Psi
Terbanding/Tergugat II : J.Suryobono Prabowo
Terbanding/Tergugat III : Harun Gerson Matindas
Terbanding/Tergugat IV : I Made Suriana Agus Wijaya
Terbanding/Tergugat V : Benny R
Terbanding/Tergugat VI : Devi Rahma Sari,STP.
Terbanding/Tergugat VII : Apostolos Yeremia Valentino L
Terbanding/Tergugat VIII : Ni Made Sulastri

Arta Sedana Singaraja (ASS), berkedudukan di Buleleng, Bali, yang1. Ary Ayu Sektidalam hal ini diwakili oleh Putu Gede Sedana, selakuDirektur, beralamat di Jalan Setiabudi No. 5 BanyuningTimur, Kel./Desa Banyuning, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, Bali. Dalam hal ini memberikankuasa kepada Gede Agra Kumara, S.H.,dan KomangPurnawan Widiana, SH.MH Para Advokat / Pengacaraberkantor di Kantor WHukum Kumara Associatesberalamat di Plaza Udayan Building Lt.4.

Membatalkan eksekusi terhadap asset PT Arta Sedana Singaraja;6.Membebankan biaya biaya yang timbul akibat perkara ini kepadaTerlawan;Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan olehPembanding semula Pelawan, pihak Para Terbanding semula Para Terlawantidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa alasanalasan keberatan dalam Memori Bandingtertanggal 10 Januari 2022 yang diajukan oleh Pembanding semula Pelawantersebut,oada pokoknya menyatakan putusan Majelis Hakim TingkatPertama mengandung

PN.Dps Pelawan telah mengajukan gugatanperlawanan tentang perlawanan atas eksekusi yang menjadi pihakadalah Para Terlawan dan sudah ada putusan yang telah berkekuatanhukum tetap dengan amar pada pokoknya menyatakan Pelawan adalahHal. 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 8 /PDT/2022/PT DPSPelawan yang tidak benar dan menolak perlawanan Pelawan untukseluruhya;Menimbang bahwa di dalam perkara nomor 1314/Pdt/Bth/2019/PN.Dpsjo putusan nomor 141/2020/PT.Dps yang berkedudukan sebagai pelawanadalah Putu Gede Sedana

, sedangkan dalam perkara nomer183/Pdt.Bth/2021/PN.Dps( In casu ) yang berkedudukan sebagai Pelawanadalah PT Arta Sedana Singaraja dengan direkturnya Putu Gede Sedana;Menimbang bahwa Majelis Hakim Banding selanjutnya sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama yang padapokoknya dalam pertimbangan hukumnya menyatakan bahwa meskipunsubjek hukumnya berbeda dalam arti Putu Gede Sedana sebagai rechtperson dan PT Arta Sedana Singaraja sebagai Naturlijkke person, namunsecara kedudukan

ARTHA, CV TUNAS SEJATI , CV; SEDANA YOGA , CV SABUH MAS; n2n none nennnennnecneBahwa setelah meminjam perusahaan/CV dari saksi I GUSTI GEDE LANANGterdakwa membuat kelengkapan administrasi terkait dengan pengadaan pupukorganik ini antara lain dokumen penawaran harga, informasi harga dari CV SOMERIBEK, CV SRI SEDANA ARTHA, CV TUNAS SEJATI, CV SEDANA YOGA,CV SABUH MAS. kemudian oleh terdakwa dikirimkan ke saksi I KOMANGCENIK = selaku Pejabat pengadaan, serta PPTK yaitu saksi I GUSTI PUTUSUKASTA, dan

KOMANG SUBRATA MAP (penuntutan terpisah) bahwadata berupa dokumen penawaran harga, informasi harga dari CV SOME RIBEK,CV SRI SEDANA ARTHA, CV TUNAS SEJATI, CV SEDANA YOGA, CVSABUH MAS yang dibuat oleh terdakwa dipergunakan sebagai dasar dalampembuatan harga satuan (HPS) oleh PPTK yaitu saksisaksi GUSTI PUTUSUKASTA, Sp dan saksi NAJIB dan sebagai dasar pula pejabat pengadaan yaitusaksi I KOMANG CENIK untuk melakukan penunjukkan langsung kepadaperusahaanperusahaan yang mengerjakan kegiatan pupuk organik

ARTHA sebesar Rp 98.505.000,Berdasarkan APBD Perubahan :e CV SEDANA YOGA Rp 98.400.000,e CV TUNAS SEJATI Rp 98.340.000, CV SOME RIBEK Rp 98.450.000,e CV SABUH MAS Rp 98.450.000,e CV SRI SEDANA ARTHA Rp 98.350.000,Bahwa. sakst WAHYUDI tidak membenarkan datadata berupa surat informasiharga (surat nomor: 20/WT/III/2013) pupuk sebagaimana surat yang terlampir didalam SPK dengan isi surat yang menjelaskan bahwa harga pupuk per kg Rp1500 2000 padahal harga beli yang di sepakati oleh WAHYUDI selaku pemilikUD

Sri Sedana Arthae CV. Some Ribeke CV. Sabuh Mase CV. Sedana Yoga Dikembalikan kepada saksi Ir.

Penggugat:
1.PT Patria Anugerah Sejati
2.PT Sedana Pasifik Servistama
Tergugat:
PT Asuransi Jasaraharja Putera
Turut Tergugat:
PT Dharma Nilaitama

PT Sedana Pasifik Servistama Graha Tirtadi Lt. 4, Suite 401 JI. Raden SalehNo. 20Jakarta Pusat 10330 selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai PENGGUGAT Il;Dalam hal ini diwakili oleh Abdul Aziz, AAAIK, ANZIIF(Snr.Assoc), CIP, SE, SH,MH dan Efrizal SH adalah advokatadvokat di Jakarta yang berkantor di BungurGrand Center Block C No. 3, JI.

Oleh karena itu didalam gugatanini PT Sedana Pasifik Servistama sebagai PENGGUGAT II untuk melengkapiisi gugatan.Hal 5 dari 46 Hal Putusan No. 669/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Sel10.11.12.. Bahwa PT Dharma Nilaitama kami sebutkan sebagai pihak, yaitu sebagaiTURUT TERGUGAT karena bertindak sebagai Loss Adjuster/PerusahaanPenilai Kerugian yang melaksanakan pekerjaan penilaian klaim atas instruksiTERGUGAT. Ditariknya PT Dharma Nilaitama sebagai Pihak untukmelengkapi gugatan ini..

Penggugat:
1.Rizkie Ramadhani N
2.Kangsiati N
Tergugat:
KSP Elang sedana Amerta
Turut Tergugat:
Luh Eka Nadi Antari, SH, M.Kn

Anak ke 2 (dua) bernama MADE MERTA SEDANA, jeniskelamin Lakilaki, lahir di Sukawana pada tanggal 06 Juni2.

Anak ke 2 (dua) bernama MADE MERTA SEDANA, Jeniskelamin Lakilaki lahir di Sukawana, pada tanggal 06 Juni2.

Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon WAYAN REDANAadalah adik kandung SakSi 5 27229222 222 nn nnn nn ne nnn n nee Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikahsecara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 10 Oktober 2003 di BanjarKutadalem, Desa Sukawana, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli dantelah memiliki AktaPerkawinan; e Bahwa para Pemohon mempunyai 3 (tiga) oranganak ; e Bahwa saksi mengetahui nama anak kandung ke 2 (kedua) para Pemohonyaitu bernama MADE MERTA SEDANA

nnn nn Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon WAYAN REDANAadalah adik ipar Saksi; 20 2 no nemo nn nono ncnn ne nen nnne Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikahsecara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 10 Oktober 2003 di BanjarKutadalem, Desa Sukawana, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli dantelah memiliki Akta Perkawinan ;e Bahwa para Pemohon mempunyai 3 (tiga) orange Bahwa saksi mengetahui nama anak kandung ke 2 (kedua) para Pemohonyaitu bernama MADE MERTA SEDANA

Anak II (kedua) bernama MADE MERTA SEDANA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Sukawana pada tanggal 06 Juni 2008 ;2. Anak Ill (ketiga) bernama NI KOMANG SRI VIRGAYANI, Jenis kelaminPerempuan, lahir di Sukawana, pada tanggal 26 Agustus 2011 ;adalah sah anak kandung yang lahir dari perkawinan Pemohon WAYANREDANA dengan Pemohon NI KADEK SUANDINI ;3.

DENISA JULIA DAMARA PUTRI ;>1 (satu) buah Buku Tabungan KOPERASI SIMPAN PINJAMSARI MERTA SEDANA NOMOR 0191/CA SMS/2013/003 atasnama. Ni Luh Putu Hartati Rahayu ;>1 (satu) buah Buku Tabungan KOPERASI SIMPAN PINJAMSARI MERTA SEDANA NOMOR 0892/SMS/2014003 tasnama. ADE AGUS SURYANA PUTRA ;>1 (satu) buah Buku Tabungan BRI BRITAMA NOMORREKENING 465801000509508 atas nama. Ni Luh Putu ;>1 (satu) lembar Bukti Anggsuran Kredit Perumahan KOPERASIJASA CIPTA MANDIRI an.

NYOMAN GUNASTRI ;> 1 (satu) buku Rincian catatan Pengeluaran dan Pengiriman UangTahun 2015 ;>8 (delapan) lembar catatan kerta kecil uang masuk dan uangkeluar tahun 2014 ;>1 (satu) lembar Rekening koran dari KOPERASI SIMPANPINJAM SARI MERTA SEDANA dengan Nomor Rekening(0892/SMS/ 2014003 atas nama ADE AGUS SURYANAPUTRA;>5 (lima) lembar Rekening koran dari KOPERASI SIMPANPINJAM SARI MERTA SEDANA dengan Nomor Rekening0191/CASMS/2013003 atas nama Ni Luh Putu Hartati Rahayu ;>2 (dua) lembar Rekening :1297

DENISA JULIA DAMARA PUTRI ;1 (satu) buah Buku Tabungan KOPERASI SIMPAN PINJAMSARI MERTA SEDANA NOMOR 0191/CA SMS/2013/003 atasnama. Ni Luh Putu Hartati Rahayu ;1 (satu) buah Buku Tabungan KOPERASI SIMPAN PINJAMSARI MERTA SEDANA NOMOR 0892/SMS/2014003 tasnama. ADE AGUS SURYANA PUTRA ;1 (satu) buah Buku Tabungan BRI BRITAMA NOMORREKENING 465801000509508 atas nama. Ni Luh Putu HartatiRahayu ;1 (satu) lembar Bukti Anggsuran Kredit Perumahan KOPERASIJASA CIPTA MANDIRI an.

NYOMAN GUNASTRI ;1 (satu) buku Rincian catatan Pengeluaran dan Pengiriman UangTahun 2015 ;8 (delapan) lembar catatan kertas kecil uang masuk dan uangkeluar tahun 2014 ;1 (satu) lembar Rekening koran dari KOPERASI SIMPANPINJAM SARI MERTA SEDANA dengan Nomor Rekening0892/SMS/2014003 atas nama ADE AGUS SURYANA PUTRA;5 (lima) lembar Rekening koran dari KOPERASI SIMPANPINJAM SARI MERTA SEDANA dengan Nomor Rekening0191/CASMS/2013003 atas nama Ni Luh Putu;Halaman 5 dari 8 Halaman, Pidana Nomor 54 /Pid.Sus

Pid.Sus/2017/PN.Bli, yang dimintakan bandingtersebut ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 8 Halaman, Pidana Nomor 54 /Pid.Sus/2017/PT DPSDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Bali, pada hari Senin, tanggal 4 Desember2017,0leh kami : Dr.ANDI ISNA RENISHWARI CINRAPOLE,S.H,M.Hum, selaku Ketua Majelis dengan WAYAN SEDANA

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Para Pemohonuntuk seluruhnya;
• Menyatakan merubah nama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5106-LT-17072017-0005, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 17 Juli 2017 yang semula tertulis GEDE DESTA SEDANA PUTRA, dirubah menjadi GEDE SASTRA PRADITYA;
• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi

Bahwa dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama :Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan Nomor : 60/PDT P/ 2018/PN Bli.GEDE DESTA SEDANA PUTRA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bangli,pada tanggal 05 Juni 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5106LT170720170005 tanggal 17 Juli 2017 ;.

Nyoman Cerita Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah ayahkandung dari Pemohon Nyoman Putra Swandita; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat Agama Hindu pada tanggal 18November 2015 yang dipuput oleh Wayan Suarta; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama GEDE DESTA SEDANA PUTRA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir diBangli, pada tanggal 05 Juni 2016;Halaman 4 dari 10 Halaman, Putusan Nomor : 60/PDT

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah ibukandung dari Pemohon I Nyoman Putra Swandita; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat Agama Hindu pada tanggal 18November 2015 yang dipuput oleh Wayan Suarta; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama GEDE DESTA SEDANA PUTRA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir diBangli, pada tanggal 05 Juni 2016; Bahwa setelah anak Para Pemohon tersebut diberi nama GEDE DESTASEDANA

PUTRA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir diBangli, pada tanggal 05 Juni 2016; Bahwa benar setelah anak Para Pemohon tersebut diberi nama GEDEDESTA SEDANA PUTRA, anak tersebut sakitsakitan dan sudah seringdibawa berobat ke dokter tetapi tidak kunjung sembuh dan setelahditanyakan kepada orang pintar (Balian), beliau menyatakan bahwa namaanak Para Pemohon tersebut tidak cocok dengan hari kelahirannya danberdasarkan musyawarah keluarga sehingga disepakati untuk merubahnama anak tersebut ; Bahwa benar anak

Menyatakan merubah nama anak Para Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5106LT170720170005, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal17 Juli 2017 yang semula tertulis GEDE DESTA SEDANA PUTRA, dirubahmenjadi GEDE SASTRA PRADITYA;3.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (GEDE ARTHA UTOMO IS SEDANA bin I PUTU SEDANA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DWI RETNOWATI RAHAYU binti DOMO) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 497000

GEDE AGUS PUTRA SEDANA dirubah menjadi ANAK AGUNG GEDE AGHUS PUTERA SUDANA, Anak kedua Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5106-LU-05032014-0041 tertanggal 6 Maret 2014, semula tercatat dengan nama ANAK AGUNG ARI PUTRA MANUBAWA dirubah menjadi ANAK AGUNG ARY SUPUTRA MANUBHAWA, Anak Ketiga Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5106-LU-16072019-0008 tertanggal 16 Juli 2019, semula tercatat dengan nama ANAK AGUNG DIVYA CHAMELIA PUTRI dirubah menjadi ANAK AGUNG DHIVIA CHAMELIA PUTERI

/PN BIii.dengan nama A.A Gede Agus Saputra Sedana, seharusnyaAnak Agung Gede Aghus Putera Sudana;2. Anak kedua Para pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 5106LU050320140041 tertanggal 6 Maret 2014tercatat dengan nama Anak Agung Ari Putra Manubhawa,seharusnya Anak Agung Ary Suputra Manubhawa;3.

Anak ketiga Para Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 5106LU050320140041 tertanggal 16 Juli 2019tercatat dengan nama Anak Agung Divya Chamelia Putri,seharusnya Anak Agung Dhivia Chamelia Puteri;4.Bahwa agar dapat dilakukan perubahan terhadap nama anakanak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor611/IST/BGL/WNI/2009 tertanggal 20 Februari 2009, semulatercatat atas nama A.A.Gede Agus Putra Sedana, diperbaikimenjadi Anak Agung Gede Aghus Putera Sudana, Kutipan AktaKelahiran Nomor 5106LU050320140041

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 611/IST/BGL/WNI/2009 atasnama A.A.GEDE AGUS PUTRA SEDANA, tertanggal 20 Februari 2009,telah diberi materai secukupnya, dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda (P.5);6. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5106LU050320140041 atasnama ANAK AGUNG ARI PUTRA MANUBAWA, tertanggal 6 Maret 2014,telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda ( P.6);7.

Bahwa atas saran dari orang pintar tersebut maka nama anakanak ParaPemohon tersebut dirubah yaitu anak pertama yang bernama A.A.GEDEPUTRA SEDANA dirubah menjadi ANAK AGUNG GEDE AGHUSPUTERA SEDANA, anak kedua yang bernama ANAK AGUNG ARIPUTRA MANUBAWA, dirubah menjadi ANAK AGUNG ARI SUPUTRAMANUBHAWA, dan anak ketiga yang bernama ANAK AGUNG DIVYACHAMELIA PUTRI, dirubah menjadi ANAK AGUNG DHIVIA CHAMELIAPUTERI; Bahwa atas perubahan nama tersebut sudah dibuatkan upacara secaraadat Bali, dan setelah dirubah

/PN BIii.won nnn Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohonmendalilkan bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami Istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 4 Mei 2008 dan telah dikaruniai 3orang anak yang bernama Anak Agung Gede Agus Putra Sedana, Anak AgungAri Putra Manubhawa, dan Anak Agung Divya Chamelia Putri, dan ataspencatatan Akta Kelahiran ketiga anak Para Pemohon tersebut terdapatkesalahan nama sehingga dirubah menjadi anak pertama yang semula tercatatA.A.Gede Agus

Sedana Merta, Desa Ubung,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar.Bahwa benar Pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MuhRizal Alpani Putra di dalam kamar tidur di rumah terdakwa yang beralamat diJin.

Sedana Merta, DsUbung, Kec. Denpasar Utara, Kota Denpasar. Kemudian saksi langsung menujualamat tersebut. Pada hari Selasa tanggal 14 Pebruari 2017 Pukul 01.30 Wita,saksi tiba disebuah rumah dan mengetuk pintu rumah kemudian ada seoranglakilaki yang memiliki ciri ciri yang sama dengan target langsung membukapintu rumah. Setelah saksi menanyakan identitasnya yang bersangkutanmengaku bernama Muh Rizal Alpani Putra.

Sedana Merta, Ds Ubung, Kec. DenpasarUtara, Kota Denpasar.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan kesalahan terdakwaatas dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa sesuai dakwaan Penuntut Umum, maka terdakwa telahdidakwa pertama melanggar pasal 111 ayat (1) UU R.l Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika Atau Kedua melanggar pasal 115 ayat (1) UU.R.