Sarulla no. 16 Kelurahan Martimbang Kecamatan Siantar Selatan,yang sebenarnya adalah sama seperti alamatnya Penggugat sendiri diDusun Ill Desa Tanah Tinggi Kecamatan Air Putin Kabupaten Batubara,alamat mana dalam gugatannya menyebutkan alamat rumah orangtuaTergugat sendri;Bahwa Penggugat mengakui Rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya perkawinan tinggal bersama di rumah kontrakan diPematangsiantar, namun tidak menjelaskan alamat yang sebenarnya yaitudi jl.

Bahwa tidak benar ada memberikan biaya kehidupan kepada Tergugatselama perjalanan rumah tangga kami, sebab yang terdahulu bekerja ataumempunyai penghasilan yang tetap adalah Tergugat sendri, sedangPengugat hanya menerima bantuanbantuan untuk dirinya sendiri darikedua orangtuanya, dan meskipun demikian Tergugat tidak pernahmempersoalkan atau menjadikannya alasan perselisihan dalam rumahtangga, melainkan yang menimbulkan perselisihnan hanyalah perbuataserong Penggugat diluar pernikahan yang sah;.

sejak bulan januari 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadikarena tergugat tidak memberikan nafkah, dikarenakan tergugatbekerja sebagai buruh bebas sehingga pendapatan yang di dapattidak mencukupi, dan tergugat juga tidak mencari pekerjaantambahan, sehingga nafkah anak dari baru lahir hingga sekarangPenggugat yang mencarinya sendri

Tahun 2009 danPeraturan Mahkamah Agung No. 1 Tahun 2016 tentang mediasi telahterpenuhi;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukan gugatan perceraian inikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran di sebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah, dikarenakanTergugat bekerja sebagai buruh bebas sehingga pendapatan yang di dapattidak mencukupi, dan Tergugat juga tidak mencari pekerjaan tambahan,sehingga nafkah anak dari baru lahir hingga sekarang Penggugat yangmencarinya sendri

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait permohonanannya.berdasarkan hukum islam ;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau: bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait dengan gugatan,Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait perkara yang diajukannya;Bahwa atas nasehat tersebut, Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari

kandungnya yang bernama Deni Saputra untukmelengkapi persyaratan masuk sebagai anggota TNI; Bahwa Pemohon sebagai wali dariDeni Saputra karena orang tuakandung Deni Saputra telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hNukum tersebut diatasPengadilan berpendapat pemohon telah berhasil membuktikan dalil permohonannya,dan permohonan pemohon tersebut adalah beralasan menurut hukum sehinggapatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini diajukan untuk kepentinganpemohon sendri

Putusan No.60/Pdt.G/2020/PA.MdoBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 2 April 2011;Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya berumah tangga di rumahorang tua Pemohon, lalu beberapa kali pindah rumah dan terakhirpindah dan menetap dirumah mereka sendri Sampai mereka berpisah;Bahwa dari pernikahan mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu :Jesika Nayoan (Perempuan) berumur 13 tahun; 3.2 MarshaKanaya Nayoan (Perempuan) berumur 6 tahun; 3.3 Misya HartiniNayoan (Perempuan) berumur 1 tahun; Anakanak

2, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kawangkoan Jaga KecamatanKalawat Kabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kerena Pemohon adalah keponakan saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 2 April 2011;Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya berumah tangga di rumahorang tua Pemohon, lalu beberapa kali pindah rumah dan terakhirpindah dan menetap dirumah mereka sendri

AGUS HAMID, S.H,Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antara parapihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaPemohon menginginkan keturunan karena Pemohon belum punya anak,walaupun anak angkat Termohon tidak mau akhirnya Termohon pergimeninggalkan rumah dan pulang ke rumanya sendri di Dusun SumberPenganten Desa

lain dimuka persidangan terdapatadanya fakta sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah, namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Pemohon menginginkan keturunankarena Pemohon belum punya anak, walaupun anak angkat Termohontidak mau akhirnya Termohon pergi meninggalkan rumah dan pulang kerumanya sendri

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait dengan permohonannya;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Pemohon dan Pemohon IImenyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku.Atau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut permohonan cerai gugatnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini.segala yang dicatat dalam berita

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait akiabat gugatannya;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian

Bahwa Tergugat menjalin menjalin hubungan asmara dengan perempuan lainyang bernama XXXXXX yang berstatus masih perawan, yakni mantan pacarTergugat, antara Tergugat dengan perempuan tersebut saling berkirim SMSdan telepon via HP dan Tergugat mengaku sendri kepada Penggugat memangmenjalin hubungan asmara dengan XXXXXX3 222 nen nen nnn nenc.

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Enrekang No.39/Pid.Sus/2015/PN.Enr tanggal 01 Juli 2015 sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana sehingga berbunyi sebagai berikut ;

• Menyatakan terdakwa IDHAM YUHAN Bin M YUNUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak penyalahgunaan Narkotika golongan 1 bagi diri sendri ;

1. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri untuk selebihnya

berdasarkan dalil dalil tersebut Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Palembang agar memutuskan sebagai berikut:i.2.3.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkanTalak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaPalembang;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa sebelum hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon telah hadir sendri

Halaman 2 dari 4 HalamanMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir sendri, sedangkan anak Pemohon dancalon suaminya tidak hadir dan menurut Pemohon bahwa anaknya sudahdinikahkan secara Sirri karena sudah mendesak sekali untuk dinikahkan danPemohon menyatakan akan mencabut perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,semua telah dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN

padaterwujudnya perbuatan dimana unsur kesengajaan dititik beratkan kepada apayang dikehendaki pada waktu berbuat dan menurut Teori Pengetahuan,kesengajaan adalah kehendak untuk berbuat dengan mengetahui unsurunsurnya, dimana unsurnya yang dititik beratkan kepada apa yang diketahuipada waktu berbuat ;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berdasarkan keterangan saksi ABDURRAHMAN, saksiROKAYYAH dan saksi ACHMAD SUBAIRI dan saksi PARHATUS di bawahsumpah serta keterangan terdakwa sendri

Unsur Melakukan penganiayaan sehingga menyebabkan luka berat :Menimbang, berdasarkan = faktafakta yang terungkap dalampersidangan berdasarkan keterangan saksi saksi ABDURRAHMAN, saksiROKAYYAH dan saksi ACHMAD SUBAIRI dan saksi PARHATUS di bawahsumpah serta keterangan terdakwa sendri, serta dinubungkan dengan adanyabarang bukti, telah terjadi persesuaian antara yang satu dengan yang lainnyayang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 3 April 2019 sekira jam 19.30wib di belakang rumah saksi ROKAYYAH

Unsur Unsur Melakukan penganiayaan sehingga menyebabkan luka :Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berdasarkan keterangan saksi ABDURRAHMAN, saksiROKAYYAH, saksi ACHMAD SUBAIRI, dan saksi PARHATUS di bawah sumpahserta keterangan terdakwa sendri, serta dihubungkan dengan adanya barangbukti, telah terjadi persesuaian antara yang satu dengan yang lainnya yangmenyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 3 April 2019 sekira jam 19.30 wib dibelakang rumah saksi ROKAYYAH Dsn.

unit hp merk iCherry warna hitam disita disaku celana sebelah kanan terdakwa, setelah saksi dan kawan saksi melakukanpengeledahan terhadap badan terdakwa ;Bahwa saksi menanyakan sama terdakwa dari mana terdakwa mendapatkansabusabu tersebut lalu terdakwa menjawab dari AMI (DPO), sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) untuk 1 (satu) bungkus/paket sabu yangdimasukan kedalam plastik transparan berles merah;Bahwa tujuan terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari saudara AMI (DPO)untuk terdakwa pakai sendri

dalil dalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang agar memutuskan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kelas APalembang;Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir sendri

tinggal di Kota Tanjungbalai mengaku sebagai bibi Penggugat, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Mardiana seagai keponakan Saksi dankenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang menikah lebih kurang18 tahun yang lalu ;e Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikarunia anaksebanyak 7 orang, yang terakhir membina rumah tangga di rumah milik sendri

Penggugat di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga denganPenggugat dan Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang waktu menikahnyaSaksi tidak mengetahui karena Penggugat dan Tergugat ketikan bertetangga denganSaksi telah menjadi suami isteri ;e Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikarunia anaksebanyak 7 orang, yang terakhir membina rumah tangga di rumah milik sendri

XXX:= Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Saksi tidak ingat kapan Penggugat menikah dengan Tergugat,namun sudah ada tiga puluh tahun; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumahorangtua Penggugat di Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat sekitar enam bulan, kemudian membuatrumah sendri yang letaknya tidak jauh dan masih satu dusun denganrumah orangtua Penggugat

Stb Bahwa Saksi tidak ingat kapan Penggugat menikah dengan Tergugat,namun seingat saksi sudah ada tiga puluh tahun;= Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumahorangtua Penggugat di Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat sekitar enam bulan, kemudian membuatrumah sendri yang letaknya tidak jauh dan masih satu dusun denganrumah orangtua Penggugat:= Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan