Ditemukan 486 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 980/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 5 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, meskipun Tergugat tidak hadirkarena perkara a quo adalah perkara perceraian, maka Penggugat tetap dibebaniwajib bukti;Menimbang, Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa P.1, P.2 dan SaksiSaksi yang akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 berupa foto copy Kartu tandaPenduduk Penggugat bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sertatelah dibuat oleh pejabat yang berwenang sereta
Register : 19-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1868/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
71 — 5
71 — 5
dialildaliinya permohonanyatersebut, di persidangan Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Ichsan Fanani bin Rusmari, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Bagorejo Kecamatan GumukmasKabupaten Jember dan Tumirah binti Mo.h Sholeh, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Pugerkulon Kecamatan PugerKabupaten Jember, yang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikanketerangan yang bersesuaian antara satu dengan lainya sereta
Register : 10-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 48/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
setelahmediasi hingga putusan ini dibacakan, Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, meskipun Tergugat tidak hadir Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa P.1, P.2, P3 dan SaksiSaksi yang akan dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 berupa foto copy Kartu tanda PendudukPenggugat bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya serta telah dibuatoleh pejabat yang berwenang sereta
Register : 25-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0333/Pdt.G/2019/PA.Twg Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Dengan demikian telah terbukti bahwa Pemohonadalah penduduk Kabupaten Tulang Bawang Barat, sereta membuktikanbahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor
Register : 26-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1679/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
dialildaliinya permohonanyatersebut, di persidangan Para Pemohon telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Misran bin Giman, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan kaur kesra, bertempat tinggal di Desa Panduman Kecamatan JelbukKabupaten Jember dan Marsoto bin Sakkar, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan kaur kesra, bertempat tinggal di Desa Sucopangepok KecamatanJelbuk Kabupaten Jemberyang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta
Register : 10-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1786/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Salinan Penetapan Nomor 1786/Pdt.P/2019/PA.Jrmasingmasing bernama Ahmad Ronianto bin Pandi, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Pace Kecamatan Silo KabupatenJember dan Asis bin Juro, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempattinggal di Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jemberyang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta ada relevansinya dengan perkara aquo yang pada pokoknya membenarkan
Register : 18-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2437/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Sholeh, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Kepanjen KecamatanGumukmas Kabupaten Jember dan Syaifuddin bin Munaji, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Kepanjen KecamatanGumukmas Kabupaten Jemberyang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta ada relevansinya dengan perkara aquo yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalil permohonan Para Pemohon,oleh karena
Register : 18-05-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 526/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
17 — 2
17 — 2
hadirkarena perkara a quo adalah perkara perceraian, maka Penggugat tetap dibebaniwajib bukti;Menimbang, Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa P.1, P.2, P.3 dan SaksiSaksi yang akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 berupa foto copy Kartu tandaPenduduk Penggugat bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sertatelah dibuat dan bukti P.3 berupa surat keterangan domisili semuanya dibuat olehpejabat yang berwenang sereta
Register : 17-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1836/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Nomor 1836/Padt.P/2019/PA.Jryang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta ada relevansinya dengan perkara aquo yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalil permohonan Para Pemohon,oleh karena itu keterangan kedua saksi dapat dipertimbangkan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3, bahwa Para Pemohontelah terbukti sebagai orang tua calon pengantin, atas dasar tersebut ParaPemohon mempunyai legal standing
Register : 08-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1243/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
hadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karena itu dapat dinyatakanbahwa Tergugat dalam keadaan tidak hadir dan pemeriksaan perkara diteruskantanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa pokok permasalahan perkara ini adalah cerai gugatdengan alasan Tergugat telah melanggar Taklik Talak yang diucapkannya sesaatsetelah akad nikah dilakukan, yaitu Tergugat tidak memberi nafkah wajib lebihdari tiga bulan, dan Tergugat membiatkan Penggugat , pergi meninggalkanPenggugat sehingga pisah rumah, sereta
Register : 01-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 669/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 9 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
perhatian kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat mengakuinyadan menyatakan tidak kebaratn bercerai dengan penggugat ;Menimbang, Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa P.1, P.2 dan SaksiSaksi yang akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya serta telah dibuatoleh pejabat yang berwenang sereta
Register : 14-04-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 456/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 9 Oktober 2014 — Perdata
10 — 0
10 — 0
hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, meskipunTergugat tidak hadir Penggugat tetap dibebani wajibMenimbang, Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa P.1, P.2 dan SaksiSaksi yang akanPutusan No. 0456/Pdt.G/2014/PA.SkhHalaman 7 dari 12 halamandipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 berupa foto copy Kartu tandaPenduduk Penggugat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya serta telah dibuat oleh pejabat yang berwenang sereta
Register : 02-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0391/Pdt.G/2019/PA.Twg Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
., Putusan No.0391/Pdt.G/2019/PA.Twgadalah penduduk Kabupaten Tulang Bawang Barat, sereta membuktikanbahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun
Register : 11-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0163/Pdt.G/2019/PA.Twg Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Dengan demikian telah terbukti bahnwa Pemohonadalah penduduk Kabupaten Tulang Bawang Barat, sereta membuktikan bahwaPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga PemohonHal. 7 dari 12 hal. Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2019/PA.
Putus : 08-07-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 134/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 8 Juli 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
berdasarkan faktafakta tetap sebagai mana tersebut diatas,dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah benarbenar pecahterutama jika dilihat antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 5 (Jima) tahun berturutturut, dan Tergugat sudah tidak diketahui lagi tempattinggalnya, dengan demikian maka dasardasar dan tujuan perkawinan sebagai manaditegaskan dalam Pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam, sereta
Register : 11-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 448/Pdt.G/2015/PA.Blk Tanggal 8 September 2015 — PEMOHON
VS
TERMOHON
15 — 12
15 — 12
Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon yaitu pada bulan Maret 2013, pemohon dan Termohoncekcok dan bertengkar yang di mana pada saat itu Pemohonmenasehati Termohon untuk tidak selalu meninggalkan rumah tanpaseizin dan sepengetahua Pemohon kemudian Pemohon beretanyakepada Termohon dengan pertanyaan mana yang lebih berhak kamudengar saya sebagai suamimu atau orang tua kamau, sereta mertaTermohon mengatakan orang tua Termohon yang lebih berhak,mendengar jawaban Termohon tersebut
Register : 01-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3168/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
permohonanyatersebut, di persidangan Para Pemohon telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Sokheh bin Sholichin, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan perangkat desa, bertempat tinggal di Desa Karang SemandingKecamatan Balung Kabupaten Jember dan Mar'atul Kiptiani, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DesaKarang Semanding Kecamatan Balung Kabupaten Jember yang masingmasing diatas sumpahnya telah memberikan keterangan yang bersesuaian antara satudengan lainya sereta
Register : 21-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2867/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Salinan Penetapan Nomor 2867/Pdt.P/2020/PA.JrIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Mojosari Kecamatan PugerKabupaten Jember dan Dadang Blegoh bin Purnomo, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Mojosari KecamatanPuger Kabupaten Jember, yang masingmasing di atas sumpahnya telahmemberikan keterangan yang bersesuaian antara satu dengan lainya sereta adarelevansinya dengan perkara a quo yang pada pokoknya membenarkan seluruhdalil permohonan Para Pemohon
Register : 17-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 110/Pdt.G/2021/PA.Twg Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Dengan demikian telah terbukti bahwa Pemohonadalah penduduk xxxxxxxxXxX XXXXXX XXXXXX XXXXxX, Sereta membuktikan bahwaPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah
Register : 04-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 15/Pdt.G/2021/PA.Twg Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Dengan demikian telah terbukti bahwa Pemohonadalah penduduk xxxxxxxXxx XXXXXX XXXXXX XXXxXxX, Sereta membuktikan bahwaPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah