RUDY SETYANTO TRIWAINARNO, S.IP dengan pidana penjaramasingmasing selama I (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama paraterdakwa ditahan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ; Menghukum terdakwa I MOCHAMMAD MULYANA, SH dan terdakwa II RUDYSETYANTO TRIWINARNO, S.IP dengan pidana denda masingmasing sebesar Rp.50.000.000, (lim puluh juta rupiah) Subsidair pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;5.

Membebankan biaya perkara kepada Negara ; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut diajukan NotaPembelaan oleh Terdakwa II tertanggal 9 April 2012, yang pada pokonya sebagai berikut :1 Membebaskan terdakwa RUDY SETYANTO TRIWINARNO, S.IP dari seluruhdakwaan (Vrijspraak ) ;2. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan harkat serta martabatnya ; 3.

Memeriksa berkas asing dalam kolom daftar cegah tangkal ; Sedangkan terdakwa IT RUDY SETYANTO TRIWINARNO, S.IP sebagai staf dariterdakwa I MOCHAMMAD MULYANA, SH. bertugas untuk membantu semuapekerjaan terdakwa I MOCHAMMAD MULYANA.

Maryono alias Herumemberikan uangnya juga kepada petugas Imigrasi sebesar Rp. 1.950.000.000,(satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa pada saat petugas Imigrasi datang dengan menggunakan pakaian dinaspangkat tiga balok yang saksi baca namanya Rudy Setyanto, petugas yang bernama28Rudy Setyanto mendatangi saksi dan menanyakan Paspor yang kemudian saksimenjawab buat apa Paspor itu, selanjutnya saksi memperlihatkan KTP, SIM,setelah itu KTP dan SIM saksi dikembalikan oleh petugas tersebut

Mulyana dan Rudy Setyanto Triwinarno padahariKamis. .......Kamis tanggal 6 Oktober 2011 pukul 16.00 Wib di Jl.

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama TUTI RISMAWATI binti WARSO dengan seorang lakilakibernama RUDI SETYANTO bin SIWAN yang akan dilaksanakan dan dicatatdi Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, namun maksud tersebutditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja, KabupatenHal. 1 dari 9 hal. Putusan Nomor298/Pdt.

Bahwa antara anak kandung Pemohon (TUTI RISMAWATI binti WARSO)dengan calon suaminya (RUDI SETYANTO bin SIWAN) tidak ada hubunganmahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami tersebut telah merestuirencana perkawinan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya perkawinan tersebut;7.

RISMAWATI (umur 18 tahun 5bulan) dan MUHAMMAD HANIF (umur 3 tahun);Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud hendak menikahkananak kandung Pemohon yang bernama TUTI RISMAWATI binti WARSOdengan seorang lakilaki bernama RUDI SETYANTO bin SIWAN yang akandilaksanakan dan dicatat di Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,namun maksud tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, karena anak Pemohon usianya belummencapai 19 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi syaratsyarat

telah menikah dengan seorang perempuan bernamaMARKONAH binti WARAS pada tahun 2000 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tonjong, KabupatenBrebes tanggal 2 September 2000 dan selama rumah tangga telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama TUTI RISMAWATI (umur 18 tahun 5bulan) dan MUHAMMAD HANIF (umur 3 tahun);Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud hendak menikahkananak kandung Pemohon yang bernama TUTI RISMAWATI binti WARSOdengan seorang lakilaki bernama RUDI SETYANTO

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohonbernama (Tuti Rismawati binti Warso) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Rudi Setyanto bin Siwan);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 M.bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 H., oleh Hakim PengadilanAgama Banyumas yang terdiri dari Dra. Hj.

SSI melalui saksi HERU DWI SETYANTO.4.

SSI Cabang Kedirikepada para pelanggan;Bahwa sepengetahuan saksi HERU DWI SETYANTO prosedur penyetoranuang milik pelanggan PT. SSI Cab.

KdrBahwa sepengetahuan saksi HERU DWI SETYANTO prosedur penyetoranuang milik pelanggan PT. SSI Cab.

22 Februari 2017 sekira pukul22.30 WIB terdakwa untuk datang ke kantor dan dilakukan klarifikasi oleh saksiHERU DWI SETYANTO bersama dengan pihak PT.

SSI melalui saksi HERU DWI SETYANTO ;6.

Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Dengan hormat, Penggugat mengajukan gugatan perceraian berlawanandengan:Wahyu Setyanto bin Sudiyono, lahir di Banjarmasin 05 Desember 1978 (umur 39tahun), agama Islam, pekerjaan Mekanik, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Kutilang Ujung Komplek Kutilang Asri(depan langgar Al Kausar) Kelurahan Menteng Kecamatan JekanRaya Kota Palangkaraya. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Adapun alasanalasan gugatan Penggugat sebagai berikut:1.

Gathan Hawwin Riyanto bin Wahyu Setyanto lahir di Banjarmasin padatanggal 09 Juli 2008,3.2. Atha Raditya Putra bin Wahyu Setyanto lahir di Banjarmasin padatanggal 21 Nopember 2010 ;.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wahyu Setyanto binSudiyono) terhadap Penggugat (Normawati binti M. Nasir);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Demikian atas terkabulnya gugatan ini, Penggugat menyampaikan terimakasih,Wassalamualaikum wr. wb.Hormat PenggugatNormawati

Dedy Tri Setyanto bin Ega Sukarno, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan didekat jalan umum, atau ditempat yang dapat dikunjungi umum tanpa ijin dari penguasa yang berwenang, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;-----------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa 1. Sukiman alias Mampong bin Pawiro, Terdakwa 2.

Dedy Tri Setyanto bin Ega Sukarno tersebutdengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;----------------------------------------------3. Menetapkan lama Para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari lama pidana yang dijatuhkan;--------------------------------------------------4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;-----------------------------------5.

Dedy Tri Setyanto bin Ega Sukarno

Nama Lengkap : DEDY TRI SETYANTO Bin EGASUKARNOLahirUmur/Tgl Lahir 27 Tahun/ 01 JuliJenis kelamin LakiKewarganegaraan IndonesiaTempat Tinggal : Kp. Mageru RI O1 RW O3 Kel.tengah Kec. Sragen Kab.AgamakatholikPekerjaanPara Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara,Penyidik, sejak tanggal 18 Januari 2014 sampai dengan tanggal06 Pebruari. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Pebruari 2014sampai dengan tanggal 04 Maret Halaman 3 dari 23 halaman Putusan Perk. No. 35/Pid.B/2014/PN.Srg3.

JOKO Bin HADI SUTARNO, terdakwa(IV) DEDY TRI SETYANTO Bin EGA SUKARNO dan DONY SETIAWAN(DPO) pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 sekira pukul 11.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2014bertempat di rumah terdakwa di Kp. Teguhan Lor RT 09 RW O3 Kel.Sragen Wetan Kec. Sragen Kab.

MANPON Bin PAWIRO,menerangkan:e Bahwa Terdakwa benar melakukan permainan judi jenis remie Bahwa Terdakwa bersama para terdakwa Wahyudi, JokoKristiyano, Dedy Tri Setyanto dan Doni telah bermain judi karturemi jenis brok pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 pukul11.30 Wib di rumah saksi Ngadiman Als. Nengkrang Bin Torejo diKp. Teguhan RT 09 RW O3 Kel. Sragen Wetan Kec.

No. 35/Pid.B/2014/PN.SrgBahwa Terdakwa bersama Para Terdakwa Sukiman, Wahyudi alsYudi Bin Radi, Dedy Tri Setyanto dan Doni telah bermain judikartu remi jenis brok pada hari Jumat, tanggal 17 Januari 2014pukul 11.30 Wib di rumah saksi Ngadiman Als. Nengkrang BinTorejo di Kp. Teguhan RT 09 RW O3 Kel. Sragen Wetan Kec. SragenKab.

Dedy Tri Setyanto bin Ega Sukarnotersebutdengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)3. Menetapkan lama Para Terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari lama pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetapditahan;5.

menawarkan ataumemberi kesempatan untuk permainan judi togel jenis TSSM dan menjadikan sebagaipencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam satu perusahaan untuk itu, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari informasi dan masyarakat yang menyebutkan terdakwa telahmenjual permainan judi togel jenis TSSM, lalu pada waktu dan tempat sebagaimanatelah disebutkan di atas, Petugas Kepolisian yang terdiri dari saksi I Wayan Muliawan,saksi Dedy Nurmansyah dan saksi Ade Tri Setyanto

TSSMdengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhmya sesuatu tatacara, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari informasi dan masyarakat yang menyebutkan terdakwa telahmenjual permainan judi togel jenis TSSM, lalu pada waktu dan tempat sebagaimanatelah disebutkan di atas, Petugas Kepolisian yang terdiri dari saksi I Wayan Muliawan,saksi Dedy Nurmansyah dan saksi Ade Tri Setyanto

Saksi ADE TRI SETYANTO ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2013 sekitar jam 17.00 wita bertempatdi JI. Kepundung Gg. II No. 10 Denpasar, saksi bersama dengan Sdr. Ade TnSetyanto dan Sdr.

UNSUR TANPA MENDAPAT IJIN ; 020202220022022ee0e0e22Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Dedy Nurmansyh dan AdeTri Setyanto yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa serta petunjuk menyatakanbahwa terdakwa menjual kupon judi jenis TSSM tersebut tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang dan terdakwa yang mengatakan dan membenarkan untukmenyelenggarakan permainan judi jenis TSSM tersebut terdakwa tidak memiliki ijin danpihak yang berwenang ;3.

UNSUR MENJADIKANNYA SEBAGAI MATA PENCAHARIAN ATAUDENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN UNTUK ITU ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi Dedy Nurmansyh dan Ade Tri Setyanto, yang dihubungkandengan keterangan terdakwa tidak memiliki pekerjaan dan terdakwa menjadikanpermainan judi jenis togel sebagai mata pencahariannya ;Dengan demikian unsure ini telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa oleh karenanya terdapat cukup alasan Majelis Hakim

Pancaran Batu Sari NO.36, Kalisari, JakartaTimur10 Bahwa benar kemudian pada hari Rabu, tanggal 01 Pebruari 2012 sekira pukul15.00 Wib saksi saksi bersamasama dengan saksi Rochmat Setyanto dan anggotaPolsek Beji menuju rumah kontrakan saksi Hadiansyah Alias Hadi Bin Choirul Anwar diJl. H. Hasan PT. Pancaran Batu Sari NO.36, Kalisari, Jakarta Timur untuk mengambilsepeda motor Kawasaki Ninja warna Hijau, No. Pol.

Saksi : ROCHMAT SETYANTO dibawah sumpah sesuai dengan agamanya padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 01 Pebruari 2012 sekira pukul 10.00Wib, bertempat di JI.

Pancaran Batu Sari NO.36, Kalisari, Jakarta Timur, saksiberhasil ditangkap oleh saksi Slamet Harianto dan saksiRochmat Setyanto untuk selanjutnya terdakwa diserahkan kePolsek Beji untuk dapat diproses lebih lanjut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa tidak keberatan ;6.

Pol.B6777UUS milik saksi korban Yese Mangait TuaSimanjuntak.Bahwa benar perbuatan mereka telah direncanakansebelumnya oleh Sdr. ljal (DPO)Bahwa benar saksi dan saksi Riki Wijaya Alias Doni BinSukiman akhirnya berhasi ditangkap oleh saksi SlametHarianto dan saksi Rochmat Setyanto pada saat melakukanrazia kendaraan sepeda motor pada hari Rabu, tanggal 01Pebruari 2012 sekira pukul 10.00 Wib, bertempat di JI.

B6777UUS milik saksi korban Yese MangaitTua Simanjuntak.Bahwa benar perbuatan mereka telah direncanakansebelumnya oleh Sadr. ljal (DPO)Bahwa benar saksi Andreas Sofyan Alias Andes Bin Bahtiyardan saksi akhirnya berhasi ditangkap oleh saksi SlametHarianto dan saksi Rochmat Setyanto pada saat melakukanrazia kendaraan sepeda motor pada hari Rabu, tanggal 01Pebruari 2012 sekira pukul 10.00 Wib, bertempat di JI.

DANIEL SETYANTO, lahirdi Pekanbaru, tanggal 19 Desember 1972.b. DINA DWIHASTUTI, lahirdi Pekanbaru, tanggal 3 Januari 1974.c. YOHANES MARYONO, lahir di Pekanbaru, tanggal 15 Pebruari 1976.Halaman 2 dari 14 putusan Nomor :42/PDT/2018/PT.PBRd. ESTER KRISNAWATI, lahirdi Pekanbaru, tanggal 16 Pebruari 1978.3. Bahwa pada saat almarhumah Rut Siami meninggal dunia , kedua orangtuanya (ayah dan ibu) sudah lebih dahulu meninggal dunia.4.

DANIEL SETYANTO, lahirdi Pekanbaru, tanggal 19 Desember 1972.c. DINA DWIHASTUTI, lahirdi Pekanbaru, tanggal 3 Januari 1974.d. YOHANES MARYONO, lahirdi Pekanbaru, tanggal 15 Pebruari 1976.e.

DANIEL SETYANTO, Umur 45 tahun, Agama Kristen,Pekerjaan TNI Angkatan Darat (Kopasus) , beralamat: (Asrama Kopasus),Jin. Candraca II No.3, RT 05, RW 08, Kel. Baru Cijantung Jakarta Timur2. Halaman 1 gugatan Penggugat pada nomor 4 seharusnya berbunyi :ESTER KRISNAWATI, Umur: 39 tahun, Agama: Kristen, Pekerjaan:Wiraswasta, berlamat JIn. Manathan, Gang Merpati, RT 03, RW, 07, Kel.Sidomulyo Timur, Kec. Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru............. dst.3.

Daniel Setyanto.........0..0.0..... dst.Halaman 6 dari 14 putusan Nomor :42/PDT/2018/PT.PBR4. Halaman 3 gugatan Penggugat pada nomor 2 point a = seharusnyaberbunyi: Kapten Cpl.

DANIEL SETYANTO, lahirdi Pekanbaru, tanggal 19 Desember 1972.c. DINA DWIHASTUTI, lahirdi Pekanbaru, tanggal 3 Januari 1974.d. YOHANES MARYONO, lahirdi Pekanbaru, tanggal 15 Pebruari 1976.e. ESTER KRISNAWATI, lahir di Pekanbaru, tanggal 16 Pebruari 1978.3.

PUTUSANNomor 601 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:SIGIT SETYANTO bin MARDugl, bertempat tinggal di JalanCendrawasih II, Perumahan Jurang Mangu Indah, R.T. 003,R.W. 007, Kelurahan Jurang Mangu Timur, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada: ARNOLD HUTAJULU, S.H. dankawankawan, para Advokat, berkantor

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sigit Setyanto binMardji) kepada Penggugat (Gina Melasari binti Moljadi Soebandi);c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keputusan yangseadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Agama Tigaraksatelah menjatuhkan Putusan Nomor 2271/Pdt.G/2013/PA.Tgrs., tanggal 6Februari 2014 M., bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1435 H.

,dengan amar sebagai berikut:DALAM KONVENSI:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sigit Setyanto bin Mardji)terhadap Penggugat (Gina Melasari binti Moljadi Soebandi);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan PPNKantor Urusan Agama Kecamatan di tempat kediaman

mendamaikan Termohon Kasasi/Penggugat danPemohon Kasasi/Tergugat tidak berhasil, karena itu gugatan TermohonKasasi/Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (1) jis Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa Putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: Sigit Setyanto

yang untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukansecara berlanjut, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Awalnya pada hari dan tangggal serta jam yang sudah tidak dapat diingatkembali mulai Bulan Juli 2018 hingga Bulan Oktober 2018 terdakwa telahmengambil barangbarang milik saksi Darmono Eko Setyanto

hitam mek Rip Curl.Barang barang tersebut terdakwa ambil secara bertahap mulai sekitar Bulan Jullsampai Bulan Oktober 2018 kemudian terdakwa menjual barangbarangtersebut kepada seseorang yang terdakwa tidak kenal di daerah Muara Badakkecuali Suratsurat tanah dan akta perusahaan yang belum sempat dijual olehterdakwa kemudian atas perbuatan terdakwa saksi Darmono Eko Setyantomerasa dirugikan sehingga melaporkan terdakwa ke pihak kepolisian untukdilakukan proses lebih lanjut;Bahwa saksi Darmono Eko Setyanto

sering meminta tolong kepadaterdakwa untuk membersihkan rumah miliknya;Bahwa saksi Darmono Eko Setyanto tidak pernan memberikan jinkepada orang lain untuk mengambil barang barang miliknya;Tujuan terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Darmono EkoSetyanto adalah untuk menjual barangbarang tersebut dan selanjutnya uanghasil penjualan tersebut digunakan terdakwa untuk keperluan seharihari;Kerugian yang diderita saksi Darmono Eko Setyanto akibat dariperbuatan terdakwa sekitar Rp.1.00.000.000, (Seratus

EKO SETYANTO Bin H.

Barang barang tersebut terdakwa ambil secarabertahap mulai sekitar Bulan Juli sampai Bulan Oktober 2018 kemudianterdakwa menjual barangbarang tersebut kepada seseorang yang terdakwatidak kenal di daeran Muara Badak kecuali suratsurat tanah dan aktaperusahaan yang belum sempat dijual oleh terdakwa kemudian atasperbuatan terdakwa saksi Darmono Eko Setyanto merasa dirugikan sehinggamelaporkan terdakwa ke pihak kepolisian untuk dilakukan proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

%;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk rnelakukan usaha judi togei;.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1)ke2 KUHP) 922202222 22 nn noon nn nena anne Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan :1.HERU PRASETYO; keterangannya yang dibacakan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa berawal dari informasi masyarakat saksi HERU PRASETYO bersamasamasaksi ADI TRI SETYANTO

(enam ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjual nomor togel TSM dengan cara melalui pesan sms ke nomorHp terdakwa maupun datang langsung kepada terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk berjualan nomorBahwa terdakwa menjual nomor setiap hari senin, rabu, kamis, sabtu dan minggusedangkan hari selasa dan jumat libur;Bahwa nomor togel bersifat untunguntungan:ADI TRI SETYANTO: dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa berawal dari

informasi masyarakat saksi HERU PRASETYO bersamasamasaksi ADI TRI SETYANTO dan Saksi DEDI NURMANSYAH petugas dari PolrestaDenpasar telah melakukan penangkapan maupun penggeledahan terhadap terdakwa IMADE SWIJANA pada hari Rabu tanggal OB Mei 2013 sekira jam 17.00 witabertempat di rumah terdakwa di Br.

DEDI NURMANSYAH: dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa berawal dari informasi masyarakat saksi HERU PRASETYO bersamasamasaksi ADI TRI SETYANTO dan Saksi DEDI NURMANSYAH petugas dari PolrestaDenpasar telah melakukan penangkapan maupun penggeledahan terhadap terdakwa IMADE SWIJANA pada hari Rabu tanggal OB Mei 2013 sekira jam 17.00 witabertempat di rumah terdakwa di Br.

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan Saksi HERU PRASETYO, saksi ADITRI SETYANTO dan saksi DEDI NURMANSYAH serta dibenarkan oleh terdakwa dandidukung dengan adanya barang bukti diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa terdakwa IMADE SWIJANA pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013 sekira jam 17.00 wita beftempat dirumah di Br. Dalem Ds.

SETYANTO sebesar Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah).

SETYANTO guna pembayaran angsuran ke 7 dari 18 sebesar Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah), yang diterima oleh sdr. VIRNANDA.

SETYANTO sebesar Rp. 415.000, (empat ratus lima belas riburupiah).1 (Satu) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh sdr. SUGIYONOtanggal 5 Juli 2018 tentang telah menyetor uang angsuran sebesarRp. 922.000, (Sembilan ratus dua puluh dua ribu rupiah) kepada sdr.R. VIRNANDA ODIT EXZA PUTRA.1 (Satu) lembar surat keterangan No. 170 / SK / HRD IVARO / VIII /18, tanggal 2 Agustus 2018 yang isinya adalah benar bahwa R.VIRNANDA ODIT EXA PUTRA adalah karyawan PT.

SETYANTO, kwitansi No. :0217001047, dengan No. perjanjian : 2232117090009, membayar angsuranke 7 dari 18 sebesar Rp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah), sdr.IMAM TAGUH RAHARJA, kwitansi No. : 0217001014, dengan No.perjanjian : 2230217070025, membayar angsuran ke 9 dari 24 sebesar Rp.442.000, (empat ratus empat puluh dua ribu rupiah), sdr.

SETYANTO, angsuran ke 7 dari 18sebesar Rp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah), sdr. IMAMTAGUH RAHARJA, angsuran ke 9 dari 24 sebesar Rp. 442.000, (empatratus empat puluh dua ribu rupiah), sdr. ISKANDAR, angsuran ke 6 dari12 sebesar Rp. 711.000, (tujuh ratus sebelas ribu rupiah), sdr.GIOVANNI BATTISTA, angsuran ke 7 dari 12 sebesar Rp. 498.000,(empat ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah), sdri.

SETYANTO, kwitansiNo. : 0217001047, dengan No. perjanjian : 2232117090009, membayarangsuran ke 7 dari 18 sebesar Rp. 415.000, (empat ratus lima belas riburupiah), sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sentot Setyanto bin Soegiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurlaela binti H.

PUTUSANNomor 1451/Pdt.G/2017/PA.Ckr.pi yoS 5 al piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai thalak antara:Sentot Setyanto bin Soegiman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSKemenhub, pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal diPerumahan Bulak Kapal Permai Blok AG. 3 No. 49 RT 015, RW014, Kelurahan Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten

Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan, ProvinsiDKI Jakarta sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:719/109/VIII/1994 tanggal 23 Agustus 1994;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Perumahan Jatimulya Jalan Nusantara Blok B.283RT.011/RW.15, Kelurahan Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang masingmasing bernama;1) Novika Rakhmawati, perempuan umur 22 tahun;2) Wahyu Setyanto

Memberikan izin kepada Pemohon Sentot Setyanto bin Soegiman Untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) rajl terhadap Termohon Nurlaela binti H.Dadang Usman (Alm) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Bukti Surat : Asli Keputusan Menteri Perhubungan nomor KP.248 tahun 2017 tentangPemberian izin melakukan perceraian kepada Pegawai Negeri Sipil atasnama Sentot Setyanto yang dikeluarkan oleh Sekretaris Jenderal MenteriPerhubungan tanggal 22 Februari 2017, nazegelen, (bukti P.1); Putusan nomor 1451/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 4 dari 16Fotokopi Surat Nikah nomor 719/109/VIII/L994 atas nama SentotSetyanto bin Soegiman Sukini dengan Nurlaela binti H.

Memberi izin kepada Pemohon (Sentot Setyanto bin Soegiman) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurlaela binti H. DadangUsman) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Termohon;4.

Setyanto Wibowo bin Adjie Supardjo: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 05 Oktober 2019 di Kelurahan Baru,Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur Bahwa saksi ikut menghadiri akad nikah tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Adjie Supardjo; Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu saksi dengan Ede Darja Saefudin; Bahwa maskawin

No. 712/Pdt.P/2019/PA.JTPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannyamendalilkan telah melangsungkan perkawinan secara Islam pada tanggal 05Oktober 2019 di wilayah Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Adjie Supardjodisaksikan oleh 2 orang saksi bernama Setyanto

Wibowo dan Ede DarjaSaefudin dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat;Menimbang bahwa untuk meguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti tertulis P1 s/d P5 dan dua orang saksiyaitu Setyanto Wibowo dan Ede Darja Saaefudin;Menimbang, bahwa terlebih dahulu berdasarkan bukti P1 dan P2berupa kartu tanda penduduk terbukti bahwa Para Pemohon bertempatkediaman di wilayah Kota Jakarta Timur, karenanya Pengadilan AgamaJakarta Timur berwenang untuk memeriksa permohonan Para

No. 712/Pdt.P/2019/PA.JT Bahwa Para Pemohon pernah bercerai di Pengadilan AgamaTigaraksa; bahwa pada tanggal 05 Oktober 2019 Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan kembali secara Islam di wilayahKecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur; bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Adjie Supardjo; bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Setyanto Wibowo dan EdeDarja Saaefudin; bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa seperangkat alatshalat; bahwa antara

terdakwa menghentikan sepeda motornya didepan rumah saksi KUSNORO kemudian masuk ke dalam pekarangan danmenuju garasi mobil setelah itu terdakwa mengambil seekor burung berkicaujenis Cucak Hijau beserta sangkarnya yang digantung di bagian paling baratselanjutnya terdakwa membawa seekor burung Cucak Hijau besertasangkarnya tersebut ke arah selatan menuju Jalan Gerilya akan tetapi padasaat melewati bunderan terminal lama tepatnya di sebelah utara masjid diJalan Gerilya, saksi KUSNORO dan saksi BUDI SETYANTO

Saksi BUDI SETYANTO,eBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa ;eBahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan saksi Kusnoro yang telahkehilangan seekor burung Cucak Hijau beserta sangkarnya ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013 sekitarpukul 16.00 Wib di garasi rumah saksi Kusnoro di Jalan PerintisKemerdekaan No.21 Rt.04 Rw.06 Kelurahan Purwokerto KulonKecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang mengendarai

saksiKusnoro selanjutnya masuk ke dalam pekarangan dan menuju garasi mobil, setelahitu Terdakwa mengambil burung berkicau jenis Cucak Hijau beserta sangkarnyayang digantung di bagian paling barat ;ahwa kemudian Terdakwa membawa seekor burung Cucak Hijau besertasangkarnya tersebut ke arah selatan menuju jalan Gerilya akan tetapi pada saatmelewati bunderan terminal lama tepatnya di sebelah utara masjid di jalan Gerilya,sepeda motor Terdakwa dipepet sebuah mobil yang dikemudikan saksi Kusnorodan saksi Budi Setyanto

selanjutnya masuk ke dalam pekarangan dan menuju garasi mobil setelahitu Terdakwa mengambil seekor burung berkicau jenis Cucak Hijau besertasangkarnya yang digantung di bagian paling barat ;ahwa kemudian Terdakwa membawa seekor burung Cucak Hijau besertasangkarnya tersebut ke arah selatan menuju jalan Gerilya akan tetapi pada saatmelewati bunderan terminal lama tepatnya di sebelah utara masjid di jalan Gerilya,sepeda motor Terdakwa dipepet sebuah mobil yang dikemudikan saksi Kusnorodan saksi Budi Setyanto

Kelurahan Purwokerto Kulon Kecamatan Purwokerto Selatan KabupatenBanyumas di depan rumah saksi Kusnoro, Terdakwa melihat beberapa ekor burungdi dalam sangkarnya yang digantung di garasi mobilBahwa kemudian Terdakwa membawa seekor burung Cucak Hijaubeserta sangkarnya tersebut ke arah selatan menuju jalan Gerilya akan tetapi pada12saat melewati bunderan terminal lama tepatnya di sebelah utara masjid di jalanGerilya, sepeda motor Terdakwa dipepet sebuah mobil yang dikemudikan saksiKusnoro dan saksi Budi Setyanto

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : BUDI SETYANTO Bin SUDJANI sedangkanyang benar adalah Nama Pemohon : BUDI SETIYANTO Bin SUDJANI;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusakte kelahiran anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akte kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh

biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : BUDI SETYANTO Bin SUDJANI yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 238/22/VIII/2009 tanggal 15Agustus 2009 sebenarnya adalah Nama Pemohon : BUDI SETIYANTO BinSUDJANI;3.

di wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon : BUDISETIYANTO Bin SUDJANI;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : BUDISETYANTO Bin SUDJANI, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7 dan P.8) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : BUDI SETYANTO

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : BUDI SETYANTO Bin SUDJANI:;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : BUDI SETYANTO Bin SUDJANI yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 238/22/VIII/2009 tanggal 15Agustus 2009 diubah menjadi

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Nuryahya Ibnu Sholeh bin Saleh, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di RT 002, RW 004, Kp.Perigi, Kelurahan Lengkokong Karya, KecamatanSerpong Utara, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, disebut sebagai Pemohon I;Nosha Secta Yoanita binti Joko Setyanto

Penetapan 1126/Pdt.P/2018/PA.Tgrspernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Joko Setyanto bin Sardulo yang dihadiri dua orang saksibernama Sayuti dan Muhammad dengan mas kawin berupa seperangkatalat salat yang telah dibayar tunai;3.

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (Nuryahya Ibnu Sholeh binSaleh) dengan Pemohon II (Nosha Secta Yoanita binti Joko Setyanto)yang dilangsungkan pada Tanggal 25 Januari 2017 di wilayah PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSerpong Utara, adalah sah menurut hukum;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan 1126/Pdt.P/2018/PA.Tgrs3. Menetapkan pencatatan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ildicatat di KUA Kecamatan Serpong Utara sebagaimana tempat tinggalPemohon saat ini;4.

, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala yang tercantum dalam berita acara persidangan harus dipandangtermuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon dan Pemohon II sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon dan PemohonIl mendalilkan, bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II menurut tatacara Agama Islam pada Tanggal 25 Januari 2017 dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Joko Setyanto

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nuryahya Ibnu Sholehbin Saleh) dengan Pemohon II (Nosha Secta Yoanita binti Joko Setyanto)yang dilaksanakan pada Tanggal 25 Januari 2017 di KelurahanLengkokong Karya, Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten;4.

Negeri Denpasar, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan meniadikannya sebagaipencarian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu, yang dilakukan dengancara sebagai berikut: e Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang menginformasikan bahwa di rumahterdakwa Revi Puri Desember di jl Betar kauh Desa Ungasan badung sering menjualnomor judi togel TSM atau nomor judi togel, kemudian pada hari minggu tanggal 14juli 2013 sekira pukul 12.00 wita saksi Adi Tri setyanto

Betar kauh Desa Ungasan Badung sering menjualnomor judi togel TSM, kemudian pada hari minggu tanggal L4 juti 2013 sekira pukul12.00 wita saksi Adi Tri setyanto, saksi I wayan muliawan mendatangi tempat yangdimaksud dan melakukan penyelidikan dan benar melihat terdakwa sedang menjualnomor judi togel dengan cara menggunakan kupon TSM dimana pembeli langsungdatang ke rumah terdakwa untuk membeli nomor togel kemudian terdawa menulisnomor pasangan dari pembeli pada kupon TSM yang dibuat rangkap dua yang

Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sesuai keterangansaksisaksi yaitu. saksi Adi Tri Setyanto, I Made muliawan dan Harijo serta keteranganterdakwa yang menerangkan serta keterangan terdakwa sendiri, petunjuk, surat dan barangbukti, yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka perbuatan terdakwa dapatdibuktikan sebagai berikut : Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang menginformasikan bahwa di rumahterdakwa Revi Puri Desember di jl Betar kauh Desa Ungasan badung sering

menjualnomor judi togel TSM atau nomor judi togel, kemudian pada hari minggu tanggal 14juli 2013 sekira pukul 12.00 wita saksi Adi Tri setyanto, saksi I wayan muliawan10mendatangi tempat yang dimaksud dan melakukan penyelidikan dan benar melihatterdakwa sedang menjual nomor judi togel dengan cara menggunakan kupon TSMdimana pembeli langsung datang ke rumah terdakwa untuk membeli nomor togelkemudian terdawa menulis nomor pasangan dari pembeli pada kupon TSM yang dibuatrangkap dua yang warna putih

Berdasarkan faktafakta yangterungkap dalam persidangan dari keterangan saksisaksi yaitu saksi i adi tri setyanto, 1wayan muliawan, harijo serta keterangan terdakwa yang menerangkan serta keteranganterdakwa sendiri, petunjuk, surat dan barang bukti, yang saling bersesuaian satu denganyang lainnya , maka perbuatan terdakwa dapat dibuktikan sebagaiberikut :e Benar pada hari Minggu tangpl 14 luli 2013 sekitar pukul 12.00 wita bertempat rumahterdakwa di Betar kauh Desa Ungasan Kec kuta Selatan Badung

mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang, yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh darikejahatan, barang tersebut berupa (satu) unit mobil merk Suzuki APV minibus Nopol B1225CEN (Nopol Palsu) ;nn Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 480 jo pasal 55 ayat (1) ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksibernama TRIYONO, ARIE SETYANTO

pukul 21.00WIB ketika saksi Ahmad Ariyono keluar dari rumah, ternyatamobil Suzuki APV No.Pol.1334 OK tersebut sudah tidak adaditempat parkir, sedangkan kunci kontak dan STNK ada di dalamrumah;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 22.00 WIB, saksi AhmadAriyono memberitahukan perihal hilangnya mobil Suzuki APVNo.Pol.1334 OK tersebut kepada pemiliknya yaitu saksi TjhinKong Sin dan saksi Thjin Kong Sin melaporkan peristiwakehilangan tersebut ke Polsek Metro Gambir Jakarta Pusat ;Bahwa saksi Triyono dan Arie Setyanto

Sekitar pukul 16.00 WIB, saksi Triyono dansaksi Arie Setyanto yang menyamar jadi pembelimendatangi NURDINSA dan melakukan transaksi.

Setelahharga disepakati, saksisaksi menyerahkan uangRp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) kepadaNURDINSA lalu NURDINSA masuk ke dalam mobilmerek Suzuki APV No.Pol.1225 CEN diikuti oleh saksiTriyono dan Arie Setyanto dimana Terdakwa Hasan Basridan Terdakwa Najar menunggu ;Bahwa setelah NURDINSA masuk ke dalam mobil, saksiArie Setyanto dan saksi Triyono melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Hasan Basri dan Terdakwa Najar.Sedangkan Terdakwa Hery Susanto alias Ajung ditangkapdikediamannya ;Bahwa mobil

Dengan demikian, unsur dari perbuatan menjual atau untuk menarikkeuntungan telah menjual 1(satu) unit mobil merek Suzuki APV buatan tahun2007 warna hitam No.Pol.1225 CEN yang tidak dilengkapi suratsuratkepemilikan telah terpenuhi, meskipun pembelian tersebut dilakukan oleh saksiTriyono dan Aries Setyanto sebagai under cover buy; kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim, unsur ini juga telahterpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, mengingat delik Pasal 480 KUH Pidanaadalah delik

O08 Kelurahan Nusa Jaya,Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang; Selanjutnya disebut sebagai:"Penggugat";LawanBambang Andan Setyanto, SE bin Drs. HR.

Menjatuhkan Talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (Bambang Andan Setyanto,SE bin Drs. HR. Adjie Soegijanto) Terhadap Penggugat (Helda Luthfiah bintH. Achdi Syamlani Faisal );3.