Ditemukan 4541 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : showroo
Putus : 13-05-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 142/Pid.B/2014/PN Pms
Tanggal 13 Mei 2015 — KHALEK
343
  • dandijawab SANTI JULIANA mengatakan ku lihat CHATIJAHmakan sepiring berdua di Showroomsama laki laki itu pegang paha si CHATIJAH dijawabTerdakwa jadi gimana San * dan dijawab SANTI JULIANAmengatakan kita tutup saja showroom itu Ca dan dijawabTerdakwa 'tutup gimana San, gimana kalau kita lassaja ?
    dijawab SANTI JULIANA dengan mengatakan iya Cakita las saja.e Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 16 Januari2013 sekira pukul 14.00 wib lalu Terdakwa meneleponSANTI JULIANA untuk melaksanakan rencana mengelasdaun pintu ruko Nomor O01 dan Nomor 12 tersebutdengan mengatakan , San ini Caca lagi Jlibur,gimana kita las nanti malam showroom itu * dijawabSANTI JULIANA ayo Ca, jumpa di showroom nantikita ya Ca, kira kira jam 19.00 wib * dan SANTIJULIANA mengajak Terdakwa untuk mengelas daun pinturuko nomor
    dandijawab SANTI JULIANA mengatakan ku lihat CHATIJAHmakan sepiring berdua di Showroom sama laki Jlaki itupegang paha si CHATIJAH dijawab Terdakwa * jadi gimanaSan * dan dijawab SANTI JULIANA mengatakan kita tutupSaja showroom itu Ca dan dijawab Terdakwa tutup gimanaSan, gimana kalau kita las saja ?
    dijawab SANTI JULIANAdengan mengatakan iya Ca kita las saja.e Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 16 Januari2013 sekira pukul 14.00 wib lalu Terdakwa meneleponSANTI JULIANA untuk melaksanakan rencana mengelasdaun pintu ruko Nomor O01 dan Nomor 12 tersebutdengan mengatakan , San ini Caca lagi Jlibur,gimana kita las nanti malam showroom itu * dijawabSANTI JULIANA ayo Ca, jumpa di showroom nanti kitaya Ca, kira kira jam 19.00 wib * dan SANTIJULIANA mengajak Terdakwa untuk mengelas daun pinturiko nomor
    menjadi Alfamart akantetapi baik Terdakwa maupun SANTI JULIANA tidakmenyetujui ruko dikontrakkan.Bahwa setahu saksi showroom tersebut dikelola olehorang suruhan CHATIJAH.Bahwa setahu saksi yang mengelas pintu ruko adalahBUDIMAN STRAIT dan JORDAN SIRAIT.Bahwa setahu saksi pintu showroom tidak bisa dibukatanpa memakai alat.Bahwa setahu saksi isi di dalam ruko itu merupakanshowroom mobil atas nama mertua saksi dan yangmemegang usaha pada saat almarhum mertua saksi masihhidup adalah CHATIJAH (mamak
Register : 27-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 492/ Pid.B / 2015 / PN.Bdg
Tanggal 4 Juni 2015 — BARON SUSILO PRIBADI bin BAMBANG
498
  • (sembilan puluh lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada pihakShowroom Zahra Motor (dalam hal ini pihak yang menyediakan unit) kepadaRek saksi Herry Risnandi (selaku pemilik Showroom mobil Zahra motor),namun ternyata ke esokan harinya tanggal 16 Januari 2014 terdakwamengatakan kepada pihak Showroom Zahra motor bahwa aplikasi atas namasaksi Jurit Widyantoro telah batal dan di Canseldan terdakwa mengatakanagar uang yang telah di setorkan dengan cara di tranfer oleh pihak PT.CIMBNiaga Auto
    Namun ternyata terdakwa mengatakan kepada pihak Showroom ZahraMotor bahwa aplikasi tersebut telah dibatalkan dan terdakwa mengatakan agaruang yang telah disetorkan dengan cara transfer oleh PT. CIMB Niaga Auto6Finance agar segera dikembalikan ke rekening pribadi terdakwa Setelahterdakwa menerima uang tersebut dari Showroom Zahra Motor, selanjutnyatidak diserahkan/disetorkan kembali ke PT.
    HERRY RISNANDI :Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan.Bahwa, Saksi bekerja di Showroom mobil Zahra motor yang beralamt di JI.Hasan saputra IV No. 4 Kota Bandung, diman Saksi selaku pemiliki Showroommobil zahra motor.Bahwa awalnya Showroom mobil Zahra motor yang beralamat di JI. Hasansaputra IV No. 4 Kota Bandung merupakan rekanan dari PT.
    CIMBNiaga Auti Finance dengan menggunakan showroom Zahra motor, danpembelian kendraaan tersebut di dealer Honda Auto best J1. Soekarno hattaKota Bandung adapun setiap surat untuk pengajukan aplikasi pembiayaanmobil merek Honda Brio secara kredit ke PT. CIMB Niaga Auto Finance atasnama saksi JURIT WIDYANTORO tersebut, pengajukan aplikasi pembiayaanmobil merek Honda Brio secara kredit ke PT.
    Zahra Motor, dimana untuk pembeliankendaraan tersebut pada Dieler Honda Auto Best, Jalan Soekarno HattaKota Bandung dan ternyata dapat diterima (ACC) sehingga dapatdicairkan dana sebesar Rp.95.250.000, (sebilan puluh lima juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) oleh pihak PT.CIMB Niaga Auto Finance CabangBandung dan dananya langsung ditranfer kepada Showroom Zahra Motorditerima oleh saksi HERRY RISNANDI selaku pemilik Showroom ZahraMotor; Bahwa benar selanjutnya setelah satu hari dana tersebut ditranfer
Register : 11-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 278/ Pid.B/ 2014/ PN. Cjr
Tanggal 20 Nopember 2014 — H. PARID HIKMAT Bin H. SUDIRMAN
3233
  • Saksi Asep Sakiman Bin Kasiman; Bahwa Saksi adalah pemilik showroom mobil Truck Mitsubishi Colt DieselFE 74 HDV, warna kuning tahun 2012 No.
    Saksilwan Ridwan Bin Eman Sulaeman;Bahwa Saksi bekerja di showroom milik Saksi Asep Sakiman Bin Kasiman;Hal 13 dari 31 halaman.
    meninggalkan showroom dengan membawa truck milik showroom;Bahwa truck hingga sekarang tidak kembali khabarnya hilang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya;6.
    ., (lima juta rupiah) selama 4 (empat) tahun;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi Feri Kurniawan Bin Cecememilih showroom tersebut dikarenakan Saksi Feri Kurniawan Bin Cece telahmengenal Saksi Asep Sakiman Bin Kasiman dikarenakan Saksi FeriKurniawan Bin Cece pernah mengambil elf di showroom milik Saksi AsepSakiman Bin Kasiman;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014sekitar pukul 13.00 WIB, Terdakwa dan Saksi Feri Kurniawan Bin Cecemendatangi showroom mobil milik Saksi Asep Sakiman
    milik Saksi Asep Sakiman BinKasiman dengan aplikasi atas nama Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi Feri Kurniawan Bin Cecememilih showroom tersebut dikarenakan Saksi Feri Kurniawan Bin Cece telahmengenal Saksi Asep Sakiman Bin Kasiman dikarenakan Saksi FeriKurniawan Bin Cece pernah mengambil elf di showroom milik Saksi AsepSakiman Bin Kasiman;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014sekitar pukul 13.00 WIB, Terdakwa dan Saksi Feri Kurniawan Bin Cecemendatangi showroom
Putus : 28-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 233/PID.B/2015/PN Mrb
Tanggal 28 Maret 2016 — -RONALD PARLINDUNGAN SITANGGANG als RONAL bin OSKAR SITANGGANG
617
  • Melia Farjana menemui saksi dan saksi Hari Purnama di tempat usahasaksi di Showroom Mobil Lintas Motor JL Lintas Sumatra No.09 Kec. Pasar MuaraBungo Kab. Bungo.e Bahwa kedatangan terdakwa dengan maksud untuk meminjam uang sebesar Rp.257.000.000, (dua ratus lima puluh tujuh juta rupiah) kepada saksi Hari Purnamayang akan digunakan terdakwa untuk penebusan KPR rumah di BTN Villa BungoLestari Kel. Candika Kec. Rimbo Tengah Kab.
    Melia Farjana menemui saksi Hari Purnama di tempatusaha saksi dan saksi Hari Purnama di Showroom Mobil Lintas Motor Jl. LintasSumatra No.09 Kec. Pasar Muara Bungo Kab.
    Lintas Motor namun saksi tidak tahu tujuan dariterdakwa dan Melia Farjana datang ke Showroom Lintas Motor.Bahwa beberapa saat kemudian sekira pukul 14.30 Wib saksi Hari Purnamamenyuruh saksi untuk mengambil uang di bank Danamon cabang Muara Bungosebesar Rp. 257.000.000, (dua ratus lima puluh tujuh juta rupiah).Bahwa setelah saksi mengambil uang milik saksi Hari Purnama di bank Danamoncabang Muara Bungo kemudian uang tersebut dibawa saksi ke showroom laludiserahkan saksi kepada saksi Nurma Yunita
    Lintas Motor dan saksi tidak tahu tujuan terdakwa dan MeliaFarjana datang ke Showroom Lintas Motor namun terdakwa mengatakan kepadasaksi bahwa terdakwa akan mengambil uang kepada saksi Hari Purnama.e Bahwa tidak berapa lama terdakwa keluar dari showroom Lintas Motor bersamasaksi Sukri Ramadhan untuk pergi ke bank untuk mengambil uang.e Bahwa terdakwa kemudian datang kembali ke Showroom Lintas Motor danbertemu dengan saksi (alu mengatakan kepada saksi"dak jadi bang mau minta uangcash be dan terdakwa
    Bahwa saksi bersama terdakwa pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2013 sekitarpukul 15 wib datang kembali menemui saksi Hari Purnama di Showroom Mobil LintasMotor JL Lintas Sumatra No.09 Kec. Pasar Muara Bungo Kab. Bungo untuk mengambiluang sebesar Rp. 257.000.000, (dua ratus lima puluh tujuh juta rupiah).
Register : 03-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1135/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 9 Januari 2019 — MUHAMMAD ANDRANO ALIAS AAN
169
  • Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengan cara: Pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekira pukul 10.00 Wib terdakwamendatangi Ruko Showroom Arnol di Jalan Yani No. 39 Kelurahan PardomuanKecamatan Siantar Timur Kota Pematangsiantar dan bertemu dengan SonangMawardi Parlinggoman Purba Als.
    Kemudian sekitar pukul 15.00 Wib, terdakwa bersama dengan AlamsyahHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1135/Pid.Sus/2018/PTMDNPutra Siregar menuju Ruko Showroom Arnol di Jalan Ahmad Yani No. 39Pematangsiantar, saat akan masuk kedalam Ruko Showroom Arnol tersebut daridalam ruko keluar saksi Abiden Manurung, Froom P Siahaan dan HorasButarbutar (saksisaksi anggota Polri pada Polres P.
    hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekira pukul 10.00 Wib terdakwa mendatangiRuko Showroom Arnol di Jalan Yani No. 39 Kelurahan Pardomuan KecamatanSiantar Timur Kota Pematangsiantar dan bertemu dengan Sonang MawardiParlinggoman Purba Als.
    cara: Pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekira pukul 10.00 Wib terdakwamendatangi Ruko Showroom Arnol di Jalan Yani No. 39 Kelurahan PardomuanKecamatan Siantar Timur Kota Pematangsiantar dan bertemu dengan SonangMawardi Parlinggoman Purba Als.
    Kemudian sekitar pukul 15.00 Wib, terdakwa bersama denganAlamsyah Putra Siregar pergi menuju Ruko Showroom Arnol di Jalan Ahmad YaniNo. 39 Pematangsiantar untuk melanjutkan menghisap sabu tersebut dan saatakan masuk kedalam Ruko Showroom Arnol tersebut dari dalam ruko keluar saksiAbiden Manurung, Froom P Siahaan dan Horas Butarbutar (saksisaksi anggotaPolri pada Polres P.
Putus : 18-03-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN CIBINONG Nomor 29/PID.B/2015/PN.Cbi
Tanggal 18 Maret 2015 — Pidana -RIKI Bin ADUL ADBULLAH
478
  • F5677MZWarna Hitam untuk diperlihatkan kepada calon konsumen oleh terdakwa dengankesepakatan harga sebesar Rp.10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah),selanjutnya pada hari Selasa tanggal 04 Nopember 2014 sekitar jam 16.00 WIBterdakwa kembali datang ke showroom milik saksi ASEP SAEFUL HIDAYATmemberitahukan bahwa konsumen yang akan membeli motor merek Yamaha MXNo. Pol.
    F5677NZ tahun 2011 warna hitam untukdiperlihatkan kepada konsumen tanpa membawa kelengkapan suratsurat,disaksikan oleh saksi JAENUDIN Bin MISDAN dan saksi FITRIYULIANSY AH;Bahwa pada tanggal 04 November 2014 sekitar jam 16.00 WIB terdakwadatang ke showroom milik saksi untuk memberitahukan bahwa konsumenterdakwa cocok atas motor Yamaha Yupiter No. Pol.
    Saksi FITRI YULIANSYAH :e Bahwa semua keterangan dalam BAP di kepolisian;e Bahwa saksi adalah konsumen saksi ASEP SAEFUL HIDAYAT yang padasaat bersamaan dengan terdakwa datang ke showroom milik saksi ASEPSAEFUL HIDAYAT sedang mencari motor;e Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Nopember 2014 sekitar jam 13.00 WIBterdakwa datang ke showroom milik saksi ASEP SAEFUL HIDAYAT danmemberitahukan ada konsumen yang sedang mencari motor Yamaha YupiterMX No. Pol.
    Saksi JAENUDIN Bin MISDAN :e Bahwa semua keterangan dalam BAP di kepolisian; Bahwa saksi adalah karyawan di showroom SATRIA MOTOR milik saksiASEP SAEFUL HIDAYAT yang bergerak jual beli sepeda motor bekas yangberalamat di Kp. Ciaruten Rt. 01/03 Desa Cimanggu I Kec. CibungbulangKab. Bogor;Hal.11 dari 23 hal.
    Pol.F5677NZ tahun 2011 warna hitam untuk diperlihatkan kepada konsumentanpa membawa kelengkapan suratsurat;e Bahwa benar pada tanggal 04 November 2014 sekitar jam 16.00 WIBterdakwa datang kembali ke showroom milik saksi ASEP SAEFULHIDAYAT untuk memberitahukan bahwa konsumen cocok atas motorYamaha Yupiter No. Pol.
Register : 07-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1118/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NOVRI YETTY, SH
Terdakwa:
HERRY PURNAMA ALS HERY BIN ALM EMRIL
276
  • Tampan Kota Pekanbaru;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa lebih kurang 48(empat puluh delapan)tahun dan saksi tidak ada memiliki hubungan keluarga, namun Terdakwaadalah orang kepercayaan saksi untuk menjaga Showroom mobil milik saksiyang berada di Jalan HR.
    Subrantas Panam;Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan uang hasil penjualan1(satu) unit mobil milik saksi sebesar Rp78.000.000,00 (tujuh puluh delapanjuta rupiah);Bahwa cara Terdakwa tersebut adalah ianya menjual 1(Satu) unit mobil miliksaksi dan setelah laku terjual mobil saksi tersebut uangnya tidak diberikankepada saksi;Bahwa i1(satu) unit mobil tersebut sebelum laku terjual mobil tersebutberada di Showroom saksi dan berada dipenguasaan Terdakwa yang saksipercaya untuk mengelola Showroom saksi
    Alharis Als AL Bin Umar, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2018 sekirapukul 10.00 Wib di Showroom mobil SAN SURI MOTOR Jalan HR.Subrantas Kel. Sidomulyo Barat Kec.
    Ariawan Karim Siregar Als Ariawan, (BAP saksi dibacakan) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2018 sekirapukul 10.00 Wib di Showroom mobil SAN SURI MOTOR Jalan HR.Subrantas Kel. Sidomulyo Barat Kec.
    Bahwa penggelapan tersebut berawal pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2018sekira pukul 10.00 Wibsaat saksi Syahril Koto datang ke Showroom mobilmiliknya, Kemudian saksi Syahril Koto melihat 1(satu) unit mobil Jazz warnapink dengan No.
Register : 26-10-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 253/Pid.B/2016/PN.Pwk
Tanggal 18 Januari 2017 — SUKURIA EFENDI Als SUKUR Bin MINAK RADEN DARMAN
312
  • meninggalkan showroom dengan menembakkan senjata api sebanyak 1(satu) kali ; Bahwa saksi melihat ada 4 (empat) pelaku pada saat kejadiaan 2 (dua) pelakumasuk ke dalam showroom dan 2 (dua) pelaku menunggu di luar showroom ; Bahwa akibat kejadian tersebut mengalami kerugian sebesar Rp. 3.700.000 (tigajuta tujuh ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;4.
    SYAH berjalan ke arah Purwakarta pada saat sampai Showroom Pandawa Jln.Raya Bungursari, Kp. Warung mekar Rt. 08/04, Ds. Bungursari, Kec. Bungursari,Kab. Purwakarta sekira pukul 10.00 Wib terdakwa melihat ada sepeda motorKawasaki Ninja di Showroom Pandawa, sehingga terdakwa berniat untukmengambilnya, sesampainya dilokasi terdakwa dan Sdr. SYAHRONI alias SYAHmenunggu di sepeda motor sedangkan Sdr.IRHAMSYAH dan Sadr.
    IWAN yang turundan masuk kelokasi showroom dengan membawa senjata api ; Bahwa sdr. Irmansyah menodongkan senjata api tersebut kearah saksi Indra dansaksi ASEP SAEPUDIN, sedangkan sdr.
    Purwakarta sekira pukul 10.00 Wib terdakwa melihat ada sepedamotor Kawasaki Ninja di Showroom Pandawa, sehingga terdakwa berniat untukmengambilnya, sesampainya dilokasi terdakwa dan Sdr. SYAHRONI alias SYAHmenunggu di sepeda motor sedangkan Sdr.IRHAMSYAH dan Sdr. IWAN yang turundan masuk kelokasi showroom dengan membawa senjata api ; Bahwa sdr.
    IWAN yang turun dan masuk kelokasi showroom denganmembawa senjata api ;Menimbang, bahwa setelah sdr.
Putus : 18-11-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1356 / Pid.B / 2013 / PN.MKs.
Tanggal 18 Nopember 2013 — BERNARD NOVANTO, S.SOS
5013
  • First Indo American LeasingCabang Makassar diwakili oleh terdakwa ;bahwa pembayaran tersebut diserahkan ke Showroom karena sudah adaperjanjian dengan pihak showroom ;bahwa Showroom pinjam ke Finance lalu Showroom melaporkan ke kantorcabang dan sebagai pembeli Abd Malik ;bahwa ada masalah berdasarkan laporan dari Febry (pengganti terdakwasebagai branch Manager PT.
    First Indo American Leasing ;bahwa transaksi pada tanggal 01 Januari 2012 dan laporan febri pada bulanApril 2012 ;bahwa Febry melaporkan adanya indikasi tanda tangan dokumen yangdipalsukan dan adanya aliran dana dari showroom ke terdakwa ;bahwa terdakwa dan Abd Malik dipanggil dan terdakwa tidak mengakuitanda tangan yang dipalsukan adalah tanda tangan Abd Malik ;bahwa yang diindikasikan memalsukan tanda tangan Abd Malik adalahterdakwa ;bahwa pencairan dana dari Finance ke showroom dan dari showroom
    First IndoAmerican Leasing ;bahwa ada bukti transfer dari showroom dan dari showroom kerekeningMandiri atas nama terdakwa ;bahwa masih ada jabatan diatas saksi adalah Wakil Presiden DirekturMarketing ;bahwa saksi bukan bukan termasuk Direksi ;bahwa tugas saksi memimpin cabang diseluruh Indonesia dan target penjulandi cabang Makassar kemajuan bagus ;bahwa dana tersebut untuk pencairan ke showroom untuk kredit 1 (satu) unitmobil dump truck ;bahwa yang menjadi jaminan adalah BPKB dan tidak ada jaminan
    Motor ;Bahwa terdakwa memakai showroom HM. Motor karena harus ada pihakke3 (tiga) dalam hal ini adalah showroom HM. Motordan terdakwapinjam bendera H.M. Motor ;Bahwa terdakwa meminjam HM. Motor tersebut karena dana yang cairtersebut tidak boleh langsung ke pribadi jadi harus ke showroom terlebihdahulu ;Bahwa suratsurat tersebut diserahkan kepada PT. First Indo AmericanLeasing cabang Makassar ;Bahwa suratsurat tidak diberikan ke showroom HM.
    tetapi ini sudahlazim digunakan untuk showroom karena showroom juga mendapat fee;Bahwa terdakwa dipindahkan dari Makassar ke Samarinda pada bulanAgustus 2012 ;Bahwa pemindahan terdakwa ke Samarinda tidak ada hubungannyadengan masalah ini ;Bahwa terdakwa yang pertama kali menjadi kepala cabang PT.
Register : 13-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 51/Pid.B/2015/PN Pbg
Tanggal 1 Juli 2015 — ARIF HIDAYAT Alias ARIF Bin ASMINARJO;
345
  • SUTARTO Bin AJIARTO SUGITO, kemudianterdakwa menanyakan kepada saksi LASMONO Als MONO Bin YASMUNItentang jenis sepeda motor apa saja yang dijual dan mekanismepembeliannya.e Setelah terdakwa mengetahui tentang proses jual beli di Showroom BABEdengan ditemani saksi LASMONO Als MONO Bin YASMUNI, pada sekirapukul 11.00 wib terdakwa sampai di Showroom BABE JAYA, kemudianbertemu dengan saksi DIDI! SUTARTO Bin AJIARTO SUGITO selakupemilik showroom tersebut.
    SUTARTO Bin AJIARTO SUGITO, kemudianterdakwa menanyakan kepada saksi LASMONO Als MONO Bin YASMUNItentang jenis sepeda motor apa saja yang dijual dan mekanismepembeliannya.e Setelah terdakwa mengetahui tentang proses jual beli di Showroom BABEdengan ditemani saksi LASMONO Als MONO Bin YASMUNI, pada sekirapukul 11.00 wib terdakwa sampai di Showroom BABE JAYA, kemudianbertemu dengan saksi DIDI SUTARTO Bin AJIARTO SUGITO selakupemilik showroom tersebut.
    Setelah mengetahuitentang proses jual beli di Showroom tersebut terdakwa memilikiinisiatif untuk mengecek ke Showroom dengan ditemani MONO;Bahwa pada sekira pukul 11.00 wib sampai di Shorom BABEJAYA, bertemu dengan sdr. DIDI, setelah ngobrol dengan DIDIterdakwa memilin satu unit sepeda motor yang akan dijadikanalasan untuk dibeli yaitu berupa satu unit sepeda motor YamahaVixion warna merah tahun 2009 Nopol.
    Setelah mengetahuitentang proses jual beli di Showroom tersebut terdakwa memilikiinisiatif untuk mengecek ke Showroom dengan ditemani MONO;Bahwa pada sekira pukul 11.00 wib sampai di Shorom BABEJAYA, bertemu dengan sdr. DIDI, setelah ngobrol dengan DIDIterdakwa memilih satu unit sepeda motor yang akan dijadikanalasan untuk dibeli yaitu berupa satu unit sepeda motor YamahaVixion warna merah tahun 2009 Nopol.
    Setelah mengetahui tentanghalaman 19 dari 25 halamanPutusan Nomor 51/Pid.B/2015/PN Pbg20proses jual beli di Showroom tersebut terdakwa memiliki inisiatif untukmengecek ke Showroom dengan ditemani MONO;Menimbang, bahwa pada sekira pukul 11.00 wib sampai diShorom BABE JAYA, bertemu dengan sdr.
Register : 17-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 164/Pid.B/2019/PN Bgr
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ENDITA Y QUARTARINI, SH
2.NOVI SAFITRI, S.H.,MH.
Terdakwa:
IMAM FADILLAH PUTRA Bin MANAI IFAN SUFIAN QADIR Almarhum
7114
  • Kemudian saksi DEDEN HIKMAT bersama saksi AZHARmedatangi showroom mobil KRESNA MOTOR dan bertemu denganterdakwa.
    Kemudian saksi DEDEN HIKMATmendatangi showroom KRESNA MOTOR, saksi DEDEN HIKMAT barumengetahui jika showroom tersebut bukan milik terdakwa namunhanya mengontrak disitu untuk ikut menjual mobil saja, dan ternyatasaksi AZHAR sendiri juga tertipbu dan sekarang sudah lama ShowroomKRESNA MOTOR tersebut telah tutup, sedangkan untuk mobil CRVakhirnya saksi DEDEN HIKMAT menjual mobil Brio milik saksi DEDENHIKMAT dan uang nya sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah) saksi DEDEN HIKMAT jadikan uang
    Kemudian saksi memberikaninformasi tersebut kepada saksi DEDEN HIKMAT;Bahwa setelah itu saksi DEDEN HIKMAT bersama saksimendatangi showroom mobil KRESNA MOTOR dan bertemudengan terdakwa.
    Kemudian saksi DEDEN HIKMAT bersama saksiAZHAR medatangi showroom mobil KRESNA MOTOR dan bertemudengan terdakwa.
Register : 03-06-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1466/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 13 Oktober 2015 — - AMIN LINARDI
184
  • Medan Selayang, dan seperti biasanya setiapmobil yang berhasil dimenangkan saksi korban dalam acara lelang langsungdiurus suratsuratnya oleh terdakwa, dan menyuruh terdakwa untuk mengurusmutasi dan balik nama serta suratsurat lainnya serta memperbaiki mobiltersebut agar dapat dijual kembali di showroom milik saksi korban dan terdakwamembawa mobil Honda Jazz tersebut.
    saksi korban, namun pada tanggal 15Nopember tibatiba terdakwa mengundurkan diri dan tidak bekerja lagi dishowroom milik saksi korban dan tidak mengembalikan mobil Honda Jazztersebut kepada saksi korban, setelahn mengetahui bahwa terdakwa tidakbekerja lagi di showroom saksi korban dan juga tidak mengembalikan mobilHonda Jazz tersebut kemudian saksi korban menghubungi terdakwa memintaterdakwa untuk mengembalikan dan mengantarkan mobil itu ke showroom saksikorban, namun saat itu terdakwa mengatakan
    MedanSelayang, dan seperti biasanya setiap mobil yang berhasil dimenangkan saksikorban dalam acara lelang langsung diurus oleh terdakwa, dan menyuruhterdakwa untuk mengurus mutasi dan balik nama serta suratsurat lainnya sertamemperbaiki mobil tersebut agar dapat dijual kembali di showroom milik saksikorban dan terdakwa membawa mobil Honda Jazz tersebut.
    saksi korban, namun pada tanggal 15 Nopember tibatiba terdakwa mengundurkan diri dan tidak bekerja lagi di showroom milik saksikorban dan tidak mengembalikan mobil Honda Jazz tersebut kepada saksikorban, setelah mengetahui bahwa terdakwa tidak bekerja lagi di showroomsaksi korban dan juga tidak mengembalikan mobil Honda Jazz tersebutkemudian saksi korban menghubungi terdakwa meminta terdakwa untukmengembalikan dan mengantarkan mobil itu ke showroom saksi korban, namunsaat itu terdakwa mengatakan
    saksi korban,namun pada tanggal 15 Nopember tibatiba terdakwa mengundurkan diri dantidak bekerja lagi di showroom milik saksi korban dan tidak mengembalikanmobil Honda Jazz tersebut kepada saksi korban, setelah mengetahui bahwaterdakwa tidak bekerja lagi di showroom saksi korban dan juga tidakmengembalikan mobil Honda Jazz tersebut kemudian saksi korbanmenghubungi terdakwa meminta terdakwa untuk mengembalikan danmengantarkan mobil itu ke showroom saksi korban, namun saat itu terdakwamengatakan,
Register : 04-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN BOGOR Nomor 179/Pid/Sus/2014/PN.Bgr
Tanggal 7 Agustus 2014 — JONI SUMARSONO alias JONI Bin TIRTADIMEJA
10417
  • Atas saran itu selanjutrya terdakwa bersamasama dengansaudara Sulaiman (DPO) membawa 1 (satu) unit Toyota Innova VAT, NomerPol: B2992TM, warlla hitam metalik, tahun pembuatan tahun 2004 isi silinder01998, No Rangka MHFXW43COMO001391, No mesin: 1TR 6004672 NoBPKB: H05483148 ke Showroom Queensha Motor dengan maksud untukmeminjam bendera Showroom tersebut untuk pengajuan kredit secara lisbeckguna mendapatkan dana dari PT Maxima Finance Bogor dan hal tersebut puntelah disetujui oleh saksi Derry Perrnana
    Atas saran itu selanjutnya terdakwa bersamasama dengansaudara Sulaiman (DPO) membawa 1 (satu) unit Toyota Innova VAT, NomerPol: B2992TM, warna hitam metalik, tahun pembuatan tahun 2004 isi silinder01998, No Rangka MHFXW43C044001391, No mesin: 1TR 6004672 NoBPKB: H05483148 ke Showroom Queensha Motor dengan maksud untukmeminjam bendera Showroom tersebut untuk pengajuan kredit secara lisbeckguna mendapatkan dana dari PT Maxima Finance Bogor dan hal tersebut puntelah disetujui oleh saksi Derry Permana
    Atas saran itu selanjutorya terdakwa bersamasama dengansaudara Sulaiman (DPO) membawa (satu) unit Toyota Innova VAT, NomerPoL B7992TM, warna hitam metalik, tahun pembuatan tahun 2004 isi silinder01998, Nc Rangka MHFXW43C044001391,No mesin: ITR 6004672 NoBPKB: HA5483148 ke Showroom Queensha Motor dengan maksud untukmeminjam bendera Showroom tersebut untuk pengajuan kredit secara lisbeckguna mendapatkan dana dari PT Maxima Finance Bogor dan hal tersebut puntelah disetujui oleh saksi Derry Permana (
    dituntut dalam berkas perkaraterpisah) sebagai pemilik Showroom Queensha Motor.Bahwa setelah pemakaian bendera Showroom Quensha Motor disetujui olehsaksi Derry Permana, kemudian terdakwa mendatangi kantor PT.Maxima IntiFinance Bogor di Jl.Raya Tajur Ruko Galaxi No.59 Kel.Tajur Kec.Bogor TimurKota Bogor, dengan maksud untuk mengajukan aplikasi pembiayaan kendaraanberupa 1 (satu) unit Toyota Innova VAT, Nomer Pol: B2992TM, warna hitammetalik, tahun pernbuatan tahun 2004 isi silinder 01998.
    Bahwa saksi sudah pernah memberitahu kalau suami saksi tidak pernah kredimobil mau dibaya pakai apa saksi bilang batalkan saja kerena itu urusan istrimajukan terdawa;Saksi ke 6 DERRY PERMANA, Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa saksi pemilik Queensha Motor showroom; Bahwa benar saksi meminjamkan bendera showroom kepada terdakwa bersamasama dengan saudara Sulaiman;1718Bahwa benar saksi meminjamkan bendera showroom kepada terdakwa dengantujuan proses
Register : 28-08-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 26-12-2017
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 69/Pid.B/2017/PN Str
Tanggal 21 Nopember 2017 — IRWAN FUADI Bin ABDUL WAHAB .Alm
9861
  • Arwindo, saat itu Showroom Arwindomemotong uang yang saksi bayarkan sebanyak Rp 40.000.000 (empatpuluh juta rupiah);Bahwa kemudian saksi dan Terdakwa sepakat untuk membeli mobil Tritontahun 2012 warna hitam di showroom Azhar yang terletak diLhokseumawe dengan harga Rp. 260.000.000, yang dibayarkan secaramenyicil dan dari harga tersebut Terdakwa harus menyicilnya sejumlahRp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) sedangkan sisanya merupakankewajiban saksi;Bahwa dalam perjalanannya saksi dan Terdakwa
    StrBahwa karena saksi Jakfar tidak sanggup menunggu Mobil Hilux dieseldari Jakarta lalu saksi Jakfar meminta Terdakwa untuk menukar mobilavanza waran silver tersebut dengan Mobil Hilux Pick up tahun 2012warna Putih yang dihargai Rp.190.000.000 (seratus sembilan puluh jutarupiah) dan dibayar secara cicil di Showroom Arwindo di Takengon, saatitu Saksi juga ikut ke showroom di takengan;Bahwa oleh karena mobil avanza warna silver tidak ada BPKBnya laluTerdakwa menukarnya dengan Mobil APV dan Terdakwa
    StrTerdakwa menukarnya dengan Mobil APV yang ada BPKBnya danTerdakwa juga harus membayar tanggungannya sebesar Rp.40.000.000(empat puluh juta rupiah) sedangkan sisanya saksi Jakfar yang bayardengan cara menyicil kepada Showroom Arwindo di Takengon;Bahwa setelah saksi Jakfar menggunakan mobil Hilux pickup beberapa lamakemudian saksi Jakfar juga merasa tidak puas dan meminta kepadaTerdakwa untuk dicarikan Mobil Hilux diesel sedangkan mobil Hilux pickupdikembalikan kepada Showroom Arwindo, saat itu
    Showroom Arwindomemotong uang yang saksi Jakfar bayarkan sebanyak Rp 40.000.000(empat puluh juta rupiah);Bahwa kemudian saksi Jakfar dan Terdakwa sepakat untuk membeli mobilTriton tahun 2012 warna hitam di showroom Azhar yang terletak diLhokseumawe dengan harga Rp. 260.000.000 (dua ratus enam puluh jutarupiah) yang dibayarkan secara menyicil dan dari harga tersebut Terdakwaharus menyicilnya sejumlah Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah),sedangkan sisanya merupakan kewajiban saksi Jakfar;Bahwa
    kepadaTerdakwa untuk dicarikan Mobil Hilux diesel sedangkan mobil Hilux pickupdikembalikan kepada Showroom Arwindo, saat itu Showroom Arwindomemotong uang yang saksi Jakfar bayarkan sebanyak Rp 40.000.000(empat puluh juta rupiah);Bahwa kemudian saksi Jakfar dan Terdakwa sepakat untuk membeli mobilTriton tahun 2012 warna hitam di showroom Azhar yang terletak diLhokseumawe dengan harga Rp. 260.000.000 (dua ratus enam puluh jutarupiah), yang dibayarkan secara menyicil dan dari harga tersebut Terdakwaharus
Register : 18-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 630/Pid.B/2015/PN Kis
Tanggal 21 Desember 2015 — Supiyandi
429
  • Anugrah Multi Jaya yang bergerak dalambidang usaha menjual sepeda motor merk Honda di Kecamatan Aek LobaKabupaten Asahan, dan Terdakwa menjabat sebagai koordinator salesyang tugasnya mengkoordinir karyawan salessales lainya dalampekerjaannya;e Bahwa dalam melaksanakan tugasnya Terdakwa hanya memberitahu sajaatau memesan saja dari showroom apabila ada pesanan dan penjualansepeda motor dari setiap salessalesnya, dan salessales tersebut jugaberhubungan dengan agen yang biasa disebut CANEL, dari CANEL
    Surianto, Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa keterangan saksi di BAP benar adanya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekira pukul 11.00 wibdi Showroom Honda Jalan Lintas Sumatera Aek Loba Pekan KecamatanAek Kuasan Kabupaten Asahan saksi mengetahui uang hasil penjualan 6(enam) unit sepeda motor Honda milik PT. Anugrah Multi Jaya tidakdisetorkan oleh Terdakwa ke perusahaan;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.
    Rudianto, Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan saksi sebagaimana BAP benar adanya;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekirapukul 11.00 wib di Showroom Honda Jalan Lintas SumateraAek Loba Pekan Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahansaksi mengetahui uang hasil penjualan 6 (enam) unit sepedamotor Honda milik PT.
    Harto Ruslim, dibawah sumpah saksi pada pokoknya menerangkan:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015sekira pukul 11.00 wib di Showroom Honda Jalan LintasSumatera Aek Loba Pekan Kecamatan Aek KuasanKabupaten Asahan saksi mengetahui uang hasilpenjualan 6 (enam) unit sepeda motor Honda milik PT.Anugrah Multi Jaya tidak disetorkan oleh Terdakwa keperusahaan;e Bahwa Terdakwa bekerja di PT.
    Meylani, saksi pada pokoknya menerangkan:Benar pada hari Kamis tanggal 17 September 2015sekira pukul 11.00 wib di Showroom Honda Jalan LintasSumatera Aek Loba Pekan Kecamatan Aek KuasanKabupaten Asahan saksi mengetahui uanghasilpenjualan 6 (enam) unit sepeda motor Honda milik PT.Anugrah Multi Jaya tidak disetorkan oleh Terdakwa keperusahaan;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.
Putus : 06-01-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 565/Pid.B/2013/PN Mlg
Tanggal 6 Januari 2014 — ANDROU WINDY PURNOMO
386
  • Kartika Sari Motor Jl.Puncak BorobudurNo.01 Kota Malang ;e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales marketing di Showroom Kartika SariMotor ;e Bahwa Terdakwa adalah sales yang menangani pembelian mobil yang saksibeli di Showroom Kartika Sari Motor.
    Sedangkan untuk 1 (satu) unitmobil Avanza tahun 2013 type G warna hitam, telah saksi terima padatanggal 24 Agustus 2013 ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan ;2FERRY HARDIAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi merupakan korban penyelewengan uang pembayaran mobil yangdilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 29 Juni 2013 dan padasekitar bulan Juli di Showroom Kartika Sari Motor Jl.
    Puncak Borobudur No. 01Kota Malang ;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales marketing di Showroom Kartika SariMotor ;Bahwa Terdakwa adalah sales yang menangani pembelian mobil Toyota Yaristahun 2013 yang saksi beli di Showroom Kartika Sari Motor.
    Puncak Borobudur No.01 KotaMalang ;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales marketing di Showroom Kartika SariMotor ;Bahwa suami saksi membeli 2 (dua) unit mobil Merk Avanza tahun 2013 typeG, masingmasing warna putih dan warna hitam melalui Terdakwa sebagai salesdari Showroom Kartika Sari Motor ;Bahwa pada tanggal 17 Juni 2013 sekitar pukul 10.00 WIB di ShowroomKartika Sari Motor Jl.Puncak Borobudur No.01 Kota Malang, suami saksimembayarkan uang muka kredit untuk pembelian 2 (dua) unit mobil tersebutmasingmasing
    Puncak Borobudur No. 01 Kota Malang ;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales marketing di Showroom Kartika SariMotor ;Bahwa Terdakwa adalah sales yang menangani pembelian mobil Toyota Yaristahun 2013 yang dibeli oleh anak saksi yaitu saksi FERRY HARDIAN diShowroom Kartika Sari Motor.
Register : 28-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 206/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
YOSEP Anak Dari DAVID SUGIARTO
314
  • pada tuntutannya, demikian pula Terdakwajuga menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 14 Februari 2019 dengan dakwaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan :KesatuBahwa ia Terdakwa YOSEP Anak dari DAVID SUGIARTO, Pada hariSenin tanggal 17 Desember 2018 sekira pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2018 atau setidaktidaknya dalamTahun 2018, bertempat di Showroom
    SUHAIMI;Bahwa awalnya pada hari Senin 17 Desember 2018 sekira pukul 09.00 witaSaksi DAVID SUGIARTO ALS AYONG ke showroom mobil Suryanata JayaAbadi bertempat di Jalan P.
    Saksi DAVIDSUGIARTO Als AYONG perihal jual beli mobil Saksi DAVID SUGIARTO AlsAYONGyang berada di Showroom namun terkait transaksi jula beli hanyaSaksi DAVID SUGIARTO Als AYONG = saja.
    berikut : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan diPenyidik dan keteranganSaksi sudah benar; Bahwa Saksi SUKIRMAN kenal dengan Saksi DAVID SUGIARTO yangmerupakan pemilik Showroom tempat Saksi SUKIRMAN bekerja dan SaksiSUKIRMAN tidak memiliki Nubungan kekerabatan dengannya danTerdakwa merupakan anak kandung Saksi DAVID SUGIARTO; Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 sekira pukul 19.00 witabertempat di Showroom Mobil Jaya Abdi milik Saksi DAVID SUGIARTOyang terletak di Jalan P.
    SUHAIMI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam perkara ini dan persesuaianantara satu dengan yang lainnya maka dipersidangan telah terungkap faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 sekitar pukul 19.00Wita bertempat di Showroom Mobil Jaya Abdi Jalan P.
Register : 28-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 270/Pid.B/2015/PN Clp
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pidana : - Ade Mujianto Als. Sakum Bin Tarhudi
4410
  • R8696QB tahun 1994 warna hijau, STNK atas namaIMUH RAHARDI alamat Desa Karangreja Rt.01 Rw.03 KecamatanCimanggu, Kabupaten Cilacap berikut BPKBnya;e Bahwa Showroom JOKO MOTOR Purwokerto membeli mobil itu dariterdakwa pada hari Senin, tanggal 04 Maret 2013 di Showroom JOKOMOTOR Purwokerto Jl. Pahlawan No.83 Kelurahan Tanjung, KecamatanPurwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas;e Bahwa Showroom JOKO MOTOR Purwokerto membeli mobil itu sehargaRp. 55.000.000.
    R8696QBtahun 1994 warna hijau, STNK atas nama IMUH RAHARDI alamat DesaKarangreja Rt.01 Rw.03 Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap berikutBPKBnya;e Bahwa Saksi membeli mobil itu dari Showroom JOKO MOTOR Purwokertopada tanggal 07 Maret 2013 di Showroom JOKO MOTOR PurwokertoJi.Pahlawan No.83 Kelurahan Tanjung, Kecamatan Purwokerto Selatan,Kabupaten Banyumas;e Bahwa saksi membeli mobil itu dari Showroom JOKO MOTOR Purwokertodengan harga Rp. 61.000.000,;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 270/Pid.B/2015/
    PN Clpe Bahwa saksi diberitahu oleh Polsek Cimanggu kalau mobil itu bermasalah,tapi saksi tidak tahu masalahnya;e Bahwa Saksi kemudian mengembalikan mobil itu ke Showroom JOKOMOTOR Purwokerto dengan cara dijual dengan harga Rp. 59.000.000,;e Bahwa saksi mengembalikan mobil itu ke Showroom JOKO MOTORPurwokerto pada tanggal 1 Desember 2013;e Bahwa saksi membeli mobil tersebut pada tanggal 11 Maret 2014 sekira jam14.00 WIB di Showroom JOKO MOTOR Purwokerto ikut Jl.
    R8696QB di Showroom JOKO MOTOR Purwokerto dan ternyata mobil tersebutbermasalah;Bahwa saksi membeli mobil tersebut pada tanggal 11 Maret 2014 sekira jam14.00 WIB di Showroom JOKO MOTOR Purwokerto ikut Jl.
    R8696QB terdakwajual ke Showroom Joko Motor Purwokerto dengan harga Rp. 55.000.000,dan uang tersebut terdakwa jadikan uang muka, karena terdakwa mengambilmobil Xenia dengan harga Rp. 120.000.000.
Putus : 21-06-2012 — Upload : 01-02-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 08/PDT/2012/PT.KT.SMDA
Tanggal 21 Juni 2012 — - SUMINO, : Pekerjaan: Swasta, Alamat: Jl. Cahaya No. 11, RT. 17, Kelurahan Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta, Kabupaten Kutai Timur; - HADI SUPOMO, : Pekerjaan: Swasta, Alamat: Gang Waskita, RT. 04, RW. I, Teluk Lingga-Sangatta, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya kedua-duanya disebut sebagai para TERGUGAT / PEMBANDING;------------------------------------- M E L A W A N PT. Austindo Nusantara Jaya Finance (ANJF) cabang Samarinda, Alamat: Jl. Jenderal Sudirman, No. 4A, Samarinda-Kalimantan Timur, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya SYAMSUL BAHRI, SH., ARIFUDIN, SH., SURASMAN, SH., ALMAIDA GALUNG, SH., dan INDRA, SH., Para Advokat dari Kantor Advokat dan Konsultan Hukum SYAMSUL BAHRI & Rekan, beralamat LBH-Kaltim di Jl. Jenderal Ahmad Yani, No. 26 A, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Januari 2011, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING;------------------------------------------------
3713
  • UndangUndang Nomor : 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia menentukan adanyairahirah Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa mempunyai kekuataneksekutorial, namun pasal tersebut tidaklah menghilangkan hak Penggugat/Terbandinguntuk mengajukan gugatan bilamana ia menganggap hal ituMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkaneksepsi yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding yang mendalilkan bahwa gugatanTerbanding/Penggugat kekurangan pihak karena seharusnya pihak III yakni showroom
    /C.V.288 haruslah turut ditarik sebagai pihak;Menimbang, bahwa tentang eksepsi tersebut Pengadilan Tinggi berpendapatsebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat / Terbanding telah mendalilkan Tergugat I /Pembanding telah membeli (satu) unit Dump Truck dari showroom / C.V.288, dalilmana dibantah kebenarannya oleh Tergugat I / Pembanding dengan menyatakan iaTergugat I / Pembanding tidak pernah membeli dari showroom / C.V.288;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telah pula memperhatikan surat buktiyang
    diajukan oleh Penggugat / Terbanding yakni surat bukti P21 yakni foto copykwitansi pembayaran harga (satu) unit kendaraan Dump Truck yang dibayarkan olehPenggugat / Terbanding kepada showroom / C.V.288;Menimbang, bahwa karena kenyataannya pembayaran yang dilakukan olehPenggugat/Terbanding adalah kepada pihak showroom / C.V.288 padahal Tergugat /Pembanding menyatakan ia tidak pernah membeli Dump Truck tersebut darishowroom / C.V.288, maka sudah seharusnya pihak showroom / C.V.288 sebagai pihakyang
Putus : 26-08-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 809/Pid.B/2016/PN Bks
Tanggal 26 Agustus 2016 — pidana -Ardadinata als Aan
2711
  • Ima dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi bekerja di Showroom Mobil MYR Jl.
    Siliwangi Raya, Km.7No.19 Bojong Menteng, Rawa Lumbu, Kota Bekasi, sebagai Sekretaris.pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 11:00 WIB, saksimengetahui mobil Toyota Avanza tersebut dibawa oleh saksi liKurniawan dan saksi Tejo yang kemudian diserahkan kepadaTerdakwa;Bahwa, benar, Saksi li Kurniawan juga bekerja pada Showroom MobilMYR;Bahwa, saksi Aris Gunawan datang ke Showroom dengan maksudhendak tukartambah mobil Karimunnya dengan Toyota AvanzaB1590 SZN;Bahwa, Mobil Toyota Avanza B1590
    Namun setelah itu mobil ToyotaAvanza B1590 SZN tersebut tidak kunjung kembali lagi ke Showroom;Bahwa, pihak Showroom terus menanyakan keberadaan mobil tersebut,namun menurut penjelasan saksi lin Kurniawan status kendaraantersebut masih dalam proses;Halaman 10 dari 18 halaman Putusan No. 809/Pid. B/ 2016/ PN.Bks.Bahwa, Bos saksi, tidak mau menerima Suzuki Karimun milik saksi ArisGunawan tersebut karena harganya tidak cocok;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan Pendapat tidakkeberatan;.
    Warnoto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, saksi bekerja di Showroom Mobil MYR tersebut, pada saatkejadian saksi hanya melihat saksi lin Kurniawan membawa mobilToyota Avanza B1590 SZN tersebut keluar;Bahwa, saksi tidak mengetahui keberadaan mobil Toyota Avanzatersebut saat ini;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan Pendapat tidakkeberatan;. Akhmad Saeful Amar Als.
    B/ 2016/ PN.Bks.pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 13.00 Wib, saksiAris Gunawan dan saksi Akhmad Saeful Amar alias lpul bertemudengan saksi II Kurniawan yang merupakan karyawan showroom motorMYR yang pada saat itu sedang bersama dengan saksi Nining Tejo danterdakwa selanjutnya saksi Aris Gunawan mengatakan bahwatujuannya adalah untuk membeli 1 (satu) unit Toyota Avanza B 1590SZN dengan nomor rangka MHKM1BA3JCK066599 nomor mesin DL17828 yang ada di showroom tersebut secara kredit