Sija dan Bakka dengan mas kawin berupa uang Rp25,(dua puluh lima rupiah),. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tidak didaftar pada Kantor Urusan Agama yangberwenang;. Bahwa antara pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 10(sepuluh) orang anak semuanya telah dewasa;. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan pemohon berstatusjejaka dan pemohon II berstatus Perawan, serta tidak mempunyaihubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan;.

Sija Dg.

Sija Dg. Beta yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, menjelaskan tentangtempat tinggal pemohon dan pemohon II serta berdasarkan kedua buktitersebut pemohon dan pemohon Il tercatat sebagai suami isteri danmemiliki seorang anak bernama M.

Sija karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa 1 (satu) gram emas (cincin) dibayar tunai, dengan saksi dua oranglakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Ibrahim danMada Ali;Hal.1darilOhalamanPenetapan Nomor 530/Pdt.P/2018/PA.Pwl. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:1. ANAK;2. ANAK;3. ANAK.

Sija, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa cincin emasseberat satu gram diserahkan oleh Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islamyaitulbrahim dan Mada Ali;Hal.3darilOhalamanPenetapan Nomor 530/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus PerawanBahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon dengan

Sija, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa cincinemas seberat satu gram diserahkan oleh Pemohon II;Hal.4darilOhalamanPenetapan Nomor 530/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituIbrahim dan Mada Ali; Bahwa Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon

Sija dengan mahar berupa satu petak sawah seluas 2(dua) are dibayar tunai.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan dansuaminya perjakaBahwa Pemohon dengan suaminya bersepupu dua kali namunkeduanya tidak mempunyai hubungan semenda maupun sesusundan tidak ada yang keberatan dengan pernikahan tersebut.Bahwa Pemohon telah dikaruniai 9 orang anak masingmasingbemama: Saripa, Sewang, Jaa, Limo, Rani, Farida Dg. Tonji, Labbi'Dg. Baji, Saso Dg. Tojeng, Jumariati Dg.

Sija dengan mahar berupa satu petak sawah seluas 2(dua) are dibayar tunai.e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan dansuaminya perjakae Bahwa Pemohon dengan suaminya bersepupu dua kali namunkeduanya tidak mempunyai hubungan semenda maupun sesusundan tidak ada yang keberatan dengan pernikahan tersebut.e Bahwa Pemohon telah dikaruniai 9 orang anak masingmasingbemama: Saripa, Sewang, Jaa, Limo, Rani, Farida Dg. Tonji, Labbi'Dg. Baji, Saso Dg. Tojeng, Jumariati Dg.

Sija, mahar berupa satu petak sawah seluas 2(dua) are dibayar tunai, Pemohon tidak mempunyai Buku Nikah karenapernikahannya dilaksanakan sebelum adanya Undangundang Nomor 1 Tahun1974 dimana pencatatan pernikahan belum tertib, suami Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 8 Juni 2011 dan semasa hidupnya adalahanggota Veteran Republik Indonesia.

Sija dengan mahar berupa satu petaksawah seluas 2 (dua) are dibayar tunai, maka pemikahan Pemohon tersebuttelah sesuai dengan ketentuan Pasal 14, 24 dan 30 Kompilasi Hukum Islamtentang kewajiban adanya ijab qabul, 2 orang saksi dan pemberian mahardalam sebuah pemikahan.Menimbang, bahwa pada waktu menikah Pemohon dan suammya(Bado) masingmasing berstatus perawan dan perjaka dan keduanyabersepupu dua kali namun tidak ada hubungan semenda maupun hubungansesusuan sehingga dapat dinyatakan bahwa dalam

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (SIJA BINTI SIJOL) dengan Tergugat (DURJANA BIN ARKIDA) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 1996 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DURJANA BIN ARKIDA) terhadap Penggugat (SIJA BINTI SIJOL);

5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Sija, dengan maharberupa tanah seluas 1 are dibayar tunai;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, Pemohon dan Pemohon Il tidak sesusuan dan tidakada hubungan mahram yang dapat menghalangi perkawinan;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan dan telah memenuhi syarat danrukun perkawinan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;.

Sija denganmahar berupa tanah seluas 1 are dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan saat keduanya menikah; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan nasab (saudara),semenda atau hubungan sesusuan dan tidak ada pihak lain yangkeberatan terhadap pernikahan para Pemohon sampai sekarang; Bahwa saksi tahu para Pemohon selama menikah tidak pernahbercerai dan telah memiliki seorang anak bernama Muhammad Raisdan selama ini pula tetap beragama islam; Bahwa pernikahan

Sija dan Ganna Awingdengan mahar berupa tanah seluas 1 are dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan saat keduanya menikah;Hal 4 dari 13 penetapan No 54/Pdt.P/2021/PA.TkI Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan nasab (saudara),semenda atau hubungan sesusuan dan tidak ada pihak lain yangkeberatan terhadap pernikahan para Pemohon sampai sekarang; Bahwa saksi tahu para Pemohon selama menikah tidak pernahbercerai dan telah memiliki seorang anak dan selama ini

Sija dengan mas kawin berupa tanah seluas 1are adalah fakta yang dilihat dan dialami sendiri oleh saksi 1 dan saksi 2para Pemohon sehingga relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon pada posita angka 1 permohonan para Pemohon, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga dalil permohonan para Pemohonangka 1 dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa mengenai Pemohon dengan Pemohon II statussebelum menikah adalah

Sija dengan mas kawin berupa tanah seluas1 are;2. Pada saat pernikahan Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, antara keduanya tidak terdapat halangan nikah, tidakada hubungan nasab, tidak pernah sesusuan dan tidak ada hubungansemenda serta hingga saat ini tidak ada pihak ketiga yang mengajukankeberatan;3.

Sija dan M. Dg. Naba, dengan maskawin/maharberupa uang sebesar Rp 50.000, dan yang bertindak menjadi wali nikahadalah Rabatang;Hal. 1 dari 16 Putusan Nomor: 552/PdtG/2015/PA.Sgm.2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat ternyata oleh imam DesaMoncongloe, tidak diterbitkan Buku Nikah/Kutipan Akta Nikah dan tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Manuju.

Sija dan M. Dg.

Sija, yang dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Dg. Labbang dan Dg.

Sija, dan yang menjadi wali nikah, adalah ayah kandungPemohon II bernama Bate Dg. Tippa; Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut ada mahar berupa cincinema 1 gram, serta disaksikan oleh saksi nikah bernama Dg. Labbang danDg. Sarro. Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah dudamati sedang Pemohon II adalah Gadis; Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon dengan PemohonIl, tidak pernah cerai dan telah dikaruniai 3 orang anak.

Sija, dan yang menjadi wali nikah, adalah ayah kandungPemohon II bernama Bate Dg. Tippa; Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut ada mahar seperangkat alatshalat, serta disaksikan oleh saksi nikah bernama Dg. Labbang dan Dg.Sarro. Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah dudamati sedang Pemohon II adalah Gadis; Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon dengan PemohonIl, tidak pernah cerai dan telah dikaruniai 3 orang anak.

Sija (kakek Pemohon Il) dan Dg. Bali (tokoh msyarakat),dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cincin emas2 gram di bayar tunal;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 1 orang anak yang bernama Sakti Saputra bin Syahrul umur 2tahun;5.

Sija (kakek Pemohon Il) danDg. Bali (tokoh msyarakat), dan Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 2 gram di bayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam dan masihberagama Islam sampai sekarang;Him. 4 dari 13 hlm. Pen.

Sija (pbaman Pemohon II) danDg.

Sija(paman Pemohon Il) dan Dg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan Pemohon I (Jainun Bin Usman) dengan Pemohon II (Sija Binti Hamdan) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1995 di RT.001 RW.001 Desa Kalodu Kecamatan, Langgudu Kab Bima;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima;
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;

2022/PA.Bmote a ey QosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Jainun Bin Usman, tempat dan tanggal lahir Kalodu, 01 Juli 1970, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempattinggal di RT.001 RW.001 Desa Kalodu Kecamatan, LangguduKab Bima, sebagai Pemohon I;Sija

/I/2022tanggal 20 Januari 2022;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut para Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Bima agar memutuskan sebagai berikut :DALAM PETITUM:Primer1.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Jainun Bin Usman) denganPemohon II (Sija

Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Jainun Bin Usman) dan Pemohon IIHalaman 9 / 11 Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2022/PA.Bm(Sija

Menyatakan sah Perkawinan Pemohon (Jainun BinUsman) dengan Pemohon II (Sija Binti Hamdan) yang dilaksanakan padatanggal 17 Agustus 1995 di RT.001 RW.001 Desa Kalodu Kecamatan,Langgudu Kab Bima;2: Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanLanggudu Kabupaten Bima;4.

saksi berteriak minta tolong dengan berkata tolongsebanyak 3 (tiga) kali, setelah itu saksi mendengar Terdakwa turundari tangga kemudian menendang ember yang berada didepanrumah saksi, lalu saksi berkata kurang ajar ini tidak ada suamikubaru datang kesini lalu Terdakwa menjawab iya datangpi Ssuamimubaru datangka lagi kemudian datang Terdakwa II dan berteriak inalammangeiko anasundala, kabulamma yang artinya siapa yangdatangi kamu, anak dari ibu pezina, ibu haram, kemudian datangsaksi Hamzah Dg Sija

dan memegang Terdakwa Il dan saksiHamzah Dg Sija berkata jangan masuk, itu perempuan tidak adasuaminya, lalu kemudian banyak warga yang datang dan ParaTerdakwa pergi;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi merasa tidak enakperasaannya, merasa takut dan malu; Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Pidana No 7/Pid.C/2020/PN Tka.

Para Terdakwa tidak pernah meminta maaf kepada saksi ataskejadian ini;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa I menyatakanketerangan saksi ada yang salah, yaitu Terdakwa tidak pernah berkataturunko anasundala hanya berkata turunko dompala yang artinyaturun kamu bodoh, dan Terdakwa tidak pernah naik ke tangga rumahsaksi, Terdakwa tidak pernah menendang ember, hanya Terdakwa ditarik oleh Terdakwa II untuk diajak pulang sehingga saat itu terdakwa sempat menginjak ember tersebut, dan saksi Hamzah Dg Sija

SAKSI Il, HAMZAH DG SIJA BIN ABDUL AZIS DG NASSA, Jenis kelaminLakilaki, Lahir di Takalar, pada tanggal 30Desember 1952, Umur 61 tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanNelayan, Alamat Dusun Lamangkia, DesaTopejawa, Kecamatan Mangarabombang,Kabupaten Takalar;Menerangkan : Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Pidana No 7/Pid.C/2020/PN Tka. dengan sebenarnya ; Bahwa pada

Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat DusunLamangkia, Desa Topejawa, KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar;Menerangkan :UBahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangandengan sebenarnya ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 7 Agustus 2020 sekira pukul21.00 wita, saksi sedang berada dirumah saksi, kemudian tibatibamendengar ada suara meminta tolong sebanyak 3 (tiga) kalisehingga saksi dan saksi Hamzah Dg Sija

Sija ", makasecara hukum Penggugat seharusnya menggugat H. Bado Dg.Sija.Dikatakan demikian oleh karena atas perbuatan H.Bado Dg. Sija sehingga Penggugat merasa dirugikan. Bahwadi sampingThahir,berasalbeli dariituolehPenggugat seharusnya menggugat pula H.M.karena tanah obyek sengketa tersebutdiperoleh Kamaluddin (Tergugat I!) karenaDrs. H. Abd. Rasyid, SH. (Tergugat Il) danDrs. H. Abd. Rasyid, SH. (Tergugat II) memperoleh tanahobyek sengketa tersebut karena beli dari H.M.

Sija" makasecara hukum Penggugat seharusnya menggugat H. Bado Dg.Sija. Oleh karena atas perbuatannyalah sehinggaPenggugat merasa dirugikan.Bahwa di samping itu) Penggugat seharusnya menggugat pulaH.M. Thahir, oleh karena tanah obyek sengketa tersebutberasal dan diperoleh Kamaluddin (Tergugat ) karenadibeli dari Drs. H. Abd. Rasyid, SH. (Tergugat II) danDrs. H. Abd. Rasyid, SH. (Tergugat II) memperoleh tanahobyek sengketa tersebut karena beli dari H.M.

tercatatdalam Sertifikat Hak Milik No. 20883/Gunung Sari tanggal27 Maret 2003 Surat Ukur No. 00731 tanggal 17 Juni 2002atas nama Kamaluddin ;Menimbang, bahwa bukti surat Para Penggugat P.1, P.2,P.4, P.5 berisi keterangan dan ternyata bahwa tanah yangdimiliki oleh para Penggugat berasal dari peninggalanOrang tua para Penggugat bernama Akioshan dibeli dari H.Bado Daeng Sija (Bukti P.4). Sebelumnya H.

Bado Daeng Sija ;Bahwa tanah yang diperjualbelikan di atas berasal dantercatat di atas Persil 5 S II Kohir 332 Cl (BuktiP.1) ;Menimbang, bahwa tanah yang dimohonkan pengakuan hakuntuk diterbitkan sertifikat oleh Tergugat ! Kamaluddinadalah tanah tercatat di atas Persil 5 S II Kohir 611Cl.

Bado Dg Sija sesuai denganAkta Jual Beli No. 177/III/KT/1990 tanggal 23 Maret 1990seluas 150 M ;4. Atas alasan tersebut maka SHM No. 20883/Gunung Sari,tidak berkekuatan hukum sepanjang memasukkan tanahseluas 150 M milik S.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Henrik Sijaya Alias Sija Bin Dg.

,M.Kn
Terdakwa:
Henrik Sijaya Als Sija Bin Dg.Nimang

Nama lengkap : Henrik SijayaAlias Sija Bin Dg. Nimang2. Tempat lahir : Bontonompo3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 3 September 1993A. Jenis Kelamin : Lakilaki5, Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Soreang,Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Takalar atauJL. H. Latama RT. 028 RW. 004 KelurahanPunggulaka, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Henrik Sijaya Alias Sija Bin Dg.

Menyatakan Terdakwa HENRIK SIJAYA Als SIJA Bin Dg. NIMANGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur Pasal 362 KUHP dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENRIK SIJAYA Als SIJA BinDg. NIMANG berupa pidana penjara selama selama 7 (tujuh) bulan dikurangimasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

mempunyai atau menyandang hak dan kewajiban dari hukum, yang terdiri dariorang dan badan hukum serta sebagai siapa orang tersebut harus bertanggungjawab atas perbuatan atau kejadian yang didakwakan itu, setidaktidaknyamengenai Siapa orangnya yang harus dijadikan Terdakwa dalam perkara ini;Menimbang bahwa dikaitkan dengan pengertian subyek hukum tersebutdiatas, maka dalam perkara ini Subyek hukum~ yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang telah dilakukannya adalahTerdakwa Henrik Sijaya Alias Sija

Menyatakan Terdakwa Henrik Sijaya Alias Sija Bin Dg. Nimangtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Sija alias Guni Dg. Sija);

Sija (kakek Pemohon Il) dan Dg. Bali (tokoh msyarakat),dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cincin emas2 gram di bayar tunal;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 1 orang anak yang bernama Sakti Saputra bin Syahrul umur 2tahun;5.

Sija (kakek Pemohon Il) danDg. Bali (tokoh msyarakat), dan Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 2 gram di bayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam dan masihberagama Islam sampai sekarang;Him. 4 dari 13 hlm. Pen.

Sija (pbaman Pemohon II) danDg.

Sija(paman Pemohon Il) dan Dg.

Sija).

Sija, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Jualan Bensin, tempat kediaman di Dusun Bontoloe,Desa Bontoloe, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar,selanjutnya disebut sebagai penggugat.melawanFaisal bin Abd. Kadir Dg.

Sija bin Lulu, umur 50 tahun, agama Islam, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahayah kandung penggugat. Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun sebagai suami isteridan telah dikaruniai dua orang anak. Bahwa saksi mengetahui antara penggugat dan tergugat telah terjadiperselisihan yang disebabkan karena tergugat tidakmemberikan nafkahdan sering memukul penggugat.

Sija).3.

Luwu Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Masamba, melakukan perbuatan penganiayaanmengakibatkan Luka Berat terhadap Saksi ASO Bin ANDA DAENG SIJA,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut: Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2017/PN MsbBahwa berawal pada hari minggu tanggal 20 Agustus 2017 sekitar puku22.00 Wita, bertempat sebagaimana tersebut diatas , saksi ASO Bin ANDADAENG SIJA sedang meminum

Luwu Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Masamba, melakukan perbuatanpenganiayaan terhadap Saksi ASO Bin ANDA DAENG SIJA, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikutBahwa berawal pada hari minggu tanggal 20 Agustus 2017 sekitar puku22.00 Wita, bertempat sebagaimana tersebut diatas , saksi ASO Bin ANDADAENG SIJA sedang meminum minuman keras jenis ballo bersama samadengan saksi AMBO, saksi UDHIN, saksi

Saksi Aso Bin Anda Daeng Sija, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah korban;Bahwa terdakwa telah menganiaya saksi pada hari Senin Tanggal 21Agustus 2017 sekitar jam 02.00 wita di dusun Pattimang Kec MallangkeKab Luwu Utara di rumah lelaki Arsyad;Bahwa pada awal mulanya,terdakwa dan korban bersama saksiAmbo dan saksi Pudding sama sama minum ballo,selanjutnya terdakwaribut dengan teman saksi,selanjutnya saksi melerai namun terdakwasepertinya tidak terima;Bahwa

Sija;C. Mempelai yaitu Dg. Majid bin Coang (Pemohon 1) danSanija Intang binti Golleng (Pemohon II);D. Mahar berupa perhiasan cincin emas seberat + 2 (dua)gram;E. Imam yang menikahkan bernama Dg. Taiko;3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan baik halangan karenahubungan nasab dan sesusuan;A.

Sija.

Bahwa HALIMUN Karaeng Jia binti MALLEBURANG KaraengPasang telah dinikahi oleh seorang lakilaki yang bernama SOI Karaeng Tata,yang mana tahun perkawinan tersebut sudah tidak diketahui lagidan diakruniai1 (Satu) orang anak yang bernama HASAN Karaeng Sija bin SOI KaraengTata;19.

Bahwa HASAN Karaeng Sija bin SOI Karaeng Tata telah melakukanperkawinan dengan seorang perempuan yang bernama JENAH KaraengMemang, yang mana tahun perkawinan tersebut sudah tidak diketahui lagidandiakruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama SULAIMAN Karaeng Tata binHASAN Karaeng Sija;20.

Bahwa SULAIMAN Karaeng Tata bin HASAN Karaeng Sija telahmelakukan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama HUNAINIPuang Aci, yang mana tahun perkawinan tersebut sudah tidak diketahuilagidan diakruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ABDUL GAFFARKaraeng Lau bin SULAIMAN Karaeng Tata;21.

Sija Meninggal dunia pada tanggal05 Februari 2017 di JI. Batua Raya No. 536, RT. 04 / RW. 07, kelurahan Paropo,kecamatan Panakkukang, kota Makassar berdasarkan surat keteranganKematian dengan Surat Nomor : 474.3/08/KPO/II/2020, yang diketahui olehLurah Paropo Atas Nama DEWI RATNA THAMRIN, SPtertanggal 05 Februari2020;50. Bahwa Pemohon berdasarkan pula pada Silsilan Keturunan dari MAPPAURANGI Dg.

Tata bin Hasan Krg Sija, lahir di Ujung Pandang padaTanggal 01 Agustus 1969, kini berusia 50 Tahun;c. MUSTAFA Dg Nagga bin Halim Krg Bantang, lahir di Makassar padaTanggal 05 November 1965, kini berusia 54 Tahun.ti Menetapkan Semua Warisan atau Harta Peninggalan Almarhum 1MAPPAURANGI Dg. Mannuntungi Krg Boddia Karaeng Lakiung SultanSirajuddin Tumenanga Ri Pasi Alias!

Sija) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2016 di Lingkungan Mappala, Kelurahan Pangkabinanga, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Saparuddin bin Sija) dengan pemohon II (Tuti binti Bakri) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2011 di Makassar.
3. Memerintahkan kepada pemohon I (Saparuddin bin Sija) dan pemohon II (Tuti binti Bakri) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tamalanrea
4. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).;