Murlan Bin Nahar (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui peristiwa kehilangan ayam milik Saksi Ediarti;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut karena diceritakan oleh SaksiEdiarti yakni pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira pukul06.30 Wib di dalam rumah Saksi di Jalan SMEA Nomor 1 RT.10 Kelurahanlbul Kecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa Saksi Ediarti kehilangan 2 (dua) ekor ayam Bangkok namun Saksitidak mengetahui ciri cirinya

segala sesuatu kejadian yang tercatat dalam Berita Acara Sidangkeseluruhannya dianggap termuat dan bagian dalam putusan ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan Saksi Dimas telah mengambil ayam Bangkok milikSaksi Ediarti; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 September 2019sekira pukul 03.00 Wib di dalam rumah Saksi Ediarti di Jalan SMEA

telah terpenuhi.Ad.2 Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain adalah benda yangdiambil tersebut tidak perlu seluruhnya atau cukup sebagian adalahkepunyaan orang lain bukan merupakan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan padahari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira pukul 03.00 Wib di dalamrumah Saksi Ediarti di Jalan SMEA

Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, hal 19);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan padahari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira pukul 03.00 Wib di dalamHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Mnarumah Saksi Ediarti di Jalan SMEA Nomor 1 RT.10 Kelurahan IbulKecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan, Terdakwa danSaksi Dimas telah mengambil ayam Bangkok milik Saksi Ediarti;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan caraTerdakwa dan Saksi Dimas bersepakat

diatas dan fakta hukumdi persidangan adalah perbuatan tersebut dilakukan pukul 03.00 Wib dinhari adalah termasuk kategori di waktu malam maka unsur diwaktumalam dalam sebuah rumah yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak telahterpenuhi.Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan padahari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira pukul 03.00 Wib di dalamrumah Saksi Ediarti di Jalan SMEA

hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 sekitar pukul08.00Wib JUNET nelpon terdakwa AINUR ROFIK memberitahu bahwa MUKHLASmau membalas dendam pada saksi korban RISFANDI mau ikut apa tidak, karenapada waktu di telepon posisi terdakwa AINUR ROFIK sedang kuliah maka ia jawabtidak bisa lalu JUNET tanya pulang kuliah jam berapa dijawab oleh terdakwaAINUR ROFIK Jam 12.00 Wib lalu JUNET bilang Ya gak kebagian soalnya SMEApulang jam 12.00 Wib selang 30 menit kemudian JUNET nelpon lagi danmemberitahukan bahwa SMEA

Wib pada saat berkumpul di Jalan kabupaten terdakwaAINUR ROFIK diberitahu oleh JUNET kalau MUKHLAS mau tengkar tetapi olehterdakwa AINUR ROFIK tidak ditanggapi dan pada hari Senin tanggal 6 Oktober2014 sekitar pukul 08.00 Wib JUNET nelpon terdakwa AINUR ROFIK memberi tahukalau MUKHLAS mau balas dendam pada RISFANDI mau ikut apa tidak, karenaterdakwa masih kuliah maka tidak bisa ikut lalu JUNET menanyakan jam berapapulangnya terdakwa menjawab jam 12.00 Wib, lalu JUNET bilang ya gak kebagiansoalnya SMEA

pulangnya jam 12 00 Wib, namun tiga puluh menit kKemudian JUNETnelpon lagi memberitahukan SMEA pulangnya jam 12.15 Wib karena rnerasa tidakenak sama JUNET sudah di telepon berkalikali maka setelah pulang kuliah jam11.42 Wib, terdakwa AINUR ROFIK menemui JUNET di pinggir jalan sebelah baratkepala desa Campor dimana sebelumnya sekitar pukul 11.30 Wib MUKHLASbersama JUNAIDI AL.

,Bahwa benar saat itu JUNET tanya kepada saksi kenal apa tidak samaRISFANDI saksi menjawab tidak kenal, tidak lama kemudian datang saksiHENDRA yang diantar temannya, kemudian MUHLAS menyuruh saksiuntuk mengantarkan HENDRA ke depan pintu gerbang SMEA Pamekasan,dimana saat itu saksi berada di timur jalan sedangkan HENDRAmenyebrang ke barat jalan.Bahwa benar pada saat mobil Honda Jazz silver yang dikendarai olehRISFANDI keluar dari sekolah, HENDRA memberikan isyarat kepadaMUHLAS kalau RISFANDI keluar

SMEA Rt.06/14 Kel. Cipinang Muara Kec.

SMEA Rt.06/14 Kel.Cipinang Muara Kec.

SMEA Rt.06/14 Kel Cipinang MuaraKec.

Tanda Penduduk (KTP) Elektronik Republik Indonesia dengan NIK2171036503710004, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam tertanggal 16032016 ;2Bahwa identitas diri orang tua yaitu ibu Pemohon yang tertera pada STTB No Seri:05 OB oq 0145858 yang diterbitkan oleh SMEA SWASTA TRI SAKTILUBUKPAKAM pada tanggal 12 Juni 1992 bernama RINAWATY HASIBUAN,tempat lahir di DESA DURIAN, pada tanggal 25 MEI 1971, anak dari PUKKAHASIBUAN, dengan nomor induk 91.541 ;Bahwa Pemohon telah

Bahwa benar nama Pemohon pada kutipan akta kelahiran anak karena adakesalahan/kekurangan penulisan abjad nama yaitu tertera nama MUKLASSUMANTRI NABABAN, tempat lahir di BATAM, 29 OKTOBER 1998, anak ketiga Laki laki dari Perempuan RINAWATILBR HASIBUAN seharusnya namaMUKLAS SUMANTRI NABABAN, tempat lahir di BATAM, 29 OKTOBER1998, anak ke tiga Laki laki dari Perempuan RINAWATY HASIBUAN,sebagaimana nama yang tertera pada STTB SMEA Pemohon ;2.

Bahwa benar Karena nama pemohon salah didalam Akte kelahiran anakpemohon .5 Bahwa benar nama Pemohon pada kutipan akta kelahiran anak karena adakesalahan/kekurangan penulisan abjad nama yaitu tertera nama MUKLASSUMANTRI NABABAN, tempat lahir di BATAM, 29 OKTOBER 1998, anak ketiga Laki laki dari Perempuan RINAWATILBR HASIBUAN seharusnya namaMUKLAS SUMANTRI NABABAN, tempat lahir di BATAM, 29 OKTOBER1998, anak ke tiga Laki laki dari Perempuan RINAWATY HASIBUAN,sebagaimana nama yang tertera pada STTB SMEA

Bahwa benar nama Pemohon pada kutipan akta kelahiran anak karena adakesalahan/kekurangan penulisan abjad nama yaitu tertera nama MUKLASSUMANTRI NABABAN, tempat lahir di BATAM, 29 OKTOBER 1998, anak ketiga Laki laki dari Perempuan RINAWATILBR HASIBUAN seharusnya namaMUKLAS SUMANTRI NABABAN, tempat lahir di BATAM, 29 OKTOBER1998, anak ke tiga Laki laki dari Perempuan RINAWATY HASIBUAN,sebagaimana nama yang tertera pada STTB SMEA Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Pengadilan Negeriberpendapat

hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekitar pukul 02.50 Wib,Saksi Bepo dan Terdakwa selesai bermain game online di Warnet Agni yangberada di Simpang Raswi dan kemudian menggunakan sepeda motor merkYamaha VegaR warna hitam merah milik Saksi Bepo tiba di SMK N 1Bengkulu Selatan sekitar pukul 03.00 Wib untuk mengambil ayam di rumahSaksi Endiarti, Saksi Bepo bertugas mengambil ayam tersebut di dalamkandang, dan tugas dari Terdakwa adalah menunggu di motor dan memantauSituasi di simpang gang Jalan SMEA

Murlan Bin Nahar (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN MnaBahwa Saksi mengetahui peristiwa kehilangan ayam milik Saksi Ediarti;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut karena diceritakan oleh SaksiEdiarti yakni pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira pukul06.30 Wib di dalam rumah Saksi di Jalan SMEA Nomor 1 RT.10 Kelurahanlbul Kecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa Saksi Ediarti kehilangan 2 (dua) ekor

segala sesuatu kejadian yang tercatat dalam Berita Acara Sidangkeseluruhannya dianggap termuat dan bagian dalam putusan ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dan Saksi Bepo telah mengambil ayam Bangkok milik SaksiEdiarti;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 September 2019sekira pukul 03.00 Wib di dalam rumah Saksi Ediarti di Jalan SMEA

telah terpenuhi.Ad.2 Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain adalah benda yangdiambil tersebut tidak perlu seluruhnya atau cukup sebagian adalahkepunyaan orang lain bukan merupakan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan padahari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira pukul 03.00 Wib di dalamrumah Saksi Ediarti di Jalan SMEA

Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, hal 19);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan padahari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira pukul 03.00 Wib di dalamrumah Saksi Ediarti di Jalan SMEA Nomor 1 RT.10 Kelurahan IbulKecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan, Terdakwa danSaksi Bepo telah mengambil ayam Bangkok milik Saksi Ediarti;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan caraTerdakwa dan Saksi Bepo bersepakat untuk mengambil ayam milik SaksiEdiarti lalu Terdakwa dan

Asmar Umar, lakilaki, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, pendidikan SMEA, bertempat tinggal di RT. 006, RW. 003Kelurahan Tomalou, Kecamatan Tidore Selatan, Kota TidoreKepulauan;6. Nurhayati Umar, perempuan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan SMEA, bertempat tinggal di RT. 006,RW. 003 Kelurahan Tomalou Kecamatan Tidore Selatan Kota TidoreKepulauan;7.

Ade Surya Umar, perempuan, umur 45 tahun agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikan SMEA, bertempat tinggal di RT. 006, RW. 003Kelurahan Tomalou, Kecamatan Tidore Selatan, Kota TidoreKepulauan;8. Mardiana Marsaoly, SE, perempuan, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS (Pengadilan Agama Sorong), pendidikan Si,bertempat tinggal di Rt. 001, RW. 003 Klamana Sorong Timur;9. M. Hasybi. KF. Marsaoly, S.

sebagian;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama DOLIH dalam Surat Tanda Tamat Belajat (STTB) SMEA No.02 OC os 0178261, nama DOLIH DAMAYANTI dalam Paspor Nomor A 2222189 adalah sama orangnya dengan nama DOLLY DAMAYANTI dalam Akta Kelahiran Nomor 14209/KLT/00-JT/2014, dalam Akta Perkawinan

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Ekonomi TingkatAtas (SMEA) tanggal 13 Mei 1989, diberi tanda P6;7. Fotocopy Paspor nomor A2222189 atas nama Dolih Damayanti, diberi tandaP7 ;8.

secara voluntair perubahan nama;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat ditafsirkan secara lebihluas, yaitu meliputi juga Kewenangan untuk menetapkan nama seseorang yangtercantum dalam berbagai dokumen yang berbeda, adalah sama orangnyasepanjang dapat dibuktikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dari surat bukti P.3 berupa Petikan Daftar BaptisanNomor 029/GPI/TNG/PDB/1988 diperoleh fakta bahwa pada tahun 1988 pemohonmenggunakan nama DOLLY DAMA YANTI, selanjutnya sesuai surat bukti P.6 dalamSTTB SMEA

Menyatakan nama DOLIH dalam Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SMEA No.02OC os 0178261, nama DOLIH DAMAYANTI dalam Paspor Nomor A 2222189adalah sama orangnya dengan nama DOLLY DAMAYANTI dalam Akta KelahiranNomor 14209/KLT/00JT/2014, dalam Akta Perkawinan Nomor 973/PK/JT/2014,dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor 3175025309690007;3.

PENETAPANNomor: 02/Pdt.G/2017/PN Bik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Biak yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :DAHLIA MAWATI SIANIPAR, Umur : 41 Tahun, Agama : Kristen Protestan,Pendidikan Terakhir : SMEA, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal : Perumnas SumberkerBlok E.55, Keluraham Sumberker, KecamatanSamofa, Distrik : Samofa, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MELAWANFRELLY

TAMBENGI, Umur : 41 Tahun, Agama Kristen Protestan, PendidikanTerakhir : SMEA, Pekerjaan : Wiraswasta, TempatTinggal : Perumnas Sumberker Blok E.55,Keluraham Sumberker, Kecamatan Samofa, Distrik:Samofa, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,Telah membaca dan memeriksa berkas gugatan sederdaha No.2/Pdt.G.S/2020/PN.Bik yang bersangkutan ;Telah membaca dan memperhatikan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Biak Nomor : 2/Pdt.G.S/2020/PN.Bik, tanggal 18 Februari2020 tentang Penunjukan Hakim ;Telah

PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Dpk.ain py oe py aut anuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Depok selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di

Tanda Penduduk Nomor : NIK.3504152011680001 tanggal 06-10-2016 yang di keluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung adalah Katwadi;

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SMEA Negeri Balikpapan atasnama Nurhasaanah Nomor : XXcj 267 tanggal 04 Desember 1976,yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMEA Negeri Balikpapan KotaBalikpapan Provinsi Kalimantan Timur, yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai Rp 6.000, (Bukti P2); Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Bpp 3 dari 103. Fotokopi Kartu.

dari 101980,. tercantum atas nama Pemohon, Noor Hasanah , data identitasPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor222/48/C/VI/1980, tanggal 21 Juni 1980,. yang diterbitkan oleh KepalaKantor Urasan Agama Kecamatan Balikpapan Utara Kota BalikpapanProvinsi Kalimantan Timur tersebut yang selanjutnya dimohonkanperubahan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa fotokopi IjazahSMEA atas nama Pemohon Nomor : XXcj 267 tanggal 04 Desember1976, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMEA

sehingga Pemohon sebagai istri berkapasitas untuk mengajukanpermohonan perkara ini ke Pengadilan Agama Balikpapan;Menimbang, bahwa oleh karena bukti surat tersebut dibuat olehpejabat yang berwenang sehingga merupakan Akta Otentik dan sesualdengan Pasal 285 RBg., menyatakan bahwa Akta Otentik merupakanbukti yang sempurna;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan perkara iniadalah apakah benar terdapat perbedaan identitas sebagaimana tertulispada Kutipan Akta Nikah (P1) dibandingkan dengan Ijazah SMEA

Tempat tinggal : Dusun Dua Parit Kota Serapung RT 004 RW 004Desa Serapung Kecamatan Kuala KamparKabupaten Pelalawan/Jalan SMEA KelurahanSelatpanjang Timur Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Kepulauan Meranti.. Agama > Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Rahmawati Fazilah als Luki Binti Syahbandri ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 24 Februari 2019 sampai dengan tanggal 15 Maret2019.

KURNIAWAN, S.H., didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik,keterangan tersebut dibuat dalam BAP Saksi, telah dibaca, dipahami danditandatangani serta tidak ada perubahan; Bahwa saksi bersama Tim Sat Resnarkoba Polres Kepulauan Merantimelakukan penangkapan terhadap terdakwa RAHMAWATI FAZILAH AlsLUKI Binti SYAHBANDRI pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2019sekira pukul 21.30 Wib di rumah terdakwa di Jalan SMEA

UCOK ALEX KANDAR, S.E., didepan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik,keterangan tersebut dibuat dalam BAP Saksi, telah dibaca, dipahami danditandatangani serta tidak ada perubahan; Bahwa telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa RAHMAWATIFAZILAH Als LUKI Binti SYAHBANDRI oleh Tim Resnarkoba PolresKepulauan Meranti pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2019 sekirapukul 21.30 Wib di rumah terdakwa di Jalan SMEA KelurahanHalaman

dan terdakwa membalas SMS tersebut denganmengatakan Datanglah ke rumah Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.30 Wib saksi KASMAWATI AlsKAYLA Binti ILIAS datang ke rumah terdakwa di Jalan SMEA KelurahanSelatpanjang Timur Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten KepulauanMeranti untuk menjemput Narkotika jenis Shabu yang sebelumnya sudahsaksi KASMAWATI Als KAYLA Binti ILIAS pesan dan tepatnya di depanrumah terdakwa tersebut terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket kecilNarkotika jenis Shabu kepada saksi KASMAWATI

dan terdakwa membalas SMS tersebut denganmengatakan Datanglah ke rumahHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2019/PN BIs Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.30 Wib saksi KASMAWATI AlsKAYLA Binti ILIAS datang ke rumah terdakwa di Jalan SMEA KelurahanSelatpanjang Timur Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten KepulauanMeranti untuk menjemput Narkotika jenis Shabu yang sebelumnya sudahsaksi KASMAWATI Als KAYLA Binti ILIAS pesan dan tepatnya di depanrumah terdakwa tersebut terdakwa menyerahkan 1 (satu)

Penetapan No.224/Pdt.P/2019/PA Mig.bermeterai cukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinyabukti P4;5, Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah EkonomiTingkat Atas (SMEA) Nomor 04 OB om 0223838 tanggal 24 Mei 1995 atasnama Puji Prihatin (Anak Keenam Pemohon), yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA) Negeri Malang,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya,bukti P5;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan

mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 (Fotokopi Kartu Keluarga) merupakan aktaotentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan Pemohon (PEMOHON) sebagai Kepala Keluarga, bertempat diamdi Wilayah Hukum Pengadilan Agama Malang, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P5 (Fotokopi Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA

)) merupakan akta otentik,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai Puji Prihatin merupakan anak dari Abdullah (Suami Pemohon), telahTamat Belajar di Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA) NegeriMalang, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Him. 5 dari 9 hlm.

SALI NAN PENETAPANNomor 229/Pdt.G/2010/PA.Brb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1B Barabai' yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan olehPENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SMEA, bertempattinggal di KABUPATEN HULU SUNGAI TENGAHselanjutnya disebut PENGGUGAEmelawanTERGUGAT

umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Kantor KPKN Tanjung,pendidikan terakhir SMEA, bertempattinggal di KABUPATEN HULU SUNGAI TENGAHselanjutnya disebut TERGUGATEPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 27 Juli2010 yang telah didaftar pada buku register perkaraPengadilan Agama Klas 1B Barabai pada tanggal itu jugadengan Nomor 229/Pdt.G/2010/PA.Brb. yang petitumnyaberbunyi sebagai berikutPrimerls Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

setelah sampai dilokasi Terdakwa menyisihkan 1 (satu)poket sabu kedalam bungkus rokok yang memang sudah Terdakwa siapkankarena sudah janjian dengan pembeli, setelah itu Terdakwa menitipkan jaketyang Terdakwa kenakan pada saksi DEVI KURNIAWAN (Terdakwa dalampenuntutan terpisah) untuk dimasukkan kedalam bajunya lalu Terdakwa ikutlomba mancing kemudian pada pukul 22.00 Wib Terdakwa meminta saksiDEVI KURNIAWAN (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) untuk mengantarbungkusan rokok berisikan sabu tersebut ke SMEA

Widya Dharma Turenkarena sudah ditunggu pembelinya lalu Terdakwa menyerahkan sepeda motordan Hp Milik Terdakwa kepada saksi DEVI KURNIAWAN (Terdakwa dalampenuntutan terpisah) untuk berkomunikasi dengan pembelinya.Bahwa kemudian Saksi DEVI KURNIAWAN (Terdakwa dalam penuntutanterpisah) Pergi menuju SMEA Widya Dharma Turen dengan membawa 1(satu) pocket sabu yang terletak di bungkusan rokok untuk diserahkan kepadapembeli yang sudah janjian dengan Terdakwa melalui telepon kemudian padasaat Saksi DEVI

PENETAPANNomor 0001/Pdt.P/2014/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD/SMEA, pekerjaanpenarik becak, tempat tinggal Kecamatan Panji KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD/SMEA, pekerjaanmengurus

mengajukan suratsurat bukti, yaituberupa:1. 1 (satu) lembar Kartu. tanda penduduk (KTP) Nomor IndukKependudukan (NIK) 3213274708690008 tertanggal 06 Oktober 2012yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan Catatan Sipil KabupatenSubang, yang diberi tanda P12. 1(Satu) lembar Kutipan Akta Nikah Nomor 881/89/VII/2007 tertanggal 06Januari 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSubang, yang diberi tanda P23. 1 (Satu) lembar Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah EkonomiTingkat Atas (SMEA

) dengan nomor 02 OC 0120991 tertanggal 13 Mei1988 yang dikeluarkan oleh Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas(SMEA) PGRI Subang, yang diberi tanda P31 (satu) lembar Surat kenal lahir nomor 970/Bup/1982 tanggal 5 April1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Luar Biasa Catatan Sipil KabupatenSubang, yang diberi tanda P4. 1 (Satu) lembar Kartu Keluarga Nomor 3213273103067176 tertanggal 28November 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Subang, yang diberi tanda P51(satu)

masuk dan telah termuat dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas Hakimakan mempertimbangkan apakah permohonan pemohon tidak bertentangandengan ketentuan atau peraturan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sebagai dokumen resmi, sudah seharusnya datayang tertera dalam paspor sesuai dengan keadaan yang sebenarnya yangtercantum dalam dokumen dokumen pribadi lainnya ;Menimbang, bahwa dalam faktanya data indentitas pemohon yangtertera dalam KTP, Kutipan Akta Nikah, ljasah SMEA

Desa (vide bukti, P1, P2, P3, P4, P5, P6) yang bernama ENTIN SUPRIHATIN, jenis kelamin Perempuan, lahir diSubang, pada tanggal 7 Agustus 1969 berbeda dengan data dalam buku KTP(vide bukti P1) yaitu bernama ENTIN jenis kelamin Perempuan, lahir diSubang, pada tanggal 7 Agustus 1969;Menimbang berdasarkan keterangan saksi saksi menyatakan bahwaENTIN SUPRIHATIN, jenis kelamin Perempuan, lahir di Subang, padatanggal 7 Agustus 1969, yang Identitasnya tercantum dalam dalam KTP,Kutipan Akta Nikah, ljasah SMEA

tertulis Banjarmasinpadahal yang sebenarnya adalah Pemohon lahir di Banjar Baru sebagaimanayang tercantum didalam :1 Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK : 6471055704670002tertanggal 21 Oktober 2012, tempat Kelahiran Pemohon tertulis BANJARBARU ;2 Kutipan Akta Nikah pemohon No: A/ 035/35 /IV/ 1988 tertanggal 20April 1988 yang diterbitkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatanbanjar Utara, kabupaten / Kotamadya Banjarmasin , tempat kelahiranPemohon tertulis BANJAR BARU ;3 Surat tanda Tamat Belajar SMEA

;Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 21465 / 2011 tertanggal 14 Desember 2011atas nama SITI MALIHAH , diberi tanda P3 ;Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA )Jurusan : Tata Niaga Nomor : 15 OC.O8. 0076958 tertanggal 3 Mei 1986 , atasnama SITI MALIHAH, diberi tanda P4 ;Kartu Keluarga No : 647105.160908.0079 , atas nama Sopiansyah , diberi tandaP5 ; Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat tersebut diatas jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi memberikan keterangan

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa tempat lahir pemohon yang benar adalah sebagaimana dalam suratsurat : Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK6471055704670002 tertanggal 21 Oktober 2012, tempat Kelahiran Pemohontertulis BANJAR BARU, Kutipan Akta Nikah pemohon No: A/ 035/35 /IV / 1988 tertanggal 20 April 1988 yang diterbitkan oleh kantor UrusanAgama Kecamatan banjar Utara, Kabupaten / Kotamadya Banjarmasin ,tempat kelahiran Pemohon tertulis BANJAR BARU dan Surat tandaTamat Belajar SMEA

PUTUSANNomor : 0870/Padt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :22 222 22 enn nn nnn enn nnnn=SULISTYOWATI binti KONANG CAHYONO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, pendidikan SMEA bertempat tinggal di DusunJogotaan RT. 005 RW. 006 Desa

Macanan KecamatanKebakkramat Kabupaten Karanganyar, sekarang bertempatkediaman di Dusun Jasan Desa Macanan KecamatanKebakkramat Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; n2 nnn nnn nnn nnn neccnnnsMULYONO bin PARTO SUWARNO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SMEA, bertempat tinggal di Dusun Jogotaan RT. 005RW. 006 Desa Macanan Kecamatan Kebakkramat KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; nnnnnn nnn nn