Ditemukan 233 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2660/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 15 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Supina (suami) ;
- Moh. Arifin alias Moch.
Register : 28-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 603/Pdt.G/2014/PA.TPI Tanggal 2 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 41/14/II/2012, atas namaKuat Herianto bin Sudarjo dengan Sulis Diana, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang, pada tanggal 09 Pebruari2012, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat jugamengajukan bukti saksi, sebagai berikut :1.SUPINA bin MARDI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual kue,bertempat tinggal di Kp.
Register : 25-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 4 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Majelis Hakim menilai bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat dan telah sesuai pula dengan ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat dalam hal inisecara hukum mempunyai kedudukan dan kapasitas sah sebagai personastandi in judicio dalam perkara a quo berlawanan dengan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi bernama Supina binti Sutiono adalah kakakkandung Penggugat dan saksi Il bernama Xxxxxxxxxx
Register : 13-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5981/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Busamin bin Sahwi) terhadap Penggugat (Supina binti Supatmo );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 24-01-2023 — Putus : 10-02-2023 — Upload : 10-02-2023
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 7/Pdt.P/2023/PA.Psp Tanggal 10 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon I (Indra Mahendra Harahap bin Baginda Sori Guna Harahap) dengan Pemohon II (Sopi Supina Siregar binti Nuhi Siregar), yang dilaksanakan pada Hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015, di Desa Aek Tolong, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara, Provinsi Sumatera Utara;
Register : 15-12-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 91/Pdt. P/2014/PA Ek Tanggal 23 Desember 2014 — PEMOHON I S/D PEMOHON X
32 — 15
32 — 15
dan 9 orang anak masingmasing bernamaPEMOHON II (Pemohon II), PEMOHON III (Pemohon Ill), PEMOHON IV(Pemohon IV), PEMOHON V (Pemohon V), PEMOHON VI (Pemohon VI),PEMOHON VII (Pemohon VII), PEMOHON VIII (Pemohon VIII), Supina binSUAMI PEMOHON (Pemohon IX) dan PEMOHON X (Pemohon X), baikPewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidak ada halangandalam hal kewarisan.
Putus : 11-10-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 14 /PDT.G/2011/PN.Jr. Tanggal 11 Oktober 2011 — JUMAI HAJI GAFUR
42 — 6
42 — 6
MISIYUN (S UN), 2.MISNAWI (A W 1), 3.JUMAI H GOFUR, 4.NINDI alsBOK DULLA, 5.SUPINA, 6. IDRIS, 7.IKSAN, 8. MURSINI als SINI als HJ.SITIROCHMA ;e Bahwa terhadap namanama QODIR, SAI, KASPEN, saksi tidak tahudan tidak mengenalnyae Bahwa Suami B.Roepati adalah P. Siun Ningram dan sudahmeninggal. Dan meninggalkan sebidang tanah sawah yang terletakdisebelah kidul dan batasbatasnya saksi tidak tahu , luasnya jugatidak tahu tapi sawahnya tahu ;e Bahwa tanah sawah tersebut aslinya milik P.
MISIYUN (S UN), 2.MISNAWI (A W 1), 3.JUMAI H GOFUR, 4.NINDI alsBOK DULLA, 5.SUPINA, 6. IDRIS, 7.IKSAN, 8.
Putus : 30-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2481 K/Pdt/2013 Tanggal 30 Januari 2014 — B. ETI ESOE VS DARTO BUHARI, dk
12 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Makrub) dan tanah Subaeri Nofi;Timur dahulu tanah Pak Druno, sekarang tanah Pak Saruki (saudaranyaPak Druno);Selatan saluran air/selokan;Barat dahulu tanah Pak Supina, kemudian dijual pada Pak Sayuto dan dijuallagi, sekarang menjadi tanah Pak Didik Nurul Huda;Yang mana tanah sengketa tersebut adalah juga salah satu dari tanahsengketa dalam perkara No.36/Pts.Pdt.G/1983/PN.Kraksaan yang telahdiputus Pengadilan Negeri Kraksaan tanggal 1 Nopember 1983No.36/Pts.Pdt.G/1983/PN.Kraksaan yang dikuatkan dengan
Register : 09-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 2249/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
8 — 11
Perum Fia Permai 3 No. 5B Lingkungan V,Kelurahan Sidomukti, Kecamatan Kota Kisaran Barat,Kabupaten Asahan berdasarkan surat kKuasa khusustanggal 29 Oktober 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran No. 1204/KS/2021/PAKIStanggal 09 November 2021, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan petani, tempat kediaman diXXXXXXXXXX Kabupaten Rokan Hilir, (Tergugat tinggal dirumah orang tua kandung yang bernama Ibu Supina
Register : 01-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0450/Pdt.P/2014/PA.Krs Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
SURI bin SUPINA, umur 45 tahun, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohondan calon suami anak Pemohon serta dan orangtuanya karena saksi adalah ayah kandung calonsuami anak Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkananaknya yang bernama Riska Fitiriah denganseorang lakilaki yang bernama Lukman Hakim, anaksaksi ;e Bahwa Riska Fitirah adalah anak dari Jumaasan ;e Bahwa anak saksi (calon suami) sudah
Register : 14-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2418/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yopi Sarifudin bin Andi Mahendra) terhadap Penggugat (Supina binti Sukadi
Register : 23-06-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PA BOGOR Nomor 117/Pdt.P/2022/PA.Bgr Tanggal 7 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Poniman (suami);
2.2. ArusPanenga Birapati bin Antonius Soejatmoko (Anak Kandung Laki-Laki) ;
2.3. Supina binti Nining Sobari (ibu kandung) ;
3. Membebankan kepada Pemohon I, Pemohon II, untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).
Register : 30-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0114/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sunarwi bin Duhu) terhadap Penggugat (Supina binti Poniti);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambung Makmur Kabupaten Banjar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengaron Kabupaten Banjar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Putus : 22-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 33/PDT/2012/PT.Sby. Tanggal 22 Maret 2012 — P. SUHUD, DKK LAWAN SUMITRAH als. B. SYAIFUL, DKK
101 — 49
101 — 49
SUPINA , bertempat tinggal di Dusun Krajan, Desa SindetLami, Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo ;B. MARFUA , bertempat tinggal di Dusun Krajan, Desa SindetLami, Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo ;P. ASAD , bertempat tinggal di Dusun Krajan, Desa SindetLami, Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo ;B. T U N , bertempat tinggal di Dusun Krajan, Desa SindetLami, Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo ;P.
Register : 04-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 25
90 — 25
SUPINA, oleh karenya PARA PENGGUGATjuga mempunyai hak atas OBJEK SENGKETA ;b.
Register : 09-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Supina binti Sudiono, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon Karena saksi kakakkandung Pemohon; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal di rumah orang tuaTermohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak 1 minggu setelah menikah, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah
Register : 21-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Fotokopi surat keterangan Kelahiran atas nama XXXXX,yang dikeluarkan oleh Rumah sakit Umum Supina Aziz Nomor6166/RSUSA/VIII/2018 tanggal 24 Agustus 2018, yang telahdinazegelen sesuai oleh kantor pos dan aslinya telah diperlihatkanoleh Penggugat di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinyaHalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor : 253/Pdt.G/2019/PA.Mdnternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya Ketua Majelis memberiparaf dan tanggal dan diberi tanda (P.2);Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan
Register : 18-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 372/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
SUPINA, oleh karenya PARAPENGGUGAT juga mempunyai hak atas OBJEK SENGKETA ;Halaman 7 dari 20 halamanPenetapan Nomor:372/Pdt.G/2020/PA.MkdBahwa Perjanjian sewa menyewa tersebut dibuat olehTERGUGAT kepada TERGUGAT II dalam keadaaan terpaksakarena TERGUGAT saat itu sangat membutuhkan uang karenabanyak masalah yang dihadapi oleh TERGUGAT sehinggaTERGUGAT tidak bisa berpikir jernih dan berpikir panjang dalammembuat perjanjian sewa kepada TERGUGAT II khususnyamengenai besarnya uang sewa dan jangka waktu
Putus : 28-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1889 K/Pdt/2012 Tanggal 28 Februari 2013 — IFA BERLIAN BASON VS BASRI BASON
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Termohon Kasasidahulu Tergugat II dan Ill/oara Pembanding di muka persidangan PengadilanNegeri Manado pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa orang tua Penggugat bernama Busra Bason dan lyang Karimkeduanya suami isteri telah meninggal dunia, semasa hidupnya memperoleh 9(sembilan) orang anak yakni :1.hp 2 oF Bpco pa.b.on POF FPBramsyah Baon (almarhum) anakanaknya :Audij Bason;Anita Bason;Sandra Bason;Norma Bason (almarhumah) anakanaknya :Mifta Soleman;Evita Soleman;Ade Afni Joanita Soleman;Djaleha Bason;Supina
Register : 05-01-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 01/Pdt.G/2015/PN Wgp Tanggal 7 Mei 2015 — - KAMBARU NGANGU KAROHU
- SOPINA TANGGU
62 — 14
62 — 14
, bahwa selain bukti surat, Tergugat telah pula mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya didepan persidangan sebagai berikut:12YOHANIS BILI BULU, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Abdul Fatah sejak saksi tinggal di KelurahanKambajawa Tahun 1977;Benar Abdul Fatah punya tanah yang terletak di Kelurahan Kambajawa diRT008/RW 003, dan tinggal di tanah tersebut sejak Tahun 1977;Bahwa pada Tahun 1977 Abdul Fatah belum menikah dengan Tergugat Supina