Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugatmengalami gangguan penyakit lemah syahwat (Impoten) ;5. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 2 Tahun , Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di KabupatenPamekasan ;6.

Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri , namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danPutusan nomor 0524/Pdt.G/2019/PA.Pmk Halaman 3 dari 8 halamanpertengkaran, bahkan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena karena Termohon menderita sakitlemah syahwat

saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran, bahkan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran karena karena Termohon menderita sakitlemash syahwat

patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan putusan atas perkara ini dijatunkan dengan Verstek (Pasal 125 ayat (1)HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkanbahwa sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya karena Tergugat mengalamigangguan penyakit lemah syahwat

mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal yang disebabkan karena karena Termohonmenderita sakit lemah syahwat

Bahwa sejak awal rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonisdisebabkan tergugat mempunyai penyakit lemah syahwat sehingga apabilapenggugat dan tergugat melakukan hubungan suami istri keduanya tidakpernah mencapai orgasme dan untuk melampiaskan nafsunya, tergugatmeraba tubuh penggugat sehingga penggugat tidak bisa tidur dengantenang, disamping itu tergugat mengantongi sendiri penghasilannya.5.

Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat sejak awal tidakharmonis karena tergugat berpenyakit lemah syahwat dan tergugatmenyimpan sendiri penghasilannya. Bahwa pada bulan Juli 2012 tergugat pergi meninggalkan penggugat . Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat sudah satu tahunenam bulan lebih. Bahwa selama itu tergugat tidak pernah memberikan jaminan / nafkahkepada penggugat.Hal. 3 dari 8 Put. No. 770/Pdt.G/2013/PA. Skg.

Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat sejak awal tidakharmonis karena tergugat berpenyakit lemah syahwat dan tergugatmenyimpan sendiri penghasilannya. Bahwa pada bulan Juli 2012 tergugat pergi meninggalkan penggugat . Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat sudah satu tahunenam bulan lebih. Bahwa selama itu tergugat tidak pernah memberikan jaminan / nafkahkepada penggugat.

perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat (verstek).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebankan penggugat untuk membuktikan dalildalilnya.Menimbang, bahwa mengenai pokok perkara bahwa setelah menikahpenggugat dan tergugat pernah tinggal bersama selama dua bulan danselama itu sejak awal tidak harmonis karena tergugat lemah syahwat

Bahwa antara penggugat dan tergugat tidak pernah harmonis karenatergugat lemah syahwat dan tidak menafkahi penggugat. Bahwa tergugat telah meninggalkan penggugat.

menikah Pemohon dan Termohon kumpul bersama di rumah orang tuaTermohon selama 16 hari dan selama pernikahan tersebut belum melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (qobla dukhul);Bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak adakeharmonisan selalu terjadi perselisihan;Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Pemohon merasa sudah tidak mampu lagiuntuk memenuhi kebutuhan bathin sebagaimana layaknya seorang suami kepada isteri,karena Pemohon menderita Hernia dan lemah syahwat

sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :DeBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan karena sejak semula tidak pernah rukun danharmonis;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon tidak pernah rukundan harmonis karena Pemohon medrita lemah syahwat

memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan karena sejak semula tidak pernah rukun danharmonis;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon tidak pernah rukundan harmonis karena Pemohon tidak bisa melaksanakan kewajibannya sebagi seorangsuami karena menderita lemah syahwat

Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan sejak semularumah tangga Pemohon dan Termohon tidak pernah rukun dan harmonis, penyebabnyakarena Pemohon merasa sudah tidak mampu lagi untuk memenuhi kebutuhan bathinsebagaimana layaknya seorang suami kepada istri, karena Pemohon menderita Hernia danlemah syahwat

(P) serta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena Pemohon medrita lemah syahwat

Bahwa yang menyebabkan sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak rukunkarena Tergugat lemah syahwat dan kalau tidur bersama Tergugat hanyamembelakangi Penggugat, yang pada akhimya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan tidak pemah kembali menemui Penggugat.Ke Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi serumah denganPenggugat, dan Tergugat pemah berobat ke dukun, namun tidak berhasil sembuhdisamping itu Tergugat mengaku memang bahwa ia sakit.

Bahwa penyebab sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak pemah rukunkarena Tergugat lemah syahwat, dan kalau tidur bersama Tergugat hanyamembelakangi Penggugat, yang pada akhimya Tergugat mengantar Penggugatkembali ke Belawa, selanjutnya Tergugat pergi meninggalkan rumah Penggugat dantidak pemah kembali lagi menemui Penggugat. Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena Tergugat sendiri yangmengaku menderita lemah syahwat.

Jo Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, karenaitu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini sebagaimanayang didalilkan oleh Penggugat adalah sebagai berikut:e Bahwa Tergugat menderita lemah syahwat dan Tergugat bila tidur bersama denganPenggugat, Tergugat hanya membelakangi Penggugat, dan pihak keluarga Penggugat pemahmengupayakan dengan mengobati Tergugat ke dukun, namun tidak berhasil.e

e Apakah keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah teijadi keretakandisebabkan karena Tergugat menderita lemah syahwat sekalipun telah berusaha berobatke dukun, akan tetapi tidak berhasil ?

sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dasar alasan Penggugat yang mendalilkan bahwa Penggugattelah menikah dengan Tergugat sebagaimana tersebut di muka pada poin ke satu dalamsurat gugatannya telah dikuatkan bukti P dan keterangan saksisaksi yang menyatakanbahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa keterangan para saksi menyatakan bahwa Penggugat denganTergugat selama tinggal bersama 7 (tujuh) bulan tidak pemah mkun disebabkan karenaTergugat menderita lemah syahwat

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat menderitalemah syahwat sehingga tidak bisa melaksanakan kewajibannya layaknya seorang suamidan orang tua Penggugat sudah berusaha mengobati Tergugat baik tradisional maupunsecara medis namun hasilnya tidak ada ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama bulan, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri ;6.

hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :DeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Terggugat sejak semula tidak rukun dantidak harmanis terjadi perselisihan rumah tangga penyebabnya karena Tergugat tidak bisamelaksanakan kewajibannya sebagai suami (lemah syahwat

saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi Ayah kandungPenggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sejak awal perkawinan tidak adakeharmonisan terjadi perselisihan dalam rumah tangganya penyebabnya karena Tergugatpunya penyakit impoten (lemah syahwat

dipanggildengan resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejaksemula lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena Tergugat menderita lemah syahwat

bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa melaksanakan kewajibannya sebagaisuami (lemah syahwat

upaya agar Penggugat danTergugat hidup rukun kembali membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Benar gugatan Penggugat poin 1 sampai dengan poin 3;e Benar gugatan Penggugat poin 4 bahwa Tergugat tidak mampumelaksanakan kewajiban dalam memberikan nafkah batin kepadaPenggugat (lemah syahwat

No. 183/Pdt.G/2015/PA BIk.Bahwa saksi mengenal Penggugat karena selain bertetangga, saksijuga masih ada hubungan semenda dengan Penggugat sedangkanTergugat adalah suami Penggugat yang bernama Darwis;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama kuranglebih 1 bulan lamanya dan belum dikaruniai anak;Bahwa selama tinggal bersama Penggugat dan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan suami isteri karena Tergugat lemah syahwat;Bahwa saksi mengetahui kondisi Tergugat karena saksi pernahmenemani

memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Tergugat karena saksi adalah tetanggaTergugat, dan saksi mengenal Penggugat sejak Penggugat danTergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama kuranglebih 1 bulan di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa 1 (satu) bulan setelah menikah, Tergugat kembali ke kampungdan tinggal di rumah kakak Tergugat untuk berobat karena Tergugatlemah syahwat

;Menimbang, bahwa dari proses jawab menjawab, maka patutdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini apakahdalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidakharmonisan dan sulit untuk dirukunkan disebabkan Tergugat tidakmampu memberikan nafkah batin (lemah syahwat) kepada Penggugat;Menimbang, bahwa sebelum membuktikan alasan perceraianPenggugat, terlebin dahulu Majelis Hakim memeriksa hubungan hukumantara Penggugat dengan Tergugat sebagai dasar diajukannya gugatan ini

No. 183/Pdt.G/2015/PA BIk.Menimbang, bahwa dari pengakuan Tergugat yang dikuatkan olehsaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, maka patut dinyatakan terbuktibahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukanhubungan suami isteri karena Tergugat lemah syahwat;Menimbang, bahwa adapun pisah tempat tinggal sejak bulanNopember 2014 diakui pula oleh Tergugat dan dikuatkan oleh saksi, namundalam bantahannya Tergugat menyatakan bahwa Tergugat pergi karenadisuruh oleh Penggugat untuk berobat

Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat dan penggugat hasilperjodohan antara kedua orang tua penggugat dan Tergugat dan Tergugat tidakdapat menafkahi batin (lemah syahwat) kepada penggugat5. Bahwa akibat perselisihan tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama 15 hari, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulangkerumah orangtua Tergugat sendiri; ;6.

bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahsepupu dari Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan tidak dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaksemula tidak harmonis, bahkan sekarang telah terjadi pisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Terguat mengalami lemah syahwat

Nomor 0474/Pdt.G/2019/PA.Pmk Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaksemula tidak harmonis, bahkan sekarang telah terjadi pisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Terguat mengalami lemah syahwat(impoten); Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak3 bulan yang lalu; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

patut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danputusan atas perkara ini dijatunkan dengan Verstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwasejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisanselalu terjadi perselisihan yang penyebabnya karena pernikahan Penggugat danTergugat hasil perjodohan antara kedua orang tua Pengugat dan Tergugat selain ituTerugat tidak bisa menafkahi batin karena Tergugat impoten (lemah syahwat

berpisah tempat tinggal sejak 3 bulan yanglalu; Bahwa saksisaksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, bukti P.1 dan P.2 sertaketerangan saksisaksi tersebut di atas maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik sajatetapi kemudian terjadi perselisinan disebabkan karena Tergugat mengalamigangguan lemah syahwat

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan Desember tahun 2019 Penggugat danTergugat sering berselisinh dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat sakittidak mampu berhubungan badan (impoten / lemah syahwat) meskipuntelah berobat namun tidak sembuh5. Bahwa akibatnya sejak bulan Mei tahun 2020 Penggugat dan TergugatPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan berpisah tempat tinggalselama 5 bulan;6.

KabupatenProbolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama 5 bulannamun belum dikaruniai anak Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis kemudian tahu sendiri mereka sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat sakit tidak mampu berhubungan badan(impoten / lemah syahwat

bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama 5 bulannamun belum dikaruniai anak Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis kemudian tahu sendiri mereka sering berselisin dan bertengkaryang disebabkan karena Tergugat sakit tidak mampu berhubunganbadan (impoten / lemah syahwat

tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarkembali rukun dalam rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Kraksaan menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat sakit tidakmampu berhubungan badan (impoten / lemah syahwat

Krs.sebagai bukti yang sah dan dapat diterima yang berdasarkan bukti tersebutditemukan fakta hukum yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Tergugat sakit tidak mampu berhubungan badan(impoten / lemah syahwat) meskipun telah berobat namun tidak sembuh; Bahwa saat ini Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan berpisahtempat tinggal selama 5 bulan dan selama itu Penggugat dan Tergugat tidaksaling menjalankan kewajiban sebagai

Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun, sering ada muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena lemah syahwat.4. Bahwa sebagaimana posita nomor 3, Penggugat beberapa kalimenasehati Tergugat dan meminta Tergugat untuk berobat, namun Tergugatjustru. marahmarah ketika dinasehati bahkan terkadang mengancamPenggugat dengan benda tajam.5.

Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidakrukun, karena tergugat lemah syahwat, saksi tahu karena diberitahusendiri oleh Tergugat. Bahwa saksi menyuruh Tergugat untuk berobat akan tetapiTergugat tidak mau dengan alas an malu. Bahwa sejak awal 2018 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal Tergugat kembali ke orang tuanya. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.2.

Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidakrukun, karena Tergugat impoten (lemah syahwat), saksi tahu karenadiberitahu sendiri oleh Tergugat. Bahwa saksi menyuruh Tergugat untuk berobat akan tetapiTergugat tidak mau dengan alas an malu. Bahwa sejak Februari 2018 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal Tergugat kembali ke orang tuanya.

juga mengajukan duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di depan peridangan;Menimbang, bahwa saksi kesatu dan saksi kedua Penggugat, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa keterangan saksi kesatu dan saksi kedua Penggugatmengenai gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri bahwa sejakawal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudah sering terjadipercekcokan karena Tergugat lemah syahwat

Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahan sudah tidakrukun Tergugat lemah syahwat. Bahwa Penggugat ditinggalkan oleh Tergugat sejak awal tahun 2018sampai sekarang sudah kurang lebih 6 bulan tanpa saling memperdulikanlagi.

Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun danharmonis dan belum melakukan hubungan suamii isteri (Qobla dhukul) disebabkanTergugat menderita penyakit lemah syahwat;Halaman 1 dari 8 halaman4. Bahwa Kini Pengggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 7 bulan, Tergugat tinggaldi Yayasan pondok; 5.

keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan karena sejak semula tidak pernah rukun danharmonis; === == 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn nn Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun danharmonis adalah Tergugat menderita penyakit lemah syahwat

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan karena sejak semula tidak pernah rukun danharmonis; === nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun danharmonis adalah Tergugat tidak bisa memenuhi kewajiban sebagai seorang suami karenamenderita lemah syahwat

resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejakawal yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat

persidangan; Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat

Tidak mampu memenuhi kebutuhan batin Penggugat (lemah syahwat)5. Bahwa, pada bulan September 2019, Tergugat tibatiba pergi meninggalkanPenggugat ke rumah orang tua Tergugat di XXxXxX XXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, sSehingga sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hingga saat ini telahmencapai 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan selama itu pula Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat.6.

Kecamatan Ulaweng,XXXXXXXXX XXXX, dibawah sumpah menerangkan pada pokokonya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibu kandungPenggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaAsriadi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 6 bulan; Bahwa sejak tahun 2019 keduanya sering cekcok dan bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Terugat seringmarahmarah karena cemburu dan tidak manpu memenuhi kebutuhanbatin Penggugat (lemah syahwat

); Bahwa saksi tahu Tergugat lemah syahwat karena Tergugat seringdibawah berobat oleh suami saksi; Bahwa Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 6 bulan disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat selama 1 tahun 6bulan tersebut.2.

SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat kediaman, di XXXX XXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX, dibawah sumpah menerangkan pada pokokonya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tantePenggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaAsriadi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 6 bulan; Bahwa sejak tahun 2019 keduanya sering cekcok dan bertengkardisebabkan karena Tergugat lemah syahwat

Penggugat,keduanya telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tidak salingmemperdulikan lagi dan selama itu Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa dari alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksitelah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan sah sejak tanggal 22September 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkar karenaTergugat lemah syahwat

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena : Tergugat lemah syahwat danTergugat sering cemburu meskipun terhadap keluarga Penggugat.4.

No.814/Padt.G/2019/PA.WipBahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2012 sering muncul perselisihandan pertengkaran, karena Tergugat lemah syahwat, dan Tergugat seringcemburu meskipun terhadap keluarga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat beberapa kali berpisah tempat tinggal,namun masih kembali rukun, sehingga puncaknya terjadi pada bulanDesember 2018,akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugatsampai sekarang;Bahwa Penggugat menyuruh Tergugat

fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman405:AD ga Y alle 645 Gay ald Gyalinel) alsa Gye Sta Qt) O43 GnArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ita tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengandalildalil bahwa Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat lemah syahwat

No.814/Padt.G/2019/PA.Wippertengkaran karena Tergugat sering marah kepada Penggugat, Tergugatlemah syahwat, Penggugat pernah menyuruh Tergugat berobat, tetapiTergugat menolak untuk berobat dan Tergugat suka cemburu kepada lakilaki yang dilawan bicara Penggugat dan selanjutnya Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama 8 bulan lebin sampai sekarang,dan selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat

dan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah terikat suami isteri yangsah; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaisuami istri selama 7 tahun lebih di rumah orang tua Tergugat danbelum dikaruniai anak, namun setelaj itu. sering muncul perselisihandan pertengkaran, karena Tergugat sering marah marah kepadaPenggugat, Tergugat lemah syahwat, karena Penggugat seringmenyuruh

Urusan Agama KecamatanPakong Kabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 303/04/XII/825014 tanggal 11 Desember 2014 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup kumpul bersama di rumah orangtua Penggugat selama 5 bulan dan selama tersebut belum melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (Qobla dukhul) ;Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada keharmonisanselalu ada perselisihan;Bahwa penyebabnya karena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat

I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :DeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah bapak Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan karena sejak semula tidak pernah rukun danharmonis;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun danharmonis karena Tergugat menderita lemah syahwat

memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah bibi sepupuPenggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan karena sejak semula tidak pernah rukun danharmonis;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun danharmonis karena Tergugat tidak bisa melaksanakan kewajiban sebagai suami karenamenderita lemah syahwat

dipanggildengan resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejaksemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun dan harmonis, yangpenyebabnya karena Tergugat menderita panyakit lemah syahwat

saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat mendeerita lemah syahwat

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat terkenapenyakit lemah syahwat (impoten) ;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No 0482/Pdt.G/2018/PA.Pmk5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 1 minggu (terhitung mulai tanggal 20 April 2018), Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri ;6.

sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah saudara kandungdari Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagai seorangsuami sebab Tergugat menderita lemah syahwat

hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Paman dariPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagai seorangsuami sebab Tergugat menderita lemah syahwat

dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 16April 2018 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis,yang penyebabnya karena Tergugat terkena penyakit lemah syahwat

akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagaiseorang suami sebab Tergugat menderita lemah syahwat

Bahwa selama terikat perkawinan penggugat tidak pemah merasakankebahagiaan karena tergugat sakit (lemah syahwat) sehingga tergugat tidakmelaksanakan kewajiban sebagai suami yang normal dan tergugat hanyamenggerayangi tubuh penggugat yang menyebabkan penggugat tidak bisa tidur, haltersebut diakui sendiri oleh tergugat.6. Bahwa dengan keadaan tergugat tersebut, paman tergugat berusaha untukmengobati tergugat baik dengan pengobatan medis maupun dukun, namun tidak adaperubahan.7.

Bahwa yang menyebabkan tergugat pergi meninggalkan penggugat karenatergugat tidak mampu membahagiakan penggugat, karena tergugat mengidappenyakit lemah syahwat, bahkan tergugat sudah beberapa kali dibawa ke dukun dandokter untuk berobat, akan tetapi tidak berhasil sehingga tergugat pergimeninggalkan penggugat.e Bahwa sejak tergugat pergi meninggalkan penggugat, sejak itu tergugattidak pemah lagi memberikan nafkah kepada penggugat.

Bahwa selama penggugat berpisah tempat tinggal dengan tergugat, pemahdiupayakan untuk dirukunkan akan tetapi tidak berhasil karena tergugat tidak dapatmembahagiakan penggugat karena mengidap penyakit lemah syahwat.2.

bulan, namun tidak pemahmelakukan hubungan suami istri, karena penggugat mengidap penyakit lemahsyahwat.e Bahwa kini antara penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggalsudah 6 tahun 9 bulan, tergugat pergi meninggalkan penggugat dengan kembali kerumah orang tuanya di Palu dan sejak itu tergugat tidak pemah lagi kembalimenemui penggugat.e Bahwa yang menyebabkan tergugat pergi meninggalkan penggugat karenatergugat tidak mampu membahagiakan penggugat, karena tergugat mengidappenyakit lemah syahwat

kemudian tergugat pergimeninggalkan penggugat dengan kembali ke rumah orang tuanya di Palu.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diambil kesaksiannya memiliki alasandan sumber pengetahuan, keterangan yang disampaikan adalah peristiwa yangdialamai, didengar dan dilihat sendiri oleh saksi, keterangan yang disampaikansaling bersesuaian satu sama lain yang dapat menguatkan dalildalil gugatanpenggugat.Menimbang, bahwa atas dasar kesaksian saksi tersebut, bahwa tergugatmengidap kelainan pisik yakni lemah syahwat

Bahwa tergugat menderita penyakit lemah syahwat, jika tergugat ingin berhubunganbadan dengan penggugat, tergugat selalu berbuat kasar kepada penggugat bahkansampai memukul badan penggugat.6.

Bahwa penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis sejakbeberapa hari setelah menikah karena tergugat lemah syahwat dan tergugat selalumenyakiti badan penggugat, kalau tergugat mau berhubungan badan denganpenggugat, penggugat sering curhat kepada saksi dan menceriterakan keadaantergugat. Bahwa orang tua penggugat yang mengantar tergugat untuk berobat dukun, tetapitidak ada perubahan.

Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis sejakbeberapa hari setelah menikah dimana setiap mau melakukan hubungan badantergugat menyakiti badan penggugat karena tergugat lemah syahwat, hal inidiketahui oleh saksi karena tergugat sendiri yang mengaku lemah syahwat dan saksipernah mengantar tergugat untuk berobat.Hal. 5 dari 11 Put. No. 68/Pdt.G/PA.Prg Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan penggugat dengan tergugat, tetapitidak berhasil.

Bahwa sejak beberapa hari setelah menikah, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai tidak harmonis, dimana setiap tergugat mau melakukan hubungan badan denganpenggugat, tergugat menyakiti badan penggugat, karena tergugat lemah syahwat. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama 5 bulan lebih,tergugat yang meninggalkan penggugat dan selama itu tergugat tidak memberikannafkah kepada penggugat.

Bahwa Tergugat memiliki gangguan fisik/lemah syahwat hingga Tergugat tidakdapat melakukan hubungan suami isteri secara normal, di sisi lain Tergugat engganberobat baik secara medis ataupun secara alternatif.c. Bahwa Tergugat sangat mudah marah pada Penggugat terlebih bila Penggugatmemberi saran Tergugat justru marah dengan caci maki dan suara yang keras padaPenggugat.5.

sehingga tidak dapat melakukan hubungansuami istri dengan normal.e Bahwa Saksi mengetahui Tergugat lemat syahwat berdasarkan pengakuanTergugat ketika Saksi berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat.e Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan tidak mendengar Penggugat bertengkardengan Tergugat.e Puncaknya pada bulan Juni 2012 terjadi pertengkaran lagi antara Penggugatdengan Tergugat, yang akibatnya terjadi pisah tempat tinggal, Tergugatmengantarkan Penggugat ke rumah orang tua Penggugat, sedangkan

tuaPenggugat, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat dan terakhirmengontrak rumah di Rejo Basuki sampai dengan pisah.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2011 kemudian sering terjadi pertengkarandan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugat tidakjujur yaitu Tergugat mempunyai hutang kepada teman Penggugat dan Bank.Bahwa Tergugat lemah syahwat

(ejakulasi dini) sehingga tidak dapatmelakukan hubungan suami istri dengan normal.Bahwa Saksi mengetahui Tergugat lemat syahwat berdasarkan pengakuanTergugat ketika Saksi berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat.Bahwa Tergugat temperamen sehingga mudah marah kepada Penggugat.Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan tidak mendengar Penggugat bertengkardengan Tergugat.e Puncaknya pada bulan Juni 2012 terjadi pertengkaran lagi antara Penggugatdengan Tergugat, yang akibatnya terjadi pisah tempat tinggal

Tergugat juga memilikigangguan berupa lemah syahwat sehingga tidak dapat berhubungan suami istri dengannormal dan Tergugat juga tidak mau berobat. Tergugat sangat mudah marah padaPenggugat jika Penggugat memberi saran. Puncaknya pada bulan Juni 2012 terjadi pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat dikarenakan terjadi pertengkaran lagi,akibatnya Tergugat memulangkan Penggugat ke rumah orang tua Penggugat, sedangkanTergugat pulang ke orang tua Tergugat hingga sekarang.

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat kurang mampu melakukan hubungan suami istri(lemah syahwat) dan bahkan Penggugat sudah sering kali mengajakTergugat untuk pergi berobat ke dokter namun Tergugat menolakmenyebabkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun ;.

No.36/Pdt.G/2017/PA.Sjbahwa saksi mengetahui Tergugat lemah syahwat karenadiberitahu oleh Penggugat dan saksi melihat sendiri penampilanTergugat, cara berjalan, berbicara lembut seperti perempuan ;bahwa Tergugat tidak pernah berusaha berobat, meskipunPenggugat sering mengajak Tergugat untuk pergi berobat,namun Tergugattidak mau dan bahkan marahmarah, sehinggaterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergu gatbertengkar, namun hanya mengetahui

No.36/Pdt.G/2017/PA.SjUrusan Agama Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, pernahtinggal bersama membina rumah tangga selama kurang lebih 5 (lima )tahun dan belum dikaruniai anak, dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak awal pernikahanya terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurangmampu melakukan hubungan suami istri (lemah Syahwat ) dan bahkanPenggugat sudah sering kali mengajak Tergugat untuk pergi berobat keDokter, namun Tergugat

No.36/Pdt.G/2017/PA.Sjsejak awalawal perkawinan Penggugat dengan Tergugat karena terjadiperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaberdasarkan pengakuan Penggugat, Tergugat lamah syahwat, dan caraberjalan serta cara bicara Tergugat seperti cara berjalan dan cara bicaraperempuan, lagi pula Penggugat sering mengajak Tergugat pergi berobatke Dokter, namun Tergugat tidak mau.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai,keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang tidak harmonissejak awalawal perkawinan Penggugat dengan Tergugat karena terjadiperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaberdasarkan pengakuan Penggugat, Tergugat lamah syahwat, dan caraberjalan serta cara bicara Tergugat seperti cara berjalan dan cara bicaraperempuan, lagi pula Penggugat sering mengajak Tergugat pergi berobatke Dokter, namun Tergugat tidak mau.

Putusan Nomor 0189/Pdt.G/2017/PA Klk10.Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, namun ternyataPenggugat menyadari bahwa Tergugat mengalami gangguan kesehatanyaitu impoten (lemah syahwat);Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memberikan saran kepada Tergugatuntuk berobat agar gangguan kesehatan yaitu impoten (lemah syahwat)yang dialami oleh Tergugat dapat sembuh, namun Tergugat tidakmenanggapi dan tidak melakukan saran dari Penggugat

Bahwa Tergugat tidak mau menerima saran dari Penggugat untukberobat agar gangguan kesehatan yaitu impoten (lemah syahwat) yangdialami oleh Tergugat dapat sembuh;b. Bahwa alat kelamin (Penis) Tergugat lemah bahkan ejakulasi dini,dimana dalam waktu setengah menit alat kelamin (Penis) Tergugatsudah mengeluarkan air mani yang sangat encer dan sedikit;c. Bahwa pada saat sebelum melakukan hubungan seksual Penggugatingin melakukan perangsangan terlebin dahulu terhadap Tergugat tapiHim. 3 dari 14 hlm.

pernah bertempat tinggal terkadang dirumah saksi juga pernah di rumah orang tua Tergugat yang beralamat diDesa Lapaopao, Kecamatan Wolo, Kabupaten Kolaka;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2015 rumah tangga merekamulai diwarnai perselisinan dan pertengkaran yang menyebabkan rumahtangganya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa sebab adanya perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmengalami gangguan kesehatan yaitu impoten (lemah syahwat

Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatmengidap penyakit impoten (lemah syahwat);3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran di antara Penggugat danTergugat, menyebabkan di antara keduanya terjadi pisah tempat tinggalsejak Juni 2015;4.

Bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diusahakan untukdirukunkan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan keterangansaksi tersebut di atas maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalampersidangan yang pada pokoknya bahwa semula Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagai suamiistri, namun kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat impoten (lemah syahwat), sehinggaberakibat pada perpisahan tempat tinggal di antara

Tergugat mengalami lemah syahwat, jika Penggugat dan Tergugat tidurbersama, Tergugat hanya menggerayangi tubuh Penggugat yangmenyebabkan Penggugat tersiksa dan tidak dapat tidur, bahkan sampaimemukul Penggugat, hal tersebut menyebabkan tidak ada ketenteramandalam rumah tangga dan Tergugat telah berobat secara tradisional namunTergugat belum menunjukkan tandatanda kesembuhan ketenteramandalam rumah tangga;4.2.

No.838/Pdt.G/2019/PA.SkgSaksi satu, i, mengaku saudara kandungPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa suami Penggugat bernama (.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 minggu lebih sampai saat ini belumdikaruniai anak;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat kurang harmonis disebabkankarena Tergugat mengalami lemah syahwat, jika Penggugat dan Tergugattidur bersama, Tergugat hanya menggerayangi

namun tidak berhasil.Saksi dua, Es pengaku saudara kandung Penggugatdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa suami Penggugat bernama I:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diRumah orang tua Penggugatselama 1 minggu lebih,belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun kebahagiaan mulai sirnah sejak sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat mengalami lemah syahwat

Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukanperkara ini telah mencapai 9 bulan lebih dan pernah hidup bersama, selama 1minggu di rumah orang tua Penggugat namun tidak pernah berhubungan suamiistri (qabla dukhul), pernikahan Penggugat dan Tergugat kurang harmonisdisebabkan karena: Tergugat mengalami lemah syahwat, jika Penggugat danTergugat tidur bersama, Tergugat hanya menggerayangi tubuh Penggugat yangmenyebabkan

Bahwa yang menyebabkan sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugatgoyah karena Tergugat mengalami lemah syahwat, jika Penggugat danTergugat tidur bersama, Tergugat hanya menggerayangi tubuh Penggugatsehingga tidak dapat tidur dan Tergugat pernah berobat namun belummenunjukkan tandatanda kesembuhan; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk rukun, namun tidakHal. 8 dari 12 Hal. Put.