Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) Unit Handycam merk Sony Type DCR-SX22E; - 1 (satu) buah tas kecil warna kuning;Semuanya dikembalikan kepada toko F-ONE SOUND SYSTEM melalui saksi SONNY YUANDA Anak dari ALION;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tidak ada pembelaan dan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa BASTIAN Bin USMAN bersamasama denganERWIN (belum tertangkap) baik bertindak sendirisendiri, bersekutu ataubersamasama, pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 sekira pukul.15.30 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Toko FONE SOUND SYSTEM

SungaiPinang Luar Samarinda tepatnya didalan toko FONE sound systemada kehilangan 1(satu) Unit Handycam merk Sony Type DCRSX22Eyang ada didalam Toko FSOUNY SOUND SYSTEM;Bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa datang bersamatemannya menggunakan sepedamotor tetapi teman terdakwamenunggu diluar toko;Bahwa selanjutnya terdakwa masuk toko dan menanyakan speker,setelah itu. terdakwa menanyakanlagi Handycam dan saksimengeluarakan handycam dari dalam etalase dan ditaruh diatas mejaetalase kemudian terdakwa

SungaiPinang Luar Samarinda tepatnya didalan toko FONE sound systemada kehilangan 1(satu) Unit Handycam merk Sony Type DCRSX22Eyang ada didalam Toko FSOUNY SOUND SYSTEM;e Bahwa kejadiannya terdakwa datang bersama temannyamenggunakan sepedamotor tetapi teman terdakwa menunggu diluartoko;e Bahwa selanjutnya terdakwa masuk toko sendirian dengan purapuramau beli handycam, setelah itu diambilkan handycam dan melihatlihat dengan memegangnya kemudian terdakwa memasukkanhandycam kedalam tas selempangnya

Unsur seluruhnya atau sebagiannya milik orang lain;Menimbang bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan 1(satu) UnitHandycam merk Sony Type DCRSX22E dan 1 (sat) buah tas kecil warnakuning adalah seuruhnya milik toko FONE SOUND SYSTEM, adalah bukanmilik terdakwa tetapi seluruhnya milik toko FONE SOUND SYSTEM, dengandemikian unsur ke3 seluruhnya milik oarang lain telah terpenuhi menuruthukum;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) Unit Handycam merk Sony Type DCRSX22E; 1 (satu) buah tas kecil warna kuning;Semuanya dikembalikan kepada toko FFONE SOUND SYSTEM melalui saksiSONNY YUANDA Anak dari ALION;Halaman 11 dari 12 hal. Putusan Nomor569/Pid.B/215/PN Smr6.

- 1 (satu) pasang Sound system merek Salsa.

- 1 (satu) buah Rice Cooker merk Miyako.

Dikembalikan kepada saksi Hj. Pahnor, S.Pd Bin Baseran selaku Plt.

saound system merek SALSA , 1(satu) buah DVD merek Polytron, 1(satu) buah rice cooker merek MIYAKO,1(Satu) buah kompor gasmerek Rinai lengkap dengan selang regulatornya dan 1(satu) buah tabunggas tiga kilo gram warna hijau;Bahwa terdakwa ditangkap di rumah kakak tiri terdakwa di Desa Anduhumdan waktu itu Sdr.

,kemudian saksi disuruh oleh kepala desa untuk melihatikerumah sdra ANANDA tetapi saksi bilang kepada kepala desabahwa yang bersangkutan mulai jam 08.00 Wita meninggalkan rumahdengan membawa tas dan diantar oleh warga desa dekat rumah saksi,selanjutnya sekitar jam 11.00 Wita saksi diberitahu oleh warga desawawai gardu bahwa ada melihat sound system di kebun getah dekatrumah sdra ANANDA, saksi kemudian mengecek berita tersebut danbetul di kebun getah ada sound system. selanjutnya saksimemberitahukan

BatangAlai Selatan, telah hilang barangbarang milik SDN Wawai Gardu;Bahwa, berawal ketika saksi sedang bersihbersih SDN wawai Gardu,biasanya sound system berada di samping pintu ruang guru tetapiwaktu itu barang tersebut sudah tidak ada lagi kemudian saksiberusaha menanyakan kepada guru yang lainnya apakah ada yangmeminjam sound system tersebut tetapi guru yang lain menjawabtidak ada lalu saksi mencek, apakah ada barang yang lain ikut hilangdiruang guru , dan ada juga barang lain yang hilang selain

satupasang sound system merek salsa, satu buah DVD merek Polytron,Satu. buah Kompor gas merek Rinnai lengkap denganselang/regulator, satu buah tabung gas ukuran 3 kg, satu buah ricecooker merek miyako, dan waktu itu saksi juga mencek keadaan ruangguru tersebut dan melihat jendela yang biasanya di kunci terbukakemudian Setelah itu saksi langsung melaporkan kepada PLT KepalaSekolah SDN Wawai Gardu An.

tersebut sudah tidak ada lagi kemudian saksiRachmawati berusaha menanyakan kepada guru yang lainnya apakahada yang meminjam sound system tersebut tetapi guru yang lainmenjawab tidak ada lalu saksi Rachmawati mencek, apakah ada barangyang lain ikut hilang diruang guru , dan ada juga barang lain yang hilangselain satu pasang sound system merek salsa, satu buah DVD merekPolytron, Satu) buah Kompor gas merek Rinnai lengkap denganselang/regulator, satu buah tabung gas ukuran 3 kg, satu buah rice cookermerek

Oriental Elektronik Indochinasebagai perusahaan yang punya izin Impor;Fotocopy Packing List tanggal 31 Oktober 2012, JRL13K/ATypeOffGrid Solar Street Lighting Power System;Fotocopy Packing List tanggal 31 Oktober 2012, JRL13K/ATypeOffGrid Solar Street Lighting Power System;Fotocopy INVOICE ( Reimbursment), Nomor:MTR31/I/IMP/2013,tanggal 31 Januari 2013. Sebesar Rp.59.798.150.;Fotocopy INVOICE ( Reimbursment),, Nomor:MTR31A/I/IMP/201331 Januari 2013.

GMM pada LPSE Prov.Bangka Belitung;Fotocopy dokumen Penawaran Pekerjaan Pengadaan Energi SolarCell System Nomor:009/SPH GMMUBB/X/2012 Tanggal 30Oktober 2012;Dokumen Rekapitulasi Daftar Kuantitas dan hargaPengadaanenergi berupa solar sell system tanpa tanggal yang saudari berikankepada penyidik pada tanggal 04 Maret 2013;Fotocopy Daftar Kuantitas Dan Harga Pengadaan Solar Cell System137 KWP;Fotocopy Daftar Kuantitas Dan Harga Pengadaan PeneranganJalan Umum ( PJU ) Jalan Kampus UBB;Fotocopy Daftar

Fotocopy Surat Pernyataan Minat Untuk Mengikuti PengadaanBarang/Jasa Pekerjaan Energi Berupa Solar Cell System UBBTahun 2012;111.

energi listrik lainnya,maka Rektor Universitas Bangka Belitung memutuskan untuk menggunakanenergi matahari solar cell system.

PENGADAAN SOLAR CELL SYSTEM 137 KWp :NO URAIAN SPESIFIKASI! TEKNISPEKERJAAN /NAMA BARANG Hal.18 Putusan No.20/Pid.SusTPK/2016/PN Pgp 2 Solar Panel 240 WpOutput Modul SuryaMinimal 190 Wp Cell Type PolycrytalineSiliconeNumber of cell 60Operating Temprature 40 to + 85CMaximum System Voltage 1.000VDCNOCT 48C +2CVoltage Temprature (155+10)VoltageCurrent Temprature 0,06+0,01CoefficientPower Temprature (0,5+0,05)CoefficientLife Time 25 tahunPower Guarantees 80%Cable 900mm, LAPP(4,0mm?)

SENIOR GENERAL MANAGER (SGM) INFORMATION SYSTEM CENTER P.T. TELEKOMUNIKASI INDONESIA Tbk. Alamat di Jalan Japati No.1 Bandung 40133 CQ. OPERATION SENIOR MANAGER HUMAN RESOURCEAREA 09 P.T. TELEKOMUNIKASI INDONESIA, Tbk. Alamat di Jalan Japati No.1 Bandung 40133 Bandung CQ. MANAGER INFORMATION SYSTEM CENTER (ISD) ISDC REGIONAL- IV KALIMANTAN/MANAGER HELP DESK & SLM, Alamat Area Kantor PT TELEKOMUNIKASI INDONESIA Tbk.. DIVISI REGIONAL-VI KALIMANTAN, Alamat di Jalan M.T.

SENIOR GENERAL MANAGER (SGM) INFORMATION SYSTEM CENTERP.T. TELEKOMUNIKASI INDONESIA Tbk. Alamat di JalanJapati No.1 Bandung 40133 CQ. OPERATION SENIORMANAGER HUMAN RESOURCEAREA 09 P.T.TELEKOMUNIKASI INDONESIA, Tbk. Alamat di Jalan JapatiNo.1 Bandung 40133 Bandung CO. MANAGER INFORMATIONSYSTEM CENTER (ISD) ISDC REGIONAL IV KALIMANTAN/MANAGER HELP DESK & SLM, AlamatArea Kantor PT TELEKOMUNIKASIINDONESIA Tbk.. DIVISIREGIONALVI KALIMANTAN, Alamat di Jalan M.T.

Bahwa, Penggugat salah alamat melibatkan SENIOR GENERAL MANAGER (SGM)INFORMATION SYSTEM CENTER PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA Tbk.CQ OPERATION SENIOR MENAGER HUMAN RESOURCE AREA 09, PT.TELEKOMUNIKASI INDONESIA Tbk CQ.

Demikian juga dalam butir 6, menggunakan dalil Perbuatan Melawan Hukum danmerujuk kepada pasal 1365 BW, perlu dipertanyakan letak kerugian ada pada siapa,sebab Penggugat sendiri saat ini bukan lagi sebagai suami dari Tergugat II, sehinggatidak ada alasan pihak Penggugat untuk melibatkanSENIOR GENERAL MANAGER (SGM) INFORMATION SYSTEM CENTER PT.TELEKOMIJNIKASI INDONESIA Tbk. CQ OPERATION SENIOR MENAGERHUMAN RESOURCE AREA 09, PT.

Bahwa, SENIOR GENERAL MANAGER (SGM) INFORMATION SYSTEM CENTERPT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA Tbk. CQ OPERATION SENIOR MENAGERHUMAN RESOURCE AREA 09, PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA Tbk CQ.MANAGER HELP DESK & SLM AREA KALIMANTAN sebagaimana dimaksud olehPenggugat dalam gugatannya yang didaftarkan di Pengadilan Negeri Balikpapan, JI. JenderalSudirman No. 788 Balikpapan dengan Relas Nomor: 81 / Pdt.G / 2008 / PN.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) box salon sound system ukuran 18 " warna hitam.dikembalikan kepada saksi SUGIARTO bin RASMANI.- 1 (satu) SPM Yamaha Jupiter MX warna biru Nopol G-6713-NW beserta STNKdikembalikan kepada terdakwa CHOLIK MAULANA Bin SOBIRIN.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah)

salah satu sound system milik saksi yangada di teras rumah tidak ada, kemudian saksi keluar dan mengecek depanrumah, ternyata benar Sound system ukuran 18 inch milik saksi sudah tidakada di tempat semula, kemudian saksi menanyakan kepada karyawan saksiyang bernama Busaeri, namun Busaeri juga tidak tahu.Bahwa sebelumnya tidak ada orang yang minta ijin kepada saksi untukmengambil sound system milik saksi tersebut.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat

ada di teras rumah seseorang, kemudian para terdakwamengawasi keadaan sekitar, setelah dirasa aman, para terdakwa kemudianmengambil sound system tersebut dan membawanya pergi tanpa seijinpemiliknyaBahwa sound system tersebut kemudian disimpan di rumah terdakwa.Bahwa yang punya ide mengambil sound system tersebut adalah paraterdakwa.Bahwa para terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara para terdakwaturun dari sepeda motor kemudian mendekati sound system tersebut, setelahdirasa aman kemudian para

terdakwa mengangkat sound system tersebut danmenaruh ke atas sepeda motor, lalu para terdakwa membawanya pergi daritempat tersebut.Bahwa tujuan terdakwa mengambil sound system tersebut adalah untuk untukdipakai sendiri.Bahwa benar terdakwa tidak meminta ijin terlebih dahulu kepada pemiliknyasebelum mengambil barang tersebut.Bahwa benar sebelum ini terdakwa juga pernah mengambil barang miliki oranglain, berupa sound system juga.Bahwa sebelumnya terdakwa mengambil sound system bersama terdakwaCholik

Sugiarto,pemilik Sound system yang para terdakwa ambil tersebut.Bahwa terdakwa tidak tahu, Sound system tersebut kalau dijual harganyaberapa.Bahwa sound system itu untuk orang hajatan.Bahwa terdakwa melakukan pencurian sudah empat kali, tiga kali bersamaterdakwa Cholik, dan satu kali bersama dengan terdakwa Cholik dan Murpi.Bahwa barang yang terdakwa ambil Khusus Sound System.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit box Sound System ukuran 18 Inch.Halaman

CHOLIK MAULANA Bin SOBIRIN adalah 1 (satu) box salonsound system ukuran 18 warna hitam milik saksi Sugiarto tanpa ijin daripemiliknya oleh karenanya unsur ini juga telah terpenuhi;Ad. 4.

tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Bahwa dalam rangka merealisasikan rencana kerja yang telah ditetapkandalam APBD 2013, sehubungan Pengadaan Digital Velvet System/10Channel Power Dome (Hardware) di UPT Planetarium dan ObservatoriumDinas Pendidikan Provinsi DKI Jakarta maka, pada tanggal 04 Juli 2013Tergugat selaku KPA, melalui Panitia Lelang Pengadaan Barang yangdibentuk oleh Tergugat Il telah membuat pengumunan lelang pengadaandigital velvet system/10 chanel power dome (hardware);5..

Alat Digital Velvet System/10 Channel Power Dome (Hardware)telah dilakukan pemasangan dan pengujian termasuk pulapelatinan teknis dan pengoperasiannya sebagaimana dituangkandalam Acceptance Sertificate No.

Dari hasil pengujian alat Digital Velvet System/10 ChannelPower Dome (Hardware) tersebut jelas dan terang, apabila alattersebut telah berftungsi dengan baik;Bahwa pekerjaan pengadaan telah selesai dilakukan oleh Penggugatsebagaimana dimaksud dalam masa kontrak, dan pekerjaanpemasangan dan/atau pengujian fungsi alat Digital Velvet System/10Channel Power Dome (Hardware) tersebut pun telah selesai dilakukanatau setidak tidaknya pada tanggal 15 April 2014 Penggugat telahmenyelesaikan keseluruhan pekerjaan

Digital Velvet System/10 Channel Power Dome (Hardware)tersebut tidak berfungsi karena pihak Carl Zeiss AG sebagaiprodusen alat Digital Velvet System/10 Channel Power Dome(Hardware) tidak mau menyalakan sistem alat digital velvetdimaksud sebelum dibayar oleh Penggugat.Bahwa hal tersebut disampaikan oleh Ann Lakey dari DivisiPlanetarium Carl Zeiss AG kepada Sofian Artanto dari PT BungaLestari in casu Penggugat melalui email pada tanggal 7 Mei 2014;Bahwa begitu juga, surat dari Project Manager Carl

No. 42/PDT/2017/PT.DKI.11.12.13.14.15.Bahwa satu bulan setelah penandatanganan kontrak, Penggugatbelum melaksanakan penyediaan alat Digital Velvet System/10Channel Power Dome (Hardware) dimaksud.

Generator Set Caterpilar 3516 B 3 x 1.360 KW Continous SynchronizingType (Prime mode = 2.000 KVA or 1.600 KW) 1 paket.Automatic Control Panel System 2 lot.Matering Control System 6 lot.Generating House Contruction Managemen Service 6 lot.oF & PfFuell Management System Service 6 lot.Senilai Rp 29.119.038.480, (dua puluh sembilan milyar seratus sembilanbelas juta tiga puluh delapan ribu empat ratus delapan puluh rupiah).Bahwa Proyek Pengadaan Generator Set Kantor Bupati, Sekretariat DPRD,Pendopo, PDAM

Automatic Control Panel System 2 lot.3) Metering Control System 6 lot.) Generating House Contruction Management Service 6 lot.5) Fuel Management System Service 6 lot.Senilai Rp 29.119.038.480, (dua puluh sembilan milyar seratus sembilanbelas juta tiga puluh delapan ribu empat ratus delapan puluh rupiah).Bahwa dari item pekerjaan sebagaimana dalam Kontrak, PT.

2 lot.Metering Control System 6 lot.Generating House Contruction Manajemen Service 6 lot.Fuel Management System Service 6 lot.Hal. 18 dari 40 hal.

system Rp 2.629.547.760, 6(enam) Unit / Lot Generating House contructionmanagement service Rp 0,Hal. 21 dari 40 hal.

Pemerintah Kabupaten Kutai Kertanegara.1. 1 (satu) unit Genset Merk Caterpilar 3516 B 3 x 1.360 KW ContinousSynchronizing Type (Prime mode = 2.000 kVA or 1.600 Kva or 1600 Kw).2. 2 (dua) lot Automatic Synchronizing Control Panel System.3. 4(empat) lot Matering Control System.4. 2 (dua) lot Fuel Managemen System Service.Dikembalikan kepada Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara untukdijadikan barang infentaris Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara.Dokumen Tahun 20021.

sebanyak 269 dus dan stock fisik sebanyak222 dus sehingga terjadi selisin 47 dus .e Kecap Bango 220 ml : stock system sebanyak 21 dus dan stock fisiksebanyak 1 dus sehingga terjadi selisih 20 dus .e Kecap Bango 48x60 ml : stock system sebanyak 115 dus dan stock fisiksebanyak 88 dus sehingga terjadi selisih 27 dus .e Pucuk Harum : stock system sebanyak 247 dus dan stock fisik sebanyak200 dus sehingga terjadi selisin 47 dus .e Rinsi antinoda 120x48 gr : stock system sebanyak 28 dus dan stock fisiksebanyak

19 dus sehingga terjadi selisih 9 dus .e Royco ayam : stock system sebanyak 150 dus dan stock fisik sebanyak48 dus sehingga terjadi selisih 102 dus .Halaman 11 dari halaman 47Putusan Nomor: 277/Pid.B/2016/PN Skte Royco sapi : stock system sebanyak 45 dus dan stock fisik sebanyak 44dus sehingga terjadi selisih 1 dus .e Mie sedap goreng : stock system sebanyak 12 dus dan stock fisiksebanyak 5 dus sehingga terjadi selisih 7 dus .e Mie sedap soto : stock system sebanyak 20 dus dan stock fisik sebanyak12

dus sehingga terjadi selisih 8 dus .e Soklin smart wahite 800 gr : stock system sebanyak 45 dus dan stockfisik sebanyak 44 dus sehingga terjadi selisih 1 dus .e Sunlight lime 24x400 ml : stock system sebanyak 7 dus dan stock fisiksebanyak O dus sehingga terjadi selisih 7 dus .e Sunlight lime 72x111 ml : stock system sebanyak 221 dus dan stock fisiksebanyak 213 dus sehingga terjadi selisih 8 dus .e Susu bendera sachet coklat : stock system sebanyak 343 dus dan stockfisik sebanyak 281 dus sehingga

sebanyak 269 dus dan stock fisik sebanyak222 dus sehingga terjadi selisih 47 dus;Kecap Bango 220 ml : stock system sebanyak 21 dus dan stock fisiksebanyak 1 dus sehingga terjadi selisih 20 dus;Kecap Bango 48x60 ml : stock system sebanyak 115 dus dan stock fisiksebanyak 88 dus sehingga terjadi selisih 27 dus .Pucuk Harum : stock system sebanyak 247 dus dan stock fisik sebanyak200 dus sehingga terjadi selisih 47 dus;Rinsi antinoda 120x48 gr : stock system sebanyak 28 dus dan stock fisiksebanyak 19

dus sehingga terjadi selisih 9 dus .Royco ayam : stock system sebanyak 150 dus dan stock fisik sebanyak48 dus sehingga terjadi selisih 102 dus;Royco sapi : stock system sebanyak 45 dus dan stock fisik sebanyak 44dus sehingga terjadi selisih 1 dus;Mie sedap goreng : stock system sebanyak 12 dus dan stock fisiksebanyak 5 dus sehingga terjadi selisih 7 dus;Mie sedap soto : stock system sebanyak 20 dus dan stock fisik sebanyak12 dus sehingga terjadi selisih 8 dus;Soklin smart wahite 800 gr : stock system

tersebut, sehingga olehperusahan kembali membayar kepada nelayan berdasarkan nota yang telahdiberikan kepada nelayan oleh Tersangka, sementara biaya pembayaranyang dikeluarkan oleh system (struk) telah digunakan oleh terdakwa;.

Melakukan pelaporan keuangan menggunakan system aplikasi khususpembelian ikan dan lobster pada tablet milik UD Pulau Mas tidak sesuaidengan bukti dana yang tersedia pada brankas, yang mana saldo danapada tablet terverifikasi sebesar Rp. 15.379.356, namun setelah dicekkeberadaannya pada brankas di karamba, saldo dana hanya sebesar Rp.9.800.000, sehingga terdapat selisih : Rp. 5.579.356,;2.

tersebut, sehingga olehperusahan kembali membayar kepada nelayan berdasarkan nota yang telahdiberikan kepada nelayan oleh Tersangka, sementara biaya pembayaranyang dikeluarkan oleh system (struk) telah digunakan oleh terdakwa;3.

Melakukan pelaporan keuangan menggunakan system aplikasikhusus pembelian ikan dan lobster pada tablet milik UD Pulau Mastidak sesuai dengan bukti dana yang tersedia pada brankas, yangmana saldo dana pada tablet terverifikasi sebesar Rp. 15.379.356,namun setelah dicek keberadaannya pada brankas di karamba,saldo dana hanya sebesar Rp. 9.800.000, sehingga terdapatSelisin : Rp. 5.579.356,;2.

tersebut,sehingga oleh perusahan kembali membayar kepada nelayanberdasarkan nota yang telah diberikan kepada nelayan oleh Tersangka,Halaman 20 dari 36 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN Smlsementara biaya pembayaran yang dikeluarkan oleh system (struk)telah digunakan oleh terdakwa;3.

,sodium bicarbonate) necessary for their processing, product in theform of powder or granules may contain anticaking agents (forexample, phospholipids, amorphous silicon dioxide ; Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System dan theExplanatory Notes to the Harmonized System yang melarang imporLactogen2 dalam bentuk kemasan untuk penjualan eceran ;5.

Bahwa dalam BTBMI yang dikeluarkan oleh Dirjen Bea dan Cukai,Departemen Keuangan Rl, terdapat ketentuan umum untukmenginterpretasikan harmonized system (KUMHS), sehinggaHal. 12 dari 19 hal. Put.

Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System,CDRom HS Commodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions ;1.2.7. Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.8 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang :Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalu memperhatikan Ketentuan Umum untuk Menginterpretasikan Harmonized System(KUMHS) ;3.

Bahwa Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi mengutip penjelasan barangbarang yang merupakan Dairy Products berdasarkan pengertian Chapter4 (Bab 4) dari Explanatory Note to the Harmonized System, Edisi Ketiga,2002, volume 1, halaman 33 dimana dalam Bagian (A) sangat jelasbahwa Lactogen2 yang merupakan susu formula bayi, dan susu formulalanjutan adalah susu bubuk yang merupakan Dairy Product, untuk lebihjelas Pemohon Peninjauan Kembali mengutip Explanatory Note to theHarmonized System, Edisi Ketiga

No. 102/B/PK/PJK/201010.11.12.the Harmonized System), telah mengakibatkan Majelis Pengadilan Pajakmenyimpulkan sesuatu yang sangat bertentangan dengan pengertianExplanatory Notes to the Harmonized System, dimana Majelis PengadilanPajak telah menyimpulkan bahwa susu yang dimasukkan dalam Chapter 4 (Bab 4) adalah susu yang merupakan hasil olahan dari dairy products.

No. 36 B/PK/PJK/2010example, phospholipids, amorphous silicon dioxide).Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System dan the ExplanatoryNotes to the Harmonized System yang melarang impor Lactogen1 danLactogen2 dalam bentuk kemasan untuk penjualan eceran..

No. 36 B/PK/PJK/2010diperlukan) Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, HSCommodity Database, Alphabetical Index, Compendium ofClassifications Opinions.1.2.7.

Bahwa Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi mengutip penjelasan barangbarang yang merupakan Dairy Products berdasarkan pengertian Chapter 4(Bab 4) dari Explanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga, 2002,volume 1, halaman 33, dimana dalam Bagian (A) sangat jelas bahwaLactogen1 dan Lactogen2 yang merupakan susu formula bayi, dan susuformula lanjutan adalah susu bubuk yang merupakan Dairy Product, untuklebin jelas Pemohon Peninjauan Kembali mengutip Explanatory Notes to theHarmonized System

No. 36 B/PK/PJK/2010Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Mulia, bahwa akibat tindakanMajelis Pengadilan Pajak yang menjabarkan pengertian skimmed milk daninfant formula berdasarkan kamus (bukan menurut Explanatory Notes to theHarmonized System), telah mengakibatkan Majelis Pengadilan Pajakmenyimpulkan sesuatu. yang sangat bertentangan dengan pengertianExplanatory Notes to the Harmonized System, dimana Majelis PengadilanPajak telahmenyimpulkan bahwa susuyang dimasukkan dalam Chapter 4(Bab 4) adalah

No. 36 B/PK/PJK/201011.produk tersebut sebagai susu bubuk, hal mana sesuai dengan definisiklasifikasi barang menurut catatan penjelasan Chapter 4 (Bab 4) sebagaimanahalaman 34 buku Explanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga,volume 1 Tahun 2002.Berdasarkan uraian fakta di atas, sangat jelas bahwa Putusan PengadilanPajak tidak didasarkan pada pengertian dalam Explanatory Notes to theHarmonized System sendiri, melainkan pada pengertian yang terdapat dalamkamus (Dictionary), hal ini sangat

Selanjuntya selaku SupervisorOperation process maka saksi Endang Irawan, SE atas penerimaan flashdisk tersebutkemudian harus melakukan upload data keuangan elektronik (DKE) ke sistem terminalPeserta Kliring (TPK) dan dari sistem Terminal Peserta Kliring (TPK) tersebut Endanglrawan melakukan saving file yang hasilnya akan diupload ke sistem BDS (BranchDelivery System) Bank OCBC NISP 5 2222 nnn nnn nnn nn nnn n en ne newonceeeeoe Bahwa setelah diupload ke sistem BDS (Branch Delivery System) Bank OCBCNISP

/aplikasi BDS (Branch DeliverySystem) yang ada di komputer kerja dengan cara memasukkan user name danpassword kemudian setelah terbuka aplikasi BDS tersebut terdakwa memasukkan ataumemposting data warkat satu persatu atau secara manual sesuai fisik warkat untuk diposting ke dalam system BDS dan saat itu dari 68 tagihan kliring penerimaan yangdimasukkan ke system BDS hanya 67 taginan sedangkan yang 1 tagihan oleh terdakwatidak dimasukkan dan tagihan tersebut adalah warkat nomor AAC 114501 dari bankBPD

TPK dengan memakaipassword milik saksi MARTINUS ENDANG IRAWAN, SE yang oleh terdakwa sudahdisiapkan pada pagi hari sekitar 09.45 wita dengan data di dalamnya yaitu jumlanh DKEdan nominal 0 (nol) yang artinya seluruh tagihan warkat kliring penerimaan sejumlah 68tagihan dari Bank OCBC NISP Balikpapan tidak ada yang ditolak oleh Bank OCBC NISPBalikpapan, padahal apabila terdakwa melakukan proses sebagaimana mestinya makaakan ditolak oleh system BDS (Branch Delivery System) pada Bank OCBC NISPBalikpapan

/aplikasi BDS (Branch Delivery System)yang ada di komputer kerja dengan cara memasukkan user name dan passwordkemudian 14kemudian setelah terbuka aplikasi BDS tersebut terdakwa memasukkan ataumemposting data warkat satu persatu atau secara manual sesuai fisik warkat untuk diposting ke dalam system BDS dan saat itu dari 68 tagihan kliring penerimaan yangdimasukkan ke system BDS hanya 67 tagihan sedangkan yang 1 tagihan oleh terdakwatidak dimasukkan dan tagihan tersebut adalah warkat nomor AAC 114501

/aplikasi BDS (Branch Delivery System) yangada di komputer kerja dengan cara memasukkan user name dan passwordkemudian kemudian setelah terbuka aplikasi BDS tersebut terdakwa memasukkan ataumemposting data warkat satu persatu atau secara manual sesuai fisik warkatuntuk di posting ke dalam system BDS dan saat itu dari 68 tagihan kliringpenerimaan yang dimasukkan ke system BDS hanya 67 tagihan sedangkan yang1 tagihan oleh terdakwa tidak dimasukkan dan tagihan tersebut adalah warkatnomor AAC 114501

Bahwa Perbuatan terdakwa melakukanperusakan Sound system (pengeras suara tersebut) bersamasama dengan terdakwaSUGIANTO bin GIMAN dengan cara membantingnya ke lantai menyebabkan sound Systemtidak dapat dipakai lagi.

, kipas angin dan lampu depan ; Bahwa benar saat kejadian saksi berada ditempat kejadian di Balai DesaSabilawang Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto bersama sama denganKepala Desa dan Perangkat desa yang lainnya dan Petugas Kepolisian yangmelakukan pengamanan unjuk rasa ; =Bahwa benar saksi mengetahui yang melakukan pengerusakan antara lainterdakwa Muji Saiful melemparkan sound system didalam ruangan sedangterdakwa Sugioanto membanting sound system kelantai ; Bahwa benar pada saat kejadian saksi

ke lantai hingga rusak ;= Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut barang milik Balai DesaSambilawang yang berupa Sound System tidak biasa dipakai lagi ;= Bahwa benar yang menjadi korlap adalah sdr.

masa jabatan Kepala Dusun Sengon atas ajakan10warga dusun Sengon dan dusun Borang ;= Bahwa benar cara terdakwa merusak barang milik Balai Desa Sambilawang dengancara membanting Sound System ke lantai hingga rusak ;= Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut barang milik Balai DesaSambilawang yang berupa Sound System tidak biasa dipakai lagi ; Menimbang, bahwa atas dakwaan yang didakwakan pada para Terdakwa, PenuntutUmum telah mengajukan tuntutan Pidananya (Requisitoirnya) sebagaimana telah dibacakandan

SAVIOUR (dilegalisir);

Keuangan Negara atas Dugaan Tindak Pidana KorupsiPengadaan Sound System Ruang Rapat Paripurna DRPD Kabupaten KepulauanSangihe Tahun Anggaran 2014 Nomor: SR312/PW18/5/2017 tanggal 29 Agustus2017 diperoleh kelebinan pembayaran/kerugian negara pada palaksanaan paketpekerjaan Pengadaan Sound System Ruang Rapat Paripurna DRPD KabupatenKepulauan Sangihe Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.227.431.000,00 (dua ratusdua puluh tujuh juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

penawaran pengadaan Sound System ruang rapat paripurna DPRDKabupaten Kepulauan Sangihe Tahun Anggaran 2014 dengan harga yangdisepakati sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) per satu dokumenperusahaan.

oleh saksi BOBBY VALINTINO WAGANIA;Bahwa sebagai imbalan dikarenakan saksi BOBBY VALINTINO WAGANIA telahmemenangkan paket pekerjaan pekerjaan pengadaan sound system ruang rapatparipurna DPRD Kabupaten Kepulauan Sangihe Tahun Anggaran 2014 kemudiansaksi BOBBY VALINTINO WAGANIA pada saat melaksanakan pekerjaanpengadaan sound system ruang rapat paripurna DPRD Kabupaten KepulauanSangihe Tahun Anggaran 2014 memberikan uang tunai kepada Terdakwa NOVIYULINTIANA, SH.

penawaranpengadaan Sound System ruang rapat paripurna DPRD Kabupaten KepulauanSangihe Tahun Anggaran 2014 dengan harga yang disepakati sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) per satu dokumen perusahaan.

Sangihe;Dokumen pembayaran 100% belanja modal pengadaan sound system ruangrapat pada sekertariat DPRD Kab.Kepl.

dakwaan Tunggal;

Global Prosses System)dari PT. Sindo Plus Batam; 1 (satu) Jlembar bukti kwitansi tertanggal O02 Desember2010 dengan nilai SGD 105,000 (seratus lima ribu dollarSingapura) sebagai tanda penerimaan uang pembayaran (DownPayment for Puchase Ex Project PT. Global Prosses System)dari PT.

karena barang ini dariproject yang batal dilaksanakan dan harga aslinya diatas SGD1.000.000 (satu juta dolar Singapore).Setelah pertemuantersebut,keesokan harinya (tanggal 29 November 2010) saksi USINdiajak oleh terdakwa ARIFUDDIN dan THOMAS WALDO MARIONO (DPO)untuk melihat barang yang akan dijual tersebut di Blok DPT.Global Process System .Pada saat melihat barang tersebutsaksi USIN ,terdakwa ARIFUDDIN dan THOMAS WALDO MARIONO adaditemani oleh STEVE (Karyawan PT.Global Process System).

terdakwaARIFUDDIN dan THOMAS WALDO MARIONO (DPO) ,dimana harga jual yangtelah diberikan PT.Global Process System hanya sebesar SGD70,000 (tujuh puluh ribu dolar Singapore) , namun terdakwaARIFUDDIN dan THOMAS WALDO MARIONO (DPO) bahwa PT PT.GlobalProcess System menjual dengan harga 130,000 (seratus tiga puluhribu. dollar Singapore ) ;Bahwa modus atau cara terdakwa ARIFUDDIN melakukanpengambilan barang dengan cara bekerja sama dengan THOMASWALDO MARIONO dimana berpura pura sebagai atau mengaku' padasaksi

Global Process System ; Bahwa pada pertemuan tersebut terdakwa dan Thomasmenawarkan kepada saksi untuk membeli barang oil dangas kepunyaan PT.

35tertanggal 29 November 2010 dengannilai SGD 15,000 (lima belas ribudollar Singapura) sebagai tandapenerimaan uang pembayaran (DownPayment for Puchase Ex Project PT.Global Prosses System) dari PT. SindoPlus Batam;1 (satu) lembar bukti kwitansitertanggal 02 Desember 2010 dengannilai SGD 105,000 (seratus lima ribudollar Singapura) sebagai tandapenerimaan uang pembayaran (DownPayment for Puchase Ex Project PT.Global Prosses System) dari PT.

Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System dan theExplanatory Notes to the Harmonized System yang melarang imporLactogen1 dalam bentuk kemasan untuk penjualan eceran.5.

Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Mulia bahwa berdasarkanthe Explanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga, tahun2002 volume 1, Halaman 158 juncto the Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Keempat, tahun 2007, volume 1, Halaman IV19013, bahwa terdapat 2 (dua) hal yang menentukan apakah suatuproduk merupakan makanan olahan sebagaimana yang dimaksud dalamHS 1901.10.29.00 atau tidak, sebagai berikut:The preparations of this heading may be distinguished from the productsof

Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) ;Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, HSCommodity Database, Alphabetical Index, Compendiumof Classifications Opinions;1.2.7. Tentukan pos yang tepat".Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang:Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalumemperhatikan Ketentuan Umum untuk MenginterpretasikanHarmonized System (KUMHS)..

Bahwa Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi mengutip penjelasanbarangbarang yang merupakan Dairy Products berdasarkan pengertianChapter 4 (Bab 4) dari Explanatory Note to the Harmonized System, EdisiKetiga, 2002, volume 1, halaman 33, dimana dalam Bagian (A) sangatjelas bahwa Lactogen1 yang merupakan susu formula bayi, dan susuformula lanjutan adalah susu yang merupakan Dairy Product, untuk lebihjelas Pemohon Peninjauan Kembali mengutip Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Ketiga, 2002

merupakan skimmed milk dantermasuk Dairy Products dari klasifikasi HS 04.02.Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang mulia, bahwa akibattindakan Majelis Pengadilan Pajak yang menjabarkan pengertianskimmed milk dan infant formula berdasarkan kamus (bukan menurutExplanatory Notes the Harmonized System), telah mengakibatkan MajelisPengadilan Pajak menyimpulkan sesuatu yang sangat bertentangandengan pengertian Explanatory Notes to the Harmonized System,dimana Majelis Pengadilan Pajak telah menyimpulkan

transaksi pukul 15.59 wib;,pada pukul 16.09 wib menerima uang secara system dariPTRCab.Kerinci sebesar Rp.250.000.000,, pada pukul 16.30 wibmembatalkan secara system transaksi pukul 16.09 wib, padapukul 16.50 wib menerima uang secara system dari Cab.Kerincisebesar Rp.250.000.000,, pada pukul 17.02 wib membatalkansecara system transaksi pukul 16.50 wib, terakhir pada pukul16.55 wib menerima uang secara system dari Cab.Kerinci sebesarRp.250.000.000..Bahwa perbuatan terdakwa telah berhasil mengelabui

saldo brankas secara system dan neracasebesar Rp.4.000.000.000, pada pukul 14.35 Wib dan berikutnyapada pukul 15.33 Wib terdakwa kembali melakukan pengirimanuang secara system dan Neraca sebesar Rp.3.400.000.000, kecabang Kerinci.Hal 7 dari 28 hal.

transaksi pukul 15.59 wib;, padapukul 16.09 wib menerima uang secara system dari Cab.Kerincisebesar Rp.250.000.000,, pada pukul 16.30 wib membatalkan secarasystem transaksi pukul 16.09 wib, pada pukul 16.50 wib menerimauang secara system dari Cab.Kerinci sebesar Rp.250.000.000,, padapukul 17.02 wib membatalkan secara system transaksi pukul 16.50wib, terakhir pada pukul 16.55 wib menerima uang secara system dariCab.Kerinci sebesar Rp.250.000.000..Bahwa perbuatan terdakwa telah berhasil mengelabui

system transaksi pukul 15.59 wib;, pada pukul16.09 wib menerima uang secara system dari Cab.Kerinci sebesarRp.250.000.000,, pada pukul 16.30 wib membatalkan secaraHal 19 dari 28 hal.

saldo brankas secara system dan neracasebesar Rp.4.000.000.000, pada pukul 14.35 Wib dan berikutnyapada pukul 15.33 Wib terdakwa kembali melakukan pengirimanuang secara system dan Neraca sebesar Rp.3.400.000.000, kecabang Kerinci.Bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlaku seharusnya terdakwamelakukan pengiriman uang secara system administrasi dan Neracadalam 1 (satu) kali pengiriman dan wajib melakukan konfirmasi21kepada saksi Titin Hutriana, terdakwa sengaja mengaburkan transaksitersebut padahal