Akta Nikan Nomor: 164/06/1/99 tanggal 24 Januari 1999, danhalaman I aan s naiamanPenetapan Nomor:0361/Pdt.P/2016/PA.Pkpsetelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat talik ;2. bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalHi kadiaman harsama Hi daarah Air Itam Pannkalninann dan nada hulan Fahmari2013 antara Pemohon dan lermonon pisah ranjang sampai dengan sekarang selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun seoagaimana layaknya suami isteri, aan teian

monon putusan yang seadiiad ilnva*banwa paaa nan sidang yang ditentukan Pemonon dan iermonon datangmennhadan sendiri senara nrinsinal di nersidannan selaniutnva Maielis dalam nnavaperdamaian telah memberikan nasenat kepada Pemonon dan Termohon;Rahwa terhadan nasehat Maielis Pemohon menvatakan hahwa samnai saat iniPemohon dan Termohon msih tinggai satu rumah dan masih meiakukan hubunganintim layaknya suami isteri hal mana dibenarkan oleh Termohon;Banwa segaia sesuatu yang terjadi daiam persidangan teian

dicatat aaiam Derita acara sidang makauntuk mempersingkat uraian putusan ini maielis menunjuk kepada berita acara persidangan terseDut, dandianggap teian turut dipertimbangkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon aaaiansehagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon aan Termonon aaiam persidangan menyatakanmasih hidun satu rumah dan masih melakukan huhunnan lavaknva suami isteri makaapaapa yang menjadi dani permononan Pemohon yakni antara Pemohon danTermohon

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider Apabiia Maijelis Hakim berpendapat iain, mohon putusan yang seadiiadiinya.Banwa pada hari sidang yang teian ditetapkan, Pemonhon danTermohon datanag menghadap sendiri di persidanaan dan Maielis Hakimtelah mengupayakan damai tapi tidak berhasil:Bahwa Maieiis Hakim teian memerintankan puia Pemonhon danTermonon menempuh mediasi dengan Hakim Mediator Drs.

Latif dan Termonon bernama irmaMarsam binii Marsam;Banwa Pemohon adaiah saudara kandung saksi sedanaTermohon ipar saksi:Banwa Pemonon dan Termonon teian dikaruniai Z orang anak:Banwa Pemohon dan Termohon menikan pada tanggai 7Januari tahun 2007 hinaga sekarana telah membina rumahtanaga seiama 9 tahun iebih:Banwa seieian menikan Pemonon dan Termohon tinagai dirumah saudara Pemonhon, Desa Buniu Kunyi seiama 3 buianijaiu pindah ke rumah orang tua Termohon di Desa Babana.Kecamatan Larompong Seiatan,

Termohonkarena Termonon tidak menyediakan makanan untuk Pemononseria tidak mau mendengar nasehat Pemohon:Bahwa Pemohon dan Termohon teijah berpisah tempat tinagallebih kurana 1 tahun:Bahwa seiama pisah tempat tinagai antara Pemonhon danTermohon tidak ada komunikasi dan tidak ada nafkah iagikepada Termonon:Put No. 492/Pdt.G/Z016/PA Pip Hai 6 dari 16 Bahwa antara Pemohon dan Termohon pernah diupayakanuntuk rukun namun tidak berhasii;Banwa Pemonon menyaiakan tidak iagi mengaiukan sesuaiuapapun dan teian

,menurut Maieiis Hakim teian cukup membuktikan bahwa Pemonon danTermohon tengah menghadapi masaiah yang berakibat rumah tangganyaPut No. 492/Pdt.G/Z016/PA Pip Hai 11 dari 16 fstidak dapat iagi dikategorikan sebagai rumah tanaga yang rukun danharmonis, akan tetapi sudah tergoiong rumah tanaga yang berseiisih:Menimbang, banwa upaya untuk merukunkan Pemonon danTermonhon oieh keiuarga, Majeiis Hakim dan mediaior juga teianmeiakukan upava maksimai agar Pemohon dan Termohon dapat hiduprukun kembaii sebagai

Daiam RekonvensiMenimbang, bahwa segaia haiinwai yang teian diuraikan daiampertimbangan hukum perkara konvensi merupakan bagian tak terpisahkandengan pertimbangan hukum perkara rekonvensi ini;Menimbang, banwa Penaguagai daiam jawaban konvensinya jugamengajukan gugatan baiik (rekonvensi) berupa: ruman beseria isinya dannafkah untuk dua orang anak seijumiah Rp. 1.000.000.

No. 69/Pdt.P/2018/PA.Pip Bahwa permohonan itsbat Nikan tersebut teian diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Palopo pada tanggal 16 Januari 2018 untukmasa pengumuman seiama 14 hari sebeium perkara ini disidangkan, namunsampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yang mengajukan keberatan kePengadiian Agama Paiopo sehubungan dengan permonhonan itsbat Nikahtersebut;Banwa pada hari dan tanggai sidang yang teiah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa seianjuinya

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon (Samui)NiK 7322110505790009 tertanggai 08 Januari 2018 yang dikeiuarkanoleh Dinas Kepala Desa Tanarigella, Kecamatan Bua, KabupatenLuwu, teian bermaterai cukup, teiah distempei Pos dan teiahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi kode P1;NFotokopi Surat Keterangan Domisiii atas nama Pemonhon ii(Normayanti) NIK 7322116102860002 tertanggal 08 Januari 2018yang dikeiuarkan oien Dinas Kepaia Desa Tanarigeiia, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu,

imamsetempat bernama Maula dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jaiii, disaksikan oien Roni dan Purwanto , dengan mahar berupaSeperangkat Alat Sholat , hingga dikaruniai dua orang anak;Menimbang, banwa seianjuinya itsbat Nikah tersebut diperiukan oien paraPemohon untuk penerbitan akta nikahnya dan keperluan lainnya, sedangkanpara Pemohon tidak memiiiki bukti tertulis tentang perkawinannya;Menimbang, bahwa atas permohonan perkara Itsbat Nikah para Pemohontersebut, Pengadiian Agama Paiopo teian

Radi Cam, sudahdewasa, sudah disumpah dan tidak satupun alasan yang dapat menghalangikeduanya menjadi saksi, sehingga keduanya teian memenuhi syarat formaisaksi sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg.

dinikahkan oleh Imamsetempait bernama Mauia, dengan waii nikan ayah kandung Pemohon iibernama Jalil; Pernikahan Pemohon i dan Pemohon ii disaksikan oien Roni dan Purwanto, dengan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat ; Antara Pemonon i dan Pemonon ii tidak ada naiangan menikah menuruthukum syara atau menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka MajeiisHakim menyatakan bahwa pernikahan para Pemohon telah sesuai denganSyariat isiam dan teian

ternyata dari Kutipan Akta Nikah NomorO45/02/Vii/2002 tanggal 02 Juil 2002;2.Bahwa seieian akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan mengambii tempat kediaman bersama di ruman orang tuaTergugat di Kecamatan Pasmah Air Keruh selama jebin kurang 7 minggu, laluantara Penggugat dan iergugai pisan, Penggugat puiang ke orang tuaPenggugat dan Tergugat teiap tinggai di rumah orang tua Tergugat, pada tahun3.Banwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan = suami isteridan teian

oieh pihak keiuarga Pengqugat ieiapi tidak bernasii karenaTergugat iepin memiiin wanita tersebut,7.Bahwa Penaggugat berketetapan hati untuk bercerai dari Terqugat karenauntuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud 8.Banwa atas alasan dan daiildaiil sebaqaimana yang diuraikan diatas, makaFenggugat monhon kepada Bapak Ketua Pengadiian Agama Bengkuiu meiaiulMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadiii ini memutuskan sebagai berikut :Banwa, aias dasar dan aiasanaiasan sebagaimana yang teian

pemeriksaan terhadap perkara ini telah dicatatsecara lengkap daiam berita acara persidangan dan untuk mempersingkaturaian tentang hai ini cukup menunjuk kepada berita acara tersebut yangmerupakan bagian yang tidak terpisankan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMiVienimbang, oahwa maksud dan iujuan gugatan renggugatsebagaimana diuraikan di atas ;iVenimbang, bahwa perkara Cerai Gugat yang diajukan renggugatfermasuk bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan UndangUndangNomor * ianun 1989 yang teian

aniara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperseiisinan dan pertengkaran yang disebabkan Karena diketanul iergugaiselingkuh dengan wanita lain bernama Nina dan sudah nikah, Tergugat tidakbertanggung jawab atas nafkan keiuarga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim teiah mendengar keterangan duaorang saksi Kkeiuarga dan teman dGekat Penggugat, yang menyaiakan rumantangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis iagi dan terus menerus berselisin dan bertengkar, saat ini antara Penggugat dengan Jergugat teian

MOAberpisah tempat tinggai seiama 5 tahun; fA Menimbang, bahwa dengan terbukti dalii qugatan Penggugat tersebutmaka mempertanankan perkawinan Fenggugat dengan iergugai yangdiwarnai perselisihan dan periengkaran yang berakibat satu sama iain teiahberpisan tempat tinggai teian jaun keiuar dar tujuan perkawinan yakni membinarumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah lebih dari itu suasanaperkawinan demikian akan mendatangkan mudharat yang bertentangandengan semangat syara yakni mudharat harus dihiiangkan

PUTUSANNomor 0033 /Pdt.G/2014/PA.Eon.asa lca MaitlandTATRA IFT AT =wi me DILAPengadiian Agama Bengkuiu yang memerik3a dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Maje lis Hakim teian menjatunkanpuitisan sebagai Serikut dalam perkara cerai gugat ant ara :, Sianjutnya disedut sebagai Penggugat ; Melawan=: disebut sebagai Tergugait ;Pengadilan Agama iersebut;eian meimbaca DerKas perkara;Teiah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa aiat bukti tertulis dan mendengar keterangan

menghadirkan saksi kluarga masingmasing:pg hS4e umur Zi tahun, ageima isiam, pekerjaan tani, a Ti Sees,di %(3 (a bertempat tinggal difatwrfdi bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa,Penggugat adalah Tetangga saksi; Bahwa, saksi tidak hadir pada waktu perrikanan Penggugat denganTergugai namun saksi tanu mereka adaian suami isteti; Bahwa,setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggai di rumah orang tuaPenggugat di Curup kemudiar. pindah ke Bengkulis Banwa ,aniara Penggugat dengan jergugat teian

di Pengadilan, dengan demikian prosespemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku.Bahwa kemudian permohonan Pemohon telah dibacakan dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.bahwa Femohon teian menegunkan Gaiiidailinya dengan mengajukanbukti bukti berupa :A. bukti tentuiis :1.

Dawah sumpah saksi keluarga Pemonhon telah membenkan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Sanwa saksi adaian Jemonon.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon seiama 3% tanun 3 buian, dan dikaruniai 7anak.Bahwa semuia kehidupan rumah tangga Pemonon dengan fermohonkelihatan = harmonis namun sejak bulan Juni 2016 mereka seringbertengkar bankan saat ini teian berpisan selama / buian.Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karenaBanwa

Bahwa menurut saksi Pemohon dengan Termohon tidak ada harapannidup rukun kembail..Menimbang, Dahwa buktibukti tersebut teian dibenarkan oienPemohon.banhwa Pemonon teian mencukupkan keterangannya dan mononputusan;banwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka cukuplah menunjuk berita acara pemeriksaan perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, banwa maksud dan tujuan permohonan Pemonon adaiahsebagaimana yang diuraikan di atas.Menimoang, banwa seteian Majeiis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut

Bahwa Penggugat teian berusaha mencari keberadaan dan aiamatTerauoat, namu usaha tersebut tidak berhasil;7. Bahwa sebabsebab di atas, maka Penggugat merasa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, maka Penggugatmengajukan permasaianan ini ke Pengadiian Agama Taiu;8. Bahwa berdasarkan keterangan dan alasanalasan tersebut di atasPenggugat memohon kepada Ketua Pengadiian Agama Taiu cq.

Penggugat; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadaiah karena Tergugat sering selingkuh dengan orang lain, dulu tahun2013 Tergugat juga pernah seiingkuh sampai menikah dengan orangtersebut, kemudian berbaik lagi denoan Pengguaat dan berjanji akanmerobah sifatnya ternyata Tergugat selingkuh lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah seiak tahun 2015sudah 1 tahun iebin; Bahwa vang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat teian

Saksi mengetahuldari pengaduan Penggugat dan orang tua Penggugat kepada saksi; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat sering seiingkun dengan orang iain, duiu tahun2013 Tergugat juga pernah selingkuh sampai menikah dengan orangtersebut, kKemudian berbaik lagi dengan Penggugat dan berjanji akanmerobah sifatnya ternyata Tergugat selingkuh lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat teian berpisah sejak tahun 2015sudah 1 tahun lebih; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangsampai saat ini belum bercerai;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak pertengahan tahun2013.Akibatnya, Penggugat dan Tergugat teian pisah rumah sejak1 tahun lalu;2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah didamaikanuntuk rukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut teian memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1 Surat ArRuum ayat 21;8555 AS dass lei IpiXtul Els jl sSuail bo A ols OI all YesOg Sat 088) GLY U5 (9 O 40555Dan di antara tandatanda kekuasaanNya adalah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya di antara kamu rasakasih

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.bahwa pada hari persidangan yang teian ditetapkan, penggugat telahdatang menghadap, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk mengnadap seoagai wakiinya atau kuasanyayang sah, dan berdasarkan Relaas Panggilan tertangga!

Oleh sebab itu majelis hakimmenilai pemanggiian terseout teian diiaKsanakan dengan resmi dan patutkarena teian sesuai dengan ketentuan Pasal 145 R.Bg, dan tergugat harusdinyatakan tidak nadir dan perkara mi dapat diperiksa dan diputus secaraverstek.Menimbang, bahwa meskipun Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1tahun 2016 ientang Mediasi menghendaki agar setiap perkara dimediasi,namun oleh karena tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapatdiiaksanakan.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha

Put. 211/Pdt.G/2018/PA TklMemmoang, oanwa pada narinari persidangan yang teian ditetapkan,tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruhorang lain datang mengnadap seoagai wakiinya atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka majelis hakimberpendapat bahwa tergugat tidak menggunakan haknya untuk mengajukanperiawanan terhadap dalildalil penggugat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bgyaitu putusan yang dijatuhkan

Put. 211/Pdt.G/2018/PA Tklpuncaknya antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah rumah selama13 (tiga oelas) tahun lamanya sampai sekarang dan selama itu pula tidak lagisaling menghiraukan, oleh karenanya majelis hakim berpendapat perkawinanpenggugat dan tergugat yang teian pecan dapat diouktikan oien penggugat.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga aaaian aaanya iKatan lanir oatin yang Kokon antara suami dan isteri.Apabila terjadi perselisihan antara suamiisteri kemudian

Kep binti Andi Jamaiuddin,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan honorer Puskesmas Bulupoddo, tempatkediaman di Dusun Pao,noca Pucaka IToramatan Kahu ITahi irmfon Rnno"WWM e M) t V WC4I IMLMI * 1 IM) MWI * V/jsebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Teian mempeiajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatangga!

10 Oktober 2017 yang telah mengajukan permohonan ceraiMENGADILItalak, yang teian didaftar di Kepaniteraan Pengadiian Agama Sinjaidengan register perkara nomor 260/Pdt.G/2016/PA.Si, tanaaal 10Oktober 2017 denaandalildalil sebagai berikut:HaU dari 5 hal. Put. No.260/Pdt.G/201?/PA.SjMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;O ) t/lanratolron norVora Mnmonr ORO/DH+ f3r)f>17/PA Qt Hirokut *IV/L L JF UFCUUUI Wi C(IW= = WC lt 1 Ui.

tertanqgal 24 Oktober2016 bertindak atas nama dirinya sendiri dan kuasainsidentii dart : umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan Honorer pada Puskesmas PantaiHambawang, oderiempat tinggaiKabupaten Hulu Sungai Tengah;umur 19 tahun, agamaislam, pekeriaan Feiajar, bertempat tinggai Jaianfai I dari 1 / nat Penetapan Nomor 184 /PatP/2Ui% FAL Brp Kabupaten Hulu SunaaiTengah;Untuk seianjuinya cisebul sebagai Pemonhon;Penaadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Teian

Selamapernikanan iersebui teian kumpui iayaknya sebagaimana suam1 ister!dan dikaruniai 2 orang anakHal 2 aart 17 hai Penetapan Nomor 0184 /Pdt. 2/2010 Fire NBahwa ayah suami Pemohon meninaaa!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 18fal 6 dart /7 hai Penetapan Nomor 0184 /Pdt.P/20i60 ULbrp Februari 1997 yang dikeiuarkan Kantor Urusan Agama KecamatanBarabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, telah dicocokkan denganasiinya ternyata sesuai, teian aiberi meterai yang cukup aandinazeaelin serta diben tanda P.1:2. Fotokopi Kartu keluargatertanggai 29 Desember 201i yang dikeiuarkan oieh WUinasKependudukan dan Pencatatan Sip!)

Ber. hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpanyang pada pokoknya sebagai berikut : Banwa saksi kenai dengan Pemonon karena saksi saudara seayanPemohon; Bahwa saksi kenal juga dengan suami Pemohonyang teiah meninggai dunia pada hari Kamis tanggai 22September 2016 karena sakit: Bahwa Pemohon dan aimarhum suaminya ada dikaruniaiketurunan Z orang anak perempuan bernama : Bahwa ayahtelah meninggal dunia pada tahun 1998 dan ibu almarhumjuga teian meninggai dunia pacatanagal 21 Maret 2010

Saksi:4.2013 yang dikeiuarkan oien Dinas Kependudukan Kabupaten Luwu,telah bermaterai cukup, telah distempel Pos dan telah dicocokkandengan asiinya ternyata sesuai, iaiu diberi kode P1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama suami Pemohon (Amir) Nomor73172111001180001 tanggai 26 Agustus 2013 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenLuwu, bermeierai cukup, teian distempei Pos dan teiah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi kode P2;Fotokopi Petikan Surat

tunai;Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan lelaki Amir bin Massatidak ada pihak yang keberatan dan tidak ada puia iarangan untukmenikah karena Pemohon berstatus perawan dan Amir bin Massaberstatus perjaka;Bahwa Pemohon dengan lelaki Amir bin Massa telah dikaruniai 7orang anak masingmasing bernama Harnia, Hamsinah, Sairai,Jumraini, Kasrang, Isnainii dan Kamriah;Banwa atas pernikxanan Pemonon dengan ieiaki Amir bin Massatidak pernah memiliki surat nikah dari KUA setempat;Bahnwa ieiaki Amir bin Massa teian

No. 24/Padt.P/2018/PA.Pip menikan karena Pemohon berstatus perawan dan Amir bin Massaberstatus perjaka; Bahwa Pemonon dengan ieiaki Amir bin Massa teian dikaruniai 7orang anak masingmasing bernama Harnia, Hamsinah, Satral,Jumraini, Kasrang, isnainii dan Kamriah; Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan lelaki Amir bin Massa Bahwa lelaki Amir bin Massa telah meninggal dunia pada tanggal10 Januari 2018 karena sakit dan seiama hidupnya bekerjasebagai Anggota Veteran; Bahwa Pemohon datang ke Pengadiian Agama

sehingga keterangan saksitersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai aiat bukti;Menimbang, bahwa dari kesaksian tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa keterangan saksisaksi Pemohon teiah saiing bersesuaian dan sailingmelengkapi antara satu dengan lainnya, seperti adanya wali, ada 2 orangsaksi, ada mahar, tidak pernan sesusuan, tidak ada pinak yang keberatan danwaktu menikah Pemohon berstatus gadis dan suami Pemohon adalah perjaka.Dengan demikian aiat bukti saksi tersebut teian

No. 24/Pdt.P/Z018/PA.Pip Antara Pemohon dan ieiaki Amir bin Massa tidak ada haiangan menikahmenurut hukum syara atau menurut peraturan perundangundangan yangberiaku; Lelaki Amir bin Massa telah meninggal dunia karena sakit dan semasahidupnya adaiah Anggota Veteran Ri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaiViajeiis Hakim menyatakan bahwa pernikanan Pemonhon teian sesuai denganSyariat Islam dan telah memenuhi ketentuan pasal 14 sampai pasal 30Kompiiasi Hukum isiam tentang syarat

Gugat antara:isnawatibinti Mustang, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Dusun Cerekang,Desa Murante, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, sebagaiPenggugat;melawan,Miswar bin Amar, umur 29 tahun, agama isiam, pendidikan SMA,pekerjaan dahulu Petani, bertempat kediaman dahulu di DesaKarondang, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara, dansekarang tidak diketahui tempat tinggainya di Wilayah Republikindonesia , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Teian

Banwa aniara Penggugat dengan Tergugat teian berpisah tempat tinggaiselama 3 tahun lamanya;. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan dating Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi aiasan perceraian sebagaimana diatur daiam peraturanperundangundangan yang berlaku;.

satu bain sughra Tergugat (Miswar bin Amar)terhadap Penggugat (Isnawati binti Mustang); Memerintahkan kepada Panitera Pengadiian Agama Paiopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggai Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan dilangsungkan; Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider Apabiia majeiis nhakim berpendapat iain, mohon putusan yang seadiiadilnya;Bahwa pada hari dan tanggai sidang yang teian

gama seoeiai ih tatu Koma eiuoau uram uaiaui Keaaaan nerseraKan : uauwa oenar leraatcwa menfiaKUi las teiseoui auaian fceounvaau terooKwa :uanwa oeiiot teruaxwa iiicngaKUi oauwa iciuakKWa liiengisao MatKOUEB goiongau i teniagania seOaiiVaK i tsaail linuna vang uiuumoK tei'CiaKwa wari alui als> i aju :uanwa oeuoi menurut Ketciaiigan oengaKuaii oauwa ocuai tciuoKwa teiou mengisao iuaiiia Oi OuituuK teiiiuat tefOaXWa mttBjMMD : e uanwa oenar oarana ouku oeruoa j inuna winning xokok un sam soe vang teian

Kaoupaien rasaman carat, uaviu oersama aengan wargamasyaraxat teian meiaKuxan penangkapan terhaua leraaxwa Eki i ornanuo rgi Eki aanAiai Ansyan seianiumya teraaxwa uioawa Ke ivtess Bnmoo :eBanwa oenar saxsi mengeianui Keiaaian tersebut seteian ui teipon oienJOKO SLiLisTiOseianjuinya saxsi langsung Ke ivtess Bnmoo :eBahwa oenara saat penangkapan uuemuxan oarang ouku oerupa tiga oaiang punning tokokDji sam soe aan juga satu Duan tas warna miam ment Puma yang di aaiam tas lerseouileroapai INarkouKa

berupa tiga batang puntung rokokDji Sam Soe dan juga satu buah tas warna hitam merk Puma yang di dalam tas tersebutterdapat Narkotika Uoiongan i jems ganja seberat 1.4 (aru koma empat) gram dalamkeadaan berserakan :e Banwa benar teraaxwa mengakui tas terseout adaian kepunyaan terdakwa :eBanwa oenar terdakwa mengakui oanwa teraakwa mengisap iNarkotiKa goiongan i jemsganja seoanyax 11 satui anting yang dimintak terdaxwa Oan ALDi ANSYAH ;eBahwa oenar menurut Keterangan pengaxuan oanwa oenar teraakwa teian

mengisap iI satu > limine / oaiang rokoK Dji sam soe yang telan aicampur aengan iNarxouxa jems ganja di ponaoK tempat teraaxwa lertangKap :oanwa oenar oarang oukxi oerupa j inung puntung roxok Uji sam soe yang teian aenganINarxouxa icius eama meiuuaxau ouiuuiie roxox vane uiuaxai iciuaxwa aan alOiainsyam: oanwa oenar saai leruaxwa seuaiie uuur wuioonuox lerseoui Leruaxwa ucrsama ueliean alui ains i Ail uuaiiexao oieu uviu oersama ueneali warea masvaraxal:oauwa oenar meiiuxui oeaeaxuaxi leruaxwa

Bahwa selama pemikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana ljayaknya suami isn dan teian dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:2 GI. crour 15 Tarun;SD uu: 10 Tahun.Kedua anak tersebut dalam asunan Penggugat.4.

Kabupaten Poso sekarangKabupaten Tojo UnaUna, bukii surat tersebut teian dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup (bukti P):Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga telah mengajukan aiatbukti saksi masingmasing :sD Saksi menerangkan bahwa saksi adalantetangga Penggugat dan setelah bersumpah saksi telah menerangkan halnai sedagal berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi saudara SEpupuPenggugat sedang jergugat saksi kenal bernama Papa > Bahwa Penggugat

182 R.BgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan buktipukti yang diajukan oieh Penggugat teian terbukii hainai sebagaiberikutMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka majelis hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adaiah suami istri yang san dan teiandikaruniai 2 (dua) orang anak bemams GD umur 15tahun perempuan dai Dour 10 tahun, akiiaki,kedua anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;A.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berikir.Menimbang, bahwa iagi puia pada setiap persidangan Majelis Hakim teianberusaha secara maksimal menasehati Penggugat agar tetap mempertahankanfuman tangganya namun Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai, sehinggaPutusan Nomor 0027/Pdt,G/2017/PA.Pso Hal 14 darj 17Majelis berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan /ergugat teian tidak adaharapan untuk dapat mukun kembali dalam sebuah rumah tangga dan telahterdapat

Hai inisesuai dengan Pasal 71 Ayat (2) dan Pasal 84 ayat (1), Ayat (2) , dan Ayat (3)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang teian diuban dan ditamban denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dirubah dengan Undang UndangNomor 5U Tahun 2009Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,semua Diaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat, sebagaimana yangdimaksud oleh ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telan diubah

Dengan demikian, gugatanPenggugat teian memenuni persyaratan sebagaimana diatur daiam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan aiasan/daiiidaiil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengaaiianAgama Watampone memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugatdan Tergugat, dan seianjutnya menjatuhkan putusan yang amamya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabuikan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Penggugat;3.

telah menasihati Penggugat agar berfikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap paaadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak aapat aimediasi karena Tergugat tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai denganpemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang maksua dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk memperkuat aaiii gugatannya, Penggugat teian

sekarang satutahun lamanya tanpa nafkah untuk Penggugat dan tidak saling menghiraukan 1agi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan buktibuktitersebut di atas, maka Majeiis teiah dapat menemukan faktafakta dalam persiaangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat aaaian suami istri sah sejak tanggal 18 September2010;Banwa semula keaaaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja,kemudian Tergugat meninggalkan Penggugat;Banwa Penggugat dan Tergugat teian

HukumIslam, karena itu iebin baik ikatan perkawinan Penggugat danTergugat diputuskan Sajas........eceeecceesseceesneceese ceesseceeueceeaaeceeaaeceeaeecesaeeceeae cesueeeeseeeenaeersaasMenimbang, bahwa beraasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dan karenagugatan Penggugat sudah terbukti, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa beraasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut ai atas, dan denganmengingat ketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c Kompilasi Hukum Islam maka gugatanPenggugat teian

Parakannyasag Kee. indihiang KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanagai 04Agustus 2016 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor12Z6U/Reg.K/ZU16/PA.Imk. tanggal U4 Agustus 2016,sebagaiPenggugatmelawanee umur 40 tahun, agama itsiam, pekerjaan Burun,pendidikan SD, tempat kediaman di Buninagara i RT.004 RW.god Keiuranan WNagarasari Kecamatan Cipedes KotaTasikmaiaya, sebagai Tergugat;Pengadiian Agama tersebut,Teian mempeiajari berkas perkara;lelah mendengar keterangan Penggugat serta

Banwa rumah iangga aniara penggugat dengan tergugai semulaharmonis, namun sejak buian September 2014 sudah muiai goyankarena sering terjadi perseiisihan dan periengkaran yang terus menerusyang suiit untuk didamaikan, sehingga tergugat sejak buian Oktober2014 meninggaikan penggugat hingga sampai saat ini, penaqugatdengan tergugat teian berpisah selama 1 ( Satu) Tahun, 8 ( Deiapan Buian Lamanya ;4.

Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor : 2/7/O3/Vi/2014 Tanggal 02Juni 2014 yang dikeiuarkan oieh Kantor Urusan Agama KecamaianCipedes Kota lasikmaiaya, Bukti surat tersebut teian diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan asiinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Pasai 115 KompiiasiHukum isiam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan teian berusahasemaksimai mungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisamembina rumah tangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasii,olen Karea itu perkara ini harus segera diputuskan;Menimbang, banwa oieh karena Tergugat tidak pernan hadir dipersidangan daiam perkara aquo, maka Majeiis tidak dapat memerintahkanpara pihak untuk meiaksanakan mediasi karena saiah satu syarat agar mediasidapat dilaksanakan

kedua pihak berperkara adalah harus hadir di persidangansebagaimana maksud pasai / ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Repubiikindonesia Nomor 7 tahun 2008:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasai 125 ayat (1) HIR. yaituputusan yang dijaiunkan tanpa hadimya Tergugat dapat dikabuikan sepanjangberdasarkan nhukum dan beralasan, ocieh karena itu maijeiis membebaniPenggugat untuk membuktikan dailidaill gugatannya:Menimbang, banwa untuk membuktikan daiildalii gugatannya,Fenggugal teian mengajukan alat

Keiuranan LubukRaya, Kecamaian Padang Huiu, Kota Tebing Tinggi,, seianiutnyadisebut sebagai Pemohon;Menimoang, banwa berdasarkan Surat permononan Pemonon tertanggai10 Maret 2017 yang teian terdattar di Keoamteraan Pengadiian Agama TebingTinggi tanggai 10 Maret 2017;Menimbang. banwa berdasarkan Berita) Acara Sidang Nomor15/Pdt.P/2017/PA.TTD pada tanggai 17 April 2017 yang menyatakan banwaoarnar biaya perkara Sudan tioak mencukupi untuk melakukan pemanggiianternadap Pemonon;Menimbang, banwa Panitera

teianmengirimkan surat teguran kepada Pemonon dengan Nomor: VV2A6/530/Hk.05/TV/2017 tanggai 16 April 2017 agar Pemohon menamban verskotbiaya perkaranya paiing iama satu buian;Menimbang, banwa Panitera Pengadiian Agama Tebing Tinggi teianmemouat iaporan kepaaa Majeiis Hakim oengan surat Nomor: VV2Ab/636/Hk.Ob/V/201 / tanggai 19 Mei 2017, yang menyatakan sampai waktu yangditentukan Pemohon tidak menamban verskot biaya perkaranya;Menimbang, banwa verskot biaya perkara Pemohon tidak mencukupi danFemohon teian

November 1978,yang di catat oleh pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegaldlimo,Kabupaten Banyuwangi,sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 484/4/X1/78 ,tanggal 3 November 1978.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon selama 6 bulan dansetelah itu Pemohon dan Termohonpindah ke rumah orang tua Pemohon selama 8 bulan lalu Pemohon danTermohon pindah keruman kediaman bersama Pemohon dan Termohon di Desa Hasanah, KecamatanMappedeceng seiama 37 tahun dan teian

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladinya;Bahwa pada hari sidang yang teian ditetapbkan, Pemohon teian hadir menghadap sendiri ke persidangan,sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan tanpa aiasan yang sah dan tidak puia menyuruh orang iainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohon teian dipanggil secara resmidan patut dengan reiaas Nomor 443/Pdt.G/2017/PA Msb. masingmasing tanggal 15

Pemohon dalam sidang tertutupuntuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oiler Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan aiat bukti tertulis,Him 2 dari 14 hlm Put No.443/Pdt.G/2017/PA.Msb.berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas ; nama Pemohon dan Termohon nomor 484/4/X1/78, tanggal 3November 1978 yang dikeluarkan dan ditandatangani oien Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegaldlimo, Kabupaten Banyuwangi yang bermeterai cukup dan teian

Pasai 26 Peraturan PemerinahNomor 9 Tahun 1975, karenanya Termohon harus dinyatakantidak hadir dan permohonan Pemohon dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevandengan Hadits Nabi daiam Kitab Hadits Muinui hiukkam naiaman96 sebagai berikut:VAUa j (joltnolLalsjt y> (la ASc. 4Il (i Guo (ejAl (3>.Artinya ;Dari Ai Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., teian bersabda :i barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan

tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi terjadinya perceraian yaitu : Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri Sudahtidak ada harapan untuk kembaii rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satuper satu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon sehingga dipandang teian

PUTUSANNomor 0033 /Pdt.G/2014/PA.Eon.asa lca MaitlandTATRA IFT AT =wi me DILAPengadiian Agama Bengkuiu yang memerik3a dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Maje lis Hakim teian menjatunkanpuitisan sebagai Serikut dalam perkara cerai gugat ant ara :, Sianjutnya disedut sebagai Penggugat ; Melawan=: disebut sebagai Tergugait ;Pengadilan Agama iersebut;eian meimbaca DerKas perkara;Teiah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa aiat bukti tertulis dan mendengar keterangan

menghadirkan saksi kluarga masingmasing:pg hS4e umur Zi tahun, ageima isiam, pekerjaan tani, a Ti Sees,di %(3 (a bertempat tinggal difatwrfdi bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa,Penggugat adalah Tetangga saksi; Bahwa, saksi tidak hadir pada waktu perrikanan Penggugat denganTergugai namun saksi tanu mereka adaian suami isteti; Bahwa,setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggai di rumah orang tuaPenggugat di Curup kemudiar. pindah ke Bengkulis Banwa ,aniara Penggugat dengan jergugat teian

ESAPengadiian Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majeiis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawati rumah makan, tempat tinggal di JaianKabupaten Huiu Sungai Tengah PropinsiKalimantan Selatan, sebagai Penggugat;Melawanumur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal KotaSamarinda, Propinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Teian

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladiinya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangsendiri menghadap di muka persidangan, sedang Tergugat tidak pernah catangmenghadap di sidang serta tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakii/kuasanya, meskipun menurut reiaas panggilanNomor 329/Pdt.G/2017/PA.Brb. tanggal 14 Juni 2017 dan tanggal 14 Agustus2017 yang dibacakan di sidang Tergugat teian dipanggii secara resmi

secaraIslam dan saat ini Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat, oleh karena ituPenggugat memiliki legai standing (berkuaiitas) sebagai pinak dalam perkaraini;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak hadir di sidang dan tidak menyuruh orang Iainsebagai wakil atau Kuasanya, dan tidak ternyata banwa ketidak hadirannyatersebut disebabkan. oleh suatu halangan yang sah, serta gugatan tersebuttidak meiawan hukum dan beraiasan, maka Tergugat yang teian

kebohongan serta dengan berpedoman padaketentuan Pasaj 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, makaHal 7 dari 13 hal Putusan Nomor 329/Pdt.G/2017/P A.BrbMajelis perlu membebankan kepada Penggugat untuk menghadirkan para saksikeiuarga atau orang dekatnya di sidang;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, dan sebagai saksi keiuarga/orang dekat telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, seria teian

gugatan Penggugat tentang telah terjadinya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus antara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga adalah fakta yang dilihatsendiri, didengar sendiri, diketahui sendiri serta relevan dengan dalii yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut teiahmemenuhi syarat materiii sebagaimana teian diatur dalam Pasai 303 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian