Dengan demikian, gugatanPenggugat teian memenuni persyaratan sebagaimana diatur daiam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan aiasan/daiiidaiil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengaaiianAgama Watampone memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugatdan Tergugat, dan seianjutnya menjatuhkan putusan yang amamya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabuikan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Penggugat;3.

telah menasihati Penggugat agar berfikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap paaadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak aapat aimediasi karena Tergugat tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai denganpemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang maksua dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk memperkuat aaiii gugatannya, Penggugat teian

sekarang satutahun lamanya tanpa nafkah untuk Penggugat dan tidak saling menghiraukan 1agi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan buktibuktitersebut di atas, maka Majeiis teiah dapat menemukan faktafakta dalam persiaangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat aaaian suami istri sah sejak tanggal 18 September2010;Banwa semula keaaaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja,kemudian Tergugat meninggalkan Penggugat;Banwa Penggugat dan Tergugat teian

HukumIslam, karena itu iebin baik ikatan perkawinan Penggugat danTergugat diputuskan Sajas........eceeecceesseceesneceese ceesseceeueceeaaeceeaaeceeaeecesaeeceeae cesueeeeseeeenaeersaasMenimbang, bahwa beraasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dan karenagugatan Penggugat sudah terbukti, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa beraasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut ai atas, dan denganmengingat ketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c Kompilasi Hukum Islam maka gugatanPenggugat teian

Parakannyasag Kee. indihiang KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanagai 04Agustus 2016 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor12Z6U/Reg.K/ZU16/PA.Imk. tanggal U4 Agustus 2016,sebagaiPenggugatmelawanee umur 40 tahun, agama itsiam, pekerjaan Burun,pendidikan SD, tempat kediaman di Buninagara i RT.004 RW.god Keiuranan WNagarasari Kecamatan Cipedes KotaTasikmaiaya, sebagai Tergugat;Pengadiian Agama tersebut,Teian mempeiajari berkas perkara;lelah mendengar keterangan Penggugat serta

Banwa rumah iangga aniara penggugat dengan tergugai semulaharmonis, namun sejak buian September 2014 sudah muiai goyankarena sering terjadi perseiisihan dan periengkaran yang terus menerusyang suiit untuk didamaikan, sehingga tergugat sejak buian Oktober2014 meninggaikan penggugat hingga sampai saat ini, penaqugatdengan tergugat teian berpisah selama 1 ( Satu) Tahun, 8 ( Deiapan Buian Lamanya ;4.

Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor : 2/7/O3/Vi/2014 Tanggal 02Juni 2014 yang dikeiuarkan oieh Kantor Urusan Agama KecamaianCipedes Kota lasikmaiaya, Bukti surat tersebut teian diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan asiinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Pasai 115 KompiiasiHukum isiam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan teian berusahasemaksimai mungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisamembina rumah tangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasii,olen Karea itu perkara ini harus segera diputuskan;Menimbang, banwa oieh karena Tergugat tidak pernan hadir dipersidangan daiam perkara aquo, maka Majeiis tidak dapat memerintahkanpara pihak untuk meiaksanakan mediasi karena saiah satu syarat agar mediasidapat dilaksanakan

kedua pihak berperkara adalah harus hadir di persidangansebagaimana maksud pasai / ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Repubiikindonesia Nomor 7 tahun 2008:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasai 125 ayat (1) HIR. yaituputusan yang dijaiunkan tanpa hadimya Tergugat dapat dikabuikan sepanjangberdasarkan nhukum dan beralasan, ocieh karena itu maijeiis membebaniPenggugat untuk membuktikan dailidaill gugatannya:Menimbang, banwa untuk membuktikan daiildalii gugatannya,Fenggugal teian mengajukan alat

No. 69/Pdt.P/2018/PA.Pip Bahwa permohonan itsbat Nikan tersebut teian diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Palopo pada tanggal 16 Januari 2018 untukmasa pengumuman seiama 14 hari sebeium perkara ini disidangkan, namunsampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yang mengajukan keberatan kePengadiian Agama Paiopo sehubungan dengan permonhonan itsbat Nikahtersebut;Banwa pada hari dan tanggai sidang yang teiah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa seianjuinya

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon (Samui)NiK 7322110505790009 tertanggai 08 Januari 2018 yang dikeiuarkanoleh Dinas Kepala Desa Tanarigella, Kecamatan Bua, KabupatenLuwu, teian bermaterai cukup, teiah distempei Pos dan teiahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi kode P1;NFotokopi Surat Keterangan Domisiii atas nama Pemonhon ii(Normayanti) NIK 7322116102860002 tertanggal 08 Januari 2018yang dikeiuarkan oien Dinas Kepaia Desa Tanarigeiia, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu,

imamsetempat bernama Maula dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jaiii, disaksikan oien Roni dan Purwanto , dengan mahar berupaSeperangkat Alat Sholat , hingga dikaruniai dua orang anak;Menimbang, banwa seianjuinya itsbat Nikah tersebut diperiukan oien paraPemohon untuk penerbitan akta nikahnya dan keperluan lainnya, sedangkanpara Pemohon tidak memiiiki bukti tertulis tentang perkawinannya;Menimbang, bahwa atas permohonan perkara Itsbat Nikah para Pemohontersebut, Pengadiian Agama Paiopo teian

Radi Cam, sudahdewasa, sudah disumpah dan tidak satupun alasan yang dapat menghalangikeduanya menjadi saksi, sehingga keduanya teian memenuhi syarat formaisaksi sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg.

dinikahkan oleh Imamsetempait bernama Mauia, dengan waii nikan ayah kandung Pemohon iibernama Jalil; Pernikahan Pemohon i dan Pemohon ii disaksikan oien Roni dan Purwanto, dengan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat ; Antara Pemonon i dan Pemonon ii tidak ada naiangan menikah menuruthukum syara atau menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka MajeiisHakim menyatakan bahwa pernikahan para Pemohon telah sesuai denganSyariat isiam dan teian

ternyata dari Kutipan Akta Nikah NomorO45/02/Vii/2002 tanggal 02 Juil 2002;2.Bahwa seieian akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan mengambii tempat kediaman bersama di ruman orang tuaTergugat di Kecamatan Pasmah Air Keruh selama jebin kurang 7 minggu, laluantara Penggugat dan iergugai pisan, Penggugat puiang ke orang tuaPenggugat dan Tergugat teiap tinggai di rumah orang tua Tergugat, pada tahun3.Banwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan = suami isteridan teian

oieh pihak keiuarga Pengqugat ieiapi tidak bernasii karenaTergugat iepin memiiin wanita tersebut,7.Bahwa Penaggugat berketetapan hati untuk bercerai dari Terqugat karenauntuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud 8.Banwa atas alasan dan daiildaiil sebaqaimana yang diuraikan diatas, makaFenggugat monhon kepada Bapak Ketua Pengadiian Agama Bengkuiu meiaiulMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadiii ini memutuskan sebagai berikut :Banwa, aias dasar dan aiasanaiasan sebagaimana yang teian

pemeriksaan terhadap perkara ini telah dicatatsecara lengkap daiam berita acara persidangan dan untuk mempersingkaturaian tentang hai ini cukup menunjuk kepada berita acara tersebut yangmerupakan bagian yang tidak terpisankan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMiVienimbang, oahwa maksud dan iujuan gugatan renggugatsebagaimana diuraikan di atas ;iVenimbang, bahwa perkara Cerai Gugat yang diajukan renggugatfermasuk bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan UndangUndangNomor * ianun 1989 yang teian

aniara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperseiisinan dan pertengkaran yang disebabkan Karena diketanul iergugaiselingkuh dengan wanita lain bernama Nina dan sudah nikah, Tergugat tidakbertanggung jawab atas nafkan keiuarga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim teiah mendengar keterangan duaorang saksi Kkeiuarga dan teman dGekat Penggugat, yang menyaiakan rumantangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis iagi dan terus menerus berselisin dan bertengkar, saat ini antara Penggugat dengan Jergugat teian

MOAberpisah tempat tinggai seiama 5 tahun; fA Menimbang, bahwa dengan terbukti dalii qugatan Penggugat tersebutmaka mempertanankan perkawinan Fenggugat dengan iergugai yangdiwarnai perselisihan dan periengkaran yang berakibat satu sama iain teiahberpisan tempat tinggai teian jaun keiuar dar tujuan perkawinan yakni membinarumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah lebih dari itu suasanaperkawinan demikian akan mendatangkan mudharat yang bertentangandengan semangat syara yakni mudharat harus dihiiangkan

Dompu,bertempat tinggal di DeeWB, Kecamatan Donggo, Kabupaten ma, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Bima tersebut;Teian mempeiajan berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon daiampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon daiam surat permononannya tanggai45 September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Kegister Perkara Nomor 1131/Pdt.G/2015/PA.BM,Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 1131?

Padt.G/2014/PA.Bm.tanggai 15 Sepiember 2075 teian mengajukan permononan cerai denganalasanalasan/daliidalil sebagai berikut:Daiam Posita:1. Bahwa pada tanagai 23 Maret 1994. Pemohon dengan Termohonmeiangsungkan pernikanan yang dicaiat oieh Pegawai Pencatai NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Donago, Kabupaten Bima (Kutipan2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggai di ruman orang tua Pemohon tetapi kadang jugatinagal di rumah orang tua Termohon di Desa Rora.

Bima, dan berdasarkan LaporanHasil Mediasi dari Mediator, tanagal 06 Januari 2016. mediasi dinvatakangagai, taiu dibacakaniah surat gugatan Penggugai yang pada pokoknyaisinya tetap dipertahankan oleh Pengquaat dan tidak ada perubahan:Menimbang, bahwa kemudian dipacakaniah permohonan Pemononyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon:Bahwa atas permonhonan tersebut, Termonon teiah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai benkut: Banwa benar Penggugat dan Tergugat suami isiri dan teian

yang pada pokoknya tetap dengan jawaban Termohon:Menimoang, pahwa haihai yang seiengkapnya dapat diiinatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersinakaturaian, maka teiah dianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, dahwa maksud dan tujuan permononan Pemononadalah sebaqaimana telah terurai di atas:Menimbang, bahwa Pemohon dan Termonon ieian nadir sendiri dipersidangan dan oleh Maielis Hakim telah diusahakan perdamaian.namun tidak berhasii, dan teian

Sabridengan mas kawin berupa emas 2.5 mayam dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon ii tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada iaranganuntuk meiangsungkan pernikanan, baik menurut ketenituan nhukum isiam danperundangundangan, maupun adat istiadat yang beriaku;Banwa pada saat akad nikah diiangsungkan, Pemohon i berstatus jejakadaiam usia 18 tanun sedangkan Pemonon ii bersiatus perawan daiam usia15 tahun;Bahwa dari pernikahannya, Para Pemohon teian

Pemonon i dan Pemonhon ii tidak terdapat iarangan untukmeiakukan perkawinan baik karena pertaiian nasab, kerabat semendamaupun sesusuan;Penetapan Nomor 0081/Pdt.P/2016/MS.TIN hal. 5 dari 12 halaman Bahwa seiama Femonon i dan Pemonon ii menikan beium pernahbercerai dan Pemohon i tidak mempunyai isteri iain seiain Pemohon iibegiiu puia sebaiiknya; Bahwa selama Pemohon i dan Pemohon Iii menikah tidak ada pihakyang keberatan terhadap perkawinan mereka; Banwa dari perkawinan Pemonon i dan Pemonon ii teian

permohonanPemonhon i dan Pemonhon ii ;Bahwa untuk singkatnya penetapan ini, cukupiah Pengadiian merujukkepada berita acara sidang dimaksud yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dan dianggap termuat dan terbaca kembaii dalam Penetapan ini ,PERTIMBANGAN HUKUMadalah sebagaimana terurai dalam duduk perkara diatas;Menimbang, baliwa Femonon i dan Pemonorn ii ieial dipanggii secarasah dan patut untuk menghadap Ke persidangan sesuai dengan maksud pasai55 UndangUndang Nomor 7 tahun i989 sebagaimana teian

tentang perubanankedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, banwa berdasarkan bukti teriulis kode P.i sd P.Zmenunjukkan bahwa Pemohon ji dan Pemohon ii berdomisili di wilayanyurisdiksi Mahkamah Syariyah Tapakiuan, oleh karenanya kompeiensi reiatifMahkamah Syariyah Tapaktuan berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara a.quo;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan olen Pemohon danPemohon ii adaian akta otentik sebagaimana ketentuan Pasai 285 RBg. joPasai i868 KUHperd dan maieriinya teian

Menimbang, bahwa absiraksi hukumnya dafi Kedua pasai tersebutbanhwa perkawinan yang diiakukan san menurut hukum agama isiam maka sanpuia menurut peraituran perundangundangan;iMenimbang, bDanwa sebeium menetapkan permononan tersebut makateriedin dahulu periu dipertimbangkan tentang rukun dan syarat perkawinanserta iarangan perkawinan yang diatur daiam hukum isiam;Menimbang, Danwa fakiafakta hukum yang ditemukan di persidanganmenunjukkan bahwa perkawinan yang diiakukan oieh Pemonhon i denganPemohon il teian

Bahwa selama pemikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana ljayaknya suami isn dan teian dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:2 GI. crour 15 Tarun;SD uu: 10 Tahun.Kedua anak tersebut dalam asunan Penggugat.4.

Kabupaten Poso sekarangKabupaten Tojo UnaUna, bukii surat tersebut teian dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup (bukti P):Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga telah mengajukan aiatbukti saksi masingmasing :sD Saksi menerangkan bahwa saksi adalantetangga Penggugat dan setelah bersumpah saksi telah menerangkan halnai sedagal berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi saudara SEpupuPenggugat sedang jergugat saksi kenal bernama Papa > Bahwa Penggugat

182 R.BgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan buktipukti yang diajukan oieh Penggugat teian terbukii hainai sebagaiberikutMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka majelis hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adaiah suami istri yang san dan teiandikaruniai 2 (dua) orang anak bemams GD umur 15tahun perempuan dai Dour 10 tahun, akiiaki,kedua anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;A.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berikir.Menimbang, bahwa iagi puia pada setiap persidangan Majelis Hakim teianberusaha secara maksimal menasehati Penggugat agar tetap mempertahankanfuman tangganya namun Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai, sehinggaPutusan Nomor 0027/Pdt,G/2017/PA.Pso Hal 14 darj 17Majelis berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan /ergugat teian tidak adaharapan untuk dapat mukun kembali dalam sebuah rumah tangga dan telahterdapat

Hai inisesuai dengan Pasal 71 Ayat (2) dan Pasal 84 ayat (1), Ayat (2) , dan Ayat (3)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang teian diuban dan ditamban denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dirubah dengan Undang UndangNomor 5U Tahun 2009Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,semua Diaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat, sebagaimana yangdimaksud oleh ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telan diubah

gama seoeiai ih tatu Koma eiuoau uram uaiaui Keaaaan nerseraKan : uauwa oenar leraatcwa menfiaKUi las teiseoui auaian fceounvaau terooKwa :uanwa oeiiot teruaxwa iiicngaKUi oauwa iciuakKWa liiengisao MatKOUEB goiongau i teniagania seOaiiVaK i tsaail linuna vang uiuumoK tei'CiaKwa wari alui als> i aju :uanwa oeuoi menurut Ketciaiigan oengaKuaii oauwa ocuai tciuoKwa teiou mengisao iuaiiia Oi OuituuK teiiiuat tefOaXWa mttBjMMD : e uanwa oenar oarana ouku oeruoa j inuna winning xokok un sam soe vang teian

Kaoupaien rasaman carat, uaviu oersama aengan wargamasyaraxat teian meiaKuxan penangkapan terhaua leraaxwa Eki i ornanuo rgi Eki aanAiai Ansyan seianiumya teraaxwa uioawa Ke ivtess Bnmoo :eBanwa oenar saxsi mengeianui Keiaaian tersebut seteian ui teipon oienJOKO SLiLisTiOseianjuinya saxsi langsung Ke ivtess Bnmoo :eBahwa oenara saat penangkapan uuemuxan oarang ouku oerupa tiga oaiang punning tokokDji sam soe aan juga satu Duan tas warna miam ment Puma yang di aaiam tas lerseouileroapai INarkouKa

berupa tiga batang puntung rokokDji Sam Soe dan juga satu buah tas warna hitam merk Puma yang di dalam tas tersebutterdapat Narkotika Uoiongan i jems ganja seberat 1.4 (aru koma empat) gram dalamkeadaan berserakan :e Banwa benar teraaxwa mengakui tas terseout adaian kepunyaan terdakwa :eBanwa oenar terdakwa mengakui oanwa teraakwa mengisap iNarkotiKa goiongan i jemsganja seoanyax 11 satui anting yang dimintak terdaxwa Oan ALDi ANSYAH ;eBahwa oenar menurut Keterangan pengaxuan oanwa oenar teraakwa teian

mengisap iI satu > limine / oaiang rokoK Dji sam soe yang telan aicampur aengan iNarxouxa jems ganja di ponaoK tempat teraaxwa lertangKap :oanwa oenar oarang oukxi oerupa j inung puntung roxok Uji sam soe yang teian aenganINarxouxa icius eama meiuuaxau ouiuuiie roxox vane uiuaxai iciuaxwa aan alOiainsyam: oanwa oenar saai leruaxwa seuaiie uuur wuioonuox lerseoui Leruaxwa ucrsama ueliean alui ains i Ail uuaiiexao oieu uviu oersama ueneali warea masvaraxal:oauwa oenar meiiuxui oeaeaxuaxi leruaxwa

ce. a Nt ga. atl :a ee Pengadiian Agama Benakuiu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama daiam persidangan majeiis teianmenjatunkan puiusan Cerai Taiak yang diajukan oieh:Ree Mur 56 tahun, agama isiam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggai ci 3Kota Bengkuiu, sebagaia1 Pemonon,meiawan :pekerjaan PINS, bertempat tingcai oi RRFermohon:Pengadiian Agama tersebut;Teian membaca berkas perkara;jeian mendengar keterangan Pemonon can memeriksa aiat Dut terkait;DUDUK PERKARAiMenimbang

Bahwa Pemonon teian meiangsungkan pernikanan dengan ermononpada hari Minggu tanggai 24 Januari 1982 dihnadapan PegawaiFencaiat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamaian Koia Bengkuiu,Kota Benakuiu, sebagaimana ternvata dari Kutipan Akta Nikah Nomor.Banhwa seteiah akad nikah bersama di rumah sewaan di Kecamatan Argamakmur seiamakurang 5 ianun, iaiu pingan ke Vesa Karang Anyar iiir KecamatanArgamakmur selama lebih Kurang 3 tahun, laiu pindah ke Bengkuiuseiama iepin kurang 25 tahun;Bahwa seieiah akad nikah

Pemonhon dengan Termonon teiahmeiakukan nubungan suami isieri dan teian dikarunia 3 orang anakyaitu : Umur 33 tahun 6 buian (iahir 03 Mei1982), sudah berkeiuarga: (EE Orour 30 tahun 6 buian (iahir 14 Nei1985), sudah berkeluarga;" En our 24 tanun 7 bulan (08 Apri1991), sudan berkeluarga:Banwa pada muianya kenidupan rumah tangga Pemonon denganTermohen berjalan rukun dan harmonis seiama lebih kurang 15 tahun,dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan : Termonon udak mengnormati Pemohon sebagai

tahun yaitupada buian Maret tanun 1998, namun iermohon tidak pernanberubah:Banwa pada buian Januari tahun 2010 terjadi puncak perselisinan danpertengkaran vang disebabkan karena pada waktu itu masih adaorang yang daiang menagin nutang kepada jermonon, Akibat daripertengkaran tersebut Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman2bersama hingga sekarang dan seiama hidup berpisah 5 tah buian tersebut antara Pemonon dan lermohon tidak ada komunhiagi;Banwa permasaiahan rumah tangga Femonon dan iermonon teian

Kep binti Andi Jamaiuddin,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan honorer Puskesmas Bulupoddo, tempatkediaman di Dusun Pao,noca Pucaka IToramatan Kahu ITahi irmfon Rnno"WWM e M) t V WC4I IMLMI * 1 IM) MWI * V/jsebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Teian mempeiajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatangga!

10 Oktober 2017 yang telah mengajukan permohonan ceraiMENGADILItalak, yang teian didaftar di Kepaniteraan Pengadiian Agama Sinjaidengan register perkara nomor 260/Pdt.G/2016/PA.Si, tanaaal 10Oktober 2017 denaandalildalil sebagai berikut:HaU dari 5 hal. Put. No.260/Pdt.G/201?/PA.SjMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;O ) t/lanratolron norVora Mnmonr ORO/DH+ f3r)f>17/PA Qt Hirokut *IV/L L JF UFCUUUI Wi C(IW= = WC lt 1 Ui.

Membebankan biava perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohan nL itusan vana eeadiladi inva:pene a) arava AweBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemonon iejlah datangmenanadap ke muka sidang, sedanakan Termohon tidak datang menghadapke muka sidana dan tidak menyuruh orana lain untuk menahadap sebaaaiwakii/kuasa hukumnva meskioun teian dipanaail secara resmi dan patut.Halaman 3 3 dar i 48 Hal Putusan Nomor 0253/Pdt. GPOTE/PA. RbPureeScanned by CamScanner mengajukan aiataiat bukti berupa: AeA.

Fotokopi Dupiikat Kutinpan Akta Nikah Nomor 19/01/2015, vanadikeiuarkan oien Peaawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sangiawambuiu, Kabupaten Buton Tengah, bukti surattersebut teian diberi meterai cukup, dinazegeien, seria teian dicocokandenaan aslinva vana ternvata sesuai. jaiu oleh Ketua Maielis diberi tanda(P), tertanaaai dan diparaf:B. Saksisaksi:1. Wa Ode Lisdavati Mursidi. S. Pd binti Mursidi.

Oleh karena itu keteranaan saksi tersebut telah memenuhisvarat materiii sebagaimana teian diatur daiam Pasai 308 avat (1) R.Ba..sehinaga keteranagan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebaqai aiat bukti: Menimbana bahwa saksi i Pemohon. sudah dewasa dan sudahdisumpah,. sehinaga memenuhi svarat formai sebaaaimana diatur daiam Pasai172 avat 1 anaka 4 R.Ba.

Gugat antara:isnawatibinti Mustang, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Dusun Cerekang,Desa Murante, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, sebagaiPenggugat;melawan,Miswar bin Amar, umur 29 tahun, agama isiam, pendidikan SMA,pekerjaan dahulu Petani, bertempat kediaman dahulu di DesaKarondang, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara, dansekarang tidak diketahui tempat tinggainya di Wilayah Republikindonesia , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Teian

Banwa aniara Penggugat dengan Tergugat teian berpisah tempat tinggaiselama 3 tahun lamanya;. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan dating Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi aiasan perceraian sebagaimana diatur daiam peraturanperundangundangan yang berlaku;.

satu bain sughra Tergugat (Miswar bin Amar)terhadap Penggugat (Isnawati binti Mustang); Memerintahkan kepada Panitera Pengadiian Agama Paiopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggai Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan dilangsungkan; Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider Apabiia majeiis nhakim berpendapat iain, mohon putusan yang seadiiadilnya;Bahwa pada hari dan tanggai sidang yang teian

PUTUSANNOMOR 0231/Pdt.G/2017/PA.Lbtees uur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan manasiswi, tempat kediaman di Lingkungan ii,Kelurahan Dutulanaa, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontaio, sebagai Penggugat;melawanPn wu: 27 tahun, agama isiam, pekerjaanpenambang emas, tempat kediaman di Desa Padengo,Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontaio, sebagaiTergugat;Pengadiian Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;Teian mendengar keierangan Penggugait dan saksisaksi dari Penggugatdi

persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya bertanggaliz Aprii ZOi7 dan teian didaftarkan di Kepaniteraan Pengadiian AgamaLimboto di dalam Register Nomor 0231/Pdt.G/2017/PA.Lbt, tanggal 12 April2017 teian mengemukakan permasaianan sebagai berikut:1.

&ouvai Cc.ecCy.LSzecuoi"CcTTctG)oOsta5C%AGTee co a a ee a rT Le ee Bin Ne i engan permeteral cukup dan teian berstempeli pos, seteian diperiksa sesual Kk Jngan aslinya, selanjutnya diberi tanda P; Menimbang, bahwa seiain aiat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat.mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama:, EE une 46 tahun, agama isiam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Desa Windu, KecamatanBiau, Kabupaten Gorontaio Utara di bawah sumpahnya secaraterpisah, mengaku sebagai ibu kandung

49 tulawaaem Phim: Bae = mana te te 4~,Penggugat puiang teriambat dari kampus, meskipun Penggugai engikuti kegiatan kampus;Co 'Bahwa saksi pernan meiinat satu kaii Tergugat menampar Penggugat di wajah hingga wajah Penggugat memar membiru; Bahwa saksi mengetahui penyebab Tergugat menampar Penggugatadalah karena Tergugat cemburu;Bahwa saksi mengetahui setiap Penggugat meminta keperiuan kuiiahTergugat marah;Banwa saksi mengetanui Penggugai dan jerugai teian berpisan iempaitinggal sejak bulan Februari

termuat di daiam Berita Acara Sidang dinyatakan teiahtermuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim tidak dapat mewajibkan para pihakuntuk menempun mediasi, sesuai dengan Perma Nomor 1 Tanun 2016 tentangprosedur mediasi di Pengadilan, karena Tergugat tidak pernah datangLieal CoC Aawi 19 hela nnn Mase AIK ee ANNA IR Rte ee tet ehghadap persidangan, akan tetapi Majeiis Hakim teian

ESAPengadiian Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majeiis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawati rumah makan, tempat tinggal di JaianKabupaten Huiu Sungai Tengah PropinsiKalimantan Selatan, sebagai Penggugat;Melawanumur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal KotaSamarinda, Propinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Teian

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladiinya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangsendiri menghadap di muka persidangan, sedang Tergugat tidak pernah catangmenghadap di sidang serta tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakii/kuasanya, meskipun menurut reiaas panggilanNomor 329/Pdt.G/2017/PA.Brb. tanggal 14 Juni 2017 dan tanggal 14 Agustus2017 yang dibacakan di sidang Tergugat teian dipanggii secara resmi

secaraIslam dan saat ini Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat, oleh karena ituPenggugat memiliki legai standing (berkuaiitas) sebagai pinak dalam perkaraini;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak hadir di sidang dan tidak menyuruh orang Iainsebagai wakil atau Kuasanya, dan tidak ternyata banwa ketidak hadirannyatersebut disebabkan. oleh suatu halangan yang sah, serta gugatan tersebuttidak meiawan hukum dan beraiasan, maka Tergugat yang teian

kebohongan serta dengan berpedoman padaketentuan Pasaj 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, makaHal 7 dari 13 hal Putusan Nomor 329/Pdt.G/2017/P A.BrbMajelis perlu membebankan kepada Penggugat untuk menghadirkan para saksikeiuarga atau orang dekatnya di sidang;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, dan sebagai saksi keiuarga/orang dekat telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, seria teian

gugatan Penggugat tentang telah terjadinya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus antara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga adalah fakta yang dilihatsendiri, didengar sendiri, diketahui sendiri serta relevan dengan dalii yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut teiahmemenuhi syarat materiii sebagaimana teian diatur dalam Pasai 303 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian

Keiuranan LubukRaya, Kecamaian Padang Huiu, Kota Tebing Tinggi,, seianiutnyadisebut sebagai Pemohon;Menimoang, banwa berdasarkan Surat permononan Pemonon tertanggai10 Maret 2017 yang teian terdattar di Keoamteraan Pengadiian Agama TebingTinggi tanggai 10 Maret 2017;Menimbang. banwa berdasarkan Berita) Acara Sidang Nomor15/Pdt.P/2017/PA.TTD pada tanggai 17 April 2017 yang menyatakan banwaoarnar biaya perkara Sudan tioak mencukupi untuk melakukan pemanggiianternadap Pemonon;Menimbang, banwa Panitera

teianmengirimkan surat teguran kepada Pemonon dengan Nomor: VV2A6/530/Hk.05/TV/2017 tanggai 16 April 2017 agar Pemohon menamban verskotbiaya perkaranya paiing iama satu buian;Menimbang, banwa Panitera Pengadiian Agama Tebing Tinggi teianmemouat iaporan kepaaa Majeiis Hakim oengan surat Nomor: VV2Ab/636/Hk.Ob/V/201 / tanggai 19 Mei 2017, yang menyatakan sampai waktu yangditentukan Pemohon tidak menamban verskot biaya perkaranya;Menimbang, banwa verskot biaya perkara Pemohon tidak mencukupi danFemohon teian

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider Apabiia Maijelis Hakim berpendapat iain, mohon putusan yang seadiiadiinya.Banwa pada hari sidang yang teian ditetapkan, Pemonhon danTermohon datanag menghadap sendiri di persidanaan dan Maielis Hakimtelah mengupayakan damai tapi tidak berhasil:Bahwa Maieiis Hakim teian memerintankan puia Pemonhon danTermonon menempuh mediasi dengan Hakim Mediator Drs.

Latif dan Termonon bernama irmaMarsam binii Marsam;Banwa Pemohon adaiah saudara kandung saksi sedanaTermohon ipar saksi:Banwa Pemonon dan Termonon teian dikaruniai Z orang anak:Banwa Pemohon dan Termohon menikan pada tanggai 7Januari tahun 2007 hinaga sekarana telah membina rumahtanaga seiama 9 tahun iebih:Banwa seieian menikan Pemonon dan Termohon tinagai dirumah saudara Pemonhon, Desa Buniu Kunyi seiama 3 buianijaiu pindah ke rumah orang tua Termohon di Desa Babana.Kecamatan Larompong Seiatan,

Termohonkarena Termonon tidak menyediakan makanan untuk Pemononseria tidak mau mendengar nasehat Pemohon:Bahwa Pemohon dan Termohon teijah berpisah tempat tinagallebih kurana 1 tahun:Bahwa seiama pisah tempat tinagai antara Pemonhon danTermohon tidak ada komunikasi dan tidak ada nafkah iagikepada Termonon:Put No. 492/Pdt.G/Z016/PA Pip Hai 6 dari 16 Bahwa antara Pemohon dan Termohon pernah diupayakanuntuk rukun namun tidak berhasii;Banwa Pemonon menyaiakan tidak iagi mengaiukan sesuaiuapapun dan teian

,menurut Maieiis Hakim teian cukup membuktikan bahwa Pemonon danTermohon tengah menghadapi masaiah yang berakibat rumah tangganyaPut No. 492/Pdt.G/Z016/PA Pip Hai 11 dari 16 fstidak dapat iagi dikategorikan sebagai rumah tanaga yang rukun danharmonis, akan tetapi sudah tergoiong rumah tanaga yang berseiisih:Menimbang, banwa upaya untuk merukunkan Pemonon danTermonhon oieh keiuarga, Majeiis Hakim dan mediaior juga teianmeiakukan upava maksimai agar Pemohon dan Termohon dapat hiduprukun kembaii sebagai

Daiam RekonvensiMenimbang, bahwa segaia haiinwai yang teian diuraikan daiampertimbangan hukum perkara konvensi merupakan bagian tak terpisahkandengan pertimbangan hukum perkara rekonvensi ini;Menimbang, banwa Penaguagai daiam jawaban konvensinya jugamengajukan gugatan baiik (rekonvensi) berupa: ruman beseria isinya dannafkah untuk dua orang anak seijumiah Rp. 1.000.000.

untuk datangmenghadap sebagai wakii/kuasanya, meskioun menurut reiaas panadiianNomor 0143/Pdt.G/2016/PA.Brb. tanagal 15 April 2016 dan Nomor07143/Pdt.G/2016/PA.Brb. tanagal 25 Mei 2016 yang dibacakan di sidanaTerqugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternvataketidakhadirannya tersebut disebabkan oieh suatu halangan yang sah:Hal 3 dari 13 haiaman Putusan Nomor 0143/Pds.Gi2016/ BA iri tidak dapat mawalibkan para pihak untuk mediasi karena eel orbenahadir di sidang, namun majelis hakim teian

tangganya dengan Tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak bernasil:Menimbang, bahwa karena Terqugat tidak permah hadir di sidang. makaupava mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah Aauna R.i.Nomor 01 Tahun 2016 Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 17 ayat (1) tidak dapatdilaksanakan; :Menimbang, bahwa Penagugat berdomisili dalam yurisdiksi PenaadiianAgama Barabai dan tidak ada eksepsi dari Terquaat. maka berdasar ketentuanPasai 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradiianAqama yang teian

Sats Com ae bed PR we crm edMeMinvalg banwa Keaua Sak3Si ya rig Giajlxan ich ronmyyuyar iGianmemberikan kesaksian yang saling bersesuaian dan keduanya ieiahmengedintifikasikan bahwa aniara Penggugat dengan Tergugat teian terjadiperselisihan dan pertengkaran, sehingga mengakibatkan berpisah tempattinaaal:Menimbang, bahwa dengan pisahnya tempat tinggal Penggugat danTerquagat seiak 7 (tujuh) bulan vang ialu. keduanya sudah tidak dapatmenjalankan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suami isteri;Bw

Kaiaupun dipertahankan justru akanmenimbulkan beratnya penderitaan dan mudiarat kedua belah pihak. olehKarena itu penvelesaian yang dipandana adil adaiah perceraian:Menimbang, bahwa Penggugat teian berhasii membuktikan daiiiquagatannya. olen karenanya Majeiis Hakim dapat mengabuikan quaatanPenqaugat:Menimbang, baiwa ssuai dengan nitab Fignus Sunnan KaranganSayyid Sabiq, juz Il, halaman 248, diambil alih oleh pendapat Maijelis Hakimyang berbunvi :Las oN Ss ee gS tel gb Au iN ding cll pealla Lye cis

Saksi:4.2013 yang dikeiuarkan oien Dinas Kependudukan Kabupaten Luwu,telah bermaterai cukup, telah distempel Pos dan telah dicocokkandengan asiinya ternyata sesuai, iaiu diberi kode P1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama suami Pemohon (Amir) Nomor73172111001180001 tanggai 26 Agustus 2013 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenLuwu, bermeierai cukup, teian distempei Pos dan teiah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi kode P2;Fotokopi Petikan Surat

tunai;Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan lelaki Amir bin Massatidak ada pihak yang keberatan dan tidak ada puia iarangan untukmenikah karena Pemohon berstatus perawan dan Amir bin Massaberstatus perjaka;Bahwa Pemohon dengan lelaki Amir bin Massa telah dikaruniai 7orang anak masingmasing bernama Harnia, Hamsinah, Sairai,Jumraini, Kasrang, Isnainii dan Kamriah;Banwa atas pernikxanan Pemonon dengan ieiaki Amir bin Massatidak pernah memiliki surat nikah dari KUA setempat;Bahnwa ieiaki Amir bin Massa teian

No. 24/Padt.P/2018/PA.Pip menikan karena Pemohon berstatus perawan dan Amir bin Massaberstatus perjaka; Bahwa Pemonon dengan ieiaki Amir bin Massa teian dikaruniai 7orang anak masingmasing bernama Harnia, Hamsinah, Satral,Jumraini, Kasrang, isnainii dan Kamriah; Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan lelaki Amir bin Massa Bahwa lelaki Amir bin Massa telah meninggal dunia pada tanggal10 Januari 2018 karena sakit dan seiama hidupnya bekerjasebagai Anggota Veteran; Bahwa Pemohon datang ke Pengadiian Agama

sehingga keterangan saksitersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai aiat bukti;Menimbang, bahwa dari kesaksian tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa keterangan saksisaksi Pemohon teiah saiing bersesuaian dan sailingmelengkapi antara satu dengan lainnya, seperti adanya wali, ada 2 orangsaksi, ada mahar, tidak pernan sesusuan, tidak ada pinak yang keberatan danwaktu menikah Pemohon berstatus gadis dan suami Pemohon adalah perjaka.Dengan demikian aiat bukti saksi tersebut teian

No. 24/Pdt.P/Z018/PA.Pip Antara Pemohon dan ieiaki Amir bin Massa tidak ada haiangan menikahmenurut hukum syara atau menurut peraturan perundangundangan yangberiaku; Lelaki Amir bin Massa telah meninggal dunia karena sakit dan semasahidupnya adaiah Anggota Veteran Ri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaiViajeiis Hakim menyatakan bahwa pernikanan Pemonhon teian sesuai denganSyariat Islam dan telah memenuhi ketentuan pasal 14 sampai pasal 30Kompiiasi Hukum isiam tentang syarat

dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakii/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggii secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya pada tanggal 23 Mei 2017 untuk sidang pada tanggal 31Mei 20717 dan reiaas panggiian pada tanggai 9 Juni 2017 untuk bersidang padatanggal 5 juli 2017 dan panggilan tanggal 11 Juli 2017 untuk bersidang tanggal1/ Juli 2017 dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata banwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Banhwa majeiis hakim teian

menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan 1 ermonon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun teian dipanggii secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertanankan oien Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan aiataiat Dukti

yang narus dibuktikan oleh Pemohon, olenkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana teian diatur daiam Pasai 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonhersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa secara hukum telah terbukt' rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak lagi mencerminkan keadaan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmat yang menjadi tujuan iuhur dariperkawinan sebagaimana yang diamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndangNormor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasai 3 Kompiiasi Hukum isiam,dikarena sendi dasar terbentuknya tujuan rumah tangga tersebut sudah runtuhyang disebabkan aniara keduanya teian

resmi dan patut untukmenghadap' dipersidangan oberdasarkan =freiaas panggilan nomor255/Padt.G/2015/PA.Mmi.. tanagai 04 September 2015, tanagai 11 September2015 dan tanggai i2 Oktober 2015 serta ketidaknhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh alasan vana sah menurut hukum:Bahwa seianjutnya majelis hakim menjeiaskan kepada Penggugattentana kewaiiban untuk menempuh proses mediasi. namun karena Terauaattidak pernah hadir dipersidangan maka tahapan mediasi tidak dapatdilaksanakan:Bahwa majelis hakim teian

Bahwa saksi tidak tahu keberadaan Terauagat sekarana ini dalam wilavahRepublik indonesia.Bahwa atas keteranaan kedua orana saksi tersebut Penaauaatmenyatakan keterangan saksisaksi tersebut teian Cukup, dan Penggugait tidakmengaiukan apapun iaqi, seianiutnva Penaqgugat menyampaikan kesimpuiansecara iisan yang pada pokoknya banwa Penggugai teiap ingin bercerai denganTerquaat dan mohon putusan:Bahwa, untuk mempersingkat uraian puiusan ini ditunjuk hai inwaisebaagaimana termuat daiam berita acara persidanaan

perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap teian termuat daiam putusan ini;Hal. 5 dari 14 Putusan Nomor 255/Pdt.G/2015/PAMmij.

menerusserta berakhir dengan pisahnya tempat tinggal atau tidak berkumpuinya suamiistri dalam satu kediaman bersama:Menimbang, bahwa di dalam Pasai 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 io Pasai 116 huruf f Kompilasi Hukum isiam diielaskan:Perceraian dapat terjadi karena aiasan antara suami dan isiri terus menerusteriadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukuniagi daiam rumah tangga.Menimbang. bahwa takta yang teriadi dalam rumah tanaga Penaqquaatdan Tergugat teian

Haitersebut menuniukkan pula bahwa pembentukan kebahagiaan suami istri sangatditeniukan oien kesatuan atau keterikatan iahir dan Datin;Menimbana. bahwa fakta vang teriadi dalam rumah tanqga Penaquaatdan Tergugat, teian menunjukkan hiiangnya kebahagiaan dan ketenteramanvana berakhir denaan berpisahnva tempat kediaman antara Penaquaat danTergugat yang sampai sekarang seiama 6 buian iebih dan keduanya sudah tidakHal. 9 dari 14 Putusan Nomor 255/Pdt.G/2015/PAMmij. iagi menjaiankan kewajibannya sebagai