Surat Pernyataan Memiliki Tenaga Ahli Tekhnisi, CV Tekhnisi. Dan menyerahkan brosur22. 1 (satu) surat permintaan dukungan untuk Blood Gas Analyzer tanggal 06Oktober 2010 dari PT. Gunaramindo Pratama kepada PT. Fondaco TritamaMandiri Bandung23. 1 (satu) Surat Penawaran Harga Nomor : 002/BDG/SS/X/l0 tanggal 07Oktober 2010 dari PT. Fondaco Tritama Mandiri kepada PT.

Surat Pernyataan Memiliki Tenaga Ahli Tekhnisi,k. Surat Pernyataan Tenaga Ahli Teknisi, CV Tekhnisi. Dan melampirkan brosur4. PT. ASTA KURNIA ABADIMengirim surat permohonan dukungan Nomor: 58/AKA/Xj/2010tanggal 04 Oktober 2010 ke PT. Elko Berkat Mandiri melalui fax padatanggal 05 Oktober 2010 berupa:Operating lamp multi colour CPasien MonitorCentral monitorElectric operating table.Setelah dikonfirmasi ke pihak PT.

Surat Pernyataan Memiliki Tenaga Ahli Tekhnisi, CV Tekhnisi. Dan menyerahkan brosur5. (satu) Surat permintaan dukungan untuk Blood Ga Analyzer tanggalO60ktober 2910 dari PT.Gunaramindo Pratama kepada PT. FondacoTritama Mandiri Bandung .3016. (satu) Surat Penawaran Harga Nomor : 002/BDGjSSj/Xj10 tanggal07 Oktober 2010 dari PT.

Surat Pernyataan memberikan Manual InstructionjBuku petunjukOperasionalj Katalog Asli Pabrik dan Lembar Data Pengamanan,Surat Pernyataan Kesanggupan Kalibrasi BarangjAlat,Surat Pernyataan Memiliki Tenaga Ahli Tekhnisi,kK. Surat Pernyataan Tenaga Ahli Teknisi, CV Tekhnisi. Dan melampirkan brosur23. 1 (satu) surat permohonan dukungan Nomor : 58/AKA/Xj2010 tanggal 04Oktober 2010 dari PT. Asta Kurnia Abadi kepada PT. Elko Berkat Mandiribarang berupa :h.

Surat Pernyataan Memiliki Tenaga Ahli Tekhnisi, CV Tekhnisi. Dan menyerahkan brosur5. 1 (satu) surat permintaan dukungan untuk Blood Gas Analyzertanggal 06 Oktober 2010 dari PT. Gunaramindo Pratama kepadaPT. Fondaco Tritama Mandiri Bandung6. 1 (satu) Surat Penawaran Harga Nomor : 002/BDG/SS/X/10tanggal 07 Oktober 2010 dari PT. Fondaco Tritama Mandiri341kepada PT.

SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap,Kota Makasar Nomor 257/03/XI/2000 Tanggal 1 November 2000, bermeteraidansesuaidenganaslinya( bukti P).B Saksi1SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tekhnisi Elektronik,tempat tinggal di Kota Jayapura;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat, tidak kenal dengan Tergugat;bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena teman kerja;bahwa

agarbisa mengganti nnma PURWADI menjadi MUHAMAD RAZALIT;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;2.Saksi KURDIBahwa saksi adik kandung Pemohon, orang tua saksi dan Pemohon bernamaRAKIMAN (ayah) dan JARUM (ibu) yang menikah pada tahun 1970 dengannama PURWADI;Bahwa karena sering sakitsakitan, orang tua Pemohon mengganti namaPemohon menjadi MUHAMAD RAZALIT;Bahwa Pemohon tinggal dan bekerja di Johor Malaysia sejak tahun 2002sebagai supervisor bagian tekhnisi

Dingin Lestari), tempat tinggal diKABUPATEN SOLOK, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Tekhnisi, tempat tinggal di KOTA SOLOK, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 02 Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

PUTUSANNomor 989/Pdt.G/2019/PA.Mksree NY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sinjai, O06 Juni 1992, agama Islam,pekerjaan Tekhnisi (PT.

PUTUSANNomor 5193/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX binti XXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honorer, pendidikan S1, tempatkediaman di Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tekhnisi

Saksi Il, umur 41 tahun, agama lslam, pekerjaan Tekhnisi AC, bertempattinggal di Jalan xxxx, Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Mamuju;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai keponakan dan kenal Tergugatsebagai menantu;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah yang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 4 dari 11 hal.Putusan Nomor 132/Pdt.G/2015 /PA.Mmj.e Bahwa

PUTUSANNomor : 1456/Pdt.G/2012/PA.BppBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tekhnisi Mesin, pendidikan,tempat tinggal di Kota Balikpapan, sebagai Pemohon,MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan

Saksi pertama Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Tekhnisi, tempat tinggal Kecamatan Padang Hulu, KotaTebing Tinggi. Saksi mengaku kenal dengan Pemohon, hubungansebagai adik kandung dari isteri Pemohon.

SALINANPUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2019/PA.JS.Za Ne zayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP, tempat kediaman di KotaJakarta Selatan, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dahulu Tekhnisi

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir sumbawa, 21 November 1974,agama Islam, pekerjaan pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Sumbawa sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir , 17 Desember 1973, agama Islam,pekerjaan tekhnisi

MM.pun melakukan pembayaran honor tenaga ahli dan tekhnisi penyusunandokumen UKLUPL, TPA dan DPLH RSUD, PLTD Di Wondama sebesarRp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) berdasarkan kwitansitertanggal 12 Desember 2015 ditandatangani oleh Hans Mamboai dansebesar Rp. 32.015.000,00 untuk pembayaran analisis air, limbah dankebisingan untuk kegiatan UKL UPL dan Talud serta DPLH RSUD danPLTD Di Wondama berdasarkan kwitansi tertanggal 14 Desember 2015ditandatangani oleh Jacson U.

MM.pun melakukan pembayaran honor tenaga ahli dan tekhnisi penyusunandokumen UKLUPL, TPA dan DPLH RSUD, PLTD Di Wondama sebesarRp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) berdasarkan kwitansitertanggal 12 Desember 2015 ditandatangani oleh Hans Mamboai dansebesar Rp. 32.015.000,00 untuk pembayaran analisis air, limbah dankebisingan untuk kegiatan UKLUPL dan Talud serta DPLH RSUD danPLTD Di Wondama berdasarkan kwitansi tertanggal 14 Desember 2015ditandatangani oleh Jacson U.

MM.pun melakukan pembayaran honor tenaga ahli dan tekhnisi penyusunandokumen UKLUPL, TPA dan DPLH RSUD, PLTD Di Wondama sebesarRp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) berdasarkan kwitansitertanggal 12 Desember 2015 ditandatangani oleh Hans Mamboai dansebesar Rp. 32.015.000,00 untuk pembayaran analisis air, limbah dankebisingan untuk kegiatan UKL UPL dan Talud serta DPLH RSUD danHal 24 dari 39 No.Put 5/PID.SUSTPK/2019/ PT JAPPLTD Di Wondama berdasarkan kwitansi tertanggal 14 Desember 2015ditandatangani

berusaha menasehati kepada para Pemohonagar bersabar untuk menunda permohonannya, sambil menunggu usia anakpara Pemohon mencapai usia dewasa akan tetapi tidak berhasil, sehinggapemeriksaan perkara ini yang dimulai dengan dibacakan permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa di depan persidangan anak para Pemohon memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:YUSUF AGENG WIBOWO bin IMAM MUSLIQ, tanggal lahir 24 Nopember 2000(16 tahun, 11 bulan) pekerjaan Tekhnisi

Mochamad AdiLesmana sebagai tekhnisi PT.

H31 yang hilang sebanyak 8 (delapan)buah;Bahwa saksi adalah tekhnisi PT. Adiyawinsa sebagai service barangdan jasa bertindak atas nama PT. Adiyawinsa selaku patner dari PT.XL dan PT. H81 yang bertugas untuk menjaga alatalat PT.Adiyawinsa dan dalam berhubungan dengan apareat penegak hukumdi wilayah Wonogiri dan sekitarnya;Bahwa yang mengambil accu milik PT. XL dan PT.

H31 yang hilang sebanyak 8 (delapan)buah;Bahwa saksi adalah tekhnisi PT. Adiyawinsa sebagai service barangdan jasa bertindak atas nama PT. Adiyawinsa selaku patner dari PT.XL dan PT. H81 yang bertugas untuk menjaga alatalat PT.Adiyawinsa dan dalam berhubungan dengan aparat penegak hukumdi wilayah Wonogiri dan sekitarnya;Bahwa yang mengambil accu milik PT. XL dan PT.

Adiyawinsa yaitu saksi MochamadAdi Lesmana datang, setelah itu Kembali ke tower untuk mengecek ulangkeadaan di dalam tower, ternyata setelah dicek diketahui ada 24 (duapuluh empat) accu tower yang telah hilang;Bahwa saksi Mochamad Adi Lesmana dan saksi Solikin MohammadKuwat adalah tekhnisi PT. Adiyawinsa sebagai service barang dan jasabertindak atas nama PT. Adiyawinsa selaku patner dari PT. XL dan PT.Perkara No. 71/Pid.B/2017/PN.

Massaniga, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tekhnisi, tempat kediaman di Dusun Palangisang, DesaPallaeanging, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.Hal. 1 dari 13 Hal.

Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun (Madiun, 15 Agustus 1994), agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di Kota Madiun, sekarang berdomisili di Kota Madiun,disebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun (Madiun, 19 Maret 1986), agama Islam,pendidikan terakhir Diploma , Pekerjaan tekhnisi

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Tekhnisi,tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Netdawati binti Kamaruddin, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMEA, pekerjaan Pelayan Kantin, tempat tinggal /kediaman di Jalan Sudirman No. 63 RT.03 RW. 01(belakang Perabot Karya Sari), Kelurahan TangkerangUtara, Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, sebagaiPenggugat ;melawanSumarno bin Gito Wiyono, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Tekhnisi

masingmasing senilai Rp.105.500.000(seratus lima juta lima ratus ribu Rupiah) yang semuanya diserahkan olehTergugat kepada Penggugat pada saat barang selesai terpasang yangternyata tidak dilaksanakan oleh Tergugat atau telah nyata terbukti ingkar/lalai,tidak melakukan pembayaran dan atau penyelesaian (Wanprestasi) ;11.12.13.14.Bahwa, Penggugat selalu berupaya menjaga hubungan baik danmengedepankan Profesional dalam pekerjaan sebagai tanggung jawab,sehingga Penggugat mengirimkan 2 (dua) orang tenaga tekhnisi

dibayar lunas maka Barang tersebut masih menjadi MILIK PIHAKPERTAMA dan PIHAK PERTAMA, sewaktuwaktu dapat mengecek keadaanbarang tersebut karena status barang tersebut masih merupakan titipanPIHAK PERTAMA di alamat PIHAK KEDUA (sekarang Pihak Pertama adalahPenggugat dan Pihak Kedua adalah Tergugat) sehingga untuk melakukan surveydan control terhadap alat yang terpasang sebagai persiapan finalisasi sisapemyaran yang tertunggak atau kewajina Tergugat yang belum dipenuhi makaPenggugat mengirimkan tenaga tekhnisi

mengambil uang, lalu Terdakwa danMuryadin Alias Mur kembali mencari mesin ATM di daerah yangnamanya tidak diketahui dan Terdakwa bersama Muryadin Alias Murmelakukan aksi yang sama pada mesin ATM tersebut dan berhasilmembobol atau mencongkel mesin ATM tersebut dengan membawauang sebesar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) laluTerdakwa bersama Muryadin Alias Mur dan Hendra Alias Hen pergi danmencari mesin ATM lainya untuk dibobol akan tetapi di tempat tersebutgagal karena diketahui petugas tekhnisi

Bank Negara Indonesia (BNI)dan Terdakwa selanjutnya diamankan;Bahwa pada saat itu Terdakwa masuk ke toilet minimarket namun padasaat keluar kedua teman Terdakwa yaitu Muryadin Alias Mur dan HendraAlias Hen sudah tidak ada dan yang ada hanyalah kendaraan tekhnisiBank Negara Indonesia (BNI), pada saat itu Terdakwa ditangkap olehtekhnisi Bank Negara Indonesia (BNI) dan dibawa ke kantor tekhnisi,selanjutnya Terdakwa dibawa ke Kantor Polres Cianjur;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN Cjr