Dingin Lestari), tempat tinggal diKABUPATEN SOLOK, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Tekhnisi, tempat tinggal di KOTA SOLOK, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 02 Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

agarbisa mengganti nnma PURWADI menjadi MUHAMAD RAZALIT;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;2.Saksi KURDIBahwa saksi adik kandung Pemohon, orang tua saksi dan Pemohon bernamaRAKIMAN (ayah) dan JARUM (ibu) yang menikah pada tahun 1970 dengannama PURWADI;Bahwa karena sering sakitsakitan, orang tua Pemohon mengganti namaPemohon menjadi MUHAMAD RAZALIT;Bahwa Pemohon tinggal dan bekerja di Johor Malaysia sejak tahun 2002sebagai supervisor bagian tekhnisi

SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap,Kota Makasar Nomor 257/03/XI/2000 Tanggal 1 November 2000, bermeteraidansesuaidenganaslinya( bukti P).B Saksi1SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tekhnisi Elektronik,tempat tinggal di Kota Jayapura;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat, tidak kenal dengan Tergugat;bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena teman kerja;bahwa

PUTUSANNomor 5193/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX binti XXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honorer, pendidikan S1, tempatkediaman di Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tekhnisi

PUTUSANNomor 989/Pdt.G/2019/PA.Mksree NY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sinjai, O06 Juni 1992, agama Islam,pekerjaan Tekhnisi (PT.

XXXxx, UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tekhnisi bidangIT,tempat kediaman di Jalan xxxxx Kelurahan Sei Buah Kecamatan llirTimur Il Kota Palembang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Pemohon kenal dengan Termohonsebagai istri dari Pemohon dan nama panggilannya Hasanah;Putusan Nomor : 1072/Pdt.G/2016/PA.Plg.

2012disimpulkan untuk mengundang kembali pihak keluarga terdakwa untukmelanjutkan pembicaraan mengenai penyelesaian masalah pada tanggal 20Desember 2012 dan tanggal 20 Desember 2012 terdakwa datang sendiri kepertemuan yang di jadwalkan ulang keesokan harinyaTanggal 21 Desember 2012 pertemuan diadakan di Pensantren yangdihadiri oleh direktur, wakil direktur, manager kKeuangan dan terdakwa, managerunit simpan pinjam dan karyawan unit, terdakwa datang bersama dengan ayahkandungnya dan kepala desa, tekhnisi

program dipanggil sebagi saksi, buktibuktikembali dipaparkan, tekhnisi program menyampaian bahwa penggelembunganrekening hanya bisa dilakukan oleh orang yanga mempunyai Basic sebagaiProgremer Tekhniksi program menjamin kalau karyawan tanpa kemampuanpemahaman tentang computer tidak akan bisa menggelembungkan rekeningtekhnisi juga menantang kepada karyawan lain bersedia mengganti berapapunkerugian yang timbul apabila pegawai tersebut melakukan penggelembunganrekening pada akhirya terdakwa mengakui

Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun (Madiun, 15 Agustus 1994), agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di Kota Madiun, sekarang berdomisili di Kota Madiun,disebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun (Madiun, 19 Maret 1986), agama Islam,pendidikan terakhir Diploma , Pekerjaan tekhnisi

Mochamad AdiLesmana sebagai tekhnisi PT.

H31 yang hilang sebanyak 8 (delapan)buah;Bahwa saksi adalah tekhnisi PT. Adiyawinsa sebagai service barangdan jasa bertindak atas nama PT. Adiyawinsa selaku patner dari PT.XL dan PT. H81 yang bertugas untuk menjaga alatalat PT.Adiyawinsa dan dalam berhubungan dengan apareat penegak hukumdi wilayah Wonogiri dan sekitarnya;Bahwa yang mengambil accu milik PT. XL dan PT.

H31 yang hilang sebanyak 8 (delapan)buah;Bahwa saksi adalah tekhnisi PT. Adiyawinsa sebagai service barangdan jasa bertindak atas nama PT. Adiyawinsa selaku patner dari PT.XL dan PT. H81 yang bertugas untuk menjaga alatalat PT.Adiyawinsa dan dalam berhubungan dengan aparat penegak hukumdi wilayah Wonogiri dan sekitarnya;Bahwa yang mengambil accu milik PT. XL dan PT.

Adiyawinsa yaitu saksi MochamadAdi Lesmana datang, setelah itu Kembali ke tower untuk mengecek ulangkeadaan di dalam tower, ternyata setelah dicek diketahui ada 24 (duapuluh empat) accu tower yang telah hilang;Bahwa saksi Mochamad Adi Lesmana dan saksi Solikin MohammadKuwat adalah tekhnisi PT. Adiyawinsa sebagai service barang dan jasabertindak atas nama PT. Adiyawinsa selaku patner dari PT. XL dan PT.Perkara No. 71/Pid.B/2017/PN.

MM.pun melakukan pembayaran honor tenaga ahli dan tekhnisi penyusunandokumen UKLUPL, TPA dan DPLH RSUD, PLTD Di Wondama sebesarRp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) berdasarkan kwitansitertanggal 12 Desember 2015 ditandatangani oleh Hans Mamboai dansebesar Rp. 32.015.000,00 untuk pembayaran analisis air, limbah dankebisingan untuk kegiatan UKL UPL dan Talud serta DPLH RSUD danPLTD Di Wondama berdasarkan kwitansi tertanggal 14 Desember 2015ditandatangani oleh Jacson U.

MM.pun melakukan pembayaran honor tenaga ahli dan tekhnisi penyusunandokumen UKLUPL, TPA dan DPLH RSUD, PLTD Di Wondama sebesarRp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) berdasarkan kwitansitertanggal 12 Desember 2015 ditandatangani oleh Hans Mamboai dansebesar Rp. 32.015.000,00 untuk pembayaran analisis air, limbah dankebisingan untuk kegiatan UKLUPL dan Talud serta DPLH RSUD danPLTD Di Wondama berdasarkan kwitansi tertanggal 14 Desember 2015ditandatangani oleh Jacson U.

MM.pun melakukan pembayaran honor tenaga ahli dan tekhnisi penyusunandokumen UKLUPL, TPA dan DPLH RSUD, PLTD Di Wondama sebesarRp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) berdasarkan kwitansitertanggal 12 Desember 2015 ditandatangani oleh Hans Mamboai dansebesar Rp. 32.015.000,00 untuk pembayaran analisis air, limbah dankebisingan untuk kegiatan UKL UPL dan Talud serta DPLH RSUD danHal 24 dari 39 No.Put 5/PID.SUSTPK/2019/ PT JAPPLTD Di Wondama berdasarkan kwitansi tertanggal 14 Desember 2015ditandatangani

PA.PlpZW 4eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di BTN Dea Permai Blok C No. 19, RT 002RW 004 Kelurahan To'Bulung, Kecamatan Bara, Kota Palopo,sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta (Tekhnisi

masingmasing senilai Rp.105.500.000(seratus lima juta lima ratus ribu Rupiah) yang semuanya diserahkan olehTergugat kepada Penggugat pada saat barang selesai terpasang yangternyata tidak dilaksanakan oleh Tergugat atau telah nyata terbukti ingkar/lalai,tidak melakukan pembayaran dan atau penyelesaian (Wanprestasi) ;11.12.13.14.Bahwa, Penggugat selalu berupaya menjaga hubungan baik danmengedepankan Profesional dalam pekerjaan sebagai tanggung jawab,sehingga Penggugat mengirimkan 2 (dua) orang tenaga tekhnisi

dibayar lunas maka Barang tersebut masih menjadi MILIK PIHAKPERTAMA dan PIHAK PERTAMA, sewaktuwaktu dapat mengecek keadaanbarang tersebut karena status barang tersebut masih merupakan titipanPIHAK PERTAMA di alamat PIHAK KEDUA (sekarang Pihak Pertama adalahPenggugat dan Pihak Kedua adalah Tergugat) sehingga untuk melakukan surveydan control terhadap alat yang terpasang sebagai persiapan finalisasi sisapemyaran yang tertunggak atau kewajina Tergugat yang belum dipenuhi makaPenggugat mengirimkan tenaga tekhnisi

Erwanda bin Suriansyah, tempat tanggal lahir Vion Ikeun, 5 Agustus 1988,Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2618/MS.Jth umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tekhnisi desaininterior rumah, tempat kediaman di Gampong Mon Ikeun, KecamatanLhoknga, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon i bernama isiamuddin danPemohon bernama Okta Maria;Bahwa hubungan saksi dengan Para Pemohon adalah saksi

tinggalbersama di di rumah orang tua Termohon dan tidak pernah pindah;Pemohon dengan Termohon sudah tidak serumah lagi sejak 1(satu) minggu setelah menikah, disebabkan Pemohon telah kembalike rumah orang tua Pemohon, dan sejak Pemohon kembali sampaidengan saat ini tidak pernah lagi bersatu dalam rumah tangga,sedangkan sebab pisahnya saksi tidak tahu;Pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;. umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Tekhnisi

Saksi Il, umur 41 tahun, agama lslam, pekerjaan Tekhnisi AC, bertempattinggal di Jalan xxxx, Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Mamuju;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai keponakan dan kenal Tergugatsebagai menantu;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah yang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 4 dari 11 hal.Putusan Nomor 132/Pdt.G/2015 /PA.Mmj.e Bahwa

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2020/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Ibrahim bin Sabang, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tekhnisi, bertempat tinggal di Dusun Patuku, DesaBalong, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon

., umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tekhnisi elekton bertempattinggal di jalan xxx, Kecamatan .Watang Sawitto., Kabupaten Pinrang;;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena keluarga saksi. Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 11 September 1994.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Tekhnisi,tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Netdawati binti Kamaruddin, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMEA, pekerjaan Pelayan Kantin, tempat tinggal /kediaman di Jalan Sudirman No. 63 RT.03 RW. 01(belakang Perabot Karya Sari), Kelurahan TangkerangUtara, Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, sebagaiPenggugat ;melawanSumarno bin Gito Wiyono, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Tekhnisi

mengambil uang, lalu Terdakwa danMuryadin Alias Mur kembali mencari mesin ATM di daerah yangnamanya tidak diketahui dan Terdakwa bersama Muryadin Alias Murmelakukan aksi yang sama pada mesin ATM tersebut dan berhasilmembobol atau mencongkel mesin ATM tersebut dengan membawauang sebesar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) laluTerdakwa bersama Muryadin Alias Mur dan Hendra Alias Hen pergi danmencari mesin ATM lainya untuk dibobol akan tetapi di tempat tersebutgagal karena diketahui petugas tekhnisi

Bank Negara Indonesia (BNI)dan Terdakwa selanjutnya diamankan;Bahwa pada saat itu Terdakwa masuk ke toilet minimarket namun padasaat keluar kedua teman Terdakwa yaitu Muryadin Alias Mur dan HendraAlias Hen sudah tidak ada dan yang ada hanyalah kendaraan tekhnisiBank Negara Indonesia (BNI), pada saat itu Terdakwa ditangkap olehtekhnisi Bank Negara Indonesia (BNI) dan dibawa ke kantor tekhnisi,selanjutnya Terdakwa dibawa ke Kantor Polres Cianjur;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN Cjr