Ditemukan 481 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 781/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
13 — 1
13 — 1
:;ukan kesimpu,an yang padapoknknya mereka tetan pada permohonannya dan mohon segera dijatuhkan penetapan,Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam penetapanini, maka ditunjuidan halhai yang tercatat daiam benta acara persidangan perkara ini.TENTANG NUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan pa:a Pemohon ada:ahaebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diajukan ke PengadilanAgama Bondowoso sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan
Register : 19-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 60/Pid.Sus/2017/PN SWL Tanggal 27 September 2017 — SUWIRYA PANGGILAN WIR BIN SUTOMO
106 — 12
106 — 12
menyadap karet dikebun, dimana sewaktu pulangdari kebun karet saksi diberitahukan anak saksi bahwa anak saksi telahdicabuli oleh terdakwaj =Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak saksisebanyak 1 (Satu) kall; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah terdakwa tidak begitu jauh;Bahwa akibat perbuatan terdakwa anak kandung saksi sering berdiamdiri dan menyendiri di rumah dan terlihat ketakutan 5Bahwa yang melaporkan perbuatan terdakwa ke polisi adalah suamisaksi sendiri atas suruhan saksi dan tetan
Register : 22-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0532/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon vs Termohon
12 — 6
12 — 6
SYAICHUROZI, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hnkum tetan sejak tanggal Drs. H. SY ALLHUROZI, S.H.11HakimHakim Anggotattd.Drs. ABD. ROUF, M.H.ttd.Drs. H.M. ZAINURI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1.2a.4.5(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Ketua Majelisttd.Drs. H. ROJIUN, M.H.Panitera Penggantittd.Dra. Hj. CHUMAMI, S.H.
Register : 15-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 5165/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetan dekat Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah Penggugat akan tetapi sejak bulan Oktober 2019Hal. 3 dari 10 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat terlalu cemburuan bahkansampai kepada kurir pengantar barang dicemburuinya, sehinggaPenggugat merasa tidak nyaman; Bahwa sejak 5
Register : 08-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1694/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
yang mengakrbatkan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi, karena pernikahan adalah suatu perjanjian yang suci (mitsaaqanghoiiidzon/Pasal 2 KHi) yang untuk memutuskannya tidak boieh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecah berartihati kKedua beiah pihak teiah pecah puia;Menimbang, bahwa dengan demikian teriepas dari peristiwa atau keadaanyang menjadi penyebab terjadinya perseiisihnan yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat, yang jelas Majelis Hakim tetan
Register : 04-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0031/Pdt.P/2016/PA.Mto Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Padu = Lamo FT01 Desa Teluk Kembang JambuKecamatan Tebo Ulu Kabir ; n Tebo.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Ya, Saksi kenal den Para P' mohonSaksi adalah tetan :Pera P nohonPara Pemohon ad suami is* fiSetahu Saksi Par, nohon nikah sekitar 17 Oktober 2011Para Pemohon m di Te Ulu, Kabupaten TeboWali nikah saat itu h Karir m IsmailSetahu saksi mahar nua A p.250.000,dibayar tunai;Saksi nikah pada isu nia .Ahmad, dan Hamdan MudimSetahu Saksi st Pemoho
Register : 03-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 286/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 19 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
l sebaaai berikut:o Bahwa ia Kenal dengan Pemonhon karena anaknya yang bernama NurHaliza Lubis akan menikah denaan anaknya vang bernama Nurdin Svarif:o bBanwa antara anaknya (Nurain Syarit) aan Nur Hatiza Lubis tetan terjainhubunaan cinta dan hubunaan mereka telah sedemikian akrabnya:o Bahwa anaknya (Nurain) Syart dan Nur Haliza Lubis, telan Jari dan rumanselama 1 (satu) minagu:o bBanwa ta sebagai orang tua Knawatir terjadi lagi nainal yang ailarang oienagama:O Badiiwa kedua GCdion mempeial masingmasing
Register : 21-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1915/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Membebankan biaya perkagerSes arkSubsidertanggal 06 Julidan tidak pula meak berperkara dengan cara membe na afetanPerguug a ruKui Kembali denganTergugat, namun tidakaperhagil: yjBahwa pemeriksa@fxinia Fi an newfigacakan surat gugatan Penggugat, yang isidan m Reva tetan dinesas yFKan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan d atedenisgegatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.
Register : 15-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0006/Pdt.P/2016/PA.Blcn Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Bahwa saksi tidak tahu status Pemohon dan Pemohon II saatmenikah, namun antara keduanya tidak ada hubungan keluargasedarah atau sesusuan dan selama ini tidak ada orana lain vanamengaku sebagai isteri Pemohon II atau suami Pemohon ;A444 Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan mereka dan selama itu pulakeduanya tetan beraaama Islam dan tidak pernah bercerai: Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan BukuKutipan Akta Nikah, oleh karenannya
Register : 25-11-2016 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7595/Pdt.G/2016/PA.Im. Tanggal 31 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
3 — 0
3 — 0
Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugatkarena tetan gga dan kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2011 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat
Register : 20-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 651/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Mengabuikan quoatan Pengauoat dengan verstek: Menistuhkan talak satu Ga'in shughra Tergugat) terhadap Penggugat4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk menginmkansalinan outusan ini yang telah berkekwatan hukum tetan kenada PegawalHencatat Nikan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Fentianak Utara,Kota Pontianak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UnusanAgama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, untuk dicatat dalamdanar yang disediaxan untuk itu,5 Membebankan kepada
Register : 14-12-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 933/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan saltnan putusan yang tetan berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempatkediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000,00 (tiga ratus enam betas ribu rupiah.Halaman 7 dari 8 H. Putusan 'Nomor 933/Pdt.
Register : 14-10-2010 — Putus : 21-01-2011 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3190/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 21 Januari 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomior 7kumMembebankan biaya perkara sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) kepadakimblehOH.badableh UNTUK SALINAN Perincian Biaya Perkara : PENGADILAN AGAMA CILACAP1 Pendaftaran Rp. 30.000, PANITERA2 Biaya Proses : Rp. 25.000,3 Biaya Panggilan Penggugat: Rp. 80.000,4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 170.000, MASJKOUR SAHLI, SHI.5 Hak Redaksi Rp. 5.000,6) Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetan
Register : 21-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA PALU Nomor 185/Pdt.G/2012/PA.PAL Tanggal 16 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
terjadi perselisihan/pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat ingin kembali ke Agamanya semula yakniAgama Kristen bahkan saat ini Tergugat telah kawin lagi dengan wanitalain yang beragama Kristen tanpa sepengetahuan Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi tersebut salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya, maka berdasarkan ketentuanPasal 309 R.Bg, keterangan tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka tetan
Register : 15-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0452/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
SYAICHUROZI, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hnkum tetan sejak tanggal Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.HakimHakim AnggotattdDrs. ABD. ROUF, M.H.ttdDrs. H.M. ZAINURI, S.H., M.H.Ketua MajelisttdDrs. H. ROJIUN, M.H.ttdPanitera PenggantittdDra. Hj. CHUMAMI, S.H.Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Lumajang,Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.11
Register : 06-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0446/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
dansear pas fetidak puia temyaia Daiwa ketidaitladirat nya itu Derdasarkan suatu aia ni yarigAKdapat dibenarkan, oleh karena itu Termohon dinyatakan tidak hadir dan perkaraSR aini diaditi tanpa haditnya (versiek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Pemohon agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, akantetapi Pemohon tetan
Register : 03-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 773/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 1 Oktober 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
13 — 6
13 — 6
bahwakeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecah sedemikian rupa sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa vide pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974)dan atau keluarga yang sakinah, penuh mawaddah dan rahmah (vide pasal 3 KompilasiHukum Islam) telah tidak terwujud dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon.Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Majelis telah berusaha secara maksimalmenasihati Pemohon aear tetan
Register : 07-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0184/Pdt.P/2017/PA.Dpk Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Penetapan No.0184/Pdt.P/2017/PA.DpkScanned by CamScannerBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ti :Urusan tidak tercatAgama Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok; ii Bahwa penetapan isbat nikah diperlukan oleh Pakepastian hukum status pernikahan P ra Pemohon untuksacanitslrsiiees Tetan emohon dengan Pemohon II daniran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahmemenuhi ketentuan syari'at Islam, yaitu telah sesuai
Register : 16-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0371/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
Terauaat senaaai Peaawai Neaeri Sioil tetan mendaoatKan SuratKeputusan Pemberian zin Perceraian Nornor:800/265/Sb.3/MS/2017 dari catasan I ergugat yaitu camat Marga SaKtl seoelat KaoupatlIn BengKulu Utaratanaaai 12 Juli 2017;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telanmengajuKan surat DUKtl oerupa yotOKOPi rxutlpan AKta NIKan Nornor207/34/V1li/2014 tanaaai 10 Mei 2017 Dermaterai CilKup aan teiahaicocokan dengan aslinya ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P); banwa
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1168/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
14 — 0
14 — 0
Bahwa Pemohon clan Pemohon II tclah melaksanakan pernikahan pada tanbgal 08 Mei 1986di Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso, dengan wali nikah bernamaAyah Kanclung dani Pemohon II dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1000, dandengan disaksikan oleh kerabat dekat serta tetan...a kanan dan kin antara lain (saksi nikah)HARIS clan NIMAN:2. Bahwa waktu menikah status pemohon Jejaka seclangkan pemohon Il adalah Perawan3.