Barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) lembar lembaran penanda nomor tet tetan ; 100 (seratus) buah penanda nomor tet tetan ; 60 (enam puluh) lembar kartu tet tetan ; 73 (tujuh puluh tiga) buah nomor tet tetan ; 1 (satu) buah bo;a p;astik warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Alat yang terdakwa siapkan adalah 1(satu) lembar lembaran penanda nomor tet tetan, 100 (Seratus) buah penandanomor tet tetan, 60 (enam puluh) lembar kartu tettetan, 73 (tujuh puluh tiga) buahnomor tet tetan dan satu buah bola plastik warna biru.

Setelah terdapat minimal 3Orang pemain permainan judi jenis tet tetan ini baru bisa dimainkan.Cara permainan judi jenis tet tetan ini adalah awalnya pemain membeli kartu tettetan kepada terdakwa seharga Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) untuk 3 lembar kartutet tetan, setelah semua pemain membeli kartu tet tetan kartu tersebut dipegangoleh para pemain, kemudian terdakwa mulai mengeluarkan angka dari dalambola plastik warna biru, di dalam bola tersebut sebelumnya terdakwa sudahmemasukkan angkaangka dari

;Halaman 7 dari 13, Putusan Nomor : 250/Pid.B/2017/PN Sda100 (seratus) buah penanda nomor tet tetan ;60 (enam puluh) lembar kartu tet tetan ; 73 (tujuh puluh tiga) buah nomor tet tetan ; 1 (satu) buah bola plastik warna biru ;Barang bukti mana setelah Majelis Hakim memeriksa dengan seksama, ternyatatelah disita sesuai dengan prosedure hukum yang berlaku,oleh karenanya dapatdijadikan Barang Bukti untuk perkara terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa

; 100 (seratus) buah penanda nomor tet tetan ; 60 (enam puluh) lembar kartu tet tetan ; 73 (tujuh puluh tiga) buah nomor tet tetan ; 1 (satu) buah bo;a p;astik warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sidoarjo pada hari RABU, tanggal 12 April 2017 oleh kami : KABULIRIANTO,SH.MHum.

tersebut tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa permainan judi tet tetan tersebut menggunakan uang sebagai taruhan dan hanyabersifat untunguntungan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa I.

tersebut tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa permainan judi tet tetan tersebut menggunakan uang sebagai taruhan dan hanyabersifat untunguntungan ;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiketentuan Pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan 2(dua) orang saksi, yakni saksi 1.EKO ROYAN R, SH dan 2.

Magetan terdakwa bersama denganTerdakwa II ditangkap oleh petugas dari Polres Magetan karenakedapatan sedang melakukan perjudian tet tetan ;e Bahwa perjudian tet tetan tersebut menggunakan uang sebagaitaruhannya dan bersifat untunguntungan ;Bahwa perjudian tersebut dilakukan dengan cara para terdakwa terdakwa I maupun TerdakwaII mengambil keplek ( kertas ) yang berisi angka secara acak yang sebelumnya ditaruhditengahtengah peserta judi dan tersangka juga menaruh uang sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah

ada pemenangnya dan diulangdari awal ;e Bahwa dalam perjudian tet tetan tersebut, terdakwa sudah menangsebesar Rp 75.000, ( tujuh puluh lima ribu rupiah ) ;102.

Magetan terdakwa bersama denganTerdakwa I ditangkap oleh petugas dari Polres Magetan karenakedapatan sedang melakukan perjudian tet tetan ;e Bahwa perjudian tet tetan tersebut menggunakan uang sebagaitaruhannya dan bersifat untunguntungan ;Bahwa perjudian tersebut dilakukan dengan cara para terdakwa terdakwa I maupun TerdakwaII mengambil keplek ( kertas ) yang berisi angka secara acak yang sebelumnya ditaruhditengahtengah peserta judi dan tersangka juga menaruh uang sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah

kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak3perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa SUKIYADI, terdakwaSLAMET JUNIANTO dan terdakwa JAMIL telah sepakat melakukan permainan judi jenis Bingo(Tet Tetan) dengan menggunakan taruhan uang

Adapun cara permainan judi jenis Bingo ( Tet Tetan ) yang dilakukan olehpara terdakwa mula mula terdakwa Sukiyadi dan terdakwa Jamil sebagai pemain mengambilsejumlah kartu Bingo yang diinginkannya dengan nilai 1 (satu) kartu nuilai taruhannya sebesarRp.1000, selanjutnya terdakwa Slamet Junianto yang bertindak sebagai Bandar meletakkan uangtombokan pemain ditengah , setelah itu masing masing pemain memegang kartu Bingo setelahmasing masing pemain memegang kartu Bingo maka permainan dimulai selanjutnya

Adapun cara permainan judi jenis Bingo (Tet Tetan) yangdilakukan oleh para terdakwa mula mula terdakwa Sukiyadi dan terdakwa Jamil sebagai pemainmengambil sejumlah kartu Bingo yang diinginkannya dengan nilai 1 (satu) kartu nuilai taruhannyasebesar Rp.1000, selanjutnya terdakwa Slamet Junianto yang bertindak sebagai Bandar meletakkanuang tombokan pemain ditengah , setelah itu masing masing pemain memegang kartu Bingo setelahmasing masing pemain memegang kartu Bingo maka permainan dimuiai selanjutnya

Wonoayu Sidoarjo sedang berlangsung permainan judiselanjutnya saksi bersama dengan Team menuju lokasi dan akhirya saksi mendapati paraterdakwa yang sedang bermain judi jenis Bingo (tet tetan) dengan menggunakan taruhan uangmasingmasing sebesar Rp. 1000,;Bahwa cara permainan judi jenis Bingo (Tet Tetan) yang dilakukan oleh para terdakwa mulamula terdakwa Sukiyadi dan terdakwa Jamil sebagai pemain mengambil sejumlah kartu Bingoyang diinginkannya dengan nilai 1 (satu) kartu nilai taruhannya sebesar

dari pemainan judi Bingo ( tet tetan ) yang dilakukan olehterdakwa tersebut kemenangannya tidak bisa dipastikan / bersifat untung untungan;e Bahwa para mengetahui permainan judi Bingo ( Tet Tetan ) dengan menggunakantaruhan uang yang diadakannya adalah perbuatan yang dilarang;e Bahwa para terdakwa mengakui perbuatannya, menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi;e Bahwa para terdakwa belum pemah dihukum dan mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan

Saksi Nur Kholis Aziz, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 3 Agustus 2016 sekitar pukul 01.30Wib saksi bersama rekannya bernama Ajiptu Bilal Achmar telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di Desa Panjerejo,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, karena terdakwa melakukan perjudian jenis tet tetan tanpa izin.Bahwa terdakwa ditangkap karena berperan sebagaipenyelenggara/bandar dan pada saat ditangkap terdakwa sedangmengocok bola yang berisi

Bahwa permainan judi jenis tet tetan yang dilakukan terdakwadengan cara pertama penombok membeli papan triplek yangbertuliskan angka nomor dengan harga Rp5.000, (lima ribu rupiah)dan mendapatkan 3 (tiga) buah papan triplek tersebut, kemudiansetelah semua penombok membeli papan triplek bertuliskan angkanomor dan uang penombok terkumpul, penyelenggara mulaimelakukan pengundian (kopyok) angka nomor yang berada didalambola plastik, setelah angka nomor undian keluar para penombokmenandai angka nomor yang

Saksi Bilal Achmar, keterangannya dibacakan sesuai BAP tanggal 3Agustus 2016 pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 3 Agustus 2016 sekitar pukul 01.30Wib saksi bersama rekannya bernama Bripka Nur Kholis Aziz telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di Desa Panjerejo,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, karena terdakwamelakukan perjudian jenis tet tetan tanpa izin.

Uang tunai sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah). nn Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang buktiyang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 3 Agustus 2016 sekitar pukul 01.30Wib terdakwa ditangkap polisi di Desa Panjerejo, KecamatanRejotangan, Kabupaten Tulungagung, karena terdakwa melakukanperjudian jenis tet tetan tanpa izin dari pejabat yang berwenang.

Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangandari keterangan para saksi dan terdakwa dihubungkan dengan barangbukti, didapatkan faktafakta hukum pada hari Rabu, tanggal 3 Agustus2016 sekitar pukul 01.30 Wib terdakwa ditangkap polisi di DesaPanjerejo, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, karenaterdakwa melakukan perjudian jenis tet tetan tanpa izin dari pejabatyang berwenang.

Bahwa selain para Pemohon. v ali. saksisaksi dan yang mengakadnikaltkan. yang ikutNadir pada acara tersebut aclalah para tetan..ga dan saudarasaudara para Pemohon. Bahwa setelah mcnikah para Pemohon tinggal dan dikaruniai prang anak bernamaF.KA PRIUTAMI Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubunan yang berakibat dilaranwiya perkawinan cliantara mereka karcna Para Pemolion aclalah oran~i1 lain. Bahwa selama mcnikah dengan Pemohon II. Pemohon tidak pernah menikah denganperempuau lain.

Para Peniohon. vali (1,41n yang men2 akaclkan. yang ikut haclir 1), iclaacara tersebut adalah para tetan g2a1 (1,in saucl ui sauclariParaPci Icon.Bahwa setelah n enikab Para Peniolion tini.e.al clan clikaruniai Dram anak hernamaEKA PRIUTAMI Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubun

ermohon, tetan seringdiupayakan damai oleh pihak kKeluarga, tetapi tidak berhasil karenaTermohon seiaiu menguiangi perbuatanya;7. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon berketetapan hatiuntuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yangbahagia tidak mungkin terwujud;8.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan Perundangundanganyang berlaku;SUBSIDER:Apabna Malelts Hakim berpendapat lam morion putusan vanqg seadileadilnya.Bahwa oaoa nan persidangan yang tetan drtetapkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majeiis Hakim teiah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon dan sebelum sidang pemeriksaan dilanjutkan maka Majelis hakimmeruelaskan kepada prhax berperkara untuk rnelakuxan medias, dan rnemumMediator yang sudah tersedia

dalarn kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;eanwa mejeus naknn tetan

Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2017;Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah sekitar4 bulan lamanya;Hal 4 dari 10 hal.Put.No.841/Pdt.G/2017/PA.Prg.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering berselisih faharn dan bertengkardisebabkan karena Tergugat selingkuh bahkan sekarang Tergugat sudahrnenikah lagi dengan perempuan lain;;Bahwa Penggugat pernah melihat langsung Tergugat bersama denganwarnta seunqkunannya dan bankan kabarnya keduanya tetan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2017;Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah sekitar4 bulan lamanya;Hal 6 dari 10 hal.Put.No.841/Pdt.G/2017/PA.Prg.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering berselisih faham dan bertengkardisebabkan karena Tergugat selingkuh bahkan sekarang Tergugat sudahmenikah lagi dengan perempuan lain;;Bahwa Penggugat pernah melihat angsung Tergugat bersama denganwarnta sennqkunannya dan bankan kabarnya keduanya tetan

Fotocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P4 ) ;wnFotocopy Kartu Keluarga (Bukti P5) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsebagaimana tersebut diatas, pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi SULASTRI : Bahw ksi Kenal ngan Pemohon karena tetan Bahwa Pemohon rnama AMAT NGATEM ngkanistrinya bernama SITI FATHONAH ; Bahwa Pemohon menikah dengan SITI FATHONAH padatanggal 28 September

Pemohon ngan IT FATHONAH telahmempunyai anak Lakilaki yang bernama MUHAMMADNUR LATIF ; Bahwa MUHAMMAD NUR LATIF lahir di Kendal padatanggal 21 Pebruari 2011 ; Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD NURLATIF belum memiliki Akta Kelahiran ; Bahw tah ksi Pemohon lum mem tkan AktKelahiran buat anaknya, karena ketidaktahuanPemohon akan pentingnya Akta Kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebutpemohon membenarkannya;Saksi WAGIYONO: Bahw ksi Kenal ngan Pemohon karena tetan

September 2016;BRanwa Riaiciin Hakim man miuinenkua surat Kuasa Pendgqudat tersebutqratas, dan memeriksa puia Karu banda Pengenal Advokat (KTPA yangbersangkutan:Bahwa pada hari sidanqg vang telah ditetackan Penggugat ciwakiliakHuaagia lan Geter meruhadan boc muke sidana, sedangkan Terquaat tidakdatang menahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenohadao sebacai wakivkuass Sckumnve Meskinun tetan dinanciai secararesmi dan patut menurut relaas Nomor T434/ParGi2oigvPA Tmk tanagal 13Qkisher

ersi Pengdudaat dan Teraugat dan memilik:hubunaan dengan Pengaugat sebagai Ibu kandung: Bahwa saksi mencetahui Pencaugat dan Terougat menikah pada15 April 2012: Lahwa saksi mencetahui antara Pengaugat dan Terquaat dandikarunial 1 orang anak:Bahwa saksi mengetanul keadaan riutiieis iat Penudit: oanTerqugat pada awalnya rukun dan harmonis. akan tetan kurangHataman 4 dari 14 halaman, Putusan Memor : 1434/Potos701e PA. Tink.

Pengaudat menyatakan tetan bersikukuh untukherceral dengan fearguiqat, maka hal ini menandakan bahwa telah terdapatkebencian vant memuncak dan Pernqqugat termadap Terguaat, dan olehkarenanya Majelis Hakim sepencanal dac mennambit alih pendanak anifikih dalam kitab Allqna juz tl halaman 132 yao diladikan sebaga: sendaoatMajelis sebagai berikut:AS pclall dale gi gag jl dag Hi dsc; ade sisal NilyArtinva.

tercantum dalam amar putusan ini:Menagingat, semua pasal dalam peraturan perundangundanaan danhukum Islam vana berkaitan dengan perkara ini:MENGADILIWweoyaiakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir:Menagabulkan quaatan Penagugat denaan verstek:Meniatuhkan talak satu ba'in suahro Jerqucat iisterhadan Penqougat i4 Memerintahkan Kenacda Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untukmenginmkan salinan putusan ini yang tiah Sersenusian Suki tetan

waktudalam bulan Juni tahun 2014, bertempat di rumah Korban di Kp.Dungus Rt.01Rw.08 Ds.Wangunsari Kec.Sindangkerta Kab.Bandung Barat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya terdakwa kenaldengan saksi korban Siti Nur Anisa Binti Tetan

tidur dan celana dalam korban kemudian terdakwajuga membuka celana dan celana dalamnya sampai lutut setelah itu terdakwasecara paksa langsung memasukan kelaminnya ke dalam kelamin korbandengan cara terus menekan alat kelaminnya ke dalam dan ke luar kelaminkorban berkalikali sampai terdakwa mengeluarkan spermanya hingga korbanmerasakan sakit di bagian kelamin korban selanjutnya setelah selesaimenyetubuhi korban terdakwa langsung pulang lewat jendela kamar korban.saksi korban Siti Nur Anisa Binti Tetan

tidur dan celana dalam korban kemudian terdakwa juga membukacelana dan celana dalamnya sampai lutut setelah itu terdakwa secara paksalangsung memasukan kelaminnya ke dalam kelamin korban dengan cara terusmenekan alat kelaminnya ke dalam dan ke luar kelamin korban berkalikalisampai terdakwa mengeluarkan spermanya hingga korban merasakan sakit dibagian kelamin korban selanjutnya setelan selesai menyetubuhi korbanterdakwa langsung pulang lewat jendelan kamar korban.Saksi korban Siti Nur Anisa Binti Tetan

tidur dan celana dalam korban kemudian terdakwajuga membuka celana dan celana dalamnya sampai lutut setelah itu terdakwasecara paksa langsung memasukan kelaminnya ke dalam kelamin korbandengan cara terus menekan alat kelaminnya ke dalam dan ke luar kelaminkorban berkalikali sampai terdakwa mengeluarkan spermanya hingga korbanmerasakan sakit di bagian kelamin korban selanjutnya setelah selesaimenyetubuhi korban terdakwa langsung pulang lewat jendelan kamar korban.saksi korban Siti Nur Anisa Binti Tetan

XXXXXXXXX bin XXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di RT.004 RW. 004 Desa XXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten XXXXXXXXX menerangkan sebagai berikut:a.Bahwa saksikenaldengan Penggugatdan Tergugat, karena hubungan tetan ggaTergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama semula di rumah orang tua Tergugat selama 5tahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak dan sekarang telah pisah selama 1tahun;Bahwa sesudah

XXXXXXXXX bin XXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RI.004 RW. 004 Desa XXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten XXXXXXXXX menerangkan sebagai berikut:a.Bahwa saksikenaldengan Penggugatdan Tergugat, karena hubungan tetan ggaTergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukunsebagaisuami isteri dan tinggal bersama semula di rumah orang tua Tergugat selama 5tahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak dan sekarang telah pisah selama 1tahun;Bahwa sesudah

Fotocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P4 ) ;Fotocopy Kartu Keluarga (Bukti P5) ;paMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsebagaimana tersebut diatas, pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi GOFIRIN : Bahw ksi Kenal ngan Pemohon karena tetan .

Kendal ; Bahwa Pemohon ngan SAPARI telah mempunyaianak Lakilaki yang bernama MUHAMAD MUZAMIL ; Bahwa MUHAMAD MUZAMIL lahir di Kendaltanggal 27 Mei 2010 ;Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMADMUZAMIL bellum memiliki Akta Kelahiran ; Bahwa setahu saksi Pemohon belum membuatkan AktaKelahiran buat anaknya, karena ketidaktahuanPemohon akan pentingnya Akta Kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebutpemohon membenarkannya;Saksi CHOMSATUN $: Bahw ksi Kenal ngan Pemohon karena tetan

Tetan tepAQuTip daran BepKao TEpKApM.e 1 (oatv) Buan BuKv Kao Fanoktav 2HouvAwO, Ageoa Atkip, KEX.TauBakBowo, Kap. TuBav, StkeuBoadAtkav Kemtada KAZAAPI BevdanapaTamoktav 2LOOULAWO, Aeoa ALKLQ, Kex. TayBakBowo, KaB.Ar A 5. Mevetankav ayap tepdacan dipeBavi peupawap Broya tepKkapaoepeoap Px 5.000,00.

Tetan TEPAQUTLP SaAQau BEpKaoTEP KO PG. Se SS SS SS SS 1 (satu) buah buku Kas Gapoktan Sidomulyo, Desa Dikir, Kec. Tambakboyo, Kab.Tuban, dikembalikan kepada KASDARI Bendahara Gapoktan Sidomulyo, Desa Dikir, Kec.Tambakboyo, Kab. Tuban. Jetap terlampirdalam berkas perkara.2. 1 (Satu) buah buku kas Gapoktan Sidomulyo, Desa Dikir, KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban dikembalikan kepada KASDARI BendaharaGapoktan Sidomulyo,Desa Dikir, Kecamatan Tambakboyo, KabupatenTuban.

Barang bukt berupa:Suratsurat :8 (delapan) lembar Visum Et Repertum Rumkit Hasan Sadikin Bandung atas nama AsepYuli Nomor : 2008472/VK/IKFM/XI/2008 tanggal 26 Nopember 2008 yang ditandatangani olehMichael Tetan, dr, Visum Et Repertum atas nama Ny.

Asep Yuli (Saksi2) :Mengalami luka terbuka pada dahi kiri yang telah dijahit, pembengkakan pada pergelangan kiri bagiandepan tulang hasta, sesuai Resume Medik dari RS Hasan Sadikin Bandung Nomor :2008472/VK/IKFM/XI/2008 tanggal 26 Nopember 2008 yang ditandatangani oleh Michael Tetan, drNy.

Bahwa pada saat terjadi kecelakaan, cuaca cerah dan lalu lintas kendaraan yang melintas ramainamun lancar.Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakim berupa:Suratsurat : 8 (delapan) lembar Visum Et Repertum Rumkit Hasan Sadikin Bandung atas nama Asep Yuli Nomor> 2008472/VK/IKFM/XI/2008 tanggal 26 Nopember 2008 yang ditandatangani oleh Michael Tetan, dr,Visum Et Repertum atas nama Ny.

Asep Yuli:Mengalami luka terbuka pada dahi kiri yang telah dijahit, pembengkakan pada pergelangan kiribagian depan tulang hasta, sesuai Resume Medik dari RS Hasan Sadikin Bandung Nomor :2008472/VK/IKFM/XI/2008 tanggal 26 Nopember 2008 yang ditandatangani oleh Michael Tetan, drNy.

7 U2 YS 8d Nomor 1 temiakwa tetap di tahan Memperhatikar "Se ee ee eee ees ewe MENGADILI:melyatanah Pes.uunwa wieWuby PIN ottadiiaw UU tersebut aiatas tetan berbuvtl setudad pct weal: wWeyanitinar bersulah melaKuKxan tituanr pluaha Wonhadiiva KGAA Pusan oaTRK AN Ma=PINYA UhaANG Joba My .= Menjatullnaah piuana bewiuuayp Peruakwa slowle tin SURATWANtersebut Olen Karena itu Geligan pluahta penyurau seluma 3; 4(Empat) busan van 15( Lita telus )Huri ; MenetapKal: lasa pellutubal yah, telan Gi Sieh PeruakWa

Bahwa sejak sekitar bulan Juli Tahun 2006 atau sekitar 2 tahun setelahpernikahan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahyang layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja dan tidakmempunyai penghasilan tetan dan pasti, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga selain itu Tergugat menjalin cinta denganperempuan lain yang bernama: ROSIDAH yang berasal dari Jombang,perempuan tersebut sering kerumah

Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan Juli 2006 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak dapat memberinafkah yang layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja dantidak mempunyai penghasilan tetan

Tergugat dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan Juli 2006 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut ; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja dan tidak mempunyai penghasilan tetan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah yang layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja dantidak mempunyai penghasilan tetan dan pasti, sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga selain itu Tergugat menjalin cintadengan perempuan lain yang bernama: ROSIDAH yang berasal dariJombang, perempuan tersebut sering kerumah Penggugat menemulTergugat ketika Penggugat sedang tidak ada dirumah bahkan Tergugathalaman

Menyatakan terdakwa M.Jefri Gunawan Bin Fauzi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalsh melakukan tindak pidana " Pencurian denganBS pemberatan dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebsgaimana dalam dakwaan ;as:ica*enjatuhkan pidana terhadan terdakwa M Jefri Gunawan Bin Fauzi dengapidana penjara selama * 5(lima ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalem tahanan, dengan nerintah terdakwa tetan ditahan.

(dua) bulan 20a puluh) hari ;apka lemanya terdakwa dalam mesa nenangkanan dan penahanan vangah dijalani oleh terdekwa dikurenekan seluruhnva dari nidana vangjatuhkan 3letapken terdakwe tetan berada delem tahanan ;apkan breng bukti berupa :atu buah #s send=ng bercorak ga is merah, pnutih, kuning coklatdanem, 1(satu/ bush hend shone tenis Nokia Tine 15990 warna hitam,1tu/buah k ntonge hand nhone warnanink uang sehsar Rn. 59.999, 1(satu/h seneda motor Supra Fit warmaSilv r No.Pol:BG 3238 FN, i eae)

Fotocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P4 ) ;wnFotocopy Kartu Keluarga (Bukti P5) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsebagaimana tersebut diatas, pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi ABDUL SYAKUR : Bahw ksi Kenal ngan Pemohon karena tetan .

Kendal ; Bahwa Pemohon ngan AMAT ROBAYANDI telahmempunyai anak Perempuan yang bernama CITRALISNAWATI ; Bahwa CITRA LISNAWATI lahir di Kendal pada tanggal25 Juli 1995 ; Bahwa anak Pemohon yang bernama CITRA LISNAWATI belum memiliki Akta Kelahiran ; Bahw tah ksi Pemohon lum mem tkan AktKelahiran buat anaknya, karena ketidaktahuanPemohon akan pentingnya Akta Kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebutpemohon membenarkannya;Saksi ZUROH: Bahw ksi Kenal ngan Pemohon karena tetan

nerkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirmennhadan sidann seriann Ternunat tidak nemah hadir dinersidannan dan tidakHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 0691/Pat.G/2016/PA.Ngwae fo +0 'W Hm ow i i omenyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang, sehingga tidak daDat didenaar iawabannva:Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidak jadi bercerai akan tetani Penaauaat tetan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusanvana telah berkekuatan hukum tetan kenada Peaawai Pencatat NikahTONNE =Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkur, Kabupaten Ngawi yang mewilayahi temnattinaaal Penaauaat dan temnat nerkawinan tersebut dilanasunakan sertaww ww w Ale wii geeseeee eee ees geet . = 8 See ecw WP eee eee kepada Pegawai Pencatat Nikahi Kantor Urusan Agama Kcamatan Padas Kabupaten Ngawiyang mewilayahi temnat tinnaa!