Ditemukan 1377 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2010 — Putus : 26-06-2011 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1223/Pdt.G/2010/PA.Gs Tanggal 26 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
yo V5 yo YArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabig dalam kitab Figih Juz HW Halaman 248 :OWSy Toul Sl piel gl duzg Ul dw ola! sd Lalgso cul lilyGl,Y s1x,9Igallo Login TOV! yo rola!
Register : 16-10-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5139/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
l Je lgal)S9 Toul slic ol parol aun wolall sJ Llgsog LgsJlicl cE opiuasll lg avo Gli.) Lo siVl ylauL aall gall Lgin cTMoYl ys wold!
Register : 20-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1072/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 13 September 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
0 Y 9 yo YArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabig dalam kitab Figih Juz HT Halaman 248 :OWSy Toul Spiel of duzg Ul dw ola! sd Lalgso cul lilyGl,Y s1,VIgill login MoV! HS ola! jac logliol ou dpe!
Register : 01-07-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2922/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 6 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Tgrs.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 290 yang diambilalin menjadi pendapatmajelis yang berbunyi:sIuYl OlSg Toul BLicl ol azo Jl aw mola! soblgcsra cuilsleLagi, TOV! YS uolilljacy Laglliol yx Spiel!
Register : 28-11-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 1207/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dirukunkan dalam satu rumah tangga; Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang tercantum kitab Figih Sunnah juz II hal. 248 :le Toul
Register : 21-09-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1619/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dan Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991; Menimbang, bahwa karena gugat cerai ini diajukan isteri dengan alasan tersbut di atas,maka majelis hakim berpendapat bahwa cerai yang dijatuhkan adalah talak bain, sebgaidimaksud Pasal 38 huruf (c) Undang Undang Nomor Tahun 1974 Jo Pasal 119 ayat 2 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, selain dari pada itu majelis hakim sependapat denganhujjah syar'tyyah yang tertuang dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II hal 248 sebagai berikut; sla YI gy So Toul
Register : 23-07-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3490/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 4 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Tgrs.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 290 yang diambilalin menjadi pendapatmajelis yang berbunyi:sIuYl OlSg Toul BLicl ol azo Jl aw mola! soblgcsra cuilsleLagi, TOV! YS uolilljacy Laglliol yx Spiel!
Register : 08-04-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0389/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dirukunkandalam satu rumah tangga; Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang tercantum kitab Figih Sunnah juz II hal. 248 :le Toul
Register : 02-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2937/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Sampaisekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal; Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 290 yang diambilalin menjadi pendapatmajelis yang berbunyi:sluYl OlSy Toul BLacl ol azo Jl dw mola! sablgcr cuilsleiLagie TOV!
Register : 05-06-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 161/Pdt.G/2013/PA.Sgt Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:OS, Toul cslyicl ol azo il die oli)!
Register : 03-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 1363/Pdt.G/2014/PA.Badg. Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
salingmenyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Majelis Hakim jugaberpendapat bilamana rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dibiarkan dalamkeadaan demikian, maka hanya akan menimbulkan kemadharatan bagi keduanya,sehingga jalan untuk menghindarkan kemadharatan tersebut dan untukmewujudkan kebaikan bagi Penggugat dengan Tergugat adalah memutuskanperkawinannya;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengetengahkan dalil dariKitab Figih Sunnah Juz II Hal. 220 berbunyi:OWS Toul
Register : 06-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 549/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 9 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
yo Y 9 yo YArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabig dalam kitab Figih Juz I Halaman 248 :OWSy Toul Spiel of duzg Wl dw ola! J Lalgso cul lilyGl,Y s1,VIgallo Login To yo ola! jrce logliol yu Spurs!
Upload : 09-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1209/Pdt.G/2013/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak bisa lagi didamaikan, sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 5 bulan, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa rumahtangga tersebut telah pecah (Broken Merriage) walaupunditeruskan sudah tidak mungkin dapat tercapai dengan baik;Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengetengahkanpetunjuk dari kitab sunnah sunnah Juz Ill halam 347, yangberbunyi :ow bptusll plo aro Elam Y Los le Toul
Register : 11-06-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2361/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 16 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Sampaisekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal; Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 290 yang diambilalin menjadi pendapatmajelis yang berbunyi:sluYl OlSy Toul BLacl ol azo Jl dw mola! sablgcr cuilsleiLagie TOV!
Register : 10-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2281/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Sampailsekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal; Bahwa pihak keluarga telan berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 290 yang diambilalin menjadi pendapatmajelis yang berbunyi:sIuYl OlSy Toul BLacl ol az>oJl aw mola! sablacsra cuilslelagi TOV YS Goll jace lLaglliol yy Spinel!
Register : 24-09-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 735/Pdt.G/2013/PA.Skg. Tanggal 13 Februari 2014 —
10 — 6
10 — 6
Bahwa, meskipun demikian, penggugat tetap berusaha mempertahankankeutuhan rumah tangganya hingga pada tahun 2011 tergugat pergi menjualdi Toul Sulawesi Tengah dan meninggalkan penggugat dan 4 bulankemudian tergugat telah menikah dengan perempuan lain.6. Bahwa antara penggugat dengan tergugat sudah berpisah tempat tinggalyang hingga kini telah mencapai 2 tahun lebih lamanya tanpa ada nafkah daritergugat.7.
Register : 19-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0132/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 20 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
sebagai suamiisteri, maka berarti Penggugat dan Tergugat telah gagal membentuk keluarga dalam suaturumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendaki ketentuan pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat :Hadist Nabi Muhammad SAW :J yo V9 bo YArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabig dalam kitab Fiqih Juz I Halaman 248 :OWS5 Toul
Register : 24-10-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1556/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 12 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
kewajibannya sebagai suamiisteri, maka berarti Penggugat dan Tergugat telah gagal membentuk keluarga dalam suaturumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendaki ketentuan pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat :Hadist Nabi Muhammad SAW :Artinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabig dalam kitab Fiqih Juz I Halaman 248 :OWS5 Toul
Register : 30-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 07-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 730/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 11 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
l Woe lgal)Sl9 Toul slic ol parol aun wolall sJ Llgsog LgsJlicl Kw opis! lg. avo Gli. Lo siiVl ol.auL aall gall Lgin cTWoYl ys wold!
Register : 05-12-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 14-04-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1784/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut terbuktiPenggugat dan Tergugat telah gagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yangbahagia sebagaimana dikehendaki ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat :Hadist Nabi Muhammad SAW :J yo V9 po YArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabig dalam kitab Fiqih Juz I Halaman 248 :OWS5 Toul