• Bin SYAHRONI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ; - Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;- Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) trip

  melawanhukum memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 62 UURI Nomor 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANI HAMDANI Bin SYAHRONIberupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandan pidana denda sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), subsidair 1 (satu)bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) trip

  RI No. 5 tahun 1997 tentang Psikotropika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi/keberatan dan menerima Dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar saksisaksi yang telahdisumpah yaitu saksi Kalih Ladika dan saksi Mukharom dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) trip

  Psikotropika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANI HAMDANI Bin SYAHRONIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana dendaRp 1.000.000, (satu juta rupiah) apabila tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama (satu) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan tersebut ;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) trip

• Pahlawan Trip Blok C 8, RT 001RW 010, Kelurahan Orooro Dowo, Kecamatan Klojen, Kota Malang, No.

  Pahlawan Trip Blok C 8, RT 001 RW 010,Kelurahan Orooro Dowo, Kecamatan Klojen, Kota Malang; Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 14 November 1975; Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke pengadilan berkeinginan agarmendapat ijin untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasCatatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Malang No. 619/1975tertanggal 17 Februari 1983 atas nama LISA anak perempuan sah darisuami istri ABDUL GANI dan BUDININGSIH

  Pahlawan Trip Blok C 8, RT 001 RW 010,Kelurahan Orooro Dowo, Kecamatan Klojen, Kota Malang; Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 14 November 1975; Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke pengadilan berkeinginan agarmendapat ijin untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulisHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 853/Pdt.P/2020/PN MIgpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasCatatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Malang No. 619/1975tertanggal 17 Februari 1983 atas nama LISA

• MNA (Multimas Nabati Asahan) di KualaTanjung Kabupaten Batu Bara dan terdakwa mendapatkan gaji setiap trip /sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) dengan mengendaraimobil Interculer BK 8145 XC milik PT.

  MNA (Multimas Nabati Asahan) di KualaTanjung Kabupaten Batu Bara ;Bahwa terdakwa mendapatkan gaji setiap trip / sebesar Rp. 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah) dengan mengendarai mobil Interculer BK 8145 XCmilik PT.

• merekasus warna abu abu dengan imei 35806171211320 /358061071211338, 1(satu) buah handphone merek oppo tipe a3/7F dengan imei 8652610388436 70/865261038843662,1 (Satu) buah kotak stealth Cam warna hijaudan 1 (satu ) buah tas selempang Forester Bac helor #01 warna hitam yangberisikan uang sebesar Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) ,1(satu) unit laptop Asus X2 OOCA Celeron 1007U,1 (satu) unit HP advan,1(satu ) unit sepekaer aktif ,1 (Satu) unit power bank merek Xiaomi,1 (Satu)unit kamera trip

  Hal 6 dari Hal 15 PUTUSAN Nomor 90/Pid.B/2018/PN Ktp358061071211338, 1 (satu) buah handphone merek oppo tipe a37F denganimei 8652610388436 70/865261038843662,1 (satu) buah kotak stealth Camwarna hijau dan 1 (satu ) buah tas selempang Forester Bac helor #01 warnahitam yang berisikan uang sebesar Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus riburupiah) , 1(satu) unit laptop Asus X2 OOCA Celeron 1007U,1 (Satu) unit HPadvan,1 (satu ) unit sepekaer aktif ,1 (Satu) unit power bank merek Xiaomi,1(satu) unit kamera trip

  358061071211338, 1 (satu)buah handphone merek oppo tipe a3/7F dengan imei 8652610388436 70/865261038843662,1 (Satu) buah kotak stealth Cam warna hijaudan 1 (satu ) buah tas selempang Forester Bac helor #01 warna hitamyang berisikan uang sebesar Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah), L(satu) unit laptop Asus X2 OOCA Celeron 1007U,1 (satu) unit HPHal 7 dari Hal 15 PUTUSAN Nomor 90/Pid.B/2018/PN Ktpadvan,1 (satu ) unit sepekaer aktif ,1 (Satu) unit power bank merekXiaomi,1 (Satu) unit kamera trip

  asuswarna abu abu dengan imei 35806171211320 /358061071211338, 1 (satu) buahhandphone merek oppo tipe a3/7F dengan imei 8652610 38843 670/865261038843662,1 (satu) buah kotak stealth Cam warna hijau dan 1 (satu ) buahtas selempang Forester Bac helor #01 warna hitam yang berisikan uang sebesarRp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) , 1(satu) unit laptop Asus X2 OOCACeleron 1007U,1 (Satu) unit HP advan,1 (satu ) unit sepekaer aktif ,1 (Satu) unitpower bank merek Xiaomi,1 (Satu) unit kamera trip

  asus warna abu abu dengan imei 35806171211320 /358061071211338, 1(satu) buah handphone merek oppo tipe a37F dengan imei 8652610388436 70/865261038843662,1 (Satu) buah kotak stealth Cam warna hijau dan 1(satu ) buah tas selempang Forester Bac helor #01 warna hitam yang berisikanuang sebesar Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) , 1(Satu) unit laptopAsus X2 00CA Celeron 1007U,1 (satu) unit HP advan,1 (satu ) unit sepekaer aktif ,1 (Satu) unit power bank merek Xiaomi,1 (satu) unit kamera trip

• Lheu olehAnggota BKO Polisi Air pada saat akan kembali berlayar keHalaman 7 dari 21 halaman, Petikan Putusan No. 125 /Pid.B/2013/PNJTH.Pulau Breuh, Aceh Besar untuk mencari ikan kembali tetapidikarenakan tidak dapat menunjukkan keseluruhan dokumendokumen yang dibutuhkan untuk berlayar dikarenakansebagian dokumen dimaksud masih dalam prosespengurusan.e Bahwa sebelum KM Singa Laot ditangkap oleh PetugasBerwajib, KM Singa Laot ada melakukan penangkapan ikandiperairan Selat Malaka sebanyak 4 (empat) trip

  pada tanggal 2 April 2013sekira pukul 08.30 Wib diatas perairan Ulee Lheu olehAnggota BKO Polisi Air pada saat akan kembali berlayar kePulau Breuh, Aceh Besar untuk mencari ikan kembali tetapidikarenakan tidak dapat menunjukkan keseluruhan dokumendokumen yang dibutuhkan untuk berlayar dikarenakansebagian dokumen dimaksud masih dalam prosespengurusan.Bahwa sebelum KM Singa Laot ditangkap oleh PetugasBerwajib, KM Singa Laot ada melakukan penangkapan ikandiperairan Selat Malaka sebanyak 4 (empat) trip

• jenis log tersebut tanpa dilengkapi Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;Bahwa terdakwa membawa kapal tersebut bersama 1 (satu) orang ABK;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi Rudi Bin Fauzi:Bahwa saksi adalah pemilik Motor Sungai Merk Sampurna yang tertangkap membawakayu log ;Bahwa MS Sampurma disewa kepada Yunus Bin Asan sejak tanggal 21 Desember 2006untuk membawa daun nipah ;Bahwa terdakwa akan membayar Rp. 300.000, per trip

  yang berasal dariBelango akan dibawa ke Gasing ;e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terdakwa tidak bisa menunjukkan SuratKeterangan sahnya Hasil Hutan (SKSHH) yang menyertai kayukayu yang diangkuttersebut ;e Bahwa terdakwa mendapat upah Rp. 150.000, per trip tapi baru dipanjar Rp. 100.000, ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Jaksa penuntut umum mengajukanbarang bukti, sebagai berikut:a. 85 (delapan puluh lima) batang jenis KKRC = 20,17 M3b. 1 (satu) unit MS.

  Polair Polda Sumsel;e Bahwa benar kayu log yang terdakwa bawa berjumlah 85 batang = 20,17 M3 yang berasaldari Belango akan dibawa ke Gasing ;e Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan terdakwa tidak bisa menunujkkan SuratKeterangan sahnya Hasil Hutan (SKSHH) yang menyertai kayukayu yang diangkuttersebut ;e Bahwa benar terdakwa mendapat upah Rp. 150.000, per trip tapi baru dipanjar Rp.100.000, ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaandipersidangan tersebut maka selanjutnya

  Polair Polda Sumsel.Terdakwa ditangkap pada saat mengangkut kayu log sebanyak 85 batang = 20,17 M3 jenis apiapiKelompok Kayu Rimba Campuran (KKRC) dengan menggunakan Motor Sungai Sampurna;Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa pemilik kayu adalah Arsan sedangkanterdakwa hanya diupah untuk mengangkut kayu tersebut Belango sampai ke Gasing denganmenggunakan Motor Sungai Sampurna yang disewa dari saksi Rudi Bin Fauzi sehargaRp.300.000, per trip, serta terdakwa telah menerima upahnya sebesar Rp.150.000

• pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, saksi Galuh memperolehupah sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksiGaluh dalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlahminimal 9 (Sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh saksiGaluh adalah sejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh riburupiah); Bahwa perbuatan saksi Galuh dalam melakukan tindak pidana penggelapantersebut mengakibatkan PT.

  pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, saksi Galuh memperolehupah sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksiGaluh dalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlahminimal 9 (Sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh saksiGaluh adalah sejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh riburupiah);Bahwa saksi Galuh memperlihatkan sikap dan tingkah laku yang baikselama bekerja di PT.

  pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, saksi Galuh memperolehupah sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksiGaluh dalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlahminimal 9 (Sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh saksiGaluh adalah sejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh riburupiah);Bahwa saksi hanya mengetahui barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobiltruck Mitsubishi BK 8723 DZ warna coklat kenari An.

  Uban menjual pupuk tersebut seharga Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui, berapakah harga pupuk jenis Muriate OfPotash (MOP) cap daun tersebut di pasaran / di toko pupuk karena Terdakwatidak pernah membeli pupuk;Bahwa saksi memperoleh gaji berdasarkan jumlah trip pengangkutan yangdilakukan dan setiap trip pengangkutan, saksi memperoleh upah sejumlah Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan dalam setiap bulannya, saksimelakukan pengangkutan dengan jumlah

  minimal 9 (Sembilan) trip sehinggajumlah gaji yang saksi terima adalah sejumlah Rp. 3.150.000, (tiga jutaseratus lima puluh ribu rupiah;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil truck Mitsubishi BK 8723 DZwarna coklat kenari An.

• TERANG BULAN II menuju ke dermagaPangkalan TNI AL Batam; Bahwa dari perkerjaan terdakwa sebagai Nahkoda kapal KM.TERANG BULAN Il tersebut, terdakwa mendapatkan upah sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) per trip dari sdr.

  Bram sebanyakRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) per trip;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2019/PN Btm Bahwa terdakwa tidak mempunyai sertifikat kecakapan maupun bukupelaut; Bahwa jumlah ABK KM.

  Bram sebanyakRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) per trip; Bahwa terdakwa tidak mempunyai sertifikat kecakapan maupun bukupelaut; Bahwa jumlah ABK KM.

  Bram sebanyak Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) per trip;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

  Bram sebanyak Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) per trip. Bahwa jumlah ABK KM. Terang Bulan II yaitu 5(lima) orang;Bahwa Kapal KM.

• Jatim Jaya Perkasamelalui saksi Elpian Als Pian sebagai Asisten Transport yang memerintahkansaksi Miduk Juanda Lumbangaol Als Marbun untuk menghitung berapa trip turckyang membawa tanah masuk ke PT. Jatim Jaya Perkasa, selanjutnyaKoordinator PT. Lamhot Karya Mandiri adalah Sdr.

  Ginting, SH, saksi Subiarto ApridoTampubolon, dan saksi Yosept Prayego Martondang yang merupakan anggotaSat Reskrim Polres Rohil melakuakan penangkapan dan pengamanan terhadapsaksi Beni Bin Marjuki, saksi Rahmad Kartolo dan terdakwa beserta barangbukti, dimana saat dilakukan penangkapan, saksi Beni Bin Marjuki sedangHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 360/Pid.B/LH/2019/PN Rhlmengoprasikan alat berat, sedangkan terdakwa menyuruh saksi Rahmat Kartolountuk menghitung jumlah trip truck yang mengangkut tanah

  Jatim Jaya Perkasamelalui saksi Elpian Als Pian sebagai Asisten Transport yang memerintahkansaksi Miduk Juanda Lumbangaol Als Marbun untuk menghitung berapa trip turckHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 360/Pid.B/LH/2019/PN Rhlyang membawa tanah masuk ke PT. Jatim Jaya Perkasa, selanjutnyaKoordinator PT. Lamhot Karya Mandiri adalah Sdr.

  Ginting, SH, saksi Subiarto ApridoTampubolon, dan saksi Yosept Prayego Martondang yang merupakan anggotaSat Reskrim Polres Rohil melakuakan penangkapan dan pengamanan terhadapsaksi Beni Bin Marjuki, saksi Rahmad Kartolo dan terdakwa beserta barangbukti, dimana saat dilakukan penangkapan, saksi Beni Bin Marjuki sedangmengoprasikan alat berat, sedangkan terdakwa menyuruh saksi Rahmat Kartolountuk menghitung jumlah trip truck yang mengangkut tanah tanah yang dikirimke PT.

  Diamana saat dilakukanpenangkapan, Beni sedang mengoprasikan alat berat, sedangkan Anuarsedang menghitung jumlah trip truck yang mengangkut tanah yangdikirim ke PT JATIM JAYA PERKASA dengan harga tanah per truck nyaadalah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) danmengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Excapator merk Hitanchiwarna kuning dan 1 (satu) exemplar buku pemasukan tanah dan 1 (satu)Exemplar surat pengantar tanah ke PT Jatim Jaya perkasa;Bahwa Beni tidak memiliki Surat

• Yonodan kepada siapa Para Terdakwa tidak tahu dengan harga berapa beli ataupunjual minyak solar sulingan tersebut dan hanya disuruh ke Desa Babat Toman Kab.Muba, Para Terdakwa mendapat honor per trip perjalanan adalah sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) dan dibagi dua menjadi Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) dan Para Terdakwa menerima uang jalan sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah).Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah RI No. 36 Tahun 2004 tentangKegiatan Usaha Hilir Minyak Dan Gas Bumi

  Terdakwa membawamuatan minyak solar sulingan tradisional sebanyak + 8.000 (delapan ribu) literyang dimuat di dalam tangki petak modifikasi yang berada di dalam bak mobiltruk yang dikendarai oleh Para Terdakwa;Halaman 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 520/Pid.B/LH/2019/PN Pkb Bahwa yang diangkut oleh Para Terdakwa adalah minyak solar hasil sulingantradisional sebanyak + 8.000 (delapan ribu) liter yang dimuat dalam 1 (satu)buah tangki petak terbuat dari besi plat; Bahwa Para Terdakwa mendapat honor per trip

  Terdakwa membawamuatan minyak solar sulingan tradisional sebanyak + 8.000 (delapan ribu) literHalaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 520/Pid.B/LH/2019/PN Pkbyang dimuat di dalam tangki petak modifikasi yang berada di dalam bak mobiltruk yang dikendarai oleh Para Terdakwa;Bahwa yang diangkut oleh Para Terdakwa adalah minyak solar hasil sulingantradisional sebanyak + 8.000 (delapan ribu) liter yang dimuat dalam 1 (satu)buah tangki petak terbuat dari besi plat;Bahwa Para Terdakwa mendapat honor per trip

  mendekat membantu pengendara motor yang mengalami kecelakaantersebut lalu anggota kepolisian mengamankan dan melakukan pemeriksaanterhadap Para Terdakwa dengan melihat suratsurat identitas, dokumen mobil trukdan muatannya didapati bahwa Para Terdakwa membawa muatan minyak solarsulingan tradisional sebanyak + 8.000 (delapan ribu) liter yang dimuat di dalamtangki petak modifikasi yang berada di dalam bak mobil truk yang dikendarai olehPara Terdakwa;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mendapat honor per trip

• Bahwa Penggugat bekerja pada Tergugat sejak bulan Agustus 1999 ataudengan masa kerja 14 tahun sebagai supir trado, dengan upah yangditerima oleh Penggugat berdasarkan trip, dan dalam 1 (satu) hariPenggugat mendapat 2 (dua) trip, sedang dalam 1 (satu) trip Penggugatdibayar sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), oleh Tergugat ituartinya upah yang diiterima Penggugat masih di bawah ketentuanperhitungan Upah Minimum Sektoral Kota (UMSK) tahun 2013;Hal. 1 dari 13 hal. Put.

  atas kejadian tersebut Penggugat masih terus bekerja seperti biasa,namun pada tanggal 27 Juli 2013 Penggugat dipanggil oleh HRD (ic.bernama Nata) dan memberitahukan bahwa biaya kerusakan kakigandengan pada bulan Juni 2013 lalu wajib dibayar oleh Penggugatsebesar 50%;Bahwa atas biaya kerusakan tersebut Penggugat hanya bersediamembayar sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) tetapi jika sampai50% Penggugat menolak karena tidak ada kesanggupan mengingat upahyang dibayar Tergugat hanya sebatas trip

  No. 465 K/Pdt.SusPHI/2015bahwa Termohon Kasasi mendapat upah berdasarkan trip dimana besarupah yang diterima Penggugat tergantung dari jarak tempuh;Bahwa Judex Facti telah menetapkan upah/gaji Termohon Kasasiberdasarkan tafsiran saja, sehingga dalam persidangan, upah/gaji sebesarRp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah), ini telah bertentangandengan Kepmenakertrans Nomor Kep. 150/MEN/1999 Pasal 1 angka 3 yangmana menyatakan bahwa pembayaran upah borongan ditentukan melaluimekanisme volume

• Meiuntuk tidak memberikan uang upah trip angkutan buah sawit kepadaTerdakwa kalau Terdakwa datang disebabkan selama 3 (tiga) hariTerdakwa sudah tidak pulang ke rumah; Bahwa setelah dari tempat Sdr. Mei saksi pergi ke kawasanperkebunan PT. CCI; Bahwa sebelum memukul saksi, Terdakwa terlebin dahulu bertanyakepada saksi iya Bapak melarang etek memberi uang kepada saya?(apakah benar Bapak melarang Tek Mai memberi uang kepada saya), lalusaksi menjawab iya.

  ambo(uang trip saya) kemudian saksi menjawab Tunggubaetong jo Vinda lu yo Ciek gi mintuo ban pesan dak buliah agiah kepeangkek Aban dak (kalau uang trip kamu Yopan tunggu dulu ya Yofan etekberhitung dulu dengan istri kamu Vinda, dan lagi pula mertua lakilaki kamuberpesan juga sama etek tidak boleh kasih uang sama kamu Yofan),mendengar saksi berkata demikian Terdakwa langsung pergi meninggalkanrumah saksi dengan wajah agak kesal Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian pemukulan yangdilakukan

  Laweh,Terdakwa terlebin dahulu pergi menemui Etek Mai pada tanggal 26 April2020 sekira pukul 10.00 WIB, untuk meminta uang trip perjalananTerdakwa, namun saat itu Etek Mai tidak mau memberikan karena dilarangoleh mertua lakilaki Terdakwa yaitu saksi Ali Akbar Pgl. Laweh; Bahwa Terdakwa memukul bagian belakang badan saksi Ali AkbarPgl.

  Mai memberikan uang trip Terdakwa kepada Terdakwa;Bahwa, benar Terdakwa memukul saksi Ali Akbar Pgl. Laweh denganmenggunakan sebuah parang yang memang sudah ada dilokasi kejadian;Bahwa, Terdakwa memukul saksi Ali Akbar Pgl. Laweh dengan carapertama Terdakwa memukul bagian belakang badan saksi Ali Akbar Pgl.Laweh dengan menggunakan parang, dan kemudian Terdakwa memukulkembali saksi Ali Akbar Pgl. Laweh, akan tetapi saksi Ali Akbar Pgl.

• Sus/2018/PN Btmbermesin temple merk Yamaha 1 X 40 Pk sebesar Rp. 150.000 (seratus limapuluh ribu rupiah) per Trip ;Bahwa pada saat ke 12 (dua belas) orang Pekerja Migran Indonesia Illegaltersebut tiba di rumah penampungan sementara milik MAHADI als BODEXyang berada di Teluk Nipah Telaga Punggur,MAHADI als BODEXtidak beradadirumah pada saat itu MAHADI als BODEXberada di Tanjungpinang sehinggaMAHADI als BODEXmenghubung!

  Ngenang Kecamatan Nongsa untukdijadikan penampungan Pekerja Migran Indonesia illegal yang akandiberangkatkan ke Negara Malaysia tersebut akan tetapi perjanjian secaralisan dengan USMAN Bin HAMZAH yaitu Mahadi als BODEX membayarkanlokasi penampungan Pekerja Migran Indonesia illegal dengan USMANsebesar Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) ditambah Rp. 10.000 (Sepuluhribu rupiah) per orang untuk penjaga Pekerja Migran Indonesia illegaltersebut dan uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) per Trip

  Kepri guna proses lebihlanjut ;Bahwa MAHADI als BODEX menggaji USMAN Bin HAMZAH untukmenjemput Pekerja Migran Indonesia illegal dari rumah penampungansementara milik MAHADI als BODEX yang berada di Teluk Nipah TelagaPunggur untuk dibawa ke pulau Seribu Kelurahan Ngenang KecamatanNongsa yang kemudian ditempatkan di rumah USMAN tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit Speedboat kayu tanpa nama warna kuningbermesin temple merk Yamaha 1 X 40 Pk sebesar Rp. 150.000 (seratus limapuluh ribu rupiah) per Trip

  proses lebihlanjut ;Bahwa ternyata, MAHADI als BODEX menggaji USMAN Bin HAMZAHuntuk menjemput Pekerja Migran Indonesia illegal dari rumah penampungansementara milik MAHADI als BODEX yang berada di Teluk Nipah TelagaPunggur untuk dibawa ke pulau Seribu Kelurahan Ngenang KecamatanNongsa yang kemudian ditempatkan di rumah USMAN tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit Speedboat kayu tanpa nama warna kuningbermesin temple merk Yamaha 1 X 40 Pk sebesar Rp. 150.000 (seratuslima puluh ribu rupiah) per Trip

• 1 (satu) buah topi warna hitam dengan bertuliskan My Trip My Adventure
• 1 (satu) buah baju kaos warna hitam kombinasi warna putih

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah jaket warna hitam kombinasi warna abuabu; 1 (Satu) buah topi warna hitam dengan bertuliskan My Trip MyAdventure; 1 (satu) buah baju kaos warna hitam kombinasi warna putihdirampas untuk dimusnahkan;4.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua riburupiah).

Bahwa pada saat kejadian terdakwa dalam keadaan mabuk.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah jaket warna hitam kombinasi warna hitam kombinasi warna abuabu; 1 (Satu) buah topi warna hitam dengan bertuliskan My Trip My Advanture; 1 (Satu) buah baju kaos warna hitam kombinasi warna putih;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas, Terdakwa mengakuinyadan demikian juga saksisaksi telah membenarkan kalau barang bukti tersebutadalah barang yang berhubungan

kesalahannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) buah jaket warnahitam kombinasi warna abuabu, 1 (Satu) buah topi warna hitam dengan bertuliskanMy Trip

Mentapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah jaket warna hitam kombinasi warna abuabu; 1 (satu) buah topi warna hitam dengan bertuliskan My Trip MyAdventure; 1 (Satu) buah baju kaos warna hitam kombinasi warna putihDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Donggala, pada hari SENIN, tanggal 4 November 2019, oleh kami,LALU MOH.

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : WINANTO bin SONOTanggal lahir : 18 Desember 1995, umur 17 tahun 10 bulanAgama : IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman : Jalan Bebekan RT.20 RW.05 Desa Slorok KecamatanKromengan Kabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama : TIA DESI DWI MAWARNI binti WAHYUDITanggal lahir : 20 Oktober 1992, umur 21 tahunAgama : IslamTempat kediaman :Jalan Pahlawan Trip RT.06 RW.01 Desa JatikertoKecamatanKromengan Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan

  WAHYUDI bin KASMAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Jalan Pahlawan Trip RT.06 RW.01 Desa Jatikerto KecamatanKromengan Kabupaten Malang sebagai ayah kandung calon istri anak Pemohon;a. Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan berupa :Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3507310401080052 Desa Slorok KecamatanKromengan Kabupaten Malang tanggal 18 Juli 2012; (P.1)b.

• Sorkam setelahselesai bongkar bahan bakar minyak tersebut, sisasisa dari bahan bakar yang ada di dalamtangki diambil dan dimasukkan ke tangki pakai, selanjutnya selesai trip pengangkutan satu hariitu sisa minyak tersebut diambil dan diturunkan ke dalam gudang ;Bahwa saksi mengangkut bahan bakar minyak dari pertamina ke APMS per harinya dapat 3(tiga) trip yang dilengkapi dengan dokumen deliveri order (DO) ;Bahwa yang menyuruh saksi menurunkan bahan minyak di gudang tersebut adalah KHAIRILNASUTION

  Sibuluan I dan saksimenurunkan minyak tersebut mulai sekitar tahun 2011;Bahwa saksi mendapat upah / gaji dengan hitungan per trip dengan perhitungan Rp.15.000, /trip dalam kota Sibolga, sedangkan ke luar Sibolga Rp.150.000, / trip disamping itu saksi jugamendapatkan gaji pokok Rp.500.000, / bulan, dan gaji saksi terima dari manager perusahaanyang bernama KHAIRIL NASUTION ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak merasakeberatan;Saksi Ahli: M.

• PERMATA (alm)melalui saudara SALEH.Bahwa terdakwa ADI KURNIAWAN sudah memuat dan mengangkutMinuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) dan rokok tanpa dilekati pitacukai dari pelabuhan Jurong Singapura di bawa ke laut dekat PerairanTanjung Babi, Indonesia sudah sebanyak 3 (tiga) kali/Trip, denganpenjelasan sebagai berikut :Halaman 3 dari 84 Putusan Sela Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Tbk1. Trip PertamaBahwa pada akhir bulan Agustus 2020 (hari dan tanggalnya lupa),kapal KM.

  PULAUSALJU langsung tolak kembali ke Pelabuhan Tanjung Sengkuang, KotaBatam, Pada trip kedua ini Saudara MUHAMMAD YUNUS alias JUMAKberhenti menjadi Nakhoda dan digantikan oleh terdakwa ADIKURNIAWAN yang mengajukan diri kepada saudara HAJ PERMATA(ALM) selaku pemilik kapal dan muatan untuk menjadi Nakhoda.3. Trip Ketiga.Bahwa Pada hari Minggu tanggal 29 November 2020 Sekitar pukul23.00 WIB, KM.

  Bahwa terdakwa ADI KURNIAWAN sudah memuat dan mengangkutMinuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) dan rokok tanpa dilekati pitacukai dari pelabuhan Jurong Singapura di bawa ke laut dekat PerairanTanjung Babi, Indonesia sudah sebanyak 3 (tiga) kali/Trip, denganpenjelasan sebagai berikut :1. Trip PertamaBahwa pada akhir bulan Agustus 2020 (hari dan tanggalnya lupa),kapal KM.

  PULAUSALJU langsung tolak kembali ke Pelabuhan Tanjung Sengkuang,Kota Batam, Pada trip kedua ini saudara MUHAMMAD YUNUSalias JUMAK berhenti menjadi Nakhoda dan digantikan olehterdakwa ADI KURNIAWAN yang mengajukan diri kepada saudaraHAJI PERMATA (ALM) selaku pemilik kapal dan muatan untukmenjadi Nakhoda.3. Trip Ketiga.Bahwa Pada hari Minggu tanggal 29 November 2020 Sekitar pukul23.00 WIB, KM.

  Paragraf tersebut hanyapembuka yang lanjutannya adalah :Trip Ketiga.Bahwa Pada hari Minggu tanggal 29 November 2020 Sekitar pukul23.00 WIB, KM.

• SHIFAGT.3 baru trip ini Saja, tugas dan tanggung jawab saksi adalah menjagamesin, membuang air pompong dan mengikat atau melepas tali KM.SHIFA GT.3;Bahwa saksi menerangkan KM. SHIFA GT.3 diperiksa lalu ditangkap yaitupada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekira pukul 21.00 Wib diPerairan Tembilahan Hulu Kec. Tembilahan Hulu Kab.

  SHIFA GT.3 sebesar Rp. 800.000,/trip, dan yang akan membayarupah saksi adalah Nahkoda KM. SHIFA GT.3 yaitu terdakwa TONI aliasHUSEIN bin ABDUL HAMIDtetapi upah tersebut belum saksi terimakarena terdakwa TONI alias HUSEIN bin ABDUL HAMID dan muatannyabelum sampai ketujuan;Terhadap keterangan saksi SUPRIADI Bin M.

  SHIFA GT.3 adalah terdakwa sendiri, untuk saksi MELKI IRAWAN Bin M.HATTA terdakwa gaji Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)/ trip dan untuksaksi SUPRIADI Bin M. HATTA terdakwa gaji Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah)/ trip;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) unit KM. SHIFA GT.3. 1 (satu) lembar PASKECIL KM. SHIFA GT.3 No. 94/DISHUB/ALUPTTBH/II/2018. 1 (satu) lembar sertifikat keselamatan KM.

  SHIFA GT.3 adalah terdakwa sendiri, untuk saksi MELKI IRAWAN Bin M.HATTA terdakwa gaji Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)/ trip dan untuksaksi SUPRIADI Bin M.

  HATTA terdakwa gaji Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah)/ trip;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 236/Pid.B/2018/PN TbhTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 323 Ayat (1) JoPasal 219 Ayat (1) UndangUndang No. 17 Tahun 2008 tentang

• Kapal dipergunakan hanya untuk mengangkut muatanmilik 1 (Satu) pihak dan atau untuk mengangkut orang,yang terikat perjanjian dengan Pengusaha AngkutanLaut, dalam satu perjalanan (trip);(2) Tidak termasuk dalam pengertian perjanjian sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) adalah tiket, bill of lading,konosemen, dokumen pengangkutan di air, karcis ataubukti pembayaran Jasa Angkutan penumpang Kapal;3.2.

  perjalanan, Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) tidak pernah dan tidakdiijinkan untuk memasukkan barang lain milik pihak laindalam 1 (satu) trip perjalanan;Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dalam melakukan perjanjian hanya melalui telepon danmenggunakan berita acara dalam satu perjalanan;3.3.

  (semula Pemohon Banding)hanya memuat barang dari 1 (satu) pelanggan/pemakai jasadalam 1 (satu) trip perjalanan, Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) tidak pernah dan tidakdiijinkan untuk memasukkan barang lain milik pihak laindalam 1 (satu) trip perjalanan; Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dalam melakukan perjanjian hanya melalui telepon danmenggunakan berita acara dalam satu perjalanan;Bahwa dalam persidangan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)

  Sadewodengan Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)berupa Hasil Wawancara yang berdasarkan wawancara danSample Manifest dan Port clearence yang menyatakan :"Pemohon hanya memuat barang dari 1 (satu)pelanggan/pemakai saja dalam 1 (satu) trip perjalanan.

  APJtidak pernah dan tidak diijinkan untuk memasukan barang lainmilik pihak lain dalam 1 (satu) trip perjalanan" tidak dapatdijadikan sebagai alat bukti dalam pemeriksaan karena tidakHalaman 23 dari 28 halaman Putusan Nomor 684/B/PK/PJK/2017sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;(halaman 43 putusan) Bahwa uraian dan ketentuan perundangundangan tersebut,Majelis berkesimpulan bahwa Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) merupakan Perusahaan AngkutanLaut yang memindahkan

• Sadewo dengan Terbanding berupaHasil Wawancara yang berdasarkan wawancara dan Sample Manifestdan Port clearence yang menyatakan : "Pemohon hanya memuat barangdari 1 (satu) pelanggan/pemakai saja dalam 1 (satu) trip perjalanan.

  APJtidak pernah dan tidak diijinkan untuk memasukan barang lain milik pihaklain dalam 1 (satu) trip perjalanan" tidak dapat dijadikan sebagai alat buktidalam pemeriksaan karena tidak sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon Banding dalam persidangan menyampaikan dokumenuntuk pembuktian berupa dengan bukti/dokumen yang menyatakan bahwapelanggan Pemohon Banding lebih dari 1 (satu) pelanggan/pemakai dalam1 (satu) trip perjalanan, Manifest of Cargo Shipped Sailing on 27 Agustus2007

  Kapal dipergunakan hanya untuk mengangkut muatan milik 1(satu) pihak dan atau untuk mengangkut orang, yang terikatperjanjian dengan Pengusaha Angkutan Laut, dalam satuperjalanan (trip);.

  Sadewo dengan PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) berupa Hasil Wawancarayang berdasarkan wawancara dan Sample Manifest dan Portclearence yang menyatakan : "Pemohon hanya memuat barang dari1 (satu) pelanggan/pemakai saja dalam 1 (satu) trip perjalanan.

  APJtidak pernah dan tidak diijinkan untuk memasukan barang lain milikpihnak lain dalam 1 (satu) trip perjalanan" tidak dapat dijadikansebagai alat bukti dalam pemeriksaan karena tidak sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku; (halaman 43 putusan);b.