Ditemukan 250 data
28 — 4
mereka terdakwa langsung menuju ke kamar kecil(WC) untuk membuka dan melihat isi yang ada dalam tas yang mereka ambiltersebut, setelah mereka terdakwa membuka tas tersebut mereka terdakwa melihattas tersebut berisi 1 (satu) unit Handphone merk ASUS, model Z007, warna hitam,Nomor IMEI 357874068901922 dan nomor IMEI 357874068901930, 1 (satu) buahdompet warna pink yang bermotif gambar Barbie yang berisikan 1 (satu) lembar KTPNasional asli A.n Sri Wahyuni, 1 (satu) lembar Kartu ATM Bank BNI A.n Sri Wahyunidan
1.Bambang Wahyudi Nugraha, S.H
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
Rendi Faldiansyah G Bin Edyson Gulo
74 — 30
seratus limapuluh ribu rupiah) dengan pecahan 11 (sebelas) lembar uang Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) yang Terdakwa simpan dibawah ketiak sebelah kiri Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan melihat uraian perbuatan Terdakwa diatasyang mengambil uang sejumlah Rp1.150.000,00 (satu juta seratus lima puluhribu rupiah) dari dalam laci kasir klinik hewan petcare yang dalam keadaankosong dan setelah itu berpurapura menjadi pembeli dihadapan Saksi Wahyunidan
61 — 28
Bahwa sekira Pukul 21.30 Wib petugas dari KUA datang kemudiandilangsungkan pernikahan antara Terdakwa dengan Saksi Dara Wahyunidan yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah adik kandung lakilaki Saksi yaitu Saksi7 Sdr. M. Taufik karena ayah Saksi pada saat itusedang sakit namun ayah dan ibu Saksi ikut menyaksikan pernikahantersebut.5.
ARIF FANSURI, S.H.
Terdakwa:
1.APENDI panggilan AP
2.HENDRO bin ARIFIN panggilan HEN
75 — 21
Sri Wahyunidan kunci kontak;Dikembalikan kepada yang berhak Saksi Korban Sri Wahyuni;3. 1 (Satu) helai baju kaos warna biru merk Adidas;4. 1 (satu) helai baju kaos warna biru merk MOC;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
MEGA PUTRI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.HERI YANTI Pgl. YANTI Alias GER
2.DESRI WAHYUNI Pgl. ADEK
138 — 10
Bahwa kemudian Terdakwa II menghubungi saksi melalui telepon danmenanyakan perihal status di Facebook tersebut dan karena merasatersinggung, Terdakwa melaporkan status di akun Facebook tersebut keWali Nagari Singkarak dan Wali Nagari Singkarak Menghubungi saksi melaluitelepon menyuruh agar menghapus status tersebut dan saksi langsungmenghapus status tersebut; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 9 April 2020 sekira pukul 14.00WIB Terdakwa Heri Yanti bersamasama dengan Terdakwa II Desri Wahyunidan
55 — 25
ASNI JUNAIDA aliasLILY alias HANNY IRAWATI tersebut sehingga saksi RENY DWI WAHYUNIdan saksi MARLINA UMAR mau memenuhi permintaan Terdakwa 2. ASNIJUNAIDA alias LILY alias HANNY IRAWATI, lalu pada tanggal 19Desember 2015 saksi MARLINA UMAR meminta saksi RENY DWIWAHYUNI untuk mentransfer uang yang diminta Terdakwa 2.
69 — 11
cara pembayaran Bu Retno kepada BUSarni yaitu di DP terlebih dahulu sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) di Bank Danamon Plaosan karena kreditnya Bu Sarnimacet sehingga akan dilelang Bank Danamon;Bahwa kemudian DP yang diberikan oleh Bu Retno Wahyuni tersebutdipergunakan untuk mencabut sertifikat di Bank Danamon Plaosan,sedangkan kekurangannya sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) akan dilunasi di depan Notaris;Bahwa saksi mengetahui pelunasan jual beli antara Bu Retno Wahyunidan
AGUNG PRIHESTUWATI,SH.
Terdakwa:
SUJIANTORO als SUJI Bin SARKUM
80 — 7
Sragen dengantujuan untuk mengedarkan/ membelanjakan uang kertas Rupiah palsupecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) , sesampainya di pasarJatitengah, Sukodono, saksi Hartatik als Tatik berpencar mendatangi lapakpara pedagang bumbon (keperluan dapur) yaitu saksi SRI WAHYUNI, saksiSULISTYOWATI, saksi SADIYEM, saksi WARTINI dan saksi SRI WAHYUNIdan mereka membeli barangbarang keperluan dapur dari para pedagangtersebut berupa minyak goreng fortune, bawang merah, bawang putih,royco, Cabai, tomat,
108 — 5
Sri Wahyunidan Eliwarti dengan materai Rp.25 , tahun 1984 tertanggal 10 Desember 1984 adalah nonidentik atau merupakan tanda tangan yang berbeda dengan tanda tangan an.
64 — 23
Siti Wahyunidan Terdakwa sudah menjalani pidananya selama 5 (lima) bulan di MasmilCimahi.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakan pendap atsebagai berikut:Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan Oditur Militerdalam hal pembuktian unsur dakwaannya namun demikian terhadap amar pidananyaMajelis Hakim akan mengemukakan pendapatnya sendiri dalam pertimbangannya.Bahwa tindak pidana yang
51 — 29
Bahwa Oditur Militer I08 Jakarta dalam perkara ini telahmengajukan surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Dak/262/1/2012tanggal 26 Januari 2012 atas nama Serma (K) Dwi Indah Wahyunidan telah dihadapkan di Persidangan Pengadilan Militer I08 Jakartapada tanggal 21 Maret 2012, dan Surat Dakwaan telah dibacakan olehOditur Militer II08 Jakarta, Penasehat Hukum /Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi, selanjutnya Majelis Hakim I08 Jakartamelanjutkan Sidang, Oditur Militer memanggil dan menghadapkanpara Saksi, Terdakwa
33 — 12
Anto santoso, Anggi Wahyunidan Winda Rahmawati ikut pula mengkonsumsi sabu tersebut besamasama;Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisi sabusabu dengan berat 2,7 gram yang ditunjukkan di persidangan ini benarsisa sabu yang saksi konsumsi bersama kawankawan di atas pada hariJumat tanggal 22 Mei 2015 di rumah Kost2an tersebut ;6.
33 — 17
Begitu jugaketika masuk RS.Ketileng Semarang sdr.Joko juga tidak maumengantarkan maupun menengok, justru yang selalu mengantarBp.H.Sarman dan saya adalah Sdr,Sukisno (Penggugat);Memang Bapak H.Sarman itu dekatnya sama Sukisno,Sri Wahyunidan Slamet Fadholi, sehingga kalau ada apaapa terhadapkeadaan Bapak, yang dihubungi selalu Sukisno atau Sri Wahyuni;Ketika bapak yang terakir dirawat di RS.Ketileng hingga beliaumeninggal dunia barulah sdr,Joko datang dengan kakaknya danmengurs administrasi RS dimana
57 — 10
pernyataan tanggal 18 September 2013dan 1 (satu) lembar slip setoran atas nama RUSMIATI danprint out kartu angsuran atas nama RUSMIATI,1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 18 September 2013dan 5 (lima) lembar slip setoran atas nama SULASIO DAN 1(satu) lembar kwitansi atas nama EDI SUSILO dan print outkartu angsuran atas nama SULASIO,1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 18 September 2013dan 2 (dua) lembar fotokopi slip setoran atas nama SRIWAHYUNI, 1 (satu) lembar kwitansi atas nama SRI WAHYUNIdan
55 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam Pasal 4 yang isinya berbunyi sebagai berikut : UMP Tahun 2009berlaku efektif mulai tanggal 1 Januari 2009, maka terhitung sejak tanggal 1Januari 2009 upah/gaji pokok dari para Penggugat : Hasan, Murwanto,Bambang Tjahyono, Sudarmili, Gunardi, Syarif HidAyat, Kristyarso, Dulhak,Sandi Suhandi, Mulyadi, Arsyad, Tuti Komariah, Umi Triani, Amroeni, Suwarti,Ade Cucum, Tri Setiawati, Gusping, Dwi Sunani, Wiwi Marwiyah, Siti Sopiah,Masni, Suryani, Rosilawanih, Yayah Rokayah, Herlina, Tasmani, Sri Wahyunidan
80 — 17
Saksikadang lupa siapa yang saat itu sedang menjenguk;Bahwa, apakah ada yang datang meminta tanda tangan atau membicarakansesuatu Saksi tidak tahu, karena Saksi tidak terus menerus menungguiKhairi Rustamadji:Bahwa, Saksi kenal dengan Barnawi karena Barnawi adalah orang tuaRepo, teman Saksi;Bahwa, Saksi dengan anakanak Barnawi ada yang kenal dan ada yangtidak kenal, yang Saksi kenal antara lain Repo, Sugihandoyo, Sri Wahyunidan Yuni Astuti; Bahwa, sekarang Barnawi sudah meninggal dunia, seingat Saksimeninggal
1.MOCHAMMAD ALI bin MOCHAMAD YAHYA
2.ZAENAL MUSTAKIM bin MOCHAMAD YAHYA
3.SITI RUKHAYAH bin MOCHAMAD YAHYA
4.ZAENAL ARIFIN bin MOCHAMAD YAHYA
5.ZAENAL ABIDIN bin MOCHAMAD YAHYA
6.TOPIK GUNAWAN bin AGUS SALIM
Tergugat:
1.SITI UMMI WAHYUNI binti MOCHAMAD YAHYA
2.NOVANDA ANGGARA APRIL SAPUTRA bin EDI SUPRIYONO
Turut Tergugat:
1.DEWI ASRIANI AGUSTIN binti MOCHAMAD YAHYA
2.DIDIK ARIYANTO, SH.MKn.
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Blora
86 — 24
meminta dibuatkan pembatalan Akta KesepakatanNomor 142 Tahun 2009 dengan alasan ada pihak yang merasa tidak adilatau dirugikan sehingga ingin membatalkan kesepakatan sebelumnya; Bahwa meskipun Akta Pembatalan Kesepakatan Nomor 75, tanggal 20Maret 2014 yang dibuat olehnya sendiri bersifat otentik namun aktatersebut tidaklah sempurna, karena tidak mengikutsertakan Saudari SitiUmmi Wahyuni dan Saudari Dewi Asriani sebagai pihak dalam aktapembatalan kesepakatan tersebut, sehingga Saudari Siti Ummi Wahyunidan
hanya saja tidak dituangkan secara tertulis; Bahwa didalam Akta Kesepakatan Nomor 142, bertanggal 31 Maret2009, tidak ada disebutkan mengenai batas waktu Saudara Zaenal Arifinmenempati rumah tersebut sebagai tempat usaha hanya disepakatimengenai peruntukannya saja dan tersebut juga digunakan untukpertemuan keluarga; Bahwa seandainya kesepakatan mengenai pemecahansertipikatdibicarakan diawal maka APHB (Akta Pembagian Harta Bersama) dibuatmenjadi 2 (dua) yaitu satu untuk atas nama Saudari Siti Ummi Wahyunidan
Mairuzi Sihombing, S.H.
Terdakwa:
PRAKA FUAD SABBAN
55 — 22
WAHYUNIdan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan, selain itu Terdakwa juga melakukantindak pidana penadahan.4. Terdakwa sebelum melakukan tindak pidana yangmenjadi perkara ini, Terdakwa telah melakukantindak pidana KDRT terhadap istri sah Terdakwabernama Sdri.
Mairuzi Sihombing, S.H.
Terdakwa:
PRAKA FUAD SABBAN
50 — 19
WAHYUNIdan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan, selain itu Terdakwa juga melakukantindak pidana penadahan.4. Terdakwa sebelum melakukan tindak pidana yangmenjadi perkara ini, Terdakwa telah melakukantindak pidana KDRT terhadap istri sah Terdakwabernama Sdri.
96 — 33
Bahwa pada tanggal 18 Juni 2019 pagi hari Penggugat datangkembali ke rumah milik Penggugat di Tulus Rejo yang selama ini dihuni olehalmarhum Sahmin Sanuri bin Sanuri semasa hidupnya dengan Sri Wahyunidan jadikan Kafe apakah sudah dikosongkan oleh Sri Wahyuni, ternyatarumah tersebut belum dikosongkan dan Sri Wahyuni berada di Sekampung58 untuk mengikuti acara 3 harian meninggalnya Almarhum SahminSanuri , Penggugat lalu meminta pada orang yang berada di dalam rumahtersebut untuk mengeluarkan barangbarang