WISHNU KUSUMAWATI ALMASIH, SE. Tempat/tanggal lahir : Karanganyar/09 Agustus1989, Agama : Islam, Pekerjaan : Perangkat desa, Alamat : Margosanten RT.002/RW.003 Sepanjang Kec. Tawangmangu Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon :WISHNU KUSUMAWATI ALMASIH, SE. Tempat/tanggal lahirKaranganyar/09 Agustus1989, Agama :: Islam,Pekerjaan : Perangkat desa, AlamatMargosanten RT.002/RW.003 SepanjangKec.

Kg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 menunjukkan pada tanggal 9Juni 2013 telah dilangsungkan akad nikah antara Danang Tri Praptomo, SH. danWishnu Kusumawati Almasih, SE yang telah tercatat di KUA KecamatanTawangmangu Karanganyar ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5 dapat diketahui pada hariKamis tanggal 17 Juli 2014 telah lahir seorang bayi perempuan bernama AnjaniAngestiwening anak dari Wishnu Kusumawati Almasih, SE dan Danang TriPraptomo, SH. sebagaimana surat keterangan lahir

yang dikeluarkan oleh RumahSakit Kasih lou Surakarta ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 menunjukkan bahwa diKaranganyar pada tanggal 17 Juli 2014 telah lahir Anjani Anesti Wening anak kesatuperempuan dari suami istri Danang Tri Praptomo dan Wishnu Kusumawati Almasihsebagaimana tercatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKaranganyar ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 dapat diketahui pada kartukeluarga atas nama Achmad Supomo tercatat bahwa Anjani Angestiwening

pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Anjani Angestiwening yang lahir di Surakarta pada tanggal 17Juli 2014 ; Bahwa, dalam akta kelahiran anak tersebut terdapat kesalahan karenatertulis namanya Anjani Anesti Wening yang lahir di Karanganyar ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, P.3, P.4, dan P.5 sertadidukung dengan keterangan saksisaksi, dimana antara buktibukti tersebut terdapatkesesuaian satu sama lain maka dapat diperoleh fakta bahwa Danang Tri Praptomodan Wishnu

ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYA dalam persidangan majelisyang mengadili perkara tertentu pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, tempattinggal di BANYUWANGI, dahulu Tergugat sekarang disebutTergugat /Pembanding;Melawan:TERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diBANYUWANGI, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28Desember 2012 memberikan kuasa kepada Wishnu

Radjasa, SH,dan Hendra Prastowo, SH, keduanya Advokat pada KantorAdvokat dan Bantuan Hukum R Wishnu Radjasa & Rekanyang beralamat di JI.Brigjen Katamso No. 4A, Banyuwangi,dahulu Penggugat sekarang disebut Penggugat /Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Banyuwangi tanggal 17 April

Penuntut Umum:
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
1.KHAMIM MASKURI alias MIMIN bin ZAMRODIN
2.SIONO alias YONO bin MINDARTO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa WISHNU BUDI FARADIPA Bin AKHMAD DARWIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan

Gatoet Tjokrokoesoemo) adalah:

1. Noegroho Purwita Djati (sebagai anak laki-laki)
2. Yusticia Roja Puteri (sebagai Isteri dari Widjaja Wishnua Adi)
3. Rachmat Fajri Adi Nugraha Bin Widjaja Wishnu Adi (Cucu)
4. Annisaa Rahmadinia Adi Rizqita Binti Widjaja Wishnu Adi (Cucu)
5. Muhammad Ramadhan Adi Kurnia Bin Widjaja Wishnu Adi (Cucu)
6. Diah Wahju Tjahjana (Anak Kandung)
7. Agung Rachmat Wibawa (Anak Kandung)

Sigit Wishnu Yulianto :Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon karena saksi adalah suamiPemohon;Bahwa benar Pemohon sekarang ini tinggal di Pondok Karadenan Asri 2Blok Q Nomor 2 Karadenan Cibinong, Bogor;Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriCibinong, untuk menyatakan bahwa Donna Fara Mina Devia, Dona FaraminaDevia dan Donna Faramina Devia adalah satu orang yang sama;Bahwa benar alasan Pemohon mengajukan permohonan tersebut untukkeseragaman dan ketertiban administrasi Pemohon;

Faramina Devia adalah satu orangyang sama;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengajukan dalildalil dalampermohonanannya maka sesuai dengan ketentuan pasal 163 HIR dan pasal1865 KUH Perdata Pemohon dibebani untuk membuktikan dalildalil dalampermohonannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil dalam Permohonannya,selama persidangan Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa buktibukti tertulis tertanda P 1 sampai dengan P 5, serta 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama saksi Sigit Wishnu

Pengadilan Negeri Depok;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 sampai denganP5 telah diperoleh fakta bahwa bukti surat P1 berupa Kartu Tanda Penduduktercantum nama Pemohon Donna Faramina Devia, P2 berupa Kutipan AktaNikah tercantum nama Pemohon Donna Faramina, P3 dan P4 berupa KutipanAkta Kelahiran dan ljazah strata satu (S1) tercantum nama Pemohon DonaFaramina Devia, serta P5 berupa pada Kartu Keluarga tercantum namaPemohon adalah Donna Faramina Devia;Menimbang, bahwa saksi Sigit Wishnu

Wishnu Wardhana selaku Kepala Biro Asset PancaWira Usaha Jawa Timur dan sebagai Ketua Tim Restrukturisasi Asset PT.Panca Wira Usaha Jawa Timur dan Ketua Tim merangkap Anggota PenjualanAsset PT.

WISHNU WARDHANA membuat kelengkapan prosespelelangan aset tertanggal 16 Juni 2003, antara lain :Berita Acara Pembukaan Surat Penawaran atas aset berupa tanah danbangunan di JI.

Wishnu Wardhana selaku Kepala Biro Asset Panca Wira Usaha Jawa Timurdan sebagai Ketua Tim Restrukturisasi Asset PT. Panca Wira Usaha Jawa Timurdan Ketua Tim merangkap Anggota Penjualan Asset PT.

WISHNU WARDHANA selaku Kepala Biro Aset ) yang mempunyaitugas sebagai berikut :Melaksanakan tugas penjualan sebagaimana yang telah ditentukan dalam SuratKeputusan Direksi PT.

PWU Jatim, seolaholah menjelaskan bahwa TimPenjualan aset dilibatkan, namun kenyataanya Anggota Tim Penjualan Asethanya disodori dokumen Berita Acara tersebut oleh WISHNU WARDHANAdan diminta agar tanda tangan dalam dokumen.Berita Acara Negosiasi dengan Calon Pembeli tanggal 16 Oktober 2003 yangditanda tangani oleh Ketua Tim Penjualan Ir. WISHNU WARDHANA danCalon pembeli Sam Santoso atas aset PT.

Penuntut Umum:
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
1.BUDIYANTO TRIMO ALIAS TRIMO BIN NOTO PRAYITNO
2.SLAMET BIN SOSRO PRAYITNO

Wishnu Triwibowo (sebagai anak laki laki kandung)
e. Julia Shintadewi (sebagai anak perempuan kandung)
f. Yunita Kresnawati (sebagai anak perempuan kandung)


b. Maya Erlinawati (sebagai anak perempuan kandung)
c. Kurnia Lanny Setyawati (sebagai anak perempuan kandung)
d. Wishnu Triwibowo (sebagai anak laki laki kandung)
e. Julia Shintadewi (sebagai anak perempuan kandung)
f.

Faymas Wishnu Mahendra, lakilaki tanggal lahir 30042005, kedua anak tersebut ikut Penggugat;3: Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2010 Tergugat pergimeninggalkan rumah tanpa pamit kepada Penggugat sampai sekarangsudah 8 tahun 2 bulan lamanya tidak pernah kembali, tidak pernah kirimkabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas,sebagaimana Surat Keterangan dari Kepala Desa Talakbroto nomor :300/01/01/2019 tanggal 04012019;4.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal04 November 1996; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah kontrakan di Tangerang selama 3 tahun kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat Dukuh Sambirejo RT.00O3 RW.001 DesaTalakbroto Kecamatan Simo Kabupaten Boyolali selama 11 tahun dantelah dikaruniai keturunan 2 orang anak; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama HandikaKurniawan dan Faymas Wishnu

No. 0060/Pdt.G/2019/PA..BiKecamatan Simo Kabupaten Boyolali selama 11 tahun dan telahdikaruniai keturunan 2 orang anak maisingmasing bernama HandikaKurniawan dan Faymas Wishnu Mahendra sekarang dalam asuhanpihak Penggugat; Bahwa setahu saksi sejak 8 tahun 2 bulan tahun yang lalu,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kembali dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah kumpul lagi; Bahwa Penggugat sudah berusaha

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah kontrakan dan di rumah orang tuaPenggugat Dukuh Sambirejo RT.003 RW.001 Desa TalakbrotoKecamatan Simo Kabupaten Boyolali dan telah dikaruniai 2 anakbernama Handika Kurniawan dan Faymas Wishnu Mahendra sekarangdalam asuhan pihak Penggugat;3. Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2010 Tergugat pergimeninggalkan rumah tanpa pamit kepada Penggugat;4.

., dkk
Terbanding/Pembanding/Penggugat : RUSWANTO bin SOERADJI Diwakili Oleh : Wishnu Rusydianto, S.H., DKK

Gentur Anandha Wishnuwira, S.H.dan Theo Aji Wishnu Adi Surya, S.H., Advokatyang beralamat di JI. Letjend Sutoyo No. 87 Kp.Bulaksari RT. 3 Rw. 8 kel. Nglorog Kec. SragenKab. Sragen 57215, berdasarkan surat KuasaKhusus tanggal 11 Maret 2021 sebagai sebagaiPemohon.Melawanumur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dahulu beralamat di , Kab.

Gentur Anandha Wishnuwira,S.H. dan Theo Aji Wishnu Adi Surya, S.H., yang dikeluarkan oleh DewanPimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia (DPNPERADI) Nomor88.10044 dan Berita Acara Pengambilan Sumpah oleh Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 14 Juni 1988 serta KTPA atas nama Theo Aji Wishnu Adi Surya,Hal 3 dari 14 hal.

menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan dimuka;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan kuasa khusus kepada R.Gentur Anandha Wishnuwira, S.H. dan Theo Aji Wishnu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arya Wishnu Sinung Mursito, Amd Bin Arif Samsidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

>Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arya Wishnu Sinung Mursito, Amd Bin Arif Samsidin dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- ( satu miliar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana selama 3 ( tiga ) bulan penjara ;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah


Terdakwa:
Arya Wishnu Sinung Mursito, Amd Bin Arif Samsidin

Puri Lestari Indah Pratamahak tagih senilai Rp.10.000.000.000, (sepuluh milyar Rupiah), yangdituangkan dalam Akta Cessie yang ditandatangani oleh Wishnu Soehardjodahulu adalah Presiden Direktur PT. Marannu International Finance denganYoudy Lao Tambuwun mewakili PT. Astria Raya Bank pada tanggal 13 Juni1996;d.

Wishnu Soehardo(Direktur Utama) yang beralamat di Bekasi agar meminta bantuan PemberitahuanSurat Paksa karena berada diluar wilayah kerja KPKNL Jakarta IV.

Marannu InternasionalFinance)/Wishnu Soehardjo (Direktur Utama)/Hadiyanto Suyudi(Direktur)/Denny Susilo (Direktur)/Anton Soegiri (Komisaris Utama)/Peter Jose Soehardjo (Komisaris).Objek 2.

Marannu International Finance) incasu Penggugat / Wishnu Soehardjo (Direktur Utama) / HadiyantoSuyudi (Direktur) / Denny Susilo (Direktur) / Anton Soegiri (KomisarisUtama) / Peter Jose Soehardjo (Komisaris), telah tidak memenuhi:a. Surat panggilan No. S1977/WKN.07/KNL.04/2009, tanggal 06Oktober 2009;b. Surat panggilan terakhir No.

PuriLestari Indah Pratama hak tagih senilai Rp.10.000.000.000, (sepuluhmilyar Rupiah), yang dituangkan dalam Akta Cessie yangditandatangani oleh Wishnu Soehardjo dahulu adalah PresidenDirektur PT. Marannu International Finance dengan Youdy LaoTambuwun mewakili PT. Astria Raya Bank pada tanggal 13 Juni1996:d.

Marannu InternasionalFinance)/ Wishnu Soehardjo (Direktur Utama)/HadiyantoHalaman 16 dari 32 halaman Putusan Nomor 01 PK/TUN/2015Objek 2.Suyudi (Direktur)/Denny Susilo (Direktur)/Anton Soegiri(Komisaris Utama)/Peter Jose Soehardjo (Komisaris);Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa Surat PaksaKetua Panitia Urusan Piutang Negara Nomor SP03/PUPNC.10/2010 tertanggal 06 Januari 2011:3.

Marannu InternasionalFinance)/ Wishnu Soehardjo (Direktur Utama)/HadiyantoSuyudi (Direktur)/Denny Susilo (Direktur)/Anton Soegiri(Komisaris Utama)/ Peter Jose Soehardjo (Komisaris);Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa SuratPaksa Ketua Panitia Urusan Piutang Negara NomorSP03/ PUPNC.10/2010 tertanggal 06 Januari 2011:4.

Marannu InternasionalFinance) / Wishnu Soehardjo (Direktur Utama) / Hadiyanto Suyudi(Direktur) / Denny Susilo (Direktur) / Anton Soegiri (KomisarisUtama)/Peter Jose Soehardjo (Komisaris);2.2. Surat Paksa Ketua Panitia Urusan Piutang Negara, Cabang DKIJakarta Nomor SP03/PUPNC.10/2010, tanggal 06 Januari 2011;3.

Menetapkan anak bernama Intan Dyah Pradnjaparamitha, lahir tanggal 11 maret 1997, dan Paksi Bhirawa Mahesa Nusantara, tanggal lahir 26 Juni 2001, serta Airlangga Wishnu Wardana Garuda Paksa, lahir tanggal 14 Juni 2006, berada di bawah hadhanah (hak asuh) Penggugat;4.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada tiga anaknya, nama: Intan Dyah Pradnjaparamitha, dan Paksi Bhirawa Mahesa Nusantara, serta Airlangga Wishnu Wardana Garuda Paksa, tiap bulan Rp.3.000.000,- (Tiga juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa/mandiri;5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri ( ba'da dukhul) dan keduanya bertempat tinggal dibersama semula di Kupang selama 8 tahun dan terakhir di Yogyakartasampai sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama:Intan Dyah Pradnjaparamitha, perempuan lahir di Kebumen pada tanggal 11Maret 1997;Paksi Bhirawa Mahesa Nusantara, lakilaki lahir di Kebumen pada tanggal26 Juni 2001;Airlangga Wishnu Wardana

Airlangga Wishnu Wardana Garuda Paksa, lakilaki lahir di Yogyakartapada tanggal 14 Juni 2006;Berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;5. Menetapkan bahwa harta bersama yang diperoleh selama perkawinan (gonogini) berupa tanah tegal SHM No.03811 atas nama Tergugat yang terletak diTirtomartani Kalasan Sleman seluas 309 m2;6. Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing memperolehbagian separuh dari harta bersama;7.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.5, dan P.6, perkawinanPenggugat dan Tergugat telah terbukti dikaruniai 3 orang anak, tetapi anakPertama bernama Intan Dyah Pradnjaparamitha, lahir tanggal 11 maret 1997,umur 17 tahun, sudah mumayyiz, dan anak kedua bernama Paksi Bhirawa MahesaNusantara, tanggal lahir 26 Juni 2001, umur 13 tahun, sudah mumayyiz, keduaanak tersebut telah hadir dalam persidangan dan kedua anak tersebut menyatakanikut Penggugat, sedangkan anak ketiga yang bernama Airlangga Wishnu

Menetapkan anak bernama Intan Dyah Pradnjaparamitha, lahir tanggal 11maret 1997, dan Paksi Bhirawa Mahesa Nusantara, tanggal lahir 26 Juni 2001,serta Airlangga Wishnu Wardana Garuda Paksa, lahir tanggal 14 Juni 2006,berada di bawah hadhanah (hak asuh) Penggugat;4.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada tiga anaknya, nama:Intan Dyah Pradnjaparamitha, dan Paksi Bhirawa Mahesa Nusantara, sertaAirlangga Wishnu Wardana Garuda Paksa, tiap bulan Rp.3.000.000, (Tiga jutarupiah) sampai anak tersebut dewasa/mandiri;5.

;Kepala Sub Bagian Persidangan, Sekretariat KonsilKedokteran Indonesia ;4, Wishnu Erlangga Putera, SH, M.Hum. ; Staf Sub Bagian Persidangan, Sekretariat Konsil KedokteranIndonesia. ;~~ 22 eesBerdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : HK.03/03/KKI/X1/4065/2013, tanggal 14November 2013, Selanjutnyadisebut sebagaiTERGUGAT I /TERBANDING I 2oeeorne neon2.

Wishnu Erlangga Putera, S.H, M.Hum. ; Staf Sub Bagian Persidangan, Sekretariat Konsil KedokteranIndonesia ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 3760/U/MKDKI/XI/2013, tanggal 14 November 2013, Selanjutnya disebutsebagaiTERGUGAT Il /TERBANDING Il :3. MARTINI NAZIF, Warganegara Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kalibata City Square Tower Borneo 20 BA, Kalibata,Jakarta Selatan.Dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. Taufik Basari, S.H., S.Hum., LL.M. ; 2.

Penuntut Umum:
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
1.ROHMAT BUDIYANTO alias ANTOK bin SUYONO
2.ADI KUSUMA alias PANUT bin BAMBANG TRI WARDONO

:Teo Teck Tong Peter (Zhang Detong Peter) 300CANBERRA Road # 0305 SINGAPURE 750300, No Paspor Singapura :AU144243, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus Theo Aji Wishnu AdiSurya, S.H., R. Gentur Anandha Wishnuwira, S.H. sebagai paraAdvokat/ Penasehat Hukum, yang berkantor di Advokat Theo Aji Wishnu AdiSurya, S.H., dan Rekan, dengan alamat jl.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anggara Wishnu Wardhana bin Sugiyono) kepada Penggugat (Shafira Noor Intani binti Charmanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 645 000,00 ( enam ratus empat puluh limaribu rupiah).