Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 265/Pid.B/2020/PN Bna Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
1.DEARTY PUSPITASARI SH
2.DEVI SAFLIANA SH
Terdakwa:
M AJI Bin ABDUL JALIL
124 — 37
1.DEARTY PUSPITASARI SH
2.DEVI SAFLIANA SH
Terdakwa:
M AJI Bin ABDUL JALIL
124 — 37
Aji (Terdakwa) sebanyak 50 (lima puluh)kotak keramik merk Montelo, kKemudian Saksi mengatakan "ada Sayaantar ke daerah Geuceu Meunara Banda Aceh;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN BnaBahwa kemudian Siti Aminah bertanya lagi apakah ada menerima uangdari barang yang diantar tersebut, lalu Saksi menjawab "tidak adadikarenakan barang yang Saksi antar tersebut bon/notanya berwarnamerah (tidak mengambil uang) lalu Saksi menanyakan "kenapa buk" dansaat itu Siti Aminah mengatakan bahwa bon
Aji (Terdakwa) sebanyak 50 (lima puluh)kotak keramik merk Montelo, kKemudian Saksi mengatakan "ada Sayaantar ke daerah Geuceu Meunara Banda Aceh;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN BnaBahwa kemudian Siti Aminah bertanya lagi apakah ada menerima uangdari barang yang diantar tersebut, lalu Saksi menjawab "tidak adadikarenakan barang yang Saksi antar tersebut bon/notanya berwarnamerah (tidak mengambil uang) lalu Saksi menanyakan "kenapa buk" dansaat itu Siti Aminah mengatakan bahwa bon
Register : 11-01-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 32/Pid.Sus/2016/PN.SGL Tanggal 18 Maret 2016 — NURDI Bin HANAFI
370 — 17
370 — 17
tidak ketahui namanyadan yang melakukan kegiatan penambangan tersebut di lokasi tersebut adalahsaksi Muarief Als Arief Bin Narso, saksi Sunarto Als Narto Als Kresek Bin Tarnokdan saksi Agung Nugroho Als Agung Bin Sumiyanto;Menimbang, bahwa sistem bagian yang Terdakwa bayarkan kepadasaksi Muarief Als Arief Bin Narso, saksi Sunarto Als Narto Als Kresek Bin Tarnokdan saksi Agung Nugroho Als Agung Bin Sumiyanto yang bekerja sebagaipekerja dalam melakukan kegiatan pertambangan milik Terdakwa berupa uangdari
19dan saksi Agung Nugroho Als Agung Bin Sumiyanto yang bekerja sebagaipekerja dalam melakukan kegiatan pertambangan milik Terdakwa berupa uangdari hasil penjualan pasir timah yang didapat tersebut sebesar Rp 20.000, (duapuluh ribu rupiah) perkilogramnnya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah membayarkan bagian saksi MuariefAls Arief Bin Narso, saksi Sunarto Als Narto Als Kresek Bin Tarnok dan saksiAgung Nugroho Als Agung Bin Sumiyanto bekerja sejak tanggal 15 oktober 2015sampai dengan tanggal 23 Oktober
Register : 21-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 24/Pid.B/2018/PN Pts Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ADI SETIAWAN ,S.H
Terdakwa:
SOLIHIN Als AKET Bin YOHANES Alm
64 — 39
ADI SETIAWAN ,S.H
Terdakwa:
SOLIHIN Als AKET Bin YOHANES Alm
64 — 39
KEKET seharga Rp. 650.000, ( enamratus lima puluh ribu rupiah ) dan Saksi pun diam serta tidak ada menerima uangdari hasil penjualan HP tersebut.Perlu Saksi jelaskan hubungan Saksi dengan Pelaku / Sdr. ZULKARNAIN ERAAls JUL ada ( suami /istri ) dan kami menikah pada tahun 2013.Sebelum kejadian tindak pidana pencurian pada tanggal 13 Januari 2018 Sar.ZULKARNAEN ERA Als ZUL tidak mempunyai / memiliki Handphonejenis OPPONEO 7 warna hitam dikarenakan Sdr.
Sabtu Tanggal 13 Januari 2018 sekira pukul 06.45 wib Saksi keluarrumah dengan tujuan pergi ke pasar untuk membeli sayur dengan menggunakansepeda motor Yamaha Vega KB 4386 FP warna hitam, setibanya nya di pasarSaksi singgah di salah satu Lapak sayur untuk membeli Timun dan menanyakanharga Timun tersebut kepada Ibu (Penjual) sayur tersebut.Setelah itu Saksimembeli Timun tersebut dengan harga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dansetelah membayar Saksi melihat lbu (Penjual) Lapak tersebut memasukan uangdari
Putus : 13-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 153/Pid.B/2015/PN.Skt Tanggal 13 Oktober 2015 — SUGENG PUJIONO Alias JOKO PURNOMO Alias PRUTHUL
53 — 10
53 — 10
Black BerryOnyx 1 warna putih kemudian kami berdua pergi menuju terminalKartasura dan selanjutnya menemui saudara GENDUT untukmenjualkan Hand Phone hasil pencurian tersebut ;bahwa, benar setelah Terdakwa dan Janto bertemu dengan saudaraGENDUT selanjutnya saudara GENDUT menelepon seseorang danselanjutnya datang seorang lakilaki dan akhirnya lakilaki tersebutyang membeli Hand phone Black Berry Onyx 1 warna putih denganharga Rp.370.000, ;bahwa, benar dari hasil penjualan hp tersebut terdakwa menerima uangdari
Putus : 03-03-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 182 /Pid.B/2016/PN Plg Tanggal 3 Maret 2016 — ADENAN SUKRI Bin KEMAS ZAINIDAN
26 — 1
26 — 1
Kemudian saksi membawa terdakwa ke pos 7 Ulu dan kemudiandibawa ke Polsek SU I dan kemudian saksi menjelaskan bahwa terdakwa telahmembawa sepeda motor saksi dan tidak dikembalikan;Bahwa menurut pengakuan terdakwa ia sudah menjual motor saksi dan uangdari hasil penjualan itu dibelikannya Handphone serta sisanya digunakanuntuk keperluan makan dan minum sehari hari;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi , terdakwa memberikan pendapat benar dan
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Setiap kali Tergugat mempunyai uangdari hasil bekerja digunakan untuk keperluan Tergugat sendiri sehinggamenyebabkan kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi, kKemudian Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat sehingga antara Penggugat danHalaman 9 dari 12 halaman Putusan nomor 679/Pdt.G/2020/PA.RbgTergugat berpisah tempat tinggal, hingga sekarang lamanya 2 tahun 2 bulan,sejak Juni 2018 ;Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal yang berjalan selama
Register : 17-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 0393/Pdt.G/2015/PA.Bji Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
2 orang yangsaat ini dalam asuhan penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikTergugat sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa, semula kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak 2 tahun setelan menikah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat suka bermain judi dan menggadaikankereta milik bersama dan milik saksi yang dipakai Penggugat dan uangdari
Register : 20-02-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 0457/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 7 Agustus 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, dan Majelis Hakimtelah menempuh prosedur mediasi sebagaimana ketentuan Perma Nomor 1Tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Gugatan Penggugatadalah karena sejak tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugatpernah ditahan untuk masalah perjudian, juga Tergugat pernah pinjam uangdari Bank tanpa sepengetahuan Penggugat dan tidak tahu untuk apapenggunaannya
Register : 15-04-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 31-K/PMT.III/BDG/AD/IV/2015 Tanggal 20 April 2015 — - EKO HADINOTO, Koptu NRP 31940658541074
83 — 36
83 — 36
Salamun denganlangsung tunai maupun ditransfer kerekening Terdakwa BankBCA Nomor Rekening : 3681580270 , seluruh penyerahan uangdari Saksi Sdr. Salamun menggunakan kwitansi bermaterai.3. Bahwa setelah uang dari Saksi Sdr.
Register : 10-07-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 368/PDT/2015/PT DKI Tanggal 26 Oktober 2015 — Pembanding/Tergugat : AGUS NASRUN
Terbanding/Penggugat : PT.DALAN ERSADA SERVICE
Turut Terbanding/Tergugat : SURYANTI
38 — 17
Terbanding/Penggugat : PT.DALAN ERSADA SERVICE
Turut Terbanding/Tergugat : SURYANTI
38 — 17
Menyatakan Tergugat terbukti secara sah menerimaq penitipan uangdari Penggugat sebesar Rp.1.440.000.000, (satu milaya empat ratusemapat puluh juta rupiah);3. Menyatakan demi hukum Tergugat dan Tergugat II telah melakukaningkar janji (wanprestasi).hal 7 dari 12 hal Put No.368/PDT/2015/PT.DKI4. Menyatakan Tergugat II selaku istri Tergugat turut sebagai penanggunguntuk mengembalikan uang titipan yang diterima Tergugat dariPenggugat.5.
Putus : 19-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 881 K/Pdt/2016 Tanggal 19 Juli 2016 — BETHEL TUNDAN, Dkk vs TUTI TUNDAN
59 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
pendanaan dan Sertifikat Hak Milik Nomor684 Tahun 2001 seluas 390 m (tiga ratus sembilan puluh meter persegi)atas nama Theodor Daniel Tundan digadaikan di Bank Mandiri CabangSampit sebesar Rp110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah), namunkarena usaha saudara kami yang bernama Theopilus Tundan tersebutmengalami kebangkrutan dan hutang tidak terbayar, sehingga sertifikatyang dijaminkan tersebut akan dilelang oleh pihak Bank dan denganperundingan pihak keluarga disepakati ditebus dengan menggunakan uangdari
Putus : 31-03-2010 — Upload : 30-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 885K/PID/2008 Tanggal 31 Maret 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA UTARA ; ANTON ARYANANDA
268 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
268 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selain itu Terdakwa mengatakan mempunyai proyekproyek besardalam pekerjaan papan gypsum dan mampu melakukan penjualan dalamvolume yang besar.Bahwa pada kenyataannya Terdakwa telah menerima pembayaran daripihak lain atas penjualan papan gypsum tersebut diatas, namun Terdakwatidak melakukan pembayaran atas pembelian papan gypsum kepada PT.Petrojaya Boral Plasterboard melainkan Terdakwa mempergunakan uangdari hasil penjualan papan gypsum milik PT.
Register : 03-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1710/Pdt.G/2020/PA.PO Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
perihal kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sering diwarnai perselisinan dan pertengkaranyang menjadi pokok masalah dalam perkara ini didasarkan pembuktiannyakepada kesaksian dua orang saksi, yang masingmasing saksi telahmenerangkan yang saling bersesuaian bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang pernah hidup rukun dan tinggal bersama, namunsejak Pebruari 2019 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnalpertengkaran dan perselisihan karena Tergugat selalu meminta kiriman uangdari
Register : 13-11-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 615/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
Rekonpensi dan Tergugat Konpensimenjadi Penggugat Rekonpensi:;Bahwa Penggugat rekonpensi mengajukan gugatan berupahasilpenjualan kebun cokelat dan rumah di Sampano D@S@ ..........cccececeeeeeeeteeeees ;Hal 7 dari 12 haL Putusan Nomor615/Pdt.G/2018/PA.MsbKecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;Bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukan jawaban secaralisan yang pada pokoknya tidak bersedia memenuhi tuntutan Penggugat, olehkarena rumah tersebut telah dijual pada saat masih tinggal bersama, serta uangdari
Register : 12-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2796/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
No 2796/Pdt.G/2018/PA.Slw Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sekitartahun 2013 Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohonterakhir hidup bersama di rumah orang tua Pemohon, dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak pertengahan tahun 2014 saksisering melihat dan mendengar sendiri Pemohon dengan Termohonbertengkar karena Termohon tidak bisa mengelola pemberian uangdari Pemohon sehingga sering kekurangan ekonomi Bahwa sejak
Register : 21-06-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 250/Pdt/2021/PT SMG Tanggal 23 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : YAHYA DIMASTO Diwakili Oleh : TRI HARSONO, S.H
Terbanding/Tergugat : PUSPA DEWI LUKITO
120 — 49
Terbanding/Tergugat : PUSPA DEWI LUKITO
120 — 49
Uang tunai sebesar Rp5.000.000.000, (lima miliar rupiah) sebagainafkah terutang selama lebih 3 (tiga tahun) TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi tidak pernah mendapatkan uangdari Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan untukjaminan hidup dan kesehatan Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi di transfer ke rekening Bank BCA nomor 015 3042966 atas nama Puspa Dewi Lukito.8.
Putus : 21-07-2011 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 130/Pid.B/2011/PN.Pbg Tanggal 21 Juli 2011 — SUBARNO bin TAREJA ;
50 — 4
50 — 4
kilogram jahe di kebun milik saksiMisman Miharjo tetangga terdakwa ;e Bahwa terdakwa mengambil jahe dengan mencabuti pohon jahemenggunakan kedua tangan, lalu jahe dimasukkan kedalam kandiyang ditemukan di kebun itu ;e Bahwa sebelum mengambil jahe terdakwa tidak pernah meminta ijinkepada saksi Misman Miharjo ;e Bahwa terdakwa kemudian membawa kandi berisi jahe ke rumah saksiTimin untuk dijualkan kepada saksi Nuriyah dengan menumpang ojek ;e Bahwa hasil penjualan 30 kilogram jahe, terdakwa menerima uangdari
Register : 15-09-2011 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1570/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 1 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Juga ketika Pemohon beramanatmenitip uang untuk orang tua Pemohon juga tidak pernah disampaikan ;Bahwa untuk keberangkatan Pemohon pada tahun 2002 terpaksa harus meminjam uangdari adik Pemohon yang hingga sekarang belum bisa diselesaikan karena uang kirimanselalu habis dan Termohon tidak berusaha membantu beban Pemohon, lebihlebih kiniPemohon mengalami kesulitan keuangan ;Bahwa ketika Pemohon menanyakan pengguanaan uang melalui telpon hanyamenimbulkan percekcokan saja.
Register : 06-09-2011 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 06-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 812/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 1 Nopember 2010 —
13 — 0
13 — 0
menasehati danmendamaikan Pemohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutPemohon membenarkannya sedangkan Termohon membantahsebagai berikut: Bahwa benar Termohon pulang kampung pada waktu itukarena selesai melahirkan anak dan operasi,sehingga ibu Termohon datang untuk membantu,karena ibu Termohon tidak dapat tinggal lama,akhirnya Termohon ikut pulang kampung atas seizinPemohon, karena Pemohon ikut mengantar Termohon; Bahwa Termohon merasa kurang ketika menerima uangdari
Register : 17-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 142/Pid.B/2013/PN.PWR Tanggal 29 Oktober 2013 — DRAJAT MULYONO bin MARSUDIN
115 — 15
115 — 15
rupiah) dan terdakwamendapatkan komisi 10% dari omzet yang diterimanya perhariBahwa cara mainnya adalah sebagai berikut :apabilapemasang membeli 2 (dua) angka sebesar Rp.1000, (seriburupiah),kalau cocok maka akan mendapatkan Rp.60.000(enam puluh ribu rupiah),apabila pembeli memasang tigaangka maka akan mendapatkan Rp.350.000 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan apabila pemasang membeli 4 angkadengan uang Rp.1000,maka ia akan mendapatkan uangsebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) uangdari