Ditemukan 2888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimpan menimbun menambang menimbang menembang manimbage manimbang manimbar menimbnag menimban menimbng
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-07-2013 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 145/Pid.Sus/2013/PN.Btl
Tanggal 17 Juli 2013 — NUR ALIEF HERI NUGROHO Alias ALIP Bin SAMSIDI
65 — 37
  • Terdakwa telah17terbukti secara sah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Keduatersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti melakukan tindakpidana secara sah, dan padanya tidak ada dijumpai alasan pemaaf atau yangdapat menghilangkan pemidanaan terhadapnya, maka Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwan Kedua Penuntut Umum tersebut, sehingga Terdakwa akan dihukumdengan pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbag
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.Mtp
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
  • Chairul Zuhry) terhadap Penggugat (Nani MarlinaBinti Djailani Iman ) ;Pertimbangan Hukum Tentang MutahMenimbang, bahwa Penggugat dalam Posita Nomor 12 dan petitumNomor urut 3 bahwa Penggugat menyatakan menuntut mutah kepadaTergugat sebesar Rp.75.000.000,00, ( tujuh puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut Tergugathanya mampu memberikan mutah berupa uang sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah);Menimbag, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat tidakkeberatan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2012 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 10-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2013/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 11 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 4
  • .1.000.000,(Satu juta rupiah) adalahdalam batas kepatutan dan kewajaran serta tidak memberatkan kepadaTergugat, dengan demikian maka Majlis Hakim dalam permusyawaratannyasepakat untuk menghukum Tergugat setiap yang bulannya sebesarRp.1.000.000, (Tiga ratus ribu rupiah) namun harus dihitung sejak bulanDesember 2009 sampai perkara diputus atau setidak tidaknya selama 3(Tiga) tahun 7 (Tujuh) bulan, sehingga jumlah seluruhnya sebesarRp.1.000.000, x 43 bulan = Rp.43.000.000,(Empat puluh Tiga juta rupiah);Menimbag
Pengadilan PN CURUP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN CURUP Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN Crp
Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA
Terdakwa:
ASEP IRAWAN Alias ASEP Bin SETIAWANDI
35 — 23
  • Rejang Lebong karena memiliki, menyimpanatau menguasai narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu;Menimbag, bahwa sebelumnya Terdakwa Paket Sabu tersebut Terdakwabeli Seharga Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) dari sdr JAKA als JEK;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa ditangkap Terdakwa sedangduduk diteras depan kamar atas kemudian setelah dilakukan penggeladahanditemukan barang bukti di kamar terdakwa berupa :1 (Satu) paket kecil narkotikagolongan 1 jenis sabhu yang dibungkus plastik klip
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 858/Pid.B/2014/PN.Pbr
Tanggal 23 Oktober 2014 — MULYADI Als KOMO Bin SYAMSUMAR
49 — 4
  • hukumanyang dianggap terbukti terhadap perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa setelah mempelajari buktibukti yang diajukan oleh PenuntutUmum didepan persidangan, maka menurut hemat Majelis, dakwaan yang diperoleh terbuktiadalah dakwaan alternatif kedua, melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut;1 Setiap orang;2 Tanpa hak atau melawan hukum;3 Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I (satu)bukan tanaman;Menimbag
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Perjudian
Putus : 12-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 86/Pid.B/2015/PN.TG
Tanggal 12 Mei 2015 — -SYARKANI Bin ARDANI (Alm).
56 — 4
  • sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu), Kena nomor 3 (tiga) angkamaka pembeli mendapatkan uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) dan kena nomor 4 (empat) angka maka pembeli mendapatkanuang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dan selanjutnyabandar Kalsel akan mengirimkan uang kepada terdakwa untuk membayarkanhadiah uang kepada pembeli yang memasang angka sama dengan bandarnamun bagi angka pasangan yang meleset maka uang taruhannya menjadimilik bandar Menimbag
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Upload : 02-05-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 97/Pid.B/ 2011/PN.Psr
ROCHMAT ROMDONI BIN CHOIRUL ARIES
23 — 3
  • ada warga masyarakat yang melaporkan ada orang yangdianiaya dan membawa senjata tajam, maka saksi dan saksi Aris Nursantosegera menuju ke perumahan sekar Indah dan saat itu terdakwa mengakui telahmenganiaya saksi Nurul Khasanah dan badik yang telah dibawa oleh terdakwatelah diamankan oleh saksi Ajar Dolar; Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Aris Nursanto membawa terdakwa dan badikmilik terdakwa ke Polsek Bugul Kidul Kota Pasuruan untuk kemudiandiserahkan petugas pikes guns pemeriksaan lebih lanjut;Menimbag
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 24/Pid.B/2012/PN.TJP
Tanggal 2 April 2012 — - BENDRIANTO PGL IBEN
90 — 9
  • yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barang bukti, dapatlah diketahuibahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011 sekitar pukul 18.30 wibbersama dengan Hendra pgl Cen di warung milik Risnal pgl Lili di Somak Tanjuang JorongParak Baru Ken.Taram Kec.Harau Kab.Limapuluh Kota;Menimbang, bahwa pada waktu ditangkap oleh Polisi tersebut Polisi menemukanganja dalam plastik putih yang dimasukkan ke dalam bungkus rokok Macho Mild saku celanaHendra pgl Cen;Menimbag
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 08-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1066/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
I Komang Swastika
72 — 31
  • KOMANG SWASTIKA. koperasi KHARISMA MADANI mengalami kerugiansebesar Rp 260.769.920, (Dua ratus enam puluh juta tujuh ratus enam puluhsembilan ribu sembilan ratus dua puluh rupiah);Berdasarkan uraian tersebut diatas, unsur ini telah terpenuhi dan terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbag, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas maka seluruh unsur dalam dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1747/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
1.ACHMAD SUKRON
2.ASDA ALIAS ALE
26 — 4
  • salah,dan selanjutnya tidak akan mengulangi perbuatan yang tidak paut atau dilarangoleh hukum (efek penjaraan), selain itu secara lebih luas juga harus ditujukansebagai proses evaluasi sosial, sebagai peringatan kepada publik Supaya tidakmengikuti, melakukan perbuatan yang dilakukan oleh pelaku / Para Terdakwaatau perbuatan apapun yang tidak patut atau dilarang oleh hukum (public shocktherapy), sehingga Majelis Hakim berpendapat lebih tepat dan layak apabilapara Terdakwa dikenakan pidana penjara;Menimbag
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1324/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 1
  • Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan akhirnya telah memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatuyang berlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbag
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1488/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
  • (Pemohon) untuk mengikrarkan talak di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Pusat;Menimbag, bahwa Termohon dalam jawabannya tidak ada tuntutanrekonvensi baik berupa nafkah iddah maupun muthah;Menimbang, bahwa Termohon membenarkan dalil permohonanPemohon. Termohon mengakui telah menjual diri untuk mendapatkanbayaran sejumlah uang guna menutupi hutang.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 15-10-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1209/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Januari 2020 — Penuntut Umum:
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
MATYANTO
35 — 12
  • dan Terdakwa MATYANTO bertanya kepada Saksi OKKY"KAMU MANA, TEMEN MU AJA ADA MASA KAMU GAK ADA" kemudian SaksiOKKY memberikan uang sebesar Rp. 50.000,00 (Lima puluh ribu rupia).Menimbang, bahwa setelah mendapatkan uang sebesar Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian Terdakwa MATYANTO. berkata"MEMANG OM KAMU LAGOA NYA DIMANA, COBA TELPON", kemudian SaksiHal 15 dari 18 Putusan Nomor:1209/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrOKKY mengeluarkan Handphone dan menghubungi seseorang tetapi tidakdijawab;Menimbag
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 34/Pid.B/2013/PN.Pwr
Tanggal 17 April 2013 — SULARSO Alias BAGONG Bin SUWITO PRAYITNO DKK
29 — 5
  • berikutMenimbang, bahwa kesengajaan merupakan salah satu unsurkesalahan, di mana kesengajaan itu memiliki unsur mengetahui danmenghendaki terjadinya perbuatan yang dilakukan;Menimbang, bahwa para terdakwa yang bermain judi jenis dadusebenarnya mengetahui jika perbuatan yang dilakukannya bertentangandengan normanorma dalam masyarakat terutama norma hukum, tetapi paraterdakwa tetap melakukannya dengan menghendaki yaitu adanya niatbathin untuk melakukannya dan berharap menang dengan tuyjuanmendapatkan keuntungan;Menimbag
Pengadilan PN Penajam Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN Penajam Nomor 123/Pid.B/2019/PN Pnj
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ADAM DONIE MAHARJA, S.H.
Terdakwa:
1.AIDIL bin LANTANG
2.SATRIO bin MUHAMMAD BACO
46 — 19
  • ADAM (DPQ), sedangkan Saksi BAHARUDDIN Bin SADIKE meninggalkanlokasi, dikarenakan Saksi BAHARUDDIN Bin SADIKE mencurigai tandon yangdiambil bukan milik Terdakwa I;Menimbag, bahwa setelah Terdakwa AIDIL Bin LANTANG bersamadengan Terdakwa II SATRIO Bin MUHAMMAD BACO, Sdr. ADAM (DPO), dan Sadr.MARWAN (DPO) berhasil menurunkan tandon/ tempat penyimpanan air ke tepijalan, ke 4 tandon tersebut diangkut dengan menggunakan kendaraan lain (mobil)milik Sdr. HASAN Bin H.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 584/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 51
  • mempertimbangkan gugatan rekonvensi,Majelis Hakim akan mempertimbangkan terkait nusyuz tidaknya PenggugatRekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat Rekonvensi yangdibenarkan oleh Penggugat Rekonvensi di persidangan maka diperolehketerangan bahwa yang terlebih dahulu meninggalkan rumah bersama adalahTergugat Rekonvensi bukan Penggugat Rekonvensi dan penyebab perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkan keinginanPemohon untuk menikah lagi dengan wanita lain;Menimbag
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 20-06-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 13 April 2015 — Pemohon Konvensi Termohon Konvensi
11 — 0
  • danberapa lama Tergugat Rekonvensi tidak memberi nafkah kepada PenggugatRekonvensi;Menimbang, bahwa terbukti Penggugat dan Tergugat belum mempunyaitempat tinggal bersama yang disediakan oleh Tergugat Rekonvensi, maka jikaPenggugat rekonvesni kembali ke rumah orang tuanya tidak serta merta dikatakanNusyuz, dan menuntut nafkah lampau sejak bulan Desember 2013 sampai perkara inidiajukan adalah selama 11 bulan, yang tidak dibantah dan hanya didalilkan tidakmemberi karena Penggugat Rekonvensi nusyuz,Menimbag
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 12-08-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 152/Pdt.P/2016/PA.JB
Tanggal 9 Februari 2017 — PARA PEMOHON
21 — 5
  • JB.rupiah) perbulan, sehingga Pemohon punya penghasilan Rp.9.600.000, (sembulan jutaenam ratus ribu rupiah) perbulan (P.22), dengan tanggungan satu orang anak (syaratkode 4);Menimbag, bahwa di samping itu, sesuai dengan pengakuan ibu kandung calonanak angkat yang dikuatkan oleh dua orang terdekat Pemohon I dan Pemohon II danLaporan Hasil Kunjungan Rumah Calon Orang Tua Angkat (P.22), bahwa Pemohon Idan Pemohon II juga mempunyai hubungan sosial yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 3/Pdt.G/2018/PA Msh
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
  • oleh karena itu, keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat meteriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 3/Padt.G/2018/PA MshMenimbang, bahwa keterangan saksi kedua dan saksi ketiga yangdihadirkan Pemohon saling bersesuaian dan cocok antara satu dengan yanglain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308dan Pasal 309 R.Bg;Menimbag
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0842/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • No 0842/Pdt.G/2019/PA.SlwPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, maka berdasarkan Pasal 208KUHPerdata dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Pemohon dan Termohon tetap harus membuktikan dalildalilnya maingmasing;Menimbag, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Surat P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa Bukti P.1 dan P.2 yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat