Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 984/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA MAROS Nomor 645/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
28 — 14
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 16-02-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0298/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 21-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1057/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 09-03-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 117/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 82 ayat 1UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, setiap persidangan MajelisHakim telah berusaha menasihati pihak Penggugat agar mengurungkanniatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa perkara ini juga tidak melalui upaya medias
Register : 27-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0075/Pdt.P/2017/PA.Tjg Tanggal 22 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon I dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa karena perkara ini sifatnya voluntair, maka medias!
Register : 05-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1124/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 11-10-2010 — Putus : 29-10-2010 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3182/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 29 Oktober 2010 — pemohon termohon
11 — 0
11 — 0
sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dengan demikian Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diputuskan secara verstek (vide Pasal 125 ayat (1) HIR); Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat 1 Perma No.1 tahun 2008, pada sidang yangdihadiri oleh kedua belah pihak maka kedua belah pihak berperkara wajib menempuh perdamaianmelalui mediasi, namun karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, Pengadilan tidakdapat melakukan medias
Register : 21-05-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2146/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 21 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
patut ternyatatidak menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui medias
Register : 11-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0941/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 16 Juli 2014 — Penggugat - Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 17-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1446/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 12-08-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1184/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 24 Desember 2014 — Penggugat - tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat menyatakan tidak akan mengajukantanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harus dianggap telah termuatdalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti telahdiuraikan di atas ; + = oo nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnMenimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 01-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2995/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Hal 4 dari 11 Putusan Nomor 2995/Pdt.G/2016/PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk
Register : 07-06-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0796/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 28 Agustus 2013 — Penggugat - Tergugat
19 — 7
19 — 7
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 10-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 590/Pdt.G/2018/PA.Ktbm Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
hadir, dengan demikian kehendakPasal 145 ayat (1) R.Bg, Pasal 146 R.Bg dan Pasal 26 PeraturanPemerintah Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi,Menimbang, bahwa upaya Mediasi sebagaimana dimaksud olehraturan Mahkamah Agung Nomor 4 tahun 2016 tidak dapatiy (Betsonaten karena ketidakhadiran pihak Termohon, hal ini telah sesualBS iy Rewgan ketentuan Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung4 gigimor 4 tahun 2016 dan juga berdasarkan hasil rumusan Rapat Kerja7 wasional MARI Tahun 2009 tentang Medias
Register : 17-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0964/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 19 Agustus 2014 — Penggugat - Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 15-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 470/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 04-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
KItMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias!
Register : 29-04-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0700/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 09-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 66/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias