Sampai akhirnya petugas Kepolisian Polres Pasuruan Kota yaitu saksi YuliHari P dan saksi Aris Dinastyawan berhasil menangkap terdakwa danmengamankan barang bukti berupa 287 (dua ratus delapan puluh tujuh) potongbesi cor, 7 (tujuh) sak potongan besi limba, 3 (tiga) ikat besi limba ukuran diameter 6milimeter, 3 (tiga) bendel) besi cor ukuran diameter 6 milimeter dan 1 (satu) bushtimbangan gantung untuk diproses lebih lanjut.perbuatan terdakwa mulyanto alias Mull bin Abu Bakar melonofketentuan sebagaimana

Abidin dan temantemannya sedangmengambil dan memotongi besi;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap Zainal Abidin dantemantemannya, mereka mengakui bahwa besi yang berhasil diambildisimpan atau dititipbkan kepada terdakwa Mujianto",Bahwa saksi menangkap terdakwa Mujianto sehubungan diketemukannyabarang bukti berupa besi yang disimpan di dalam rumah terdakwa Mujianto DiJalan Halmahera RT 05 RW 04 Kelurahan Tambaan Kecamatan GadingrejoKota Pasuruan,Bahwa barang bukti tersebut berupa 287

titipan dan menyimpan barang bukti besi yang diambil oleh ZainalAbidin dan temantemannya;Bahwa saksi mengetahui terdakwa Mujianto menyimpan besi dari keteranganZainal Abidin dan temantemannya yang terlebih dahulu ditangkap oleh saksi;Bahwa terdakwa Mujianto mengakui besi tersebut adalah besi yang diambiloleh Zainal Abidin dan temantemannya dari proyek pembangunan rusunawaJalan Halmahera Kelurahan Tambaan kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruanyang dititipkan kepada terdakwa;Bahwa barang bukti berupa 287

hasil penjualan tersebut akan digunakan untukmengontrak rusunawa karena rumah Terdakwa dan temantemannya telahdigusur untuk proyek tersebut,14Bahwa Terdakwa mengetahui jika besibesi yang dititipkandi rumahnyadiambil dari proyek rusunawa dan milik perusahaan pengembangnya,Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bagaimana cars temantemannyamengambil besibesi tersebut dari proyek rusunawa,Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya,Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti kepersidangan berupa:287

pasti jika barangbarang yang dititipkankepadanya tersebut merupakan barang curian yang diambil dari lokasi proyekrusunawa;e Bahwa tujuan besibesi itu dititipkandi rumah Terdakwa adalah untuk disimpandan setelah terkumpul akan dijual dan uangnya akan dibagi bersama;e Bahwa sebelum Terdakwa dan temantemannya berhasil menjual barangbarang tersebut, Terdakwa dan temantemannya berhasil ditangkap olehPetugas kepolisian yang kemudian melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa dan menemukan barang berupa 287

No.Reg.Pengadilan : 640/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Misrawati Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (1) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.25.000 (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1000 (Seribu Rupiah);2.

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan batal Sertifikat Sertipikat Hak Milik Nomor 287/Desa Pardomuan Nauli, tanggal 29 Agustus 2018, Surat Ukur nomor 116/Pardomuan Nauli/2018, tertanggal 21 Agustus 2018, Luas 255 M2, Atas Nama Flori Boru Panjaitan;
3. Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 287/Desa Pardomuan Nauli, tanggal 29 Agustus 2018, Surat Ukur nomor 116/Pardomuan Nauli

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah Perkawinan Pemohon YOHANA TIKULILING dengan YEHEZKIEL SLAMET yang telah dilaksanakan pada hari Sabtu, 05 Januari 2008 berdasarkan Surat Gereja No. 287/MJ-EF.V/I-08/N yang dikeluarkan oleh Gereja Protestan di Indonesia bagian barat (GPIB);

1. Menyatakan kepada Pemohon untuk mencatatkan Nama Ayah pada

Bahwa YOHANA TIKULILING dan YEHEZKIEL SLAMET adalah suamiistri yang sah menurut Surat Gereja Nomor 287/MJEF.V/I08/N2. Bahwa dalam perikahan pemohon dan suami pemohon telah memiliki 2(Dua) orang anak yang bernama :a. NEFFOZ YUDITYA NUGRAHA lahir di Banjarbaru, 11 September2008b. PHILIF DIAN WICAKSONO lahir di Banjarbaru, 02 Juli 20143.

Berdasarkan Surat Gereja No. 287/MJEF.V/Il08/N yangdikeluarkan oleh Gereja Protestan di Indonesia bagian barat (GPIB).4. Bahwa pada tanggal 11 Desember 2015 pemohon dan suami telahmencatatkan pernikahannya di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru dengan Nomor : 6371KW161220150006 tertanggal 16 Desember 2015.5. Bahwa pemohon dan suami dikaruniai 2 (Dua) orang anak yang bernama:a. NEFFOZ YUDITYA NUGRAHAb. PHILIF DIAN WICAKSONO6.

Menetapkan sah Perkawinan Pemohon YOHANA TIKULILING denganYEHEZKIEL SLAMET yang telah dilaksanakan pada hari Sabtu, 05Januari 2008 berdasarkan Surat Gereja No. 287/MJEF.V/IO8/N yangdikeluarkan oleh Gereja Protestan di Indonesia bagian barat (GPIB).Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Bjb3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Nama Ayah padaKutipan Akta Kelahiran kedua anak pemohon di Kantor dinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kota Banjarbaru.4.

Fotocopy Surat Nikah Antara YEHEZKIEL SLAMET dan YOHANATIKULILING , yang diterbitkan oleh Gereja Protestan di Indonesia BagianBarat (GPIB) Nomor 287/MJEF.V/IO8/N , tertanggal 5 Januari 2008,selanjutnya diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan antara YEHEZKIEL SLAMET danYOHANA TIKULILING, nomor 6372KW161220150006, tertnaggal 16Desember 2015, selanjutnya diberi tanda P5 ;6.

Menyatakan sah Perkawinan Pemohon YOHANA TIKULILING denganYEHEZKIEL SLAMET yang telah dilaksanakan pada hari Sabtu, 05Januari 2008 berdasarkan Surat Gereja No. 287/MJEF.V/I08/N yangdikeluarkan oleh Gereja Protestan di Indonesia bagian barat (GPIB);3. Menyatakan kepada Pemohon untuk mencatatkan Nama Ayah padaKutipan Akta Kelahiran kedua anak pemohon di Kantor dinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kota Banjarbaru ;3.

dari 6 hal.Put.Nomor 758 kK/Pdt.SusPHI/20 18Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut telah diucapkan dengan hadirnyakuasa Tergugat kepada pada tanggal 8 Maret 2018, kemudian terhadapnyaoleh Tergugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Maret 2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 20Maret 2018, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan KasasiNomor 43/Srt.Kas/PHI/2018/PN.JKT.PST jo Nomor 287

seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 2 April 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar Mahkamah Agung: Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi/dahulu Tergugatuntuk seluruhnya; Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor: 287

PEMULIHAN AUTISMEINTERNATIONAL tersebut dan membatalkan putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 287/Pdt.SusPHI/2017/PN.JKT.PST tanggal 8 Maret 2018 selanjutnya Mahkamah Agung akanmengadili sendiri dengan amar sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara

UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT.PEMULIHAN AUTISME INTERNATIONAL tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 287

Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Republik IndonesiaNomor : 161.81 286 Tahun 2014 tanggal 29 Januari 2014 tentangPAGE 2.Peresmian Pemberhentian Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Provinsi Maluku.Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor :161.81 287 Tahun 2014 tanggal 29 Januari 2014 tentangPeresmian Pengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Provinsi Maluku. ;II.

;e Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor : 161.81 287 Tahun 2014 tanggal 29 Januari 2014 tentang Peresmian PengangkatanHalaman 9 dari 18 halaman. Putusan Nomor : 20/G/2014/PTUNJKTPAGE Pengganti Antar Waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah ProvinsiMaluku. ; +10.

Keputusan Tergugat Konkrit, Individual dan Final.Bahwa Keputusan Tergugat (Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia) : e Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor : 161.81 286 Tahun 2014 tanggal 29 Januari 2014 tentang Peresmian PemberhentianAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi Maluku. ; e Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor : 161.81 287 Tahun 2014 tanggal 29 Januari 2014 tentang Peresmian PengangkatanPengganti Antar Waktu Anggota Dewan Perwakilan

;e Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor :161.81 287 Tahun 2014 tanggal 29 Januari 2014 tentang PeresmianPengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahProvinsi Maluku. ; "V.

. ; "e Keputusan Nomor : 161.81 287 Tahun 2014 tanggal 29 Januari 2014tentang Peresmian Pengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Provinsi Maluku.; bersifat Keputusan yang ditujukan terhadap pihak tertentu yaitu ditujukankepada Pengguaal. ===s

No.Reg.Pengadilan : 920/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (2) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Emil Yang Identitasnya Tersebut Di Balk Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (2) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.29.000 (Dua Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1000 (Seribu Rupiah);2.

No.Reg.Pengadilan : 423/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Mildayani Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.59.000 (Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar BiayaPerkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

No.Reg.Pengadilan : 487/Pid.LL/2014/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (2) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Baso Andi Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (2)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.46.000 (Empat Puluh Enam Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

No.Reg.Pengadilan :2077/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Sofyan Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.21.000 (Dua Puluh Satu Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

No.Reg.Pengadilan : 451/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Kahar Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.99.000 (Sembilan Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar BiayaPerkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

Put.No. 668 PK/PDT/2007dapat diterimaKerugian yang diderita oleh Penggugat adalah20 %X 15 tahun X Rp 227.000.000,00 = Rp 681.000.000,00Terbilang enam ratus delapan puluh satu juta rupiah ;Bahwa Turut Tergugat sebagai Notaris harusbertanggung jawab terhadap akta akta yang dibuatnya, yaituakta akta No. 287/VIII/1985 dan No.4 Tahun 1986. ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri JakartaSelatan agar memberikan putusan sebagai berikut1.

Membatalkan Penjanjian Jual Beli antara Penggugat danTergugat dengan Akta No. 287/V111/1985 danPerjanjian Pengikatan Diri Untuk Melakukan Jual Belidengan Akta Nomor 4 Tahun 1985 ;4. Memerintahkan Tergugat agar segera mengembalikansurat surata. Sertifikat Hak Milik No. 507;b. Girik C 3550 ;c. Girik C.413 ;kepada Penggugat ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat sebesar Rp 681.000.000,00 (enam ratusdelapan puluh satu juta rupiah) ;6.

Loemban Tobing, SH.No. 287/ VIII/1985 tanggal 30 Agustus 1985 antaraSetyawan Warsanto/ Penggugat selaku Penjual denganeks Bank Exim selaku pembeli ;Bahwa pada halaman 2 (dua) Akta Jual Beli tersebut diatas disebutkan bahwa "harga jual beli atas tanah danbangunan tersebut sebesar Rp 145.390.000,00 (seratusempat puluh lima juta tiga ratus sembilan puluh riburupiah) telah dibayar lunas oleh pembeli (eks BankExim) kepada penjual (Sdr. SetyawanWarsanto/Penggugat) tanggal 16 Maret 1984 ;b.

Bahwa Akta Jual Beli No. 287/VII/1985 tersebutdi atas adalah sebagai kompensasi adanyafasilitas kredit yang diberikan oleh Tergugatkepada PI. Eureka (dimana yah PenggugatWarsanto, duduk sebagai Direktur), denganjaminan tanah obyek sengketa ;3.

Bahwa dalam halaman 4 Akta Jual Beli No.287/V11/1985, menyatakan bahwa pihak (Penggugat) mengaku telah menerima sepenuhnyauang tersebut di tas, jumlah = mana telahdibayar lunas oleh Pembeli (Tergugat) kepadaPenjual (Penggugat) pada tanggal 16 Maret 1984,dengan jalan memperhitungkan dengan hutangkredit Penjual (Penggugat) kepada Pembeli(Tergugat) dengan penerimaan uang tersebut aktaini berlaku pula sebagai tanda terima yang sah.Bahwa oleh karena Akta Jual Beli No. 287/VI1/1985tanggal 30 Agustus 1985

atas nama Aznaniyang status haknya diturunkan menjadi Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 36 atas nama Tergugat IV (PT Yudi Prakarsa Bakti);Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 287/Pandansari, Surat Ukur (SU)tanggal 22102003 Nomor 19/Pandansari/2003, Nomor IdentifikasiBidang (NIB): 10.10.10.11.00270 seluas 2.075 m?

atas nama Aznani;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 287/Pandansari, Surat Ukur (SU)tanggal 22102003 Nomor 19/Pandansari/2003, Nomor IdentifikasiBidang (NIB): 10.10.10.11.00270 seluas 2.075 m? atas nama Aznani;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 288/Pandansari, Surat Ukur (SU)tanggal 16102003 Nomor 18/Pandansari/2003, Nomor IdentifikasiBidang (NIB): 10.10.10.11.00268, seluas 275 m?

atas nama Aznaniyang status haknya diturunkan menjadi Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 36 atas nama Tergugat IV (PT Yudi Prakarsa Bakti); Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 287/Pandansari, Surat Ukur (SU)tanggal 22102003 Nomor 19/Pandansari/2003, Nomor IdentifikasiBidang (NIB): 10.10.10.11.00270 seluas 2.075 m?

atas nama Aznaniyang status haknya diturunkan menjadi Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 36 atas nama Terbanding IV/dulu Tergugat IV (PT YudiPrakarsa Bakti);Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 287/Pandansari, Surat Ukur (SU)tanggal 22102003 Nomor 19/Pandansari/2003, Nomor IdentifikasiBidang (NIB): 10.10.10.11.00270 seluas 2.075 m?

287/Pdt.P/2013/PA. Wtp

PENETAPANL/JLii iVLrriL/iuni i LLiNv/rkjnivni iivu icunnnn * rvi T v* lunun xi/kjyvNorn or 287/Pdi.P/2013/PA.Wtp.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRA HIMIM. TIT?

No. 287/Pdt.P/2013/PA.Wtp.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi.Hal. 2 dari7 Pen.

No. 287/Pdt.P/2013/PA.Wtp.DUDUK PERKARANYAA/T* mm Ky'inil Kafiu Q n/nrorr t1 cA~t mpnaQinVan enrot rr*mrVirycim = KExt*tamrrrvexl 01nlvimiiL/UI 10, iwiiMU pvinv/uy;ii cwxvxxx mviiguj uivuu k/vxxvxe pvi mviiuiiixil uvivuuggui ~ IMei 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor: 0 eo/TO'T TO /OD 10/P A AA/fry fanrrrral 01 Amt OHIO Non o net /Ta nrAs rtXsnyct mmpran rrl* cmsoeeseeseeseesescesssseeseescasssssseeesesssseeaee ++ ipe Tui iui x. i IT ivi vi %45i punu pviwivii j U

No. 287/Pdt.P/2013/PA.Wtp.Andi Djuningsih bin Andi Betje Lebu.AnHi RQCA I?Qmolema Kin A n/*i RpfiA T PKH .z vii Wuululul Ym i xiwi L/vtjy LAndi Tenri Angka. S.Sos bin AndiBetje Lebu. Anrli TToorv Q t ra Trn/d/d 1 vo Q f Kiri AnrW IT r*i io T AKITUUi J/UUV ujuil UUViII, ULJ. UZ VUVZIIZVIJV JLJVUUadalah ahli waris dari almarhum Dra. Andi Mariam binti Andi Betje Lebu.> A/iamK AKotil/on VMOT7Q rArl/aro mAniifit+ Rill 1 ms bivunzvL/umvun uiuj u pvuvuiu myiiui ui iiuivum.

No.Reg.Pengadilan : 343/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (2) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Emil Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (2)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.69.000 (Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar BiayaPerkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

No.Reg.Pengadilan :2049/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (2) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Arfan Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (2)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.46.000 (Empat Puluh Enam Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

No.Reg.Pengadilan : 1184/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (2) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa A.Basri Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (2) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.249.000 (Dua Ratus Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar BiayaPerkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

No.Reg.Pengadilan : 636/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Tamrin Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar BiayaPerkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

No.Reg.Pengadilan : 620/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Yusuf Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (1) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.25.000 (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1000 (Seribu Rupiah);2.

Dan menurut keterangan saksiBawardi Putra Boma Sihaloho, terdakwa memang suka marahmarah dan memang sukamencubit maupun menjewer telinga muridnya dan setiap murid yang dicubit maupundijewer adalah murid yang tidak mau diatur, murid yang tidak membuat pr dan yang selaludicubit terdakwa adalah bagian tangan dan telinga serta saksi Bawardi Putra BomaSihaloho juga pernah dicubit pada bagian tangan kiri karena tidak memperhatikanterdakwa menerangkan.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum nomor: VER / 287

kanan dengan tangan kanan terdakwa dan menjewer telingakanan saksi Haridha Rahmawati, dengan tangan kiri terdakwa hanya beberapa saat dantidak lama terdakwa mencubit saksi Haridha Rahmawati.Bahwa saksi diberitahu tentang kejadian tersebut oleh istri saksi Hartati yang mengatakanbahwa Rhida dicubit oleh Bu Guru kerena tidak mengerjakan PR Matematika.Bahwa saksi melaporkan kejadian tersebut kepolisi dikarenakan tidak ada tindak lanjutdari pihak sekolah.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum nomor: VER / 287

Dan menurut keterangan saksi Bawardi PutraBoma Sihaloho, terdakwa memang suka marahmarah dan memang suka mencubitmaupun menjewer telinga muridnya dan setiap murid yang dicubit maupun dijewer adalahmurid yang tidak mau diatur, murid yang tidak membuat pr dan yang selalu dicubitterdakwa adalah bagian tangan dan telinga serta saksi Bawardi Putra Boma Sihaloho jugapernah dicubit pada bagian tangan kiri karena tidak memperhatikan terdakwamenerangkan.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum nomor: VER / 287

Sihaloho, terdakwa memang suka marahmarah dan memang suka mencubitmaupun menjewer telinga muridnya dan setiap murid yang dicubit maupun dijewer adalahmurid yang tidak mau diatur, murid yang tidak membuat pr dan yang selalu dicubitterdakwa adalah bagian tangan dan telinga serta saksi Bawardi Putra Boma Sihaloho jugapernah dicubit pada bagian tangan kiri karena tidak memperhatikan terdakwamenerangkan.Halaman 7 dari 15 Putusan NO.42/PID.SUS/2015/PN.DumBahwa berdasarkan Visum et Repertum nomor: VER / 287

Danmenurut keterangan saksi Bawardi Putra Boma Sihaloho, terdakwa memang sukamarahmarah dan memang suka mencubit maupun menjewer telinga muridnya dansetiap murid yang dicubit maupun dijewer adalah murid yang tidak mau diatur, muridyang tidak membuat pr dan yang selalu dicubit terdakwa adalah bagian tangan dantelinga serta saksi Bawardi Putra Boma Sihaloho juga pernah dicubit pada bagiantangan kiri karena tidak memperhatikan terdakwa menerangkan.e Bahwa berdasarkan Visum et Repertum nomor: VER / 287