Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-09-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 141/Pid.B/2011/PN Pwt Tanggal 15 September 2011 — I. WARSITO Bin KASTAMEJA (Terdakwa) ; II. FITRIYANA Binti RUSTAM (Terdakwa)
29 — 7
29 — 7
FITRIYANA binti RUSTAM ttersebut, saksiTARTIB mengalami kerugian yang ditaksir lebih kurangsebesar Rp 160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah),dan saksi TARSIM mengalami kerugian yang ditaksir lebihkurang sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu14rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp 250, (duaratus lima puluhPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke2eMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti yang
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 24/Pdt.G/2017/PN.Sgr Tanggal 9 Februari 2017 — - Penggugat: Kadek Redini
- Tergugat: Gede Edi Eka Putra
24 — 19
24 — 19
rangkauntuk ketertiban administrasi kependudukan, maka sesuai dengan maksud dari pasal angka 1,11, 15, 17 Jo Pasal 3 Jo Pasal 40 ayat 1 dan 2 UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, memerintahkan kepada pihak Penggugat dan Tergugat agarmelaporkan salinan putusan perceraian ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk dicatatkan pada register aktaperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Buk Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 17
21 — 17
sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il secaraadministrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohon hanyasaksi para Pemohon yang hadir di pernikahan sedangkan saksi paraPemohon Il tidak hadir pada saat Para Pemohon menikah sehingga tidakmengetahui persis tentang pelaksanaan akad nikah Para Pemohon, namunsaksi Il ttersebut
Register : 29-12-2009 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 28-10-2011
Putusan PN KOLAKA Nomor 25/PDT.G/2009/PN.KLK Tanggal 25 Nopember 2010 — abd aziz
lawan
1. Pemerintah Republik Indonesia Cq Gubernur Sulawesi Tenggara Cq Bupati Kepala Daerah Kab.Kolaka Cq Kepala Kelurahan Lalolae.dk
63 — 45
63 — 45
AZISdengan DAUDU ttersebut dilakukan di Kantor KelurahanLaolae yang lama, dan pada waktu itu saksi masihmenjabat sebagai Sekretaris Kelurahan Lalolae;Bahwa saksi mengetahui batas batas tanah milik DAUDU yangdijual kepada Penggugat, yaituSebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya;Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Negara;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Miliknya Tawuto;Sebelah Barat berbatasan dengan Kali Merah (SungaiKoloimba); Bahwa tanah yang dibeli ABD.
Putus : 18-10-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUKABUMI Nomor 144/Pid.B/2011/PN-SMI Tanggal 18 Oktober 2011 — HENGKI KOMI Bin KOMI
40 — 4
40 — 4
unsur mengambil sesuatu barang adalahmerupakan perbuatan materiil yang dilakukan oleh terdakwa.Sedangkan yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barangadalah menggerakkan sesuatu barang yang = menjadi obyekperbuatan terdakwa dalam penguasaannya =;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangansaksi (dalam hal ini saksi TINI, saksi RIKI RICARDO) danalat bukti keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan, telah ternyatabahwa terdakwa = HENGKI KOMI Bin KOMI ttersebut
Register : 10-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Ckr Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Keduaorang tua mereka tidak ada yang keberatan;Menimbang bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa Pemohonselaku orang tua dari Bohari telah melamar NAMA untuk dinikahi olehanaknya, dan kedua orang tua NAMA ttersebut telah menyatakanpersetujuannya;Halaman. 9 dari 12 halamanPutusan No. 008/Pdt.P/2018/PA.CkrMenimbang bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa antara Boharibin Walim dan Sayu Dwi binti Warlan Waryana, masih jejaka dan gadis sertatidak ada hubungan darah (saudara), hubungan susuan dan tidak
Register : 08-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 727/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
.: 38.K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang antara lain isinyamenyatakan Bahwa Mahkamah Agung berpendapat kalau judex factie berpendapat alasanperceraian berdasarkan pasal 19 ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terbukti,maka hal ini sematamata ditujukan kepada perkawinan itu sendiri tanpa mempersoalkan siapayang salah dalam hal terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidakada harapan akan hidup' rukun lagi dalam rumah tangga ttersebut ;w Menimbang, bahwa Yurisprudensi
Register : 12-12-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 1055 / Pdt. P / 2012 / PN. PO Tanggal 20 Desember 2012 — JAKA
22 — 2
22 — 2
termuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat secara lengkap dalamputusan ini ; TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah teruarai di atas yang pada pokoknya, Pemohon ingin mengganti nama anaknya yangsemula bernama MUHAMMAD AFANDI AKRAN menjadi bernama MUHAMMADAFANDI AKRAM dengan alasan agar sakit yang diderita anak Pemohon sembuh dansesuai dengan adat keyakinan yang ada dimasyarakat dimana Pemohon bertempat tinggalnama anak Pemohon ttersebut
Register : 06-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 638/Pid.B/2015/PN Dps. Tanggal 20 Agustus 2015 — RAKA BAGUS HERDANI Als. COLEK
20 — 9
20 — 9
Selanjutnya setelah hidup sepeda motorHonda Vario warna hitam biru dengan nomor kendaraan DK 3617 A milik saksiM.ADE BUSAERI IVAN ttersebut dibawa oleh terdakwa RAKA BAGUSHERDANI Alias COLEK dan terdakwa MUHAMMAD PADLUHUM JALI AliasLUUM ke bedeng saksi SAKBAN untuk dijual kepada SAKBAN.
Selanjutnya setelah hidup sepeda motorHonda Vario warna hitam biru dengan nomor kendaraan DK 3617 A milik saksiM.ADE BUSAERI IVAN ttersebut dibawa oleh terdakwa RAKA BAGUSHERDANI Alias COLEK dan terdakwa MUHAMMAD PADHULUM JALI AliasLUUM ke bedeng saksi SAKBAN untuk dijual kepada SAKBAN.Demikianunsur Unsur yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih denganbersekutu telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4KUHP telah terpenuhi dan dimuka persidangan
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 356/Pid.B/2020/PN Sak Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
DEDI SUHENDRA Als DEDI Bin WAKIDI
32 — 28
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
DEDI SUHENDRA Als DEDI Bin WAKIDI
32 — 28
peranan saksi dalam mengambil motor tersebut yaitu mMenunggu di atassepeda motor Yamaha Mio J yang berjarak sekitar 2 (dua) meter dari SaksiRAMADHAN dan memantau serta mengawasi orang seandainya ada oranglewat maka saksi akan memberitahukan kepada Saksi RAMADHAN;Bahwa saksi dan Saksi RAMADHAN tidak ada izin mengambil sepeda motormilik saksi korban Muhammad Syahriel tersebut;Bahwa cara Saksi RAMADHAN mengambil sepeda motor tersebut yaitu SaksiRAMADHAN menggunakan kunci T dengan cara memasukkan Kunci Ttersebut
dan saksi menjawab coba putarbalik kemudian saksi putar balik untuk melihat sepeda motor tersebut, lalumuncul niat saksi DERI SYAHPUTRA dan saksi untuk mengambil sepedamotor tersebut kemudian saksi DERI SYAHPUTRA bersama dengan saksimasuk ke dalam pasar di dekat sepeda motor merk Honda Supra tersebutdiparkir kemudian saksi turun dari sepeda motor dan mengeluarkan Kunci Tyang berada di dalam saku celana saksi dan langsung memasukkan Kunci Ttersebut ke lubang kunci kontak sepeda motor yang tidak dikunci
Register : 16-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 05-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 358/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 23 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
diusahakan perdamaian akantetapi tidak berhasil, maka keadaan tersebut menurut Majelis Hakim merupakan buktirumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah sampai pada puncak ketidakharmonisan dan ikatan rumah tangganya telah pecah serta tidak dapat dipertanggungjawabkan lagi, sehingga tidak ada harapan lagi untuk dapat diperbaiki, walaupundipaksakan kuat dugaan akan membawa kemadharatan yang jauh lebih besar daripada manfaatnya, maka dengan telah pecahnya ikatan perkawinan antara Pemohondan Termohon ttersebut
Register : 26-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1631/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 8 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Citacita rumahtangga muslim sebagaimana ttersebut di atas sejalan dengan ketentuan Pasal UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 10-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0994/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 15 Desember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
SAEROZI, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut' dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisttdDrs. ARIEF NOORYADTI, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ALI AHMADI Drs. MA SUHADIPanitera PenggantittdH. SAEROZI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran .....: Rp. 30.000, 2. BAPP................ Rp. 50.000,3. Panggilan .........: Rp. 180.000,4. Materai .............. Rp. 6.000,5. Redaksi oo...
Register : 13-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2334/Pdt.G/2017/PAJT Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat Vs Tergugat
31 — 6
31 — 6
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 47 UU No.1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, anak yang belum mencapai umur 18 tahun ataubelum pernah melangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaan orangtuanya selama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya; Orang tua mewakilianak tersebut mengenai segala perobuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan.Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama ANAK P+Ttersebut belum berusia 18 tahun, lagi pula kedua orangtuanya masih hidup,maka segala perbuatan hukum
Register : 15-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 77/Pdt.P/2014/PA.Pbr Tanggal 26 Agustus 2014 — PEMOHON I, PEMOHON II
33 — 5
33 — 5
ANAK ISTRI PEMOHON I(k), lahir tg.09102006;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Pemohon I;Bahwa selama masa pernikahan Pemohon I dengan isteri ISTRIPEMOHON I ttersebut, mereka telah bergaul dan hidup bersamasebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul), namun tidak dikaruniaiketurunan;Bahwa isteri Pemohon I bernama ISTRI PEMOHON I telah meninggaldunia pada tanggal 09 Februari 2014 di Pekanbaru karena sakit, sesuaidengan Surat Kutipan Akta Kematian No. 1471KM270220140025 tanggal27 Februari 2014
Putus : 21-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 805/Pid.B/2013/PN-RAP Tanggal 21 Januari 2014 — Pidana
- ANTON PIATER TANJUNG Alias ANTON
28 — 3
28 — 3
Menetapkan agar kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya Perkarasebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum ttersebut Terdakwadipersidangan mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwa dengan alasan terdakwamenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari;Menimbang, terhadap Permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan Tanggapan secara lisan
Register : 08-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 53/Pid/2015/PT JAP Tanggal 20 Agustus 2015 — ADI EDWIN HARIAWANG
116 — 32
116 — 32
dipersidangan mengajukan permohonan yang pada pokoknya mengakui terusterangperbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa sehubungan permohonan dari Terdakwa tersebut PenuntutUmum menanggapinya pula secara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura telah menjatuhkanputusan Nomor 381/Pid.B/2014/PN.Jap tanggal 28 April 2015 , yang amarnya berbunyisebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ADE EDWIN HARIAWANG ttersebut
Putus : 26-04-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN BIAK Nomor 19/Pid.B/2012/PN.Bik Tanggal 26 April 2012 — -ANA RUMBINO
55 — 23
55 — 23
selanjutnyaPengadilan akan mempertimbangkan dakwaan Jaksa Penuntut10 Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal , yaitu perbuatan terdakwa melanggar pasal 351 ayat 1 KUHP yangunsurunsur ensensial dari tindak pidananya tersebut adalah Melakukan Penganiayaan ; Menimbang, bahwa terhadap ounsur ttersebut
Register : 02-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 122/Pid.Sus/2013/PN.Cj Tanggal 4 Juni 2013 — JAJANG UKIK Bin DANONG
37 — 4
37 — 4
ST. padaUPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BAOAN NARKDTIKA NASIONAI yang padakesimpulannya menerangkan 11 Bahwa barang bukti Bahan / daun tersehutdiatas adalah Banar Ganja mengandung THe ( Tetrahydrocannabinol )dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut B dan 9 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerhuatan terdakwa JAJANG UKIK Bin DANDNG ttersebut diatas.sehaqaimana diatur dan diancarnpidana dalam Pasal114 Ayat ( 1) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009tentang NarkotikaMenimbang
Register : 10-07-2013 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1239/Pdt.G/2012/PA.Wsb. Tanggal 22 Oktober 2012 — PEMOHON DAN
TERMOHON
14 — 0
14 — 0
MAKHRUS,SH. pada tanggal 10Putusan No.1239/Pdt.G/2012/PA.Wsb Halaman 3 dari 12 HalamanSeptember 2012, akan tetapi upaya mediasi tersebut gagal, kemudian Majelis Hakimberusaha mendamaikan kedua belah pihak agar dapat hidup rukun membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah akan tetapi tidak berhasil maka pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut, Termohon