Ditemukan 2888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimpan menimbun menambang menimbang menembang manimbage manimbang manimbar menimban menimbnag menimbng
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.Sidrap
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 107
  • SidrapBahwa pada tanggal 27 Oktober 2021 Penggugat melalui kuasahukumnya bermohon untuk mencabut perkaranya;Bahwa pada tanggal 17 November 2021 para Tergugat dan TurutTergugat menyampaikan surat penerimaan pencabutan perkara;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbag, bahwa perkara ini
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 18-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PT AMBON Nomor 47/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : ABDUL RAHMAN LESSY Diwakili Oleh : JOPIE.S.NASARANY,SH
Terbanding/Tergugat I : SALMA LESSY
Terbanding/Tergugat II : BAKAR LESSY
Terbanding/Tergugat III : HATIJA LESSY
Terbanding/Tergugat IV : MUHAMMAD LUTFI LESSY
Terbanding/Tergugat V : HALIMA LESSY
Turut Terbanding/Penggugat II : MUNA APRYANTI LESSY
Turut Terbanding/Penggugat III : DJAFAR LESSY NUSA
Turut Terbanding/Penggugat IV : BADA ALAM LESSY
Turut Terbanding/Penggugat V : ZACHARIAS . D . LESSY
Turut Terbanding/Penggugat VI : LESSY . A . KADIR
153 — 64
  • akan mempertimbangkan apakah putusan Pengadilan Negeri ambonnomor 240/Pdt.G/2018/PN.Amb tertanggal 19 Juli 2019 sudah tepat danbenar sesuail dengan aturan dan ketentuan hukum acara yang berlaku;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari secaracermat berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Ambon tersebutdiatas, Majelis Hakim Judex Factie Pengadilan Tinggi akanmepertimbangkan hal hal sebagai berikut ini :DALAM EKSEPSITentang : PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI LEGAL STANDING ( Error InPersona).Menimbag
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 14-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 58/Pdt.G/2020/PA Msh
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
  • AsySyakhshiyah, yang juga dijadikan pertimbangan Majelis Hakim, dengan demikianPemohon patut dibebani untuk memberikan mut'ah kepada sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu pulamengetengahkan firman Allah SWT. dalam alQuran Surat alBagqarah ayat 241yang berbunyi:Sl lt tas Lig all, elie cat altArtinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah menurut yang maruf, sebagai suatukewajiban bagi orangorang yang takwa;Menimbag
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 03-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0126/Pdt.G/2016/MS.Lsk
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • ., Putusan Nomor126/Pdt.G/2016/M SLskMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada perubahanapapun terhadap surat permohonannya dan Majelis Hakim telah memeriksaformil surat permohonan tersebut, ternyata surat permohonan tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil surat permohonan, vide Pasal 67UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 144 R.Bg karenanya suratpermohonan tersebut dapat diterima untuk diperiksa dan diadili;Menimbag, bahwa surat permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah Pemohon
Pengadilan PN TONDANO Perdata Tanah
Register : 12-05-2015 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN TONDANO Nomor 119/PDT.G/2015/PN TNN
Tanggal 2 Juni 2016 — FREDDY WOWOR LAWAN JHOHNY EDWARD WOWOR, S.E,dk
89 — 12
  • Hakim Pengadilan Negeri Tondanosebagai Mediator namun mediasi tersebut tidak berhasil sebagaimana laporandari Mediator tanggal 03 November 2015 ;Menimbag, bahwa selanjutnya pihak Penggugat di persidangan diwakilioleh Kuasanya SONNY E.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 17-06-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 152/Pid.B/2013/PN.PTK
Tanggal 17 Juni 2013 — SUPARDI BIN SAHWERI
27 — 4
  • Unsur barang siapa ;Menimbag, bahwa unsur barang siapa dalam KUHP memberikan arah tentangsubyek hukum yaitu orang atau manusia dan yang diajukan di persidangan dalam perkaraini adalah orang atau manusia bernama SUPARDI Bin SAHWERI dengan segalaidentitasnya sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan kami dan Tuntutan Pidana ini.Menimbang, bahwa Subjek Hukum bernama SUPARDI Bin SAHWERI baikdalam pemeriksaan pendahuluan di depan Penyidik Polri maupun di dalam persidangan inidengan lancar, jelas, dan tegas
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 27-10-2010 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 997 /Pid./B/2010/PN Jkt Ut
Tanggal 27 Oktober 2010 — LIE SIU TJIN alias ERNA LIE
134 — 62
  • pertimbanganpertimbangan tersebut, maka menurutMajelis adalah tepat dan adil bilamana atas kesalahan yang dilakukan terdakwa tersebut akandiberikan sanksi berupa hukuman kurungan bersyarat sebagaimana yang diatur dalam ketentuanPasal 14a, 14b KUHP yang akan disebutkan dalam amar putusan ini, dengan maskud dan tujuanhukuman tersebut mempunyai nilai kemanfaatan sebagai bentuk pembelajaran bagi terdakwadalam menjalankan usahanya supaya lebih berhatihati dan tidak hanya memikirkan keuntungansemata;Menimbag
Pengadilan PN TAKENGON Perdata
Register : 18-02-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TAKENGON Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Tkn
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
1.SAHWIN
2.RIJKI
Tergugat:
1.ABU BAKAR
2.LAHMUDIN
3.HAMZAH
80 — 7
  • Adanya kerugian;Pengertian Perbuatan Melawan Hukum mengalami perluasan makna sejaktahun 1919 berdasarkan putusan Hoge Raad di Belanda sebagai berikut:Melanggar undangundang, Melanggar hak subjektif orang lain, Bertentangandengan kewajiban hukum si pelaku, Bertentangan dengan kesusilaan,Bertentangan dengan sikap kehatihatian dan kepatutan dalam masyarakat;Menimbag, bahwa Majelis Hakim perlu untuk memperhatikan hubunganhukum antara Para Penggugat, Para Tergugat dengan objek sengketa yangsedang dipermasalahkan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 666/Pdt.G/2011/PA Mdn
Tanggal 26 September 2011 — Suesti Wilandari Vs Rahmad Syah Lubis
16 — 1
  • 70 ayat (1)Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan AtasUndang Undang 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama bahwakedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikan karenakondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak layak lagi dipertahankan, maka solusi' yang harusditempuh adalah membuka pintu perceraian, maka telah cukupalasan perceraian, oleh karenanya sepatutnya gugatanPenggugat tersebut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbag
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 23-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN CURUP Nomor 44/Pid.B/2021/PN Crp
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
EKO TRISNO ALIAS EKO BIN ROHIMI
63 — 45
  • peristiwatersebut adalah kurang lebih sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk primair subsedirlas maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu dakwaan primair sebagaimana melanggar pasalpasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Menimbag
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 121/PID.SUS/2021/PT BJM
Tanggal 7 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DWI HADI PURNOMO, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : SAMSUL BAHRI Als SAMSUL Bin AHYARUDDIN
49 — 18
  • Terdakwa adalah shabushabu yang telah dinyatakan Narkotika Golongan bukan tanaman, makaperbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut adalah merupakan perbuatanmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sehingga elemen unsur initelah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Halaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 121/PID.SUS/2021/PT BJMMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas ternyataperbuatan Terdakwa telah memenuhi kedua elemen unsur, karenanya unsur initelah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbag
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Sdk
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
PAUL D.B. SINULINGGA,SH.
Terdakwa:
JOHANES MANIK
124 — 20
  • milikterdakwa atas nama : JOHANES MANIK, diperoleh kesimpulan analisis bahwabarang bukti A. dan B. milik terdakwa atas nama : JOHANES MANIK adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Sdknomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, hal mana diakui oleh Terdakwa diperolehnya dari YusufSihombing secara Cumacuma dan hanya dengan memberikan sebungkusrokok kepada Yusuf Sihombing;Menimbag
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 05-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 479/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Doni Saputra, SH
Terdakwa:
HASAN BASRI HARAHAP Als HASAN
44 — 21
  • ,PEGANG SENJATA API DIA....Menimbag, bahwa tujuan terdakwa memperlihatkan pistol air softguntersebut kepada saksi MAULANA MALIK IBRAHIM serta temantemannya agarpara saksi tersebut takut namun kepemilikan Terdakwa terhadap senjata apijenis Air Softgun tersebut hanya untuk kepentingan olahraga menembak danberdasarkan hasil berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik barangbukti senjata airsoft gun, No.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • Putusan Nomor 2268/Padt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat keberatan jika anak dalamasuhan Penggugat, sebaliknya Tergugat juga mengajukan gugatan rekonvensiagar ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah, sehingga samasama inginditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah atas kedua orang anak tersebut,maka majelis mempertimbangkan siapa yang lebih layak dan pantas untukditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak a quo;Menimbag, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 105 huruf (a)
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA AMBON Nomor 275/Pdt.G/2017/PA.Ab
Tanggal 25 Juni 2018 — - Pemohon - Termohon
20 — 13
  • 2002 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SeramBarat,bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (2) dan 147 HIR/Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor : 7Tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 ;Menimbag
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 44/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
  • suami, hal ini Sesuai dengan dalilAlQuran surat AlBagarah ayat 241 :99 ,xoIL Elio wlallaolsArtinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaknya diberikan olehsuaminya) mutah menurut yang maruf,.Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat Rekonpensi yangmenuntut hak asuh/hadhonah anak 1 orang yang bernama Muhammad RizkiHabibullah, Umur 10 Bulan agar berada di bawah pengasuhan ataupemelihnaraan Penggugat Rekonpensi sebagai lbunya tanpa menghapuskanhak Tergugat Rekonpensi (Bapaknya) kepada anaknya;Menimbag
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Perkawinan, Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suamiuntuk memberikan biaya penghidupan dan / atau menentukansesuatu kewajiban bagi bekas istri;Menimbag, bahwa ketentuan Pasal 34 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974. Bahwa suami wajib melindungi istrinya danmemberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuaidengan kemampuannya.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 03-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3174/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SEPTEBRINA SILABAN, SH
Terdakwa:
BUN CAI
68 — 12
  • pertaruhan tebakgambar dengan memasang taruhan sebesar Rp. 500 (lima ratus rupiah) danapabila ada kesamaan gambar maka taruhan yang dipasang akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiappermainannya;Menimbang, Bahwa cara pembayaran melalui akun di websitehttp:/Awww.buildbet.com milik BUN CAI dengan nomor rekening yang diregistrasiHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 3174/Pid.Sus/2018/PN Mdn.dalam akun tersebut dengan nomor rekening 085207287799 Bank BCAatasnama BUN CAI;Menimbag
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 26-07-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3323/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 11 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63 — 9
  • bertetap pada dalildalilgugatannya dan mohon putusan;Bahwa Kuasa Hukum Tergugat menyerahkan kesimpulan akhir tertulis yangdibuat tanggal 21 Maret 2017 yang pada pokoknya bertetap pada dalildalilgugatannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang takterpisahkan dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbag
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-02-2013 — Upload : 22-02-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 350/Pid.Sus/2012/PN.Kdr
Tanggal 13 Februari 2013 — JONI SUDARTO Bin HARJITO
26 — 2
  • Unsur : Setiap OrangMenimbang, bahwa dalam praktek peradilan hingga kini masih diperdebatkanapakah unsur Setiap Orang merupakan suatu unsur atau bukan dalam suatu rumusantindak pidana, namun lepas dari perdebatan Yuridis tersebut, dalam kebiasaan praktikperadilan jelas yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang atau lazim dirumuskan sebagaibarang siapa adalah manusia sebagai subyek hukum ;Menimbag, bahwa di persidangan pada pokoknya telah membenarkan bahwakeseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan