Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 288/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Bahwa pada awal bulan September 2016 puncak terjadinya perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidak merubah sifatnya,yang sering telfonan dengan lelaki lain dan saat Pemohon bertanyaTermohon mengaku teman Termohon, dan bahkan Pemohon mendapatkansms di HP Termohon yang isi dari SMS tersebut Termohon meminta uangdari lakilaki tersebut.8.
Register : 24-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 578/PDT/2021/PT SBY Tanggal 22 September 2021 — Pembanding/Penggugat : NURDIYAH
Terbanding/Tergugat I : THOHA MAHSUN
Terbanding/Tergugat II : DAHLAN
Terbanding/Turut Tergugat : PPAT KECAMATAN KENCONG
48 — 24
Terbanding/Tergugat I : THOHA MAHSUN
Terbanding/Tergugat II : DAHLAN
Terbanding/Turut Tergugat : PPAT KECAMATAN KENCONG
48 — 24
,M.Kntertanggal 26 Juni 2020, bahwa Tergugat II tidak pernah menerima uangdari TERGUGAT atas jual beli atas tanah obyek sengketa ;7. Bahwa, selanjutnya berdasarkan informasi dari TERGUGAT Il, bahwaTergugat II tidak pernah menghadap pada Turut Tergugat/PPAT KecamatanKencong, Kabupaten Jember untuk menandatangani Akta Jual Beli, akantetapi Tergugat II menandatangani Akta Jual Beli Nomor 408/2013 tanggal26 Maret 2013 di rumah TERGUGAT II.
Register : 01-02-2012 — Putus : 01-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 045/Pdt.G/2012/PA.TBK Tanggal 1 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
23 — 14
23 — 14
dengan mengemukakan alasan bahwa sejak bulanSeptember 2011, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selalu cemburuterhadap temanteman Penggugat dan selalu menuduh Penggugat berpacaran denganlakilaki lain, tanpa alasan dan bukti, dan Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, karena tidak mempunyai pekerjaan yang tetap dan malas bekerja, untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih mendapat kiriman uangdari
Putus : 19-11-2013 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1065/Pid.B/2013/PN.Jkt.Ut Tanggal 19 Nopember 2013 — Lasmar Butar-Butar
39 — 17
39 — 17
MANALU (belumtertangkap) selaku Bandar, apabila angka yang dipasang oleh para pemain /pemasang cocok dengan angka yang dikeluarkan oleh Bandar, maka parapemain dinyatakan menang dan berhak mendapatkan hadiah berupa uangdari Bandar yang masingmasing untuk pasangan 2 (dua) angka pasanganRp. 1000, akan mendapatkan hadiah uang dari bandar sebesar Rp.55.000,(lima puluh lima ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angka mendapat hadiah uang daribandar sebesar Rp.370.000, ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan
Register : 18-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 382/PID.B/2015/PN.Bta Tanggal 6 Oktober 2015 — IWAN CAHYADI Bin H DARKATONI
58 — 2
58 — 2
Tarmizi alsSi bin Mursalim (alm) mengatakan kepada terdakwa sisa uangdari penjualan mobil truck tersebut tolong disiapkan lalu dijawab oleh terdakwa Tunggu dulu kak, karena hari ini sayabelum ada uangnya, nanti kalau uangnya sudah ada, kakkukabari Kemudian untuk mempermudah/mempercepat dalammenjual mobil tersebut kemudian terdakwa mempreteli mobiltersebut menjadi beberapa bagian setelah memperoleh hasil daripenjualan sparepart mobil tersebut , sekitar 6 (enam) hari kemudianSdr.
Putus : 20-05-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 115/ Pid.B/ 2014/ PN.Krs. Tanggal 20 Mei 2014 — MISNATI binti MULYO NAEM
106 — 22
106 — 22
terdakwatelah diduga menjual pil warna putih jenis Trihexypinydil ;e Bahwa terdakwa telah menjual pil warna putih jenis Trihexypinydildengan secara bebas dan dengan maksud menguntungkan diri sendiri ; Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam perkara pidana sama ; Bahwa benar terdakwa belum pernah sekolah di kesehatan ; Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa pil warna putih jenis Trihexypinydilyang terdakwa jual tersebut merupakan obat penenang ; Bahwa benar pada waktu terdakwa dilakukan penangkapan mendapatkan uangdari
Register : 15-03-2010 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 29-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 85/Pid.B/2010/PN.Kbm Tanggal 22 April 2010 — KIKI ARIWIJAYANTO Bin BEJO
56 — 2
56 — 2
ukuran 3 (tiga) kg, setelah terdakwa berhasil mengambil tabunggas tersebut lalu terdakwa membawatelah keluar melalui pintu dapur dengan cara terdakwamembuka kunci pintu tersebut untuk terdakwa bawa kerumah terdakwa setelah sampai dirumahterdakwa kedua tabung gas elpiji tersebut sempat terdakwa taruh dirumah terdakwa, membawatabung gas tersebut dengan naik angkutan / col untuk terdakwa jual di pedagang makanan disekitar pasan Gombong dengan harga Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan uangdari
Putus : 02-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 678/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 2 Mei 2017 — 1. Nama lengkap : HERMAN SIMAMORA
2. Tempat lahir : Aceh Singkil
3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 12 Nopember 1996
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Simpang Kongsi Marendal Kelurahan Harjo Sari, Kec. Patumbak Kab. Deli Serdang / Desa UPT Pangkalan Sulampi, Kecamatan Sura Baru Kabupaten Aceh Singkil/Aceh Selatan
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Wiraswasta
9. Pendidikan : ----
26 — 7
26 — 7
datang ke kedai Pak Min dan dikedai tersebut saksiDEDI GUNAWAN alias DEDI JUMAKIR bertemu dengan saksi WAGIRAN dandikedai tersebut saksi DEDI GUNAWAN alias DEDI JUMAKIR dan saksiWAGIRAN mainmain;Bahwa kemudian saksi DEDI GUNAWAN alias DEDI JUMAKIRmeminjam sepeda motor milik saksi WAGIRAN dengan perkataan Pinjamsepeda motor mu sebentar untuk menjumpai Kades Rusli, kemudian saksiWAGIRAN menyerahkan kunci dan sepeda motornya dan saksi DEDIGUNAWAN alias DEDI JUMAKIR pun menemui Kades Fusli dan meminta uangdari
Register : 02-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 03/Pid.B/2014/PN.Kng Tanggal 5 Februari 2014 — ASEP SUSANTO Als CAMUNG bin DODI
36 — 3
36 — 3
Toto Sunarto ;e Bahwa benar peran terdakwa dalam perjudian togel jenis Singapura (SGP) sebagaiorang yang ikut memasang undian dan terdakwa sebagai pengepul atau menerima uangdari pasangan angka dari orang lain, lalu uang untuk memasang tersebut saksi serahkankepada pengepul kemudian oleh pengepul diserahkan kepada penampung atau Bandar;e Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian kurang lebih sudah (satu) bulan, danperjudian togel jenis Singapur (SGP) tersebut terdakwa lakukan disekitar perempatan/
Toto Sunarto ;e Bahwa benar peran terdakwa dalam perjudian togel jenis Singapura (SGP) sebagaiorang yang ikut memasang undian dan terdakwa sebagai pengepul atau menerima uangdari pasangan angka dari orang lain, lalu uang untuk memasang tersebut saksi serahkankepada pengepul kemudian oleh pengepul diserahkan kepada penampung atau Bandar;e Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian kurang lebih sudah 1 (satu) bulan, danperjudian togel jenis Singapur (SGP) tersebut terdakwa lakukan disekitar perempatan
Register : 03-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Sdw Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD QOLBI bin IDRUS
106 — 31
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD QOLBI bin IDRUS
106 — 31
dilakukanpenggeledahan juga ditemukan 2 (dua) poket narkotika jenisshabushabu yang tersimpan di dalam kotak cincin warna merahyang diletakkan di atas rak sepatu di dalam rumah;Bahwa 3 (tiga) poket narkotika jenis shabushabu tersebutadalah milik saudara Achmadi yang mana saudara Achmadimendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut dari saudaraTomi;Bahwa saat itu juga ditemukan barang bukti berupa uangsebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dari tangansaudara Achmadi, yang mana uang tersebut merupakan uangdari
dari 27 halaman, Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Sdwshabushabu yang tersimpan di dalam kotak cincin warna merahyang diletakkan di atas rak sepatu di dalam rumah;Bahwa 3 (tiga) poket narkotika jenis shabushabu tersebutadalah milik saudara Achmadi yang mana saudara Achmadimendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut dari saudaraTomi;Bahwa saat itu juga ditemukan barang bukti berupa uangsebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dari tangansaudara Achmadi, yang mana uang tersebut merupakan uangdari
Putus : 30-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SORONG Nomor 56/Pid.B/2014/PN SRG Tanggal 30 April 2014 — MAIKEL MARKUS JITMAU
35 — 22
35 — 22
sebanyak 2 (dua)kali Kearah muka saksi kemudian saksi mengambil kunci ban yang beradadi dalam mobil dan hendak membalas tetapi tidak jadi ; Bahwa akhirnya saksi menghindar dan pergi membawa penumpang lainnyayang masih berada di dalam mobil dan menurunkan mereka di GerejaKatedral dan diantara para penumpang ada keponakan saksi yangbernama saksi Edi Tuharea, setelah itu saksi kembali untuk melaporkejadian tersebut di Polsek Sorong Barat ; Bahwa penyebabnya sampai saksi di pukul karena terdakwa meminta uangdari
Putus : 21-10-2010 — Upload : 18-03-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1073/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 21 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa terkait proses perceraian kedua belah pihak, maka PenggugatRekonvensi (PENGGUGAT) dan Tergugat Rekonvensi (TERGUGAT)sepakat bahwa perihal harta bersama berupa rumah, tercatat atas namaANAK I, terletak di Perumahan Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan,luas bangunan 60 m* dan luas tanah 120 m, diberikan kepada PenggugatRekonvensi sematamata demi anakanak; Bahwa untuk kelangsungan hidup anakanak, setiap bulan diberikan uangdari Tergugat Rekonvensi sekurangkurangnya Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah
Register : 29-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 10-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1278/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 3 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Nomor: 1278/Pdt.G/2017/PA.PasMenimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak bulan Januari 2017 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsering keluar rumah hingga larut malam untuk pesta minuman keras danbalapan sepeda motor bersama temanteman Tergugat, jika dinasehati olehPenggugat, Tergugat justru marahmarah kepada Penggugat, kemudianTergugat kurang memberikan uang belanja kepada Penggugat, karena uangdari
Register : 21-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 145/Pid.B/2016/PN Wng Tanggal 16 Nopember 2016 — Penuntut Umum:
DJONNI SAMSURI, SH
Terdakwa:
SAD SUSETYO BUDI al BUDI bin alm SUYATMAN
83 — 13
83 — 13
kepada khalayak umumtanpa izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016sekira pukul 13.30 WIB Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dariSat Reskrim Polres Wonogiri karena menjual judi jenis Cap Ji Kia di GerduKelurahan Giripurwo Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri;Menimbang, bahwa cara bermain judi jenis Cap Ji Kia adalahpembeli Cap Ji Kia membeli dengan cara melalui SMS dengan menuliskanpesan nomor atau angka yang dibeli berikut harga taruhannya dan uangdari
Register : 21-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1907/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa pada awal mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal Maret 2014 sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, bahwa Tergugat selaku kepala keluargatidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga, apabila bekerja uangdari bekerja tidak diberikan kepada Penggugat, sehingga masalah tersebutmenjadi pemicu pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat;5.
Register : 14-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BATANG Nomor 901/Pdt.G/2021/PA.Btg Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa selama Penggugat bekerja di Taiwan,kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat makin memburuk,Tergugat setiap dikirim uangdari Penggugat tidak jelas untuk penggunaanya dan Tergugat malahmempunyai wanita idaman lain (WIL) yang beinisial Nita orang Gringsing;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 901/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan8.
Putus : 21-06-2010 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 194/Pid.B/2010/PN.Tsm Tanggal 21 Juni 2010 — ARIS BAGOLA Bin AJA
39 — 12
39 — 12
hari Selasa, tanggal 2 Maret 2010, Sekitar pukul 08.30 Wib saksibersama istri saksi, Vivid dan Mohamad Faisal datang kerumah Ustad Surya di Situ gede danbertemu Terdakwa dan Kami di suruh masuk kedalam kamar dengan maksud untuk bertawasuldan pada saat itu saksi melihat di dalam kamar ada dus besar yang di tutupi dengan kain putihdan pada waktu itu Terdakwa mengadakan ritual selama kurang lebih 10 (sepuluh ) menit dansetelah itu Terdakwa membawa dus keluar dan kami melihat Terdakwa mengeluarkan uangdari
agar menghubungi Terdakwa ; Bahwa kemudian pada hari Selasa, tanggal 2 Maret 2010, Sekitar pukul 08.30 WibKami datang kerumah Ustad Surya di Situ gede dan bertemu Terdakwa dan Kami disuruh masuk kedalam kamar dengan maksud untuk bertawasul dan pada saat itu Kamimelihat di dalam kamar ada dus besar yang di tutupi dengan kain putih dan pada waktuitu Terdakwa mengadakan ritual selama kurang lebih 10 (Sepuluh ) menit dan setelahitu Terdakwa membawa dus keluar dan kami melihat Terdakwa mengeluarkan uangdari
Register : 06-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 186/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 22 April 2014 — Pidana
- ADI HERMANSYAH Alias LEBOY
157 — 37
157 — 37
atas langsung berangkat ke simpang Porosuntuk menyimpan mobil hasil rampasan tersebut, adapun maksud dantujuan terdakwa membantu menjualkan mobil toyota avanzahasilrampasan tersebut diatas adalah guna mendapatkan bagian uang darihasil penjualan mobil tersebut;Menimbang, bahwa dimana dalam hal ini Terdakwa AdiHermansyah Alias Leboy membantu menyimpan mobil hasil rampasantersebut, dengan maksud dan tujuan membantu menjualkan mobil toyotaavanza hasil rampasan tersebut diatas guna mendapatkan bagian uangdari
atas langsung berangkat ke simpang Porosuntuk menyimpan mobil hasil rampasan tersebut, adapun maksud dantujuan terdakwa membantu menjualkan mobil toyota avanzahasilrampasan tersebut diatas adalah guna mendapatkan bagian uang darihasil penjualan mobil tersebut;Menimbang, bahwa dimana dalam hal ini Terdakwa AdiHermansyah Alias Leboy membantu menyimpan mobil hasil rampasantersebut, dengan maksud dan tujuaan membantu menjualkan mobil toyotaavanza hasil rampasan tersebut diatas guna mendapatkan bagian uangdari
Register : 28-01-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 22/Pid.B/2015/PN.SPG Tanggal 16 April 2015 — SRI ERNAWATI
149 — 8
149 — 8
menerimapekerjaan untuk sertifikat atas nama ASMAD lalu Terdakwa membawa pula berkassaksi Nining Susilowati yang berisi sertifikat atas nama MOH.ALI dengan tidakmelihat lalu mengambil berkas saksi Nining Susilowati dan dirumah Terdakwabaru mengetahui ada berkas saksi Nining Susilowati yang berisi sertifikat atasnama MOH.ALI dan selanjutnya Terdakwa meminta saksi Mbak Sekmengadaikannya dan ternyata digadaikan kepada saksi NYAI AR dan yangmengambil serta berhubungan adalah suami Terdakwa dengan mengambil uangdari
Tahun2013, setelah melinat Terdakwa membawa sertifikat untuk dikerjakan dirumahyaitu sertifikat atas nama UMIYAH dan sertifikat atas nama AHMAD JUNAIDIkemudian memintanya kepada Terdakwa dengan mengatakan untuk keperluanmembayar hutang karena mobil rental yang Soni Kristian Cahyadi sebagaiPengantarnya tidak membayar sewa sehingga Terdakwa memberikan sertifikat itubuat digadaikan tanoa sepengetahuan Pimpinan Terdakwa yaitu saksi HeriPrasetyo selaku Notaris dan akhirnya Terdakwa dan Suaminya mendapatkan uangdari
Register : 01-12-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3470/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 April 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa kurang lebih sejak 3 tahun yang lalu antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena nafkah dari pihak Tergugat yang sangat kurang danTergugat mempunyai banyak tanggungan hutang, sehingga kiriman uangdari Penggugat sebanyak 68.000.000, (enam puluh delapan juta rupiah)yang rencananya untuk pelunasan hutang di bank, dihabiskan olehTergugat dan tidak dibayarkan di bank;4.