1168 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1168 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. H. MUHTAR ADO, bertempat tinggal di RT. 09 RW. 04, DesaBolo, Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima;2. ADO H.

No. 1168 K/Pdt/2010 Barat :tanah sawah H. Usman Abu Ratna dan H. lorahim Husen;Selanjutnya disebut sebagai tanah sawah objek sengketa;Bahwa tanah objek sengketa tersebut adalah sah milik para Penggugat yangberasal atau diperolehnya dari hasil pembahagian waris ayah dan ibuPenggugat yang bernama Ishaka bin Jamaludin dan Atika atau kakek dannenek Penggugat Il pada tahun 1960;.

No. 1168 K/Pdt/2010sebagai hak milik Penggugat Il tersebut terhadap tanah objek sengketa, sehinggasekarang tanah objek sengketa telah terdaftar atas nama Penggugat Il;Bahwa dalil yang dikutip tersebut di atas merupakan dalil pokokPenggugat dan Penggugat Il Konvensi.

No. 1168 K/Pdt/2010Pengadilan Negeri Raba Bima yang telah memperoleh kekuatan hukum yangtetap;8.

No. 1168 K/Pdt/2010

1168/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor: 1168/Pid.SUS/2017/PN.JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Jakarta Negeri Timur yang mengadili perkaraperkaraPidana pada Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RICO SAPUTRA bin FIRJONTempat Lahir : PadangUmur/tgl lahir : 34 /08 Maret 1983.Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Raya Gonseng Rt.Rw tidakingat Kel.Cijantung, Kec.

C.DAKWAA NKESATUwaneens Bahwa terdakwa RICO SAPUTRA Bin FIRJON pada hari Sabtutanggal 14 Oktober 2017 sekira pukul 02.00 wib atau setidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2017, di JIn Raya Bogor Kel Cijantung Kec PasarRebo Jakarta Timur (tepatnya pinggir jalan depan KFC/Gelael) atausetidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timuryang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanperbuatan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawanHalaman 2 dari putusan Nomor : 1168

NARKOBA Tanggal 20 Oktober 2017sebagaimana terlampir dalam berkas perkara dalam kesimpulanmenyatakan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesdisimpulkan bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastic beningberisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,1068 gram sebelumdiperiksa 0,0947 gram setelah diperiksa didalam bungkus plasticbening.Bahwa barang bukti Kristal warna putin di atas adalah benarmengandung Metamfetanima dan terdaftar dalam Golongan NomorHalaman 3 dari putusan Nomor : 1168

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 ( lima ) dan denda sejumlah Rp.800.000.000, (Halaman 14 dari putusan Nomor : 1168/Pid/Sus/2017/pn jkt.timdelapan ratus juta rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

HARIDAH SULKAM, MH;Halaman 15 dari putusan Nomor : 1168/Pid/Sus/2017/pn jkt.tim

1168/Pdt.G/2014/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Tgr.ais pl) Cpe ll atl aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Kota Bangun Il selamakurang lebih 1 tahun setengah dan kemudian pindah kerumah orangtuaTergugat selama 3 bulan di Kota Bangun Il, dari pernikahan tersebutPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1168/Pat.G/2014/PA. Tgr. 1 Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama Anak ,umur 3 tahun 6 bulan.

Saksi 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1168/Pat.G/2014/PA.

dudukperkara di atas, secara formal telah memenuhi sebagaimana sebuah suratgugatan, sehingga perkaranya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan upayaperdamaian kepada Penggugat dan Tergugat di persidangan, sesuai denganPasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi, sesuai dengan Pasal 7ayat (1) Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi, karena Tergugat tidakPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1168

PendaftaranPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1168/Pat.G/2014/PA. Tgr.ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahDrs.Akhmar Samhudi,S.H.Hakim AnggotaPanitera PenggantittdDra.Hj.Ummu KulsumRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.1.600.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.1.691.000,00ttdDrs.ZulkifliDisalin sesuai aslinyaTenggarong,10Februari2015Panitera,Bahrudin,A.Md.,S.H.,M.H.

1168/Pdt.G/2020/PA.Slw

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Slw 12. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggaldirumah masingmasing, Pemohon tinggal di rumah Termohon hanya 1 harisetelah pernikahan, dan Termohon tinggal dirumah Pemohon hanya 4 haridimana terakhir pada tanggal 09 Maret 2020;3. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (Bakda Dukhul) cumasekali dan belum dikaruniai anak;4.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Slw 22. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON)menjatuhkan talak terhadap Termohon (Rossiyana Binti Robal)dihadapan sidang Pengadilan Agama Slawi;3.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Slw 3Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri di persidangan, kemudian MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon agar mau rukunlagi membina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Slw 41. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Ramadhan 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Anmad Sujai, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Slw 5Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pangglan 1 Pemohon : Rp 10.000,00PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan. No 1168/Pdt.G/2020/PA.Slw 6

1168/Pdt.G/2019/PA.Pmk

No.1168/Pdt.G/2019/PA.Pmk.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Pamekasan ;3.

No.1168/Pdt.G/2019/PA.Pmk.d. Mutah berupa uang sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah);e.

No.1168/Pdt.G/2019/PA.Pmk.

No.1168/Pdt.G/2019/PA.Pmk.mencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud firman Allah dalam AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo.

1168/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kabupaten Bekasi:;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri;5.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.CkrTahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Ckrdengan suami istri tersebut. Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal163 HIR.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Ckrmenurut agama yang dianutnya, sedangkan adanya hubungan dekat atauadanya hubungan keluarga antara Penggugat dan saksisaksi merupakanketentuan khusus dalam perkara perceraian atau sengketa mengenaikedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 145 ayat (2)HIR. jo.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.CkrHal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Menetapkan sebagai hukum bahwa Pemohon SUTINI adalah sebagai orang tua / wali dari anak Pemohon yang belum cukup umur yang bernama : RONI SETYAWAN, laki-laki, lahir di Klaten, tanggal : 19 AGUSTUS 1997, serta memberikan ijin kepada Pemohon untuk berbuat hukum baik di dalam Pengadilan maupun di luar Pengadilan untuk menjual sebidang Tanah Pekarangan peninggalan almarhum SUTARDI ( suami Pemohon ) berupa sebidang Tanah Pekarangan yang tercatat dalam SHM No. 1168, luas 185 M2 atas nama pemegang

, luas + 185 M2 atas nama pemegang hak SUTARDI yang terletak diDesa Canan, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten ; (Bahwa saat ini Pemohon dan anakanak Pemohon sangat membutuhkan biaya untukPendidikan anakanak Pemohon dan biaya hidup seharihari ; (Kahwa Pemohon dan anakanak Pemohon telah sepakat untuk menjual sebidang tanahpekarangan yang tercatat dalam SHM No. 1168 luas + 185 M2 atas nama pemegang hakSUTARDI yang terletak di Desa Canan, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten ;Bahwa oleh karena anak Pemohon

Menerima dan mengabulkanpermohonan Pemohon ; oe Menetapkan sebagai hukumbahwa Pemohon SUTINIadalah sebagai orang tua/wali dari anak Pemohonyang belum cukup umurbernama : RONISETYAWAN, Lakilaki,lahir di Klaten, padatanggal: 19 Agustus 1997,serta memberikan ijinkepada Pemohon untukberbuat hukum baik didalam Pengadilan maupun diluar Pengadilan untukmenjual sebidang Tanah Pekarangan peninggalanalmarhum SUTARDI (suamiPemohon) berupa sebidangTanah Pekarangan yangtercatat dalam SHM No.1168 luas + 185 M2

atau belum dewasa sehingga belum cakap untukmelakukan tindakan hukum yaitu menjual tanah pekarangan ; Bahwa benar Tanah Pekarangan yang akan dijaul tercatat dalam Sertipikat HakMilik Nomor : 1168, atas nama Pemegang Hak : SUTARDI luas + 185 M2 yangterletak di Desa Canan, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon akan menjual Tanah Pekarangan SertipikatHak Milik Nomor : 1168, atas nama Pemegang Hak : SUTARDI luas + 185 M2yang terletak di Desa Canan, Kecamatan Wedi, Kabupaten

atau belum dewasa sehingga belum cakap untukmelakukan tindakan hukum yaitu menjual tanah ; Bahwa benar Tanah Pekarangan yang akan dijual tercatat dalam Sertipikat HakMilik Nomor : 1168, atas nama Pemegang Hak : SUTARDI luas + 185 M2 yangterletak di Desa Canan, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon akan menjual Tanah Pekarangan SertipikatHak Milik Nomor 1168, atas nama Pemegang Hak: SUTARDI luas + 185 M2yang terletak di Desa Canan, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten,

RONI SETYAWAN, Lakilaki, lahir di Klaten, tanggal 19 Agustus 1997 itu belumdewasa masih dibawa umur; Bahwa benar Tanah Pekarangan yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor:1168, Desa Canan, atas nama Pemegang Hak: SU TARDI s; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeri Klatenadalah untuk meminta Ijin selaku wali/orang tua untuk diri sendiri dan atas nama anakPemohon untuk menjual Tanah Pekarangan SHM Nomor : 1168 seluas + 185 M2, yangterletak di Desa Canan, Kecamatan Wedi

1168/Pdt.G/2011/PA.Smp

PUTUS ANNomor:1168/Pdt.G/2011/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON ASLI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTAtempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Pemohon";MelawanTERMOHON ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTAtempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Oktober 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor:1168/Pdt.G/2011/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut1.

Desember 2003, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 193/4/XII/2003 tanggal 03Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.: 1168/Pdt.G/2011/PA.SmpDesember 2003 ) ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon selama 7 tahun 7 bulan ;.

Bahwa Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku ;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sumenep memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang = amarnyaHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No.: 1168/Pdt.G/2011/PA.SmpberbunyiPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

IMAM FAROKHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No.: 1168/Pdt.G/2011/PA.SmpHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIttd ttdDrs. RISNO KUSNO RAHARDI, S.H.Rincian Biaya Perkara Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000, Biaya Proses > Rp. 275.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.: 1168/Pdt.G/2011/PA.Smp

1168/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.CbdZoran 5SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya; Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2016/PA. CbdMenjatuhkan jatuh Thalak satu khul'l dengan iwad Rp 10000 (sepuluhribu rupiah) dari Tergugat (Wahyu Bin A.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2016/PA.

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2016/PA.

,M.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2016/PA. CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1168/Pat.G/2016/PA.Cbd

1168/Pdt.G/2015/PA. Sal

PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.

PEMOHON ;MelawanTermohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan tidak tamatSD, bertempat tinggal semula di , Kota Salatiga, sekarangberdomisili di Kota Salatiga, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor : 1168

/Pdt.G/2015/PA.Sal. telah mengajukan permohonan cerai talakdengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.

, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah ;Bahwa, Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon maupun mengupayakan mediasi karena Termohon tidak hadir dipersidangan, namun demikian Hakim telah berusaha secukupnya untuk memberinasehat agar Pemohon tetap rukun dan utuh dalam rumah tangganya denganTermohon, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonan ceraiPutusan Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.

SITI ZULAIKHAH Perincian Biaya: 1Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA. Sal.Lembar 13 dari 15 halaman Biaya proses Rp 50.000,002 Biaya Pemanggilan Rp. 240.000,003. Biaya Redaksi Rp. 5.000,004 Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)sigit14

1168/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1168

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Sudirman Seba bin Udin Seba

Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 11 Juni 2008 diDesa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Fiti Ibrahim;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Hamajae Gogilopu dan Iniki Simuda;Bahwa maharnya berupa Uang sejumlah Rp. 5.000;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1168

Pulau Morotai;Bahwa Fiti Ibrahim sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah HamajaeGogilopu dan Iniki Simuda sedangkan maharnya berupa Uang sejumlahRp. 5.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1168

Djabir Monysebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 9 / 10 Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.NMao + &HakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs. Djabir Mony Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA MORTB

1168/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:AMNAH BINTI AWANG, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

/PA.Tgrs, tanggal 20Desember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Dengan ini perkenankan Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin sebagai berikut:Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama:NamaPipin Nurpina binti DamanTempat Tanggal LahirHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 1168/Pat.P/2019/PA.TgrsTangerang, 17 Maret 2002PekerjaanKaryawan SwastaAlamatKp.

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 1168/Pat.P/2019/PA.TgrsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq.

::c::0ceeeeeeeeeeeess, bermaksud untukmenikahinya, namun pihak Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 1168/Pat.P/2019/PA.Tgrs...

Biaya Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 221.000,00,Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 1168/Pat.P/2019/PA.Tgrs

1168/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di orang tua Penggugat yang beralamat di KabupatenGrobogan hingga sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) akan tetapitidak dikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.PwdApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 31 Mei 2019 dan tanggal 1 Juli 2019yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR Jo.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Pwddengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1. Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 7Juli 2017, perkawinan tersebut dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wirosar, Kabupaten Grobogan;2.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.PwdHakim Anggota,Drs. H. Khabib Soleh, SH., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpDrs. H. KasroriHakim Anggota,Dra. Hj. Nur HidayatiPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.30.000,0050.000,00423.000,0010.000,006.000,00519.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1168/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 08 April 1988, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ojek Wanita, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 19 Mei

Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggal di Kota Tarakan,Provinsi Kalimantan Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1168

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 05 Desember 2012, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 836/05/XII/2012, tanggal 05 Desember 2012;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah sewaan di Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Timur

;Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi /keluarga sebagai berikut : Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 101.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 485.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1168/Pdt.G/2019/PA.Wtp

BONE, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1168/Pdt.G/2019/PA.Wtpbernama Sading dan H. Dg.

No.1168/Pdt.G/2019/PA.WtpPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWatampone.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No.1168/Pdt.G/2019/PA.Wtp1. Fotokopi Katu Keluarga Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Wtp, tanggal 25Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kecamatan XXXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, Dermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.1168/Pdt.G/2019/PA.WtpH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1168/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1168/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 1168/Pat.G/2019/PA.

No. 1168/Pat.G/2019/PA. Selhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1168/Pat.G/2019/PA. SelABUBAKAR, S.H. Drs. MUH. MUKRIM, M.H.H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,H. Sarbini, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 195.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 1168/Pat.G/2019/PA. Sel

1168/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2020/PA.Kag4.

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2020/PA.Kag1.

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2020/PA.Kagmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kagperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orangyang saling membenci. Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnyaperselisinan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kag

1168/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kuningan 13 Oktober 1991,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXX, adalah Advokat/ Pengacara

tanggal lahir Bekasi 18 Desember 1985, umur35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1168

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Ckrmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugat inidikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak 4 (empat) tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 4. Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1168/Pdt.G/2019/PA.Bi

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.BiKecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor806/Kua.11.09.13/PW.01/7/2019 tanggal 30072019 atas Kutipan AktaNikah noor: 296/51/V1/2010;2.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Bidan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi tjin kepada Pemohon (P) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (T) di depan sidang Pengadilan AgamaBoyolali;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Bial a> YG 5b Ht 2 roll! Se os Se Oh FP oFArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.BiPemohon, kemudian Termohon pergi tanpa pamit kepada Pemohonmaupun keluarganya;4.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.BiJumlah : Rp 366.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Bi

1168/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bmsdengan Tergugat;Bahwa Tidak ada, Sudah cukup.SN, umur 39 tahun, Agama, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di RT 04 RW 02 Desa Wlahar Wetan KecamatanKalibagor Kabupaten Banyumas,Bahwa Saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena Saksisebagai .

Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bmsdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 9 bulan;3.

Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bms&i s5 : oe ee ee sini.

Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 September 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1441 Hijrivah. Oleh kami Drs. HendiRustandi, S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H.Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.BmsSudarsono, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bms