Ditemukan 291 data
40 — 4
Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29032013 sampaitanggal 27052013.Pengadilan Negeri tersebut :e Telah membaca dan memperhatikan suratsurat dari berkasperkara yang bersangkutane Telah mendengarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dipersidangane Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangane Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa PenuntutUmum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 26Maret 2013 yang pada pokoknya menuntut terdakwasebagai berikut :a.
1.A MENG
2.A SIAN
22 — 0
li>Menetapkan, sah menurut hukum anak bernama :
- CHELSEA OLIVIA, jenis kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir, Sungai Raya Pontianak/26 April 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 627/2008, yang diterbitkan oleh Pegawai/Pelaksana Catatan Sipil Luar Biasa Kecamatan Sungai Raya pada tanggal 06 Mei 2008;
- CELLA OLIVIA, jenis kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir, Kubu Raya/06 Mei 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6112-LU-27052013
Terbanding/Terdakwa : H. SYAFRUDDIN, S.Sos Diwakili Oleh : Saulatia
126 — 54
30042013 Rp, 12.066.0007 241 11052013 Rp, 17.953.000 255 16052013 Rp, 13.519.0008 243 14052013 Rp, 7.789.000 303 18052013 Rp, 12.488.0009 249 15052013 Rp, 7.827.000 307 20052013 Rp, 9.897.00010 311 21052013 Rp, 16.050.000 308 20052013 Rp, 8.834.00011 315 22052013 Rp, 15.060.000 309 21052013 Rp, 9.897.00012 316 23052013 Rp, 17.889.000 310 21052013 Rp, 12.509.00013 317 23052013 Rp, 8.342.000 313 22052013 Rp, 13.115.00014 318 23052013 Rp, 17.380.000 314 22052013 Rp, 10.175.000 005.197.31 22 15 319 27052013
Rp, 17.537.000 336 31052013 Rp, 16.943.00016 320 27052013 Rp, 17.539.00017 328 29052013 Rp, 9.392.00018 333 30052013 Rp, 13.041.00019 334 31052013 Rp, 10.509.000 Rp.256.139.000 Rp.189.165.000 Bahwa berdasarkan barang bukti invoice pada bulan April 2013 dan bulan Mei 2013pembayaran Bea Masuk dan Pajak Dalam Rangka Impor (PDRI) seolah olah dilakukandalam kawasan pabean yang harus disetor sebesar Rp.7.005.197.315,7 (tujuh milyar limajuta seratus sembilan tujuh tiga ratus lima belas rupiah koma tujuh
Rp, 17.537.000 336 31052013 Rp, 16.943.00016 320 27052013 Rp, 17.539.00017 328 29052013 Rp, 9.392.00018 333 30052013 Rp, 13.041.000 38 19 334 31052013 Rp, 10.509.000 Rp.256.139.00 Rp.189.165.000 0 Bahwa berdasarkan barang bukti invoice pada bulan April 2013 dan bulan Mei 2013pembayaran Bea Masuk dan Pajak Dalam Rangka Impor (PDRI) yang harus disetorsebesar Rp.7.005.197.315,7 (tujuh milyar lima juta seratus sembilan puluh tujuh ribu tigaratus lima belas rupiah koma tujuh sen).
Rp, 17.537.000 336 31052013 Rp, 16.943.000 16 320 27052013 Rp, 17.539.000 17 328 29052013 Rp, 9.392.000 18 333 30052013 Rp, 13.041.000 19 334 31052013 Rp, 10.509.000 Rp.256.139.000 Rp.189.165.000 Bahwa berdasarkan barang bukti invoice pada bulan April 2013 dan bulan Mei 2013pembayaran Bea Masuk dan Pajak Dalam Rangka Impor (PDRI) yang harus disetorsebesar Rp.7.005.197.315,7 (tujuh milyar lima juta seratus sembilan puluh tujuh ribu tigaratus lima belas rupiah koma tujuh sen).
Rp, 17.537.000 336 31052013 Rp, 16.943.00016 320 27052013 Rp, 17.539.00017 328 29052013 Rp, 9.392.00018 333 30052013 Rp, 13.041.00019 334 31052013 Rp, 10.509.000Rp.256.139.00 Rp.189.165.000 0 Bahwa berdasarkan barang bukti invoice pada bulan April 2013 dan bulan Mei 2013pembayaran Bea Masuk dan Pajak Dalam Rangka Impor (PDRI) yang harus disetorsebesar Rp.7.005.197.315,7.
19 — 13
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Galin Pandu Wicaksono,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bangka, NIK 1901011504950004, tanggal 27052013, yangHal. 7 dari 19 Penetapan No. 92/Pdt.P/2021/PA.Sglttelah dibubuhi materai secukupnya dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos,kemudian setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatacocok lalu oleh Hakim diberi kode P.8;9.
9 — 7
M E N G A D I L I :
- Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menghadap dipersidangan akan tetapi tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;
- Menyatakan menurut Hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kabupaten Minahasa pada tanggal 25 Mei 2013, Berdasarkan Akta Perkawinan Nomor: 7102-KW-27052013-0002.
40 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan setelah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut Agama Kristen sebagaimana telah tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi dengan Akta Perkawinan Nomor: 3275-kw-27052013-0020, tanggal
40 — 17
Perpanjangan Penuntut Umum sejak tgl.27052013 s/d tgl.070720133. Penuntut Umum sejak tgl.05072013 s/d tgl.240720134. Hakim Pengadilan Negeri sejak tgl.16072013 s/d tgl. 140820135. Perpanjangan Wakil Ketua PN.sejak tgl.15082013 s/d tgl. 13102013Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum yaituTAKDIR AL QUDRI, SH. dan SUUD HASRI, SH.
28 — 6
Penyidik tanggal 08052013 No.SP.Han/159,161/V/2013/Reskrim sejak tanggal08052013 sampai dengan tanggal 27052013; 2. Diperpanjang oleh Penuntut Umum tanggal 24052013 No.61,62/Rt2/Epp.1/05/2013 sejak tanggal 28052013 sampai dengan tanggal 06072013; 3. Penuntut Umum tanggal 04072013 No.PRINT189/0.3.17.3/Epp.2/07/2013 sejaktanggal 04072013 sampai dengan tanggal 23072013; 4. Majelis Hakim tanggal 18072013 No.244,245/Pen.Pid.B/2013/PN.Clp. sejaktanggal 18072013 sampai dengan 16082013; 5.
31 — 11
NIK.111009445710001, yang dikeluarkan oleh Provinsi Aceh Kabupaten .......tanggal 27052013, dan surat bukti tersebut telah dicap pos sekaligusbermeterai cukup serta aslinya telah diperlinatkan di persidanganternyata sesuai kemudian diberi paraf oleh Ketua Majelis dan tanda buktiP1;2.
29 — 7
Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dicatatkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3273-KW-27052013-0013, tanggal 27 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.
79 — 6
09Februari 2016 Penggugat mengajukan replik secara tertulis tanggal 7 Februari 2016 yangselengkapnya replik tersebut telah dicatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tesebut Tergugat mengajukan puladuplik secara lisan bahwa ia tetap pada jawabannya semula; Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis dan saksi yaitu:I Bukti Tertulis :1 Foto Copy Kartu tanda penduduk atas nama Penggugat Nomor : ,tanggal 27052013
19 — 5
ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, jenis kelamin Laki-Laki, lahir di Denpasar, pada tanggal 26 Maret 2013, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 5171-LU-27052013-0002 yang dikeluarkan pada tanggal 20 Nopember 2015 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar;adalah anak-anak sah yang diperoleh dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat , dan hak asuhnya diberikan kepada Tergugat sebagai pihak Purusa namun tidak menutup kemungkinan bagi pihak Penggugat sebagai ibu kandungnya
34 — 27
tercatat SHM No. 2467 diperoleh bukanatas dasar warisan melainkan atas dasar perbuatan hukumjual beli yang terjadi pada tanggal 27052013.Halaman 24 Putusan Nomor. 404/Padt/2016/PT SMG7.27.3Bahwa terhadap tanah sawah C No. 618 Patok PS. 1860.S.Il Luas +2225 m? pada tanggal 9 November 1995 di konversi sehingga timbulSHM No. 2466 an. Karyodiryo Alias Saiman, kemudian berdasarkanSurat Keterangan Waris (SKW tanggal 771995 No. 25/1995 terhadapSHM No. 2466 dari atas nama Alm.
tercatat SHM No. 2467 diperoleh bukanatas dasar warisan melainkan atas dasar perbuatan hukum jual belliHalaman 42 Putusan Nomor. 404/Padt/2016/PT SMGyang terjadi pada tanggal 27052013.sehingga wajib mendapatperlindungan hukum demikian pula terhadap SHM No. 2467 yangterbit menjadi atas nama Supramono telah melalui proses yangdibenarkan menurut hukum hal ini sesuai dengan keterangan saksiKepala Desa Manggis, Sdr. Edy Santoso dan saksi dari kepala desaTambak, Sdr.
43 — 17
Ditahan oleh Penuntut Umum tanggal, sejak tanggal 08052013 s/dtanggal, 27052013 ;3. Hakim Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal, 21052013 s/dtanggal, 190620134. Perpanjangan oleh WakilKetua Pengadilan Negeri Mataram sejaktanggal 20 JUNI 2013 s/d tanggal 18 AGUSTUS 2013Setelah memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MataramNo.184/Pid.B/2013/PN Mtr.
Terbanding/Tergugat : Sdr. RUDI, DKK
43 — 23
Igata Jaya Perdaniadan dialinkan berdasarkan aktajual beli nomor 285/2013 tanggal 27052013 yang di buat oleh PejabatPembuat Akta Tanah Sinwar Widjono, SH. kepada Rudi/Tergugat , makadengan demikian harus ditolak dalil Penggugat yang mengaku sebagai pemilikkarena secara hukum telah jelas dan nyata Sertipikat terdaftar atas namaRudi/Tergugat dahulu PT. Igata Jaya Perdania;4.
12 — 0
No.0630/Pdt.G/2013/PA.Pwr.Nomor 0630/Pdt.G/2013/PA.Pwr. tanggal 27052013, Penggugat telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal mmmmm Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan mmmmm Kabupaten Purworejo (Kutipan Akta NikahNomor : mmmmm Tanggal mmmmm);Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat selanjutnyatinggal bersama di Kelurahan mmmmm Jakarta Utara selama 8 tahun,selanjutnya Penggugat
17 — 7
Prin42/0.5.13/Ep.1/05/2013, sejak tanggal13052013 s/d tanggal 01062013 ;Hakim PN, tanggal 27052013, No. 133 / Pid.B / 2013 / PN. Kdr., sejak tanggal27052013 s/d tanggal 25062013 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 17 Juni 2013, No. 133 / Pid.B / 2013 /PN.
106 — 61
Rajo Alam Suku Supanjang Aro ; Timur berbatas dengan tanah Milik Jalina ;e Bahwa Penggugat memperoleh tanah yang dimaksud dengan cara membelisesuai dengan Akta Jual beli No.101/2013dari Jalina, tanggal 27052013 dihadapan /oleh PPAT, MERIWATI ,SH.M.Kn ;Bahwa Penggugat berniat akan membangun rumah di atas tanah yang di maksud ;Bahwa sesuai dengan PERDA No.7 Tahun 1984 sebagaimana telah diubah denganPERDA No.5 tahun 1987 untuk mendirikan bangunan harus memiliki IzinMendirikan Bangunan (IMB) ;Bahwa untuk
34 — 13
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27052013 sampaitanggal 25062013..
96 — 25
Putusan No: 24 /Pdt.G /2013 /PN.MMRSetelah Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 24/PEN.PDT/2013/PN.MMR Tanggal 27052013 tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;Setelah Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 24/PEN.PDT/2013/PN.MMR tanggal 28052013 tentang Penetapan Hari Sidang pertamapemeriksaan perkara ini;DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 22 Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMaumere tanggal 22