947/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 947/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUKHORI NASUTION Alias BORI;Tempat lahir : Tanjung Balai;Umur/tanggal lahir : 28Tahun/3 Desember 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bacang Lingkungan Kelurahan TanjungBalai Kota II Kecamatan

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 2 Oktober2018 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2018;Halaman 1 dari 15 Putusan Pidana Nomor: 947/Pid.Sus/2018/PT MDN8.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 1 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 30 Desember 2018;Terdakwa menghadapi sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum meskipun hakhaknya untuk itu telah diberitahukan olehMajelis Hakim;Pengadilan Tinggi Tersebut;Setelah membaca penestapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 947/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 29 Oktober 2018, berikut putusandan berkas perkara Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor264/Pid.Sus

Dari segi Prepentif : Hukuman tersebut belum dapat dijadikansebagai senjata pamungkas dalam membendung terdakwaHalaman 10 dari 15 Putusan Pidana Nomor: 947/Pid.Sus/2018/PT MDNkhususnya dan masyarakat dan pada umumnya untuk tidak mengulangkembali perobuatan yang sama. Dari segi Korektif : Hukuman yang telah dijatuhkan belumberdaya guna dan berhasil guna bagi diri terdakwa dijadian acuandalam mengoreksi apa yang telah dilakukannya.

Ahmad Ardianda Patria, SH., MHum.Panitera PenggantitidNelson Gurning, SH., MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Pidana Nomor: 947/Pid.Sus/2018/PT MDN

947/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikanD3, tempat kediaman di Dusun Klitak RT. 002 RW. 007 DesaPakunden Kec.Ngluwar Kabupaten Magelang, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada TONY HERMAWAN, SE, SHdan REKAN, Advokat/

/Pdt.G/2021/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Mei 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 27 Mei 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini Sesuaidengan ketentuan hukum.Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.MkdSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladil nya (exaequo et bono)Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada TONY HERMAWAN, SE, SH dan REKAN, Advokat dan PenasehatHukum yang mengambil domisili di Jin.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3308146106910004 Tanggal 06022020 yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

MUHROJI, SHHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 250.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Register Kuasa : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Mkd

947/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 947/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsuami isteri;6. Bahwa terhitung sejak bulan Agustus 2018 telah terjadi pisahtempat tinggal selama 10 bulan lamanya;7. Bahwa selama 10 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah memberikan nafkah wajibkepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

No 947/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANBahwa, para pihak berperkara telah pula diperintahkan menempuhproses mediasi. Namun berdasarkan laporan tertulis dari Mediator Drs.

No 947/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

No 947/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telahterbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 947/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANJumlah : Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 947/Pdt.G/2019/PA.Kjn

947/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 947/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI. GatotSubroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1.Catur Rini Widosari, pekerjaan Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;.

Socfin, yakni penjualan kepada Musim MasHalaman 33 dari 41 halaman Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/201520.21.22.Group (PT. Musim Mas, PT.

Bahwa koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) adalah terkait dengan adanyatransaksipenjualan yang dilakukan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) kepada pihak yang mempunyaiHalaman 36 dari 41 halaman Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/201528.29.hubungan istimewa, dengan nilai penjualan lebih kecil dariharga pasar wajar.27.2.

Dengan demikian, PutusanHalaman 38 dari 41 halaman Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/2015Pengadilan Pajak Nomor: Put.44273/PP/M.III/16/2013 tanggal 28Maret 2013 tersebut harus dibatalkan.V.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 41 dari 41 halaman Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/2015

947/Pid.B/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 947 /Pid.B/2019 /PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RONALDO MANURUNG Alias RONALTempat lahir : AcehUmur/Tgl.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 947 /Pen.Pid/B/2019/PN.Pbr tanggal 20 september 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 947/Pen.Pid/B/2019/PN.Pbr tanggal 20 September 2019 , tentang Penetapan HariSidang;Berkas Perkara atas nama RONALDO MANURUNG Alias RONAL Besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, meneliti Suratsurat dan mendengarketerangan Terdakwa;Halaman 1 dari 16 hal Putusan Pidana Nomor 947 /Pid/B/2019/PN.PbrTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang

didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 16 September 2019Bahwa terdakwa RONALDO MANURUNG Alias RONAL bersamasamadengan YANDRI Alias DATUAK Bin ASRIL (berkas perkara terpisah), pada hariSenin tanggal 10 Juni 2019 sekitar jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Juni 2019 bertempat di Jalan Rimbo PanjangKelurahan Tuah Karya Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru tepatnya di depanHalaman 2 dari 16 hal Putusan Pidana Nomor 947

Afrizal Hady.SH.MH Panitera Pengganti,Zetta Gultom, SH., MH.W4.U1/PMFORM/13/PID05/X/2016/REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 16 dari 16 hal Putusan Pidana Nomor 947 /Pid/B/2019/PN.Pbr

947/Pid.B/2020/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Januari 2021 sampai dengan tanggal 9 Maret 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 947/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 10 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 947/Pid.B/2020/PN Bim tanggal 10Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDO REFORNANDA BinSOEWANTO MEGA RIDARTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.B/2020/PN Btmdan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;3.

Selanjutnya baik melalui keterangan SaksiSaksi yang salingbersesuaian dan dihubungkan dengan barang bukti, terbukti bahwa terdakwalah sebagai terdakwa tindak pidana dan mampu dipertanggungjawabkanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.B/2020/PN Btmmenurut hukum. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hokum;Ad.2.

Bengkong Kota Batam.Bahwa atas perbuatan tersebut Terdakwa mendapatkan upah dari SaksiSAIFUL BAHRI sebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) yang manatTrdakwa telah mengetahui uang tersebut merupakan hasil dari kejahatan danHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.B/2020/PN Btmsudah menikmati hasil dari perbuatannya.

,M.HYona Lamerossa Ketaren, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SAMIEMHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.B/2020/PN Btm

947/Pdt.P/2014/PN.Sby

PENETAPANNo.947/Pdt.P/2014/PN.Sby."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh : NONOT SURYONO SH, H.MOH DAWAM, SH, MUHAMMAD UMAR SH, ELI AGUSSUNARTO SH.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 12November 2014, Nomor:947/Pdt.P/2014/PN.Sby, tentang penunjukan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon sebagaialat bukti persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari

Pemohon tertanggal10 Novemer 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padaHal. 1 dari 7 Putusan No. 947/Pdt.P/2014/PN.Sbytanggal 11 November 2014 di bawah Register Perkara No.947/Pdt.P/2014/PN.Sbymengemukakan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon Warga Negara Indonesia yang mempunyai Kartu Tanda Penduduk(KTP) nomor 357813120239002 dengan nama ARTHUR JOHANES LUMUNON TUWOHyang berlaku seumur hidup;2 Bahwa seterusnya Pemohon juga mendapatkan Kartu Susunan Keluarga (KSK

permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi, yang dipersidangan memberikan keterangannya sebagai berikut :1 SAKSI JEANE DIANE TUWOH MEWENGKANG ;e = Bahwa saksi adalah adik kandung dari Pemohon ;e Bahwa benar pemohon berusia 76 tahun ;e Bahwa benar panggilan seharihari pemohon adalah BOETJE TUWOH disebutpula BOETJE ARTHUR TUWORH adalah satu orang yang sama;e Bahwa benar pemohon tinggal di Jalan Kali butuh ;Hal. 3 dari 7 Putusan No. 947

,Biaya Biaya:1 Redaksi Penetapan Rp. 5.000,002 MateraiPenetapan Rp. 6.000,003 ATK Rp. 35.000,004 Panggilan Rp. 50.000,005 PNBP Rp. 35.000.00+Jumlah Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Hal. 7 dari 7 Putusan No. 947/Pdt.P/2014/PN.Sby

947/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.

, Kabupaten LombokTimur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswata, tempat kediaman di Dusun DUSUN, DesaDESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten LombokTimur,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong denganregister Nomor 947

No. 947/Pdt.G/2019/PA.SelTergugat tersebut ternyata tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mauberdamai dan kumpul kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, danMajelis Hakim telah memeriksa perkara ini dengan membacakan gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :A.

Bahwa sejak tahun 2000 rumah tangga Penggugat dengan TergugatHal. 9 dari 13 perkara No. 947/Pdt.G/2019/PA.Selmulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat seering minuman keras, Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah lahir dan bathin Penggugat3.

Kamaliah, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 perkara No. 947/Pdt.G/2019/PA.SelHal. 13 dari 13 perkara No. 947/Pdt.G/2019/PA.Sel

947/Pid.B/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 947/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AGUS PURNOMO Bin ASNAN;Tempat Lahir : Trenggalek;Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 2 Oktober 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Latsitarda Ill Gang RT. 28 KelurahanKarang Asam

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 14Januari 2021 sampai dengan tanggal 14 Maret 2021;Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya dan tidakbersedia didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 947/Pid.B/2020/PN SmrPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 947/Pid.B/2020/PNSmr tanggal 15 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Majelis

(Lima Ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamerasa bersalah atas perbuatannya dan sangat menyesali perbuatannyatersebut serta berjanji untuk tidak melakukannya lagi di kKemudian hari, olehkarenanya Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agar memberikankeringanan hukuman terhadapnya:Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 947/Pid.B/2020

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 947/Pid.B/2020/PN Smr5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit motor Honda scopy warna merah hitam KT 4819 IK;dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) Celana panjang warna abu merk DENIN; 1 Kaos warna putih; 1 baju hem warna biru;dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD AMIN;6.

YOES HARTYARSO, SH.MHPanitera PenggantiNOVENTRIX SADLY, S.Kom., SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 947/Pid.B/2020/PN Smr

Bahwa kemudian Penggugat memberikan Sertifikat Hak MilikNomor.947/Demangan tersebut kepada Tergugat II untuk dipinjam sebagaiagunan ke BANK;4.

Bahwa kemudian untuk mendapatkan kebenaran mengenaikepastian peralihan Hak atas tanah dan Bangunan Sertifikat Hak MilikNomor.947/Demangan, Surat Ukur Nomor.76/Dmn/2000 tertanggal 03 Mei2000, seluas 172 M2?

Bahwa kerugian materiil yang telah diderita oleh Penggugat, dapatdirincisebagai berikut :Halaman 7 dari 50 halaman Putusan Nomor 114/PDT/2019/PT YYK.Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat III telah membaliknamakan SHMNomor.947/Demangan dengan Luas 172 M2dari atas nama Penggugatmenjadi SHM Nomor.947/Demangan dengan Luas 172 M?menjadi atasnama Tergugat ;Il.

Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat III telah mengakibatkan Penggugatmenderita kerugian atas beralinnya status kepemilikan SHMNomor.947/Demangan dengan Luas 172 M2dari atas nama Penggugatmenjadi SHM Nomor.947/Demangan dengan Luas 172 M?

Bahwa berdasarkan data yang ada di kantor kami, Sertipikat HakMilik Nomor.947/ Demangan Surat Ukur Nomor.76 /Dmn /2000 tanggal03 Mei 2000 Luas 172 M2 atas nama SURATMI berdasarkan Akta JualBeli Nomor.42/2008 tanggal 31/12/2008 yang dibuat dan dihadapanYuasri, SH selakuPPAT dan dibukukan di Kantor Pertanahan KotaYogyakarta tanggal O2 Februari 2009 sehinggaSertipikat Hak MilikNomor.947/ Demangan menjadi atas nama Didik Supriadi ;3.

947/Pid.Sus/2016/PN.Bdg

/Pid.Sus/2016/PN.Bdg tanggal 23Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2016/PN.Bdg.

Karawang sekitar pukul 20.30 Wib dan terdakwamenggunakannya sendiri ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan setelah terdakwa di amankankemudian dikembangkan, kemudian dilakukan tes urine di Rumah SakitBhayangkara Sartika Asin Bandung dan hasilnya positif ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2016/PN.Bdg.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya.2.

YANA (DPQ)Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2016/PN.Bdg.menyanggupinya kemudian terdakwa di arahkan untuk mengambil Sabupesanan tersebut di daerah perempatan Karasak Ds. Karasak Kec.Cilamaya Kab. Karawang, kemudian setibanya di sana sekitar pukul19.30 Wib terdakwa sampai di tempat tersebut dan kemudian bertemudengan Sdr.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2016/PN.Bdg.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung, pada hari Selasa, tanggal 20 September 2016,oleh RUDY MARTINUS, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, LIAN HENRYSIBARANI, SH.,MH. dan MARTAHAN PASARIBU, SH.

,MH.Panitera Pengganti,TOTO SANTOSA, SH.MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2016/PN.Bdg.

947/PID.SUS/2013/PN.Jkt.Tim

Raden SalehHal.1.dari.39.hal.Put.No.947/Pid.S us/2013/PN.Jkt.Tim.Raya No 53 Cikini Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 25 Maret2013 ;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tertanggal25 Jul 1013 No. 947 / Pen. Pid / 2013 / PN. JKT. TIM. Tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara.Setelah Membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 30Juli 2013 No. 947 / Pid. B / 2013 / PN. JKT. TIM.

,M.Si., Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si. dan Puteri Heryani S, S.Si., Apt. denganHal. 10.dari.39.hal.Put.No.947/Pid.S us/2013/PN.Jkt.Tim.kesimpuian bahwa barang bukti Urine An.

Maka dengandemikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.Hal.31.dari.39.hal.Put.No.947/Pid.S us/2013/PN.Jkt.Tim.3.

Pol B 1026 NEQ pada saat di stop oleh polisi tetapiterdakwa bisa melarikan diri sedangkan herbert ditangkap polisi.Hal.34.dari.39.hal.Put.No.947/Pid.S us/2013/PN.Jkt.Tim.

KASWANTO.SH.MH.PANITERA PENGGANTINELLY RUSLI.SH.MH.Hal.40.dari.39.hal.Put.No.947/Pid.S us/2013/PN.Jkt.Tim.

947/Pdt.G/2019/PA.Wng

Sukoharjo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 Juli 2019yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan register Nomor 0947/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 16 Juli 2019yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahan dan perubahansebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 947

Bahwa Pemohon bersedia membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 947/Pdt.G/2019 /PA WngBerdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Wonogiri Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk berkenan mengadili dan memberikan Putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

anatara Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidakmau diajak tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon;Bahwa kemudian pada bulan Februari tahun 2018 Termohon pulangke rumah orang tuanya dan hingga sekarang tidak mau kembalikepada Pemohon;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 947

H.Makali, sebagai Hakim, putusan mana pada hari itu juga dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh Safarudin Zuhri, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 947/Pdt.G/2019 /PA WngHakimttdDrs. H. MakaliPanitera PenggantittdSafarudin Zuhri, S.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 395.000,4.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 947/Pdt.G/2019 /PA Wng

947/Pdt. G/2014/PA. Skg

PENETAPANNomor 947/Pdt. G/2014/PA. SkgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat. umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Staf honorer Kantor DPRD.

PekerjaanStaf honorer Kantor DPRD, Kabupaten Wajo bertempat tinggal diKabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar pihak berperkara serta saksisaksi di muka sidang.Serta memperhatikan buktibukti lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 19Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdengan register Nomor 947

Put.No.947/Pdt.G/2014/PA.SkgBahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 1 tahun 6 bulan lebih.Bahwa, Penggugat dan Tergughat awalnya tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, dan telah dikaruniai seorang anak bernamaAnak lahir 27 Desember 2013 yang saat ini berada dibawah asuhanPenggugat.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun hal itu berubah sejak Penggugatmengetahui jika Tergugat sedang menjalin hubungan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 947/Pdt.G/2014/PA.Skg. dari Penggugat.Hal. 3 dari 4 hal. Put.No.947/Pdt.G/2014/PA.Skg2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Put.No.947/Pdt.G/2014/PA.Skg

947/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 947/Pdt.P/2019/PA.Tgrseral ger oJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telan menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Aditya Yuliant Bin ........ , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Kp.

Selanjutnyadibacakan surat permohonan para Pemohon yang tetap dipertahankanoleh para Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para PemohonHal. 3 dari 12 halaman Penetapan No. 947/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.telah mengajukan buktibukti berupa :A. Surat :B.

(ayah kandung Pemohon Il), dan saksisaksinyabernama .............+5 dan ou... eeeeeeeeees , dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. ............55 1 (ceceeeeeeees rupiah), dan telah dibayar tunai;Hal. 6 dari 12 halaman Penetapan No. 947/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.

aimi UeS uly 62/1 59 ol09 gil azo yll call 0o Ygor YlSelg aglsllaurgijJl pS>Hal. 9 dari 12 halaman Penetapan No. 947/Padt.P/2019/PA.Tgrs.Artinya :Syarat calon suami adalah : (1). orangnya tertentu, (2).tidak ada hubungan mahram antara istri yang telah adadengan calon istri (bagi lakilaki yang akan kawin lagi),dan (3). tidak telah beristri empat orang (walaupun salahsatunya telah ditalak dan dalam keadaan iddah rajiyah.4.

., M.H.Panitera Pengganti,Adhiaksari Hendriawati, S.H.I.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan No. 947/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.

947 K/PID.SUS/2012

No. 947 K/Pid.Sus/2012atas nama Kalabtor Bareskrim Polri Cabang Medan Dr.

No. 947 K/Pid.Sus/2012maka akan ditentukan cara bertindaknya dan dipersiapkan administrasiawalnya seperti Sprin. Gas, Sprin. Kap, Sprint. Dah, Sprin. Sita, saatmelakukan penindakan harus dalam bentuk tim yang dipimpin olehseorang perwira atau yang senior serta jumlah personil minimal 5 (lima)orang; Bahwa menurut Saksi Mr.

No. 947 K/Pid.Sus/2012bukti maupun urine Hartono Andreanus alias Nono positifmengandung Metamfetamine;h.

No. 947 K/Pid.Sus/2012Memperhatikan Pasal 114 ayat (1) jo.

No. 947 K/Pid.Sus/2012

947/Pdt.G/2021/PA.Bla

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:ee, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediamvan ci IPe dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada M.

/Padt.G/2021/PA.BlaBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Juni 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora, dengan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Bla, pada tanggal22 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Utara, KotaSemarang Nomor MM tanggal 22 Agustus 2018,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 947/Padt.G/2021/PA.BlaB.

Rumusan tujuan perkawinan inia sanmangan dari al oun an surah arRum ayat (21), yaitu:55 Sui ve oJ ls gl aigl 095Bs 4a>59 8555 Sig Jas lea piuY 9 3X80 poi cx yy S53 99Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.BlaArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.BlaHalaman 15 dari 15 putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Bla

947/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Wonosobo, 17 Desember 1984 umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN WONOSOBO, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada KHOIRUN NASIHIN, SHadvokat/penasehat hukum yang

/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 12 HalAgama Tuban , Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 27 April 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi terus menerus sejak Juni 2009 dan sudah penggugatsudah pernah berupaya damai dengan mencari Penggugat di tempatPutusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 12 Haltinggal asal Tergugat, namun tidak ada hasilnya, sehingga Penggugatmemutuskan untuk mengajukan gugatan perceraian ini;10.

WAHID, S.H.Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 HalDrs. MUNTASIR, M.H.PPERINCIAN BIAYA PERKARA Panitera Pengganti,WAWAN,SH 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000.c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000.d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 325.000,4. PBT isi Putusan Rp. 100.00,5.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 555.000,(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal

947/Pdt.G/2021/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di = KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXXxxXXxXXXX XXXXXXXXXXXXxX, Pendidikan SLTA

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 13 November 2019, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxXXXxXXXXxX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxtanggal 13 November 2019;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Pdlg2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Pdlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 5 (lima) bulan yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpulHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Pdlglagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;2.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Pdlg

947/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Pemohon di Kota Malang selama 10 tahun;.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 3 orang anakbernama:Hal.1 dari 13 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.a. ANAK umur 19 tahun;b. ANAK Il umur 17 thaun;c. ANAK II umur 14 tahun;.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,Hal.2 dari 13 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0947/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 11 Februari 2021 dan 19 Februari 2021yang

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 18 Februari 2002, dan dikaruniai 3 orang anak;Hal.7 dari 13 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak November 2011 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal.11 dari 13 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis, 25 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Rajab 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Sawalang, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal.12 dari 13 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHal.13 dari 13 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg