BangkaBelitung Nomor DPO/18/XII/2013/Dit Reskrimsus tanggal 31 Desember 2013), dan AHMED,(DPO, sesuai Surat Daftar Pencarian Orang yang di Keluarkan Kepolisian Daerah Kep.Bangka Belitung Nomor DPO/20/XII/2013/Dit Reskrimsus tanggal 31 Desember 2013), padahari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 atau setidaktidaknya di waktu lain pada tahun 2013bertempat di Apartemen Grand Emerald, Lantai 7 No. 7 WM, Kec.

Ben mengirimkan pesan melalui akunFacebook yang sama kepada saksi Ael Puput Riwayati Binti Mudigyo yang berisikanakan mengirim bagasi miliknya yang akan dibawa oleh seorang agen pengiriman yangbernama Ahmed (DPO) ke Indonesia untuk diserahkan kepada saksi Ael PuputRiwayati Binti Mudigyo dimana Ahmed akan berangkat dari Irak pada Jumat pagitanggal 11 Oktober 2013 pukul 04.45 waktu Irak dan telah membayar Ahmed sebesar$ 5.500 USD (lima ribu lima ratus Dollar Amerika), selanjutnya memberikan kode pinnomor

BangkaBelitung Nomor DPO/18/XII/2013/Dit Reskrimsus tanggal 31 Desember 2013), dan AHMED,(DPO, sesuai Surat Daftar Pencarian Orang yang di Keluarkan Kepolisian Daerah Kep.Bangka Belitung Nomor DPO/20/XII/2013/Dit Reskrimsus tanggal 31 Desember 2013), pada14hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 atau setidaktidaknya di waktu lain pada tahun 2013bertempat di Apartemen Grand Emerald, Lantai 7 No. 7 WM, Kec.

Ben mengirimkan pesan melalui akunFacebook yang sama kepada saksi Ael Puput Riwayati Binti Mudigyo yang berisikanakan mengirim bagasi miliknya yang akan dibawa oleh seorang agen pengiriman yangbernama Ahmed (DPO) ke Indonesia untuk diserahkan kepada saksi Ael PuputRiwayati Bintt Mudigyo dimana Ahmed akan berangkat dari Irak pada Jumat pagitanggal 11 Oktober 2013 pukul 04.45 waktu Irak dan telah membayar Ahmed sebesar$ 5.500 USD (lima ribu lima ratus Dollar Amerika), selanjutnya memberikan kode pinnomor

Ben mengirimkan pesan melalui akunFacebook yang sama kepada saksi Ael Puput Riwayati Binti Mudigyo yang berisikanakan mengirim bagasi miliknya yang akan dibawa oleh seorang agen pengiriman yangbernama Ahmed (DPO) ke Indonesia untuk diserahkan kepada saksi Ael PuputRiwayati Bintit Mudigyo dimana Ahmed akan berangkat dari Irak pada Jumat pagitanggal 11 Oktober 2013 pukul 04.45 waktu Irak dan telah membayar Ahmed sebesar$ 5.500 USD (lima ribu lima ratus Dollar Amerika), selanjutnya memberikan kode pinnomor

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2.Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Syahira Muchammad Ghanim binti Mohammad untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abobakr Ahmed Ali Al- Yazidi bin Ahmed Ali Al- Yazidi;

3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 390.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmed Abdullah Mohammed Baflah bin Ahmed Abdullah Mohammed Baflah) terhadap Penggugat (Santi Ratna Pratiwi binti Eko Waluyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320000,- ( tiga ratus duapuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohamed Ahmed M.H Al Sulaiti bin Ahmed Al Sulaiti) terhadap Penggugat (Milya Angreranti binti Mugiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa berdasarkan keterangan Ahli BAGUS TRI ANGGORO,SHdari Kantor Imigrasi Cilacap, para warga negara asing tersebutberjumlah sebanyak 101 (seratus satu) orang yang tidak memilikidokumen perjalanan, baik berupa Pasport yang dikeluarkan olehnegara asalnya, maupun Visa yang dikeluarkan oleh KedutaanBesar Negara Republik Indonesia dan Australia di negara asalnya,sebagai berikut : ASAL NEGARA NAMA Palestina MAHMUD SALMAN NABILA MULHAME YASIN SOLIMAN HEBO SOLIMAN AHMED

MOLHAME FADI MOLHAME OMANE SOLIMAN NOBMAS DAAS KELED SOLIMAN RANEN MURSID MOHAMED SOLIMAN NABIH SOLIMAN BUSRHO HASAN MUHAMAD HUSAEN AHMAD HUSAEN MAY HUSAEN KHASAN SALEH IMKASI OMEN MANQRAM HUSAEN ABDULAH SOLAH MONA SALEH SABA SALEH AMIR MUNHAM ASAL NEGARA NAMA lraq AHMED JOME ASMEC RAHEM BANEM SOBHI NAMES SOBHI NADIN JOMAK ADEL HAMSAH FAIK SAMIR SHAZA SAMIR MOHAMAD ABDUL MUTANA SALAL FADAL MUHAMMED ISMAIL ATNEER SALMAN YOSIR OMAR Hal 9 dari 26 Hal Put.

No. 35/Pid.Sus/2014/PT.Smg.10 ALI MUSEIL SAMTE TAHET ABDUL KHASIM JANIL MUHAMMAD ABDALI HAIDAR ALI SAIF HAIDAR EMAD ABDULLAH FAHAB WELED HASAN RAMA AED NUN ATNAN SHOLAH MOOID RAHMA HAIM AMEN KAIM EASS KHOIR SAIF AQMAR SAMAN SALIM RAHIM KASUM AGA KADUM MUHAMMAD AHMED AHMAD KUAIT RAHMA AHMED ABAS HAMID MUHAMAD JASIM FADIL MUHZIM ALI UMAR IRGOOD JABAN LWAY ABITH AHMAD ABDEL ABDULLAH KHASIM NOASAL NEGARANAMA SyriaMUHAMMAD HAMSYAH AKRAM ZMNY ISA ALZARIP RANA ALZARIP LAMA ALZARIP FATIMAH ALMADI NOASAL

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa berdasarkan keterangan Ahli BAGUS TRI ANGGORO,SHdari Kantor Imigrasi Cilacap, para warga negara asing tersebutberjumlah sebanyak 101 (seratus satu) orang yang tidak memilikidokumen perjalanan, baik berupa Pasport yang dikeluarkan olehnegara asalnya, maupun Visa yang dikeluarkan oleh KedutaanBesar Negara Republik Indonesia dan Australia di negara asalnya,sebagai berikut : NOASAL NEGARANAMA PalestinaMAHMUD SALMAN NABILA MULHAME YASIN SOLIMAN HEBO SOLIMAN AHMED

No. 35/Pid.Sus/2014/PT.Smg.18 ABDULAH SOLAH MONA SALEH SABA SALEH AMIR MUNHAM NOASAL NEGARANAMA IraqAHMED JOME ASMEC RAHEM BANEM SOBHI NAMES SOBHI NADIN JOMAK ADEL HAMSAH FAIK SAMIR SHAZA SAMIR MOHAMAD ABDUL MUTANA SALAL FADAL MUHAMMED ISMAIL ATNEER SALMAN YOSIR OMAR ALI MUSEIL SAMTE TAHET ABDUL KHASIM JANIL MUHAMMAD ABDALI HAIDAR ALI SAIF HAIDAR EMAD ABDULLAH FAHAB WELED HASAN RAMA AED NUN ATNAN SHOLAH MOOID RAHMA HAIM AMEN KAIM EASS KHOIR SAIF AQMAR SAMAN SALIM RAHIM KASUM AGA KADUM MUHAMMAD AHMED

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tinggal diNamlea, xxxxx xxxx, Namlea, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama :5.1 Asyeefa Sabian Aldebaran Tan, umur 3 tahun;5.2 Ahmed Quds Ghazzal Tan, umur 1 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak Ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sertatetap beragama Islam;7.

dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda serta tidak ada hubungan susuan yang menyebabkan keduanyatidak boleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyahidup rukun serta tetap beragama Islam hingga sekarang;Bahwa dari Pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak Asyeefa Sabian Aldebaran Tan,umur 3 tahun dan Ahmed

dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausemenda serta tidak ada hubungan susuan yang menyebabkan keduanyatidak boleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan atasPernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyahidup rukun serta tetap beragama Islam hingga sekarang;Bahwa dari Pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon telahdikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak Asyeefa Sabian Aldebaran Tan,umur 3 tahun dan Ahmed

sejumlahRp 185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bapak Abdul RasjidTan dan Bapak Abdullah Mukadar;Bahwa adapun yang menikahkan pemohon dan Pemohon II saat ituadalah ayah kandung Pemohon II sendiri;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa dari perkawinan para Pemohon tersebut telah dikaruniai keturunanketurunan 2 (dua) orang anak Asyeefa Sabian Aldebaran Tan, umur 3tahun dan Ahmed

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak pada Akta Kelahiran dari AHMED ditambah menjadi AHMED HASAN BAYASHUT sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 218-Kons/AK-725/3/2018 tanggal 19 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Konsulat Jenderal Republik Indonesia di Jeddah, Kerajaan Arab Saudi;
3. Memerintahkan Pemohon segera melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kabupaten Banyumas paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari sejak diterimanya salinan penetapan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil Kabupaten Banyumas untuk mencatat penambahan nama Anak dari AHMED menjadi AHMED HASAN BAYASHUT ke dalam register yang sedang berjalan dengan membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatan sipil;

Ahmed (buron) di batas Kota Cimahi namuntidak mengetahui alamat rumahnya.Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 sekira pukul 09.00 wibTerdakwa mengirim SMS kepada Saksi dengan katakata Ton ada Avanzaengga Saksi menjawab tunggu nanti saya tanya dulu teman saya, setelah ituSaksi menelepon Sdr. Ahmed dengan Nomor HP 082121759937 untukmennayakan kendaraan dengan katakata "Med, ada Avanza engga, ada orangyang perlu, Sdr.

Ahmed menjawab tunggu dua hari lagi nanti saya kabari.Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2012 sekira pukul 11.00 wib Saksimenerima sms dari Terdakwa dengan katakata Ton gimana Avanza sudahada Saksi menjawab Merapat aja ke Bengrah, saya menunggu didepan, tidaklama kemudian Sdr.

Ahmed datang ke depan Bengrah sambil membawa ToyotaAvanz warna hitam Nopol R 9037 ZA dengan kesepakatan harga sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk dijualkan oleh Saksi, sebelumnyaSaksi dijanjikan oleh Sdr.

Ahmed apabila kendraan tersebut laku dijual Saksiakan diberi imbalan sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2012 sekira pukul 19.01 wib di Jl.Gudang Utara depan Pom Bensin TNI AD Saksi telah menjual kendaraanToyota Avanza warna hitam Nopol R 9037 ZA yang didapat dari Sdr.

Ahmed kepada Terdakwaseharga Rp. 33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah) transaksi dilakukan di Jl.Cikutra bandung dimana Terdakwa sudah memesan kendaraannya terlebihdahulu.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan tindak pidana penadahan karenaingin mencari tambahan penghasilan uang dengan cara mudah dan inginmendapatkan keuntungan yang besar dari penjulanan kendaraan tersebut.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.Menimbang : Bahwa dalam persidangan Terdakwa

MHADI BIN AHMED) dengan pemohon II (ASMUDEH BINTI ASMURI) yang dilaksanakan pada tanggal, 05 September 2020 di Kelurahan Gunung Jati , Kecamatan Kendari, Kota Kendari;

1. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

MHADI BIN AHMED, Umur 28 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Chef, Tempattinggal di JI. Jenderal Sudirman RT.001/RW.001Kelurahan Kandai, Kecamatan Kendari, KotaKendari. Selanjutnya disebut Pemohon I,ASMUDEH BINTI ASMURI, Umur 28 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal di Jl. Jenderal SudirmanRT.001/RW.001, Kelurahan Kandai, KecamatanKendari, Kota Kendari.

No. 57/Pdt.P/2021/PA.Kdimemeriksa dan mengadili serta berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER1;seMenerima dan mengabulkan permohonan para pemohonMenyatakan sah pernikahan Pemohon 1 (MOHAMMED A.A.MHADI BIN AHMED ) dan Pemohon 2 (ASMUDEH BINTIASMURI) yang di laksanakan pada tanggal 05 September 2020 diKel. Gunung Jati Kec.

MHADIBIN AHMED) dengan pemohon II (ASMUDEH BINTI ASMURI) yangdilaksanakan pada tanggal, 05 September 2020 di Kelurahan GunungJati , Kecamatan Kendari, Kota Kendari;3. Membebankan kepada pemohon = untuk membayar biayaperkarasejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Selasa, 22 Februari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriyah,oleh kami Drs. Muh.

Latif;Bahwa penghulu nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama Hasyim Dolek;Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Deranidan Ahmed;Hal. 3 dari 13.Pen.No.0410/Padt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon Idan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan kitab suci Al Qurandibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun sedangkan Pemohon Il berstatus perawan

Latif;Bahwa penghulu nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama Hasyim Dolek;Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikah an tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Deranidan Ahmed;Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon Idan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan kitab suci Al Qurandibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan usianya sekitar 14tahun;Bahwa Pemohon

Latif, dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Derani dan Ahmed dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan kitab suci Al Quran dibayar tunaiserta ada ijab kabul; Bahwastatus Pemohon Idan Pemohon Il adalah Jejaka dan Perawan; Bahwahubungan antara Pemohon Idan Pemohon Il adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut Syari; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama

Latif, oleh karenanya pernikahan Pemohon Idan Pemohon II telahmemenuhi ketentuan pasal 14, 19,20 dan 23 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 9 dari 13.Pen.No.041 0/Padt.P/2016/PA.Mpw.Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telahdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang bernama Deranidan Ahmed,keduanya hadir dan menyaksikan secara langsung pelaksanaan akad nikahantara Pemohon dan Pemohon Il, sehingga pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan pasal 14, 24, 25

Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), dan sudah mempunyai tiga orang anak yangbernama: Aga Deva Raeskhan (lk), umur 16 tahun Ahmed Birju Raeskhan (lk), umur 14 tahun Kumari Mita Devi (pr), umur 10 tahun4.

Rafik (Lakilaki) umur 16 tahun, Ahmed BirjuRaeskhan Bin M. Rafik (Lakilaki) umur 14 tahun dan Kumari MitaDevi Binti M. Rafik (Perempuan) umur 10 tahun berada dalamasuhan Penggugat.g. Menuntut Tergugat membayar nafkah anakanak Penggugat danTergugat yang bernama Aga Deva Raeskhan Bin M. Rafik (Lakilaki)umur 16 tahun, Ahmed Birju Raeskhan Bin M. Rafik (Lakilaki) umur14 tahun dan Kumari Mita Devi Binti M. Rafik (Perempuan) umur 10tahun yang berada dalam asuhan Penggugat sebesar Rp 5.500.000.

Rafik (Lakilaki) umur 16 tahun, Ahmed BirjuRaeskhan Bin M. Rafik (Lakilaki) umur 14 tahun dan Kumari MitaDevi Binti M. Rafik (Perempuan) umur 10 tahun berada dalamasuhan Penggugat.Bahwa Tergugat berkeberatan jika anakanak Penggugat danTergugat yang bernama Aga Deva Raeskhan Bin M. Rafik (Lakilaki) umur 16 tahun, Ahmed Birju Raeskhan Bin M. Rafik (Lakilaki) umur 14 tahun dan Kumari Mita Devi Binti M.

Rafik (Lakilaki)umur 16 tahun, Ahmed Birju Raeskhan Bin M. Rafik (Lakilaki) umur14 tahun dan Kumari Mita Devi Binti M. Rafik (Perempuan) umur 10Halaman 22 dari 54 halaman, Putusan Nomor 258/Pdt.G/2017/PA.Kistahun yang berada dalam asuhan Penggugat sebesar Rp 5.500.000.,(Lima Ratus Ribu Rupiah) / bulan.Bagi Tergugat untuk membiayai nafkah anakanak Penggugatdan Tergugat yang bernama Aga Deva Raeskhan Bin M. Rafik(Lakilaki) umur 16 tahun, Ahmed Birju Raeskhan Bin M.

Akta Kelahiran anak berupa fotocopy Akta Kelahiran atas nama AgaDeva Raeskhan, Ahmed Birju Raeskhan dan Kumari Mita Devi, terbukti bahwaAga Deva Raeskhan, Lakilaki, lahir 10 Oktober 2000, Ahmed Birju Raeskhan,lakilaki, lahir 14 Desember 2003 dan Kumari Mita Devi, Perempuan, lahir 08Maret 2008, adalah anak kandung dari pasangan suami isteri M.Rafik danMasitah S.E adalah merupakan fotokopi sah dari suatu akta otentik yangsengaja dibuat untuk alat bukti dan dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,telah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Aiman Ali Ahmed Al Asili Bin Sodinali Ahmed Al Asili) Terhadap Penggugat (Ernawati Binti Lum Jayadi).

Saksi SYED MUZAFRIL Bin SYED MUNIR AHMED :Bahwa saksi bekerja di PT. Tunesu Indonesia denganjabatan sebagai Direktur ;Bahwa PT.

Tunesu Indonesia adalah SyedMuzafril Bin Syed Munir Ahmed ; Bahwa dari hasil pertemuan tersebut kemudian padatanggat 1 Juli 2010 dibuatlah Perjanjian (Kontrak) yangisinya pihak PT. RCI sebagai pengetola dana akanmemperoteh keuntungan sebesar 40 % dan PT. TunesuIndonesia sebagai pendana (yonder) memperotehkeuntungan sebesar 60 %; Bahwa yang menandatangani perjanjian waktu ituadalah pak Darmawan dari pihak PT. RCI dan pak SyedMuzafril Bin Syed Munir Ahmed dari PT.

Tunesu Indonesiayang diwakili oteh Syed Muzafril Bin Syed Munir Ahmed ;Bahwa perjanjian tersebut pada intinya mengaturmengenai kerjasama pengadaan dan jual beli batubaradengan pembagian keuntungan 40 % untuk PT. ResourcesCelebes International dan 60 % untuk PT. TunesuIndonesia, sedangkan pajak dan kerugian ditanggungbersama ;Bahwa sesuai dengan kesepakatan awat 40 hari setelahpenandatangan kontrak pihak PT.

RCI), Syed Muzafrit Bin Syed Munir Ahmed setakuDirektur Operasional PT.

Resources CelebesInternational, Syed Muzafril Bin Syed Munir Ahmed selakuDirektur Operasional PT. Tunesu Indonesia, Azra Bin Kamaruddinselaku penyandang dana (pemilik modal dari PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOHAMED ALI NAJI MOHAMED ALI AHMED ALMAHDI bin NAJI MOHAMED ALI AHMED ALMAHDI) terhadap Penggugat (JEANNI NOVA SURBAKTI binti HENRYAS SURBAKTI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

diKepolisian Resor Metro Bekasi karena yang dibawa pergi oleh PemohonKasasi/Penggugat adalah di samping merupakan anak kandungPemohon Kasasi/Penggugat sendiri juga hak pengasuhannyapun(hadhonah) berdasarkan putusan pengadilan ada di tangan PemohonKasasi/Penggugat sehingga dan karenanya tidak ada alasan sama sekaliuntuk menyatakan adanya unsur pidana dalam kasus ini berdasarkandasardasar sebagai berikut:e Anak tersebut adalah anak kandung Pemohon Kasasi/Penggugatsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ahmed

No. 388 K/AG/2011e Salinan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan perkaraPerdata No. 268/Pdt.P/2010/PN.Jkt.Sel tanggal 14 Juli 2010 yangpada pokoknya menetapkan: Menyatakan bahwa anak yang bernamaAhmed Atef Aly lahir pada tanggal 21 Maret 2005 adalah anak kesatudari pasangan suamiistri Atef Ali Abdalla Mousa dengan Lelly Yanuar;e Salinan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur No. 1390/Pdt.G/2009/PA.JT tanggal 25 Januari 2010 yang menetapkan anak yangbernama Ahmed Atef Aly, lahir tanggal

Lelly Yanuar bintiGunawan yang bernama Ahmed Atef Aly bin Atef Aly Abdalla Moussayang selalu didalilkan Termohon Kasasi/Tergugat seolaholah sebagai"korban penculikan" tersebut memang pernah diganti namanya secarasepihak tanpa dasar oleh Ny.

No. 388 K/AG/2011perceraian, juga motif Pemohon Kasasi/Penggugat membawa pergi anakyang bernama Ahmed Atef Aly tersebut tidak lain demi menyelamatkanakidah si anak agar si anak tersebut tidak terus dididik atau dijadikansebagai non muslim in casu Nasrani sebagaimana telah terindikasidengan pernah adanya perubahan nama anak oleh ibunya dari namaAhmed Atef Aly menjadi Michael Anthony Gracia terlebin mengingat saatini iobu dari Ahmed Atef Aly kini patut diduga telah murtad, kembali keagama asal (Nasrani

) terlebin diketahui bahwa Ahmed Atef Aly dihadapan Pemohon Kasasi/Penggugat pernah/sempat melakukanperibadatan in casu do'adoa menurut tatacara agama Nasrani;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Mengenai alasan ke 1 sampai dengan ke 3:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan karena PengadilanTinggi Agama Jakarta tidak salah menerapkan hukum, disamping itu tidak adahukum untuk memindahkan anak/hak hadhanah dari Tergugat kepadaPenggugat, sejak bayi anak Penggugat

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Esmail Ahmed Ali AlMushiki bin Ahmed) denganPemohon II (Rifga binti Miswar Sulaiman) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2019 dan pernikahan tersebutdilangsungkan di Dusun Tgk. Di Beudak Gampong Pasheu BeutongKecamatan Darul ImarahKabupaten Aceh Besar;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ali Ahmed Saad Yousef Al Dhaifi bin H. Ahmed Saad Yousef Al Dhaifi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rohana S. Pi Binti H.

H.M.Aliun Abd Malik (Alm) dengan Rohiyah Ahmed Mansourmenikahpertama di Cairo sekitar tahun 1941 dikarunia 3 (tiga) anak. BerpisahFebruari 1950.Kemudian menikah lagi tshun 1973,sesuai dengan suratketerangn yang dikeluarkan oleh Kepala Bagian Konsul Kedutaan BesarRepublik Indonesia di Cairo.Dari perkawinan tersebut mempunyai 3 (tiga)orang anak yang bernama:1. Maryam Moh Aliun binti M.Aliun2. Ir.

Foto Kopi Surat Keterangan Pernikahan atas nama MuhammadAliun Abdul Malik dan Rohiyah Ahmed Mansour (bermaterai cukup)Halaman 15 dari 30 HalamanPutusan Nomor 53/Pdt.P/2021/PA.TnkNomor : 1352/PK73/U yang dikeluarkan oleh Kepala Bagian KonsulatKedutaan Besar Republik Indonesia di Cairo tanggal 27 Nopember 1973,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kodeP2:Foto Kopi Amar Penetapan Itsbat Nikah antara Hj.

H.M.Aliun Abd.Malik dengan isteriisterinya yang bernamaRohiyah Ahmed Mansour, Hj.Aisyah binti Tamjit Saryo, dan Rostini; Bahwa saksi mengetahui Alm. H.M.Aliun Abd.Malik telahmeninggal dunia pada tahun 1982 di RS. Oemboel Thaif BandarLampung, karena sakit; Bahwa saksi juga mengetahui selama hidupnya Alm.H.M.AliunAbd.Malik memiliki 3 orang isteri; yang masingmasing memiliki anakanak yaitu :dengan isteri yang pertama (Rohiyah Ahmed Mansur) telah dikaruniai 3orang anak yaitu :1.

Hi.Aliun Abdul Malik, dan isterri yang pertama bernama Rohiyah Ahmed Mansour,dan isteri yang kedua bernama Aisyah binti Tamjit Saryo, telah meninggalHalaman 24 dari 30 HalamanPutusan Nomor 53/Pdt.P/2021/PA.Tnkdunia; karena sakit, sedangkan kedua orang tua dari Alm. Hi.Aliun Abd.

H.M.AlunAbd.Malik yang pertama dan kedua yaitu ( Rohiyah, dan Hj.Aisyah ) sudahterlebih dahulu meninggal dunia; Bahwa selama hidupnya Alm.H.M.Aliun Abd.Mailk dengan para Isterinyadengan isteri yang pertama (Rohiyah Ahmed Mansur) telah dikaruniai 3orang anak yaitu :1. Maryam Moh.Aliun binti M. Aliun;2. Ir. Abdul malik M.Aliun bin M.Aliun (meninggal dunia karena sakitpada tahun 2012), dan mempunyai 3 orang anak yaitu :1). R.Saleh Abdul Malik binti Abdul malik;2).

Aglan Bugasem Bin Ahmed Ali, dan terdakwa II. Gading Sugito Bin Gatot Ahmadrodi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Pemerasan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Andri Setiyawan Alias Mbom-mbom Bin Slamet Pramono tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan, dan menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II Aglan Bugasem Bin Ahmed Ali dan Terdakwa III Gading Sugito Bin Gatot Ahmadrodi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Terdakwa : 1.Andri Setiyawan Alias Mbom Mbom Bin Slamet Pramono2.Aglan Bugasem Alias Oglan Bin Ahmed Ali Abdullah Bugasem3.Gading Sugito Bin Gatot Ahmad Rodin (Alm), Penuntut Umum : M.Riza Kumala Hasan,SH.MH.

Aglan Bugasem Bin Ahmed Ali, dan terdakwa 3.

Aglan BugasemBin Ahmed Ali yang saat itu sedang berada di mobil bersama dengan terdakwa 3.Gading Sugito Bin Gatot Ahmadrodi, terdakwa 1 mengatakan kepada terdakwa 2.pacar saya mau digarap sama orang lalu mengatakan lagi ini mau di proyek patidak? , selanjutnya Terdakwa 2. yang ditelpon oleh terdakwa 1 mengatakankepada terdakwa 3. Dan dijawab oleh terdakwa3. kirakira disikomi ora? (kirakira diberi komisi tidak?)

Aglan Bugasem Bin Ahmed Ali, dan terdakwa Il.Putusan No.109/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 25 dari 27Gading Sugito Bin Gatot Ahmadrodi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanPemerasan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andri Setiyawan Alias Mbommbom Bin Slamet Pramono tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan, dan menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Il Aglan Bugasem Bin Ahmed Ali dan Terdakwa Ill Gading SugitoBin Gatot Ahmadrodi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Menetapkan Pemohon (SAYED FAHAD bin AHMED PASHA) sebagai ahli waris dari Pewaris bernama RUMIATI;