dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah No: 235/01/IV/2015, tertanggal 01 April 2015.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamaberumah tangga dirumah kontrakan yang beralamat di Dusun Karajan, RT003 RW 008, Desa Dawuan Tengah, Kecamatan Cikampek, KabupatenKarawang.Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Arsyla Maryam Alidrus

Sayid Umar AlIdrus dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian senasab, pertalian kerabat, semenda dan pertalian sesusuanyang menjadi halangan untuk melangsungkan pernikahan dan tidak adapula pihakpihak lain yang keberatan dengan pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;5.

Abas, Umur 48 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Sopir, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di jalanBeringin, Kelurahan Buladu, Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo, dalam hal ini para Pemohon memberikan kuasakepada Fahmi Saputra Alidrus S.H, Muclis Harus S.H danSri Dewina Hasiru S.H., Pekerjaan Advokat/PenasehatHukum, Berkedudukan di jalan Jusuf Hasiru, Nomor 95 DesaLamahu, Kecamatan Bulango Selatan, Kabupaten BoneBolango, selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara

HABIB ALIDRUS.Bahwa pada waktu itu HABIB ALIDRUS memesan untuk temannya yangbernama sdr. LINDA KARYANTI dan sdr. ZAELANI.Bahwa untuk nikahnya adalah nikah resmi menurut agama, tetapi tidaktercatat di Kementerian Urusan Agama.Bahwa pada saat itu Saksi menjelaskan kepada sdr. HABIB ALIDRUS,tetapi tidak menjelaskan kepada calon pasangan yang pada saat itumenikah dan menggunakan buku palsu tersebut, karana sdr.

HABIB ALIDRUS berperan sebagai / pembeli pemesan bukunikah tersebut kepada Saksi Bahwasdr. SULAEMAN berperan sebagai pembeli / pemesan Bahwa sdr. YUSUF als DOYOK berperan sebagai penyedia buku nikahkosong yang di dapat dari sdr. KARSO Bahwasdr. KARSO berperan sebagai pembuat buku nikah palsu tersebutyang seolah olah seperti asli Bahwa sdr.

HABIB ALIDRUS, karena pada waktu itu, sdr. HABIBALIDRUS baru membayar Rp. 1.100.000, dan kurang Rp. 200.000,, danbaru dibayar. Bahwa sepasang buku nikah berwarna hijau dan merah adalah bukunikah yang Saksi dapat dari sdr. BANGUN dan yang mencetak adalahsdr. BANGUN, dan buku nikah tersebut Saksi berikan kepada sdr. HABIBALIDRUSAtas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.11. Saksi ASEP HERI bin H.

pemilik dari benda tersebut.Adapun Secara Melawan Hukum mempunyai pengertian bahwa memilikiditujukan pada melawan hukum atau bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, perbuatanTerdakwa mengambil handphone blackberry torch warna hitam dan uangsejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dilakukan Terdakwa tanpasepengetahuan dan seizin pemiliknya yaitu saksi korban Fitria Al Idrus karenadilakukan dengan diamdiam ketika di dalam butik milik saksi korban Fitria AlIdrus

Rizal AlIdrus) dan saksi II (Aulia Sari Rumbia binti Rahadi Rumbia) di bawahsumpahnya menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga akhirnya Termohonmeskipun atas izin Pemohon berangkat ke Namlea dengan membawa modalusaha sebesar Rp.80.000.000,00 (Delapan puluh juta rupiah) untuk membukausaha di Gunung Botak, namun tidak mau kembali lagi kepada Pemohon, saksipertama pernah memanggil pulang ke Pemohon tetapi menolak untuk kembali ;Menimbang, bahwa

MASRUP tanggal lahir Amuntal, 18061979 dalam bukti P.1,P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, dan didukung oleh keterangan 2 orang saksiAhmad Suriyani bin Abdul Wahab dan Husin Al Idrus bin Ali AlIdrus adalah 2 (dua) orang yang sama, yaitu Pemohon dan PemohonII;Menimbang, bahwa dengan diundangkannya UndangundangNomor 23 tahun 2006 tentang administrasi kKependudukan adalahbertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan, penentuanstatus pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan yangdialami oleh Warga

;5 Bahwa yang membiayai Penggugat selama ini adalah orangtua Penggugat; Bahwa menurut keluarga Penggugat yang ada di KetapangTergugat telah bekerja di Koperasi di Ketapang denganpenghasilan sekitar Rp.1.200.000, sebulan; Bahwa Penggugat telah memelihara anaknya dengan baik,tidak mentelantarkananaknya; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil danDrPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dariTergugat;Sy.Usman bin Sy.Husein AlIdrus

Kelurahan Pauden, Kecamatan LembehSelatan, Kota Bitung selama 1 bulan dan selanjutnya kembali di Desa Mobune,Kecamatan Likupang, Kabupaten Minahasa Utara selama bulan begitu seterusnyadan terakhir tahun 2010 Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal rumah orangtuaPenggugat tersebut diatas kemudian pisah tempat tinggal hingga sekarang ;3Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak lakilaki bernama :1 Alfakri Djamaeda, lakilaki, umur 4 tahun ikut bersama Tergugat ;2 Alidrus

dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah menikah di Kecamatan Mantikulore pada tanggal24 Januari 2008 dengan Wali Nikah Paman Penggugat bernama Mohamad I.Radjak, yang menikahkan adalah penghulu yaitu Hasyim Alidrus

disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisah di depanpersidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171 dan175 R.Bg. masingmasing bernama Andi Tenang bin Andi Tungke dan Hasan AlIdrus bin Umar Al Idrus, sehingga kedua orang saksi para Pemohon tersebutsecara formil dapat diterima, adapun secara materil keterangan kedua orangsaksi pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kedua orang saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon yangdillangsungkan pada tanggal 8 Agustus

para Tergugat dalam kapasitas selaku subjekhukum kepemilikan objek sengketa untuk itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi menilaibuktibukti, ....9buktibukti yang diajukan oleh Penggugat selaku pihak yang demi hukum harusmembuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa dari tiga belas surat bukti, surat bukti yang diajukan olehPenggugat bukti P;, P2, P3, Ps, Po, Pio, Pi1, Piz dan P;3 tidak diketemukan adanya suatubukti peralihan hak atas kepemilikan tanah objek perkara dari Hajjah Syarifah Akmal AlIdrus

., Keempatnya adalah Pengacara/Advokat danKonsultan Hukum pada Law Office Fahmi Saputra AlIdrus, SH &Partners, baik bertindak secara sendirisendiri maupun bersamasama,beralamat di JI. Jusuf Hasiru No. 95, Lamahu, Bulango Selatan, BoneBolango, Gorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Suwawa Nomor: 105/SK/KT/Wrs/X/2020 tanggal 22 Oktober 2020, selanjutnya disebut ParaPembanding;melawan1.

Radjak, yang menikahkan adalah penghulu yaitu Hasyim Alidrus S.Ag, MM,adapun yang menjadi saksi adalah Paman Penggugat bernama Yamin Hasandan Sepupu Penggugat bernama Mohamad Irfan Lahama dengan Mas Kawinberupa seperangkat alat sholat, dan pada saat pernikahan tersebut Penggugatberstatus Perawan dalam usia 17 tahun, sedangkan Tergugat berstatus Jejakadalam usia 19 tahun;Menimbang, bahwa demikian pula atas dasar keterangan para saksitersebut terbukti bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan

Kadir Luneto, Muzna AlIdrus, Hi. Rustam, Misbahudin, Arifin, Hi. Subaedi, Hi. Anmad Saidi, Nasir,Abd. Rasid, Namri T.N, Hi. Muh. R, Juhaeni, Marhaban T, Hi. Rusdi, Burhan,Andi Mappangan, Hi. Sape Amin, Hi. Latro, Akbar Handreng, Namri T,Mahdi, Abd. Rahman, Bram, Sahrudin, Rusli, H. Amin, Ahmad M, BunyaminHi. Maliki, Hi. Mustakim, Sahi, Samsudin, Nurhayati, Mappiasse, AscarHandring, Ansar, Saharudin, Abd. Razak, Kasim, KUD Subur, Anwar Hi.Unding, Jamiruddin, Yunus, Hi. Firdaus, Abd.

Tanah Pekarangan seluas kurang lebih 720 M2 terletak di KampungPesugulan, Desa Bebidas, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur,tercatat dalam SPPT No. 5203.160.005.002.021, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah pekarangan H.Sayid Umar AlIdrus ; Sebelah Selatan : Tanah pekarangan Ibu Rahil ; Sebelah Timur : Orong ; Sebelah Barat : Jalan ; 5.

Tanah Pekarangan seluas kurang lebih 720 M2 terletak di Kampung Pesugulan,Desa Bebidas, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah pekarangan H.Sayid Umar AlIdrus ; Sebelah Selatan : Tanah pekarangan Ibu Rahil ; Sebelah Timur : Orong ; Sebelah Barat : Jalan ; 5. Bahwa obyek sengketa 4a, 4b, 4f, 4h dan 41 adalah merupakan harta bersama HAJIKASIM dengan isteri pertama (INAQ MUIN) ; 6.

persidangan ini yaitu untuk menjadi saksidalam permohonan penetapan ahli waris yang diajukan para Pemohon; Bahwa Kuasa para Pemohon adalah anak dari Pemohon Ill (SyaifulLawani); Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk mengurus hakhak almarhum Erni Lawani (Saudara kandung paraPemohon) berupa Taspen; Bahwa Erni Lawani telah meninggal dunia dan beragama agama Islam;Hal 5 dari 14 hal : Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.TIm Bahwa semasa hidupnya Erni Lawani menikah dengan Mohamad AlIdrus

dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan telah dinazegelen, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi kode ( P.1 );Fotokopi bermeterai cukup Kartu Keluarga atas nama MUHABDURRAHMAN Nomor : 1671030503070017 tertanggal 26 Maret 2007,yang dikeluarkan oleh Camat Seberang Ulu II Kota Palembang, oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahdinazegelen, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode ( P.2 );Fotokopi bermeterai cukup Surat Keterangan Kematian atas nama NUR BintiABDULKADIR ALIDRUS

HABIB ALIDRUS.Halaman 39 dari 54 Putusan Nomor 507/Pid.B/2021/PN Jkt.UtrBahwa pada waktu itu HABIB ALIDRUS memesan untuk temannya yangbernama sdr. LINDA KARYANTI dan sdr. ZAELANI.Bahwa untuk nikahnya adalah nikah resmi menurut agama, tetapi tidaktercatat di Kementerian Urusan Agama.Bahwa pada saat itu Saksi menjelaskan kepada sdr. HABIB ALIDRUS,tetapi tidak menjelaskan kepada calon pasangan yang pada saat itumenikah dan menggunakan buku palsu tersebut, karana sdr.

HABIB ALIDRUS berperan sebagai / pembeli pemesan bukunikah tersebut kepada SaksiBahwa Sdr. SULAEMAN berperan sebagai pembeli / pemesanBahwa Sdr. YUSUF als DOYOK berperan sebagai penyedia buku nikahkosong yang di dapat dari sdr. KARSOBahwa Sdr. KARSO berperan sebagai pembuat buku nikah palsutersebut yang seolah olah seperti asliBahwa Sdr.

HABIB ALIDRUS, karena pada waktu itu, sdr. HABIBALIDRUS baru membayar Rp. 1.100.000, dan kurang Rp. 200.000,, danbaru dibayar.Bahwa sepasang buku nikah berwarna hijau dan merah adalah bukunikah yang Saksi dapat dari sdr. BANGUN dan yang mencetak adalahsdr. BANGUN, dan buku nikah tersebut Saksi berikan kepada sdr. HABIBALIDRUS12. Saksi ASEP HERI bin H.

Bahwa PENGGUGAT memiliki sebidang tanah seluas +645 M*(enam ratusempat puluh lima meter persegi) Sesuai Sertipikat Hak Milik No.01098/LoluHalaman 1 dari 13 putusan No. 31/PDT/2020/PT PALUtara/2014, yang terletak diJl.Nusa Kambangan No.423,Kelurahan:LoluUtara,Kecamatan:Palu Timur,Kota Palu,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatas dengan tanah milik alm.Umar AlIdrus/PD.Sulteng; Sebelah Timur: berbatas dengan tanah milik sdr.