1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Fahrul Rozi bin Serinawa) terhadap Penggugat (Iza Astina binti Saatnudin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Pid.CR/2018/PN.OlmCatatan dari persidangan terbuka untuk umum, Pengadilan Negeri Oelamasi,yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara para terdakwa :I.Nama lengkap : YUSAK BARNABAS TUFLASAJenis kelamin : LakilakiTempat,Tanggal lahir : Babau, 31 Mei 1972Umur : 44 TahunAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : PetaniAlamat : Rt.01 Rw.01, Kelurahan Babau, Kec KupangTimur, Kabupaten Kupang.Terdakwa belum pernah dipidana ;Susunan Persidangan : MADE ASTINA

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah) ; Demikian diputus pada hari RABU tanggal 07 Februari 2018 oleh kamiMADE ASTINA DWIPAYANA, SH.

Menyatakan sah perkawinan antara Adam bin Bendua dengan Astina binti Idris yang dilangsungkan pada tanggal 19 Desember 2002 di Desa Alo-Alo, Kecamatan Lembo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembo Kabupaten Konawe Utara;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0107/Pdt.P/2016/PA Una.cia OAR a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Adam bin Bendua, umur 36, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa AloAlo, Kecamatan Lembo,Kabupaten Konawe Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Astina binti Idris, umur 35,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Adam Bin Bendua) denganPemohon Il (Astina Binti Idris) yang dilangsungkan pada tanggal 19Desember 2002 di Desa AloAlo, Kecamatan Lembo;3. Memerintahkan Pemohon dengan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembo;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Adam bin Bendua dengan Astina bintiIdris yang dilangsungkan pada tanggal 19 Desember 2002 di Desa AloAlo,Kecamatan Lembo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembo KabupatenKonawe Utara;Hal 9 dari 10 halaman Penetapan No 0107/Pat.P/201 6/PA Una.4.

PUTUSANNomor 747/Pdt.G/2019/PA.KrwilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ecih Binti Nursalim, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kediaman Orangtua A.N Ibu Lami Di Dusun Astina,Rt 002 Rw 001, Desa Rawagempol Kulon, KecamatanCilamaya Wetan, Kabupaten

Antiti binti Darkim, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga tempat tinggal di Dusun Astina RT. 002 RW. 001, DesaRawagempol Kulon, Kecamatan Cilamaya Wetan, Kabupaten Karawang.Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selaku Adikseibu Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 19 Januari 2016 di KUA Kecamatan CilamayaWetan, Kabupaten Karawang; Bahwa setelah

Latifah Hodijah binti Raskam, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga tempat tinggal di Dusun Astina RT. 002 RW.001, Desa Rawagempol Kulon, Kecamatan Cilamaya Wetan, KabupatenKarawang, Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selakuteman sekaligus tetangga Penggugate Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, dan sudahdikarunial 2 orang anak ikut dengan Penggugat;e Bahwa setelah menikah

Bahwa saksi menerangkan saudari ASTINA SARIAHMANULLANG Binti SABAR tidak ada kaitannya dengan tindak pidananarkotika jenis pil extacy yang telah dilakukan terdakwa. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki menyimpan,menguasai, membawa, membeli, menggunakan, menerima, menjadiperantara, dalam jual beli narkotika jenis pil extacy.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.

Bahwa saksi menerangkan saudari ASTINA SARIAHMANULLANG Binti SABAR tidak ada kaitannya dengan tindak pidananarkotika jenis pil extacy yang telah dilakukan terdakwa. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki menyimpan,menguasai, membawa, membeli, menggunakan, menerima, menjadiperantara, dalam jual beli narkotika jenis pil extacy.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 464/Pid.Sus/2019/PN BIs3.

Bahwa saksi menerangkan saudari ASTINA SARIAHMANULLANG Binti SABAR tidak ada kaitannya dengan tindak pidananarkotika jenis pil extacy yang telah dilakukan terdakwa. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki menyimpan,menguasai, membawa, membeli, menggunakan, menerima, menjadiperantara, dalam jual beli narkotika jenis pil extacy.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.4.

Bahwa saksi menerangkan saudari ASTINA SARIAHMANULLANG Binti SABAR tidak ada kaitannya dengan tindak pidananarkotika jenis pil extacy yang telah dilakukan terdakwa. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki menyimpan,menguasai, membawa, membeli, menggunakan, menerima, menjadiperantara, dalam jual beli narkotika jenis pil extacy.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.5.

Saksi ASTINA SARIAH MANULLANG Binti SABAR, didepanpersidangan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa dihadapanpenyidik sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan dalam berkasperkara. Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan sadar saat hadirdipersidangan.

Putusan Nomor 10/Pat.G.S/2019/PN OlmDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 olehMade Astina Dwipayana, S.H., M.H., sebagai Hakim, pada PengadilanNegeri Oelamasi, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehDian Ekawati Septory, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.PaniteraPengganti, Hakim Ketua,Dian Ekawati Septory, S.H

., M.H Made Astina Dwipayana, S.H., M.H.Biaya Perkara:1.

Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara permohonan :IDA AJU KOMANG ASTINI Alias IDA AYU KOMANG ASTINI : Perempuan,tempat dan tanggal lahir di Singaraja, 23 Agustus 1944,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pensiunan Guru,agama Hindu, alamat di Jalan Gajah Mada Nomor 40,Banjar Petak, Kelurahan Astina, Kecamatan danKabupaten Buleleng

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamPermohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dipersidangan dan setelah dibacakan suratpermohonan Pemohon tersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa : Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Astina Nomor472/427/Pem/VIII/2018 tertanggal 28 Agustus 2018 atas

Sgr.Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Astina Nomor472/271/Pem/IV/2013 tertanggal 02 April 2013 atas nama Ida Aju Komang Astini,sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti P5;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5108060602100028 tertanggal 06 Pebruari2010 atas nama kepala keluarga Ketut Mertha Wijaya, sesuai dengan aslinyayang diberi tanda bukti P6;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5108060104130004 tertanggal 15September 2015 atas nama kepala keluarga Ida Ayu Komang Astini, Sesuaidengan

Fotocopy cek BNI Kosong Nomor : CT428456 tanggal 29 Januari2016 senilai Rp.200.000.000, tanggal 26 Oktober 2015 besertasurat keterangan penolakan ,diberi tanda P.9 (sesuai aslinya);10.Fotocopy cek BNI Kosong Nomor : CT 428457 tanggal 16Februari 2016 diberi tanda P.10 (Sesuai aslinya);11.Fotocopy surat peringatan pembayaran dari Astina Rental(Penggugat ) kepada Pimpinan CV Monica Anugrah (Tergugat),diberi tanda P.11 (Sesuai aslinya);12.Fotocopy surat Pernyataan Pengakuan Hutang dan Pelunasannyatanggal

tidak tahu yang dikerjkan Tergugat di lokasi; Bahwa saksi lupa kapan saksi melihat Tergugat di lokasi ; Bahwa saksi tidak tahu selain sewa alat berat apakah Penggugat adamenjual sparepart atau alat berat; Bahwa saksi tidak tahu masalah invoice; Bahwa saksi tidak tahu masalah pernyataan tagihan; Bahwa saksi tidak tahu Penggugat mengajukan gugatan masalahpribadi atau atas nama perusahaan; Bahwa saksi bekerja di perusahaan Tergugat sejak sekitar 20 tahun ; Bahwa nama perusahaan Tergugat adalah UD Astina

SaksiArdhiNugroho, terlebin dahulu diambil sumpahnya dipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mulai bekerja di tempat Penggugat mulai tahun 2015dibagian administrasi ; Bahwa nama Perusahaan Tergugat adalah Astina Rental ; Bahwa saksi mengetahui terkait masalah sewa menyewa antaraPenggugat dan tergugat yaitu penyewaan alat berat Bahwa Tergugat mempunyai 27 unit alat berat ; Bahwa Tergugat menyewa alat berat pada Penggugat sebanyak 9 unitantara lain: 5 unit Kontraktor PK

Bahwa setelah pembayaran sewanya macet alat berat tersebutdikembalikan ke gudang pada bulan Februari 2016 ; Bahwa tidak ada alat berat apa yang dijual olen Penggugat ; Bahwa saksi tahu bukti P.1 berupa invoice dan membenarkannya ;Hal 24 dari 36 Halaman Putusan Nomor 863/Pdt.G/2016/PN.Dps.Bahwa saksi tidak tahu surat pernyataan yang dibuat oleh Tergugatmasalah pembayaran sewa;Bahwa saksi pernah menerima cek kosong 2 kali yang diberikan olehTergugat jumlahnya sekitar 100 juta rupiah ;Bahwa pemilik Astina

Rental ; Bahwa saksi tidak tahu Astina Rental tersebut milik siapa; Bahwa saksi tidak tahu hubungan Astina Rental dengan Arta Wijaya(Penggugat); Bahwa Tergugat menyewa alat berat dipergunakan di proyek yangberlokasi di Bukit Jimbaran dan saksi ikut bekerja di proyek tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu luas proyek ;Hal 27 dari 36 Halaman Putusan Nomor 863/Pdt.G/2016/PN.Dps.Bahwa saksi sudah berhenti bekerja di proyek tersebut karenagajinya sekarang tidak lancar;Bahwa ada 5 karyawan yang protes karena

., M.H. dan MADE ASTINA DWIPAYANA S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Penetapan mana diucapkan pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh MARIA ROSINA DALLA, S.H. Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pelawan Sita Eksekusi sendiri, Terlawan Sita Eksekusi dan tanpadihadiri oleh Terlawan Penyita Eksekusi;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis HakimALDHYTIA K. SUDEWA, SH.

., M.H.MADE ASTINA DWIPAYANA S.H., M.H.Panitera PenggantiMARIA ROSINA DALLA, S.H.Hal 3 dari 4 hal PenetapanNo.59/Pat.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I (Muhammad Arif Priyanto bin Sukirno yang bernama Dwi Andre Winata bin Muhammad Arif Priyanto untuk melangsungkan pernikahan di bawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan anak Pemohon II (Andi M Salippaya bin Moto Rapa alias Mato) dan Pemohon III (Rina binti Saharuddin) yang bernama Mita Astina binti Andi M Salippaya;
3. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon II (Andi M Salippaya

bin Moto Rapa alias Mato) dan Pemohon III (Rina binti Saharuddin) yang bernama Mita Astina binti Andi M Salippaya untuk melangsungkan pernikahan dibawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan anak Pemohon I (Muhammad Arif Priyanto bin Sukirno yang bernama Dwi Andre Winata bin Muhammad Arif Priyanto;

ATAUKEDUAwonnnna Bahwa mereka Terdakwa SIPRIANUS LENDE, terdakwa II SIPRIANUSLEDE NGONGO, terdakwa Ill BASTIAN METE alias SAM, terdakwa IVMELKIANUS DAPA, terdakwa V MARTINUS BULUDAERO dan ANTON (DPO)pada hari Rabu tanggal 05 Juli 2017 sekira pukul 23.20 Wita atau setidaktidaknyadiwaktu lain dibulan Juli tahun 2017 bertempat di depan rumah kost Bapak Restadi Jalan Astina Selatan Gang Kali Bersih, Kelurahan Abianbase, Kec. Gianyar,Kab.

Bahwa Saksi menerangkan, terjadi perkara pengeroyokan pada hari rabutanggal 5 Juli 2017 sekira pukul 23.20 Wita rumah Kos milik Bapak RESTAyakni saksi sendiri di Jalan Astina Selatan gang Kali Bersih, KelurahanAbianbase Kecamatan Gianyar Kabupaten Gianyar, sedangkan yangmenjadi terdakwanya adalah enam orang lakilaki yang diantaranyabernama terdakwa SIPRIANUS LENDE, lakilaki, 23 tahun, agamaKristen, pekerjaan Sopir , alamat Sumba NTT dan terdakwa III BASTIANMETE alias SAM, lakilaki, 36 tahun, Sopir

Bahwa Saksi menerangkan, terjadi perkara pengeroyokan pada hari rabutanggal 5 Juli 2017 sekira pukul 23.20 Wita rumah Kos milik Bapak RESTAJalan Astina Selatan gang Kali Bersih, Kelurahan Abianbase KecamatanGianyar Kabupaten Gianyar dan yang menjadi saksi korban dalamperistiwa pengeroyokan tersebut adalah saksi korban PETRUS NONODIMA sedangkan yang menjadi terdakwanya adalah enam orang lakilakiyang diantaranya bernama SIPRIANUS LEDE NGONGO.

MELKIANUS DAPA, menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa menerangkan, terjadi perkara pengeroyokan pada harirabu tanggal 5 Juli 2017 sekira pukul 23.20 Wita rumah Kos milik BapakRESTA Jalan Astina Selatan gang Kali Bersih, Kelurahan AbianbaseKecamatan Gianyar Kabupaten Gianyar yang dilakukan oleh terdakwabersama temanteman terdakwa yang bernama SIPRIANUS LEDEHalaman 28 dari 48 Putusan Nomor 149/Pid.B/2017/PN.

Gianyar untuk nantinya bersamasama menuju ke rumah Kosmilik Bapak RESTA di Jalan Astina Selatan gang Kali Bersih, KelurahanAbianbase Kecamatan Gianyar Kabupaten Gianyar dan pada akhirnya bersamasama melakukan pemukulan terhadap Saksi korban Saksi korban PETRUSNONO DIMA. Dengan demikian, unsur tersebut telah terpenuhi secara sahmenurut hukum.Ad.4. Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;Menimbang, bahwa R.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endit Darmadi Bin Achmad Zazili) terhadap Penggugat (Astinah alias Astina Binti Asnawi Nata);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;

2. Menetapkan Pemohon sebagai pengampu atas I Ketut Astina Jaya;

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp1.105.000,00 (satu juta seratus lima ribu rupiah);

., M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Wayan EkaSatria Utama, S.H dan Made Astina Dwipayana, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Oelamasi Nomor: 22/Pen.Pdt.G/2018/PN Olm, tanggal 28September 2018, penetapan tersebut pada hari Selasa, tanggal 19 Februari2019,diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh YamalY. Laitera, S.H.

Purba, S.H., M.Hum.Made Astina Dwipayana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yamal Y. Laitera, S.H.Perincian Biaya :ATK wo eeeeee eee ene cette tees eee eeeeeeeeeeeaaeeeeeeees Rp. 75.000,Biaya Panggilanwes Rp. 2. 146.000,Biaya MeteraiA Rp. 6.000,Biaya RedakSi .............::::::ceeeeeeeeeeeeees = RD. 5.000,Biaya PS 1.0... ..c ccc cce cee cee eee cee cee eee eee eeeeees Rp.

fa Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentua dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanono bin Dadang, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Fatufuri, RT/R: 002/005, Kelurahan Tondo, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu,sebagai Pemohon ;Astina binti Irsan, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Fatufuri,RT/RW : 002/005, Kelurahan Tondo, Kecamatan Mantikulore,Kota Palu, sebagai

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Junjung Hartono binDadang) dan Pemohon II (Astina binti Irsan), yang dilangsungkan padatanggal 19 Februari 2017 di Kelurahan Tondo, Kecamatan Mantikulore,Kota Palu;Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.230/Pdt.P/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junjung Hartono binDadang) dengan Pemohon Il (Astina binti Irsan) yang dilaksanakan padatanggal 19 Febuari 2017 di Kelurahan Tondo, Kecamatan Mantikulore, KotaPalu;..3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 106.000,00 (Sseratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 10November 2020.

Penggugat:
I Gusti Nyoman Badru
Tergugat:
1.I Gusti Lanang Pustika
2.I Gusti Ayu Warniti
3.I Gusti Ngurah Ardika
4.I Gusti Kadek Rai Astina

GUSTI KADEK RAI ASTINA., laki laki. 27 Pebruari 1979 / 39 tahun, agamaHindhu, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Br.

GUSTI KADEK RAI ASTINA, lahir di Punggul, 27 Pebruari 1979, Lakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Hindu, Kewarganegaraan WNI,Nomor KTP: 5103032702790003, bertempat tinggal di Br. Trinadi, DesaPunggul, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung, Bali,dalam hal ini bertindak sebagai Pengampu dari GUSTI LANANGPUSTIKA, lahir di Punggul, 31 Desember 1953, Lakilaki, tidak bekerja,Agama Hindu, Kewarganegaraan WNI, Nomor KTP: 5103033112530539,bertempat tinggal di Br.

GUSTI KADEK RAI ASTINA, lahir di Punggul, 27 Pebruari 1979, Lakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Hindu, Kewarganegaraan WNI,Nomor KTP: 5103032702790003, bertempat tinggal di Br.

Foto kopy KTP No.: 5103032001770006, atas nama Gusti NgurahArdika diberi tanda T.II, THI, T.IV 8;Foto kopy KTP No: 5103032702790003, atas nama Gusti Kadek RaiAstina diberi tanda T.II, TIII, T.IV 9;Foto kopy Surat Pernyataan Silsilah Gusti Ngurah Ardika dan GustiKadek Rai Astina diberi tanda T.1I, THI, T.IV 10;Foto kopy Surat Pernyataan Penglingsir, tertanggal 09 Oktober 2018diberi tanda T.I, THI, T.1WV 11;Foto kopy Surat Keterangan Kematian, Nomor: 22/Br.

MANDIRI) sehingga kemudianditerbitkan SP2D No : 0934/01546/WK/2012 tertanggal 09 Juli 2012 untukKontrak Nomor : 011/KTRGEL/APBD/DPUWK/2012 tertanggal 24Februari 2012 atas nama : CV ASTINA MANDIRI sebesar Rp.94.947.750,(sembilan puluh empat juta sembilan ratus empat puluh tujuh ribu tujuhratus lima puluh rupiah) dan cek BG tertanggal 12 Juli 2012 sebesarRp.84.589813, ke Rekening Bank Lampung No.397.00.02.00220.8 atasnama CV ASTINA MANDIRI;Bahwa terdakwa menyetujui dan menandatangani Berita Acara

ASTINA MANDIRI : RIRIN YOHANARIZA, yaitu :a Kontrak Nomor : 03/KTRGEL/APBD/DPUWK/2012, Pekerjaan Rehab 3. Tertanggal 24 Februari 2012, terdakwa menandatangani Surat Perintah Kerja/Kontrak dengan Direktur CV.

ASTINA MANDIRI dikarenakan pekerjaantersebut tidak ada dilapangan.e Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti suratsurat yangdiperlihatkan kepadanya.Terdakwa membenarkan keterangan saksi11 ROMZI RAHMAN bin KEMAS ABD.

ASTINA MANDIRI :Direktur RIRIN YOHANA RIZA, CV. DEO PRATAMA : DirekturSUSMALA DEWI, CV. PUTRA HUTAMA : DirekturSYAFARIAN MULIA, CV. PANTAI CERMIN INDAH : DirekturWELVARIUS, dan CV.

ASTINA MANDIRI,sedangkan Direktur CV. ASTINA MANDIRI adalah RIRINYOHANA RIZA (keponakan saksi).Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa.Bahwa benar pada bulan April 2012 CV. ASTINA MANDIRI adadipinjam oleh saksi BENNY melalui saksi RAHYONO untukpekerjaan proyekproyek di Way Kanan.Bahwa benar CV. ASTINA MANDIRI ada dibawah koordinasi saksiRAHYONO.Bahwa benar saksi tidak mengetahui CV.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudha Vebryanto bin Kamim Tohari) terhadap Penggugat (Astina Wati binti Rusman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 815.000,00 (delapan ratus lima belas ribu rupiah);

ASTINA WATIBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut sebagaikelengkapan identitas diri dan status anakanak yang dilahirkan yang memerlukanpenetapan pengesahan

ASTINA WATI,;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidak pernahkeluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat sehingga paraPemohon tidak mempunyai Akta Nikah;2 Rumsah Bin Amaq Dasah, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Montong, Desa Jenggala, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan

ASTINA WATIMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyahyang berbunyi:Oo i it OO O?pdw8R@i qf ndgf! &qnple' ica jgbde! blwu jgb!

Astina binti Anmad, umur 20 tahune. Adrian bin Ahmad, umur 9 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Astina binti Anmad, umur 20 tahune. Adrian bin Ahmad, umur 9 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.. Ali Tamrin bin H.

Astina binti Anmad, umur 20 tahune.

Astina binti Anmad, umur 20 tahune. Adrian bin Ahmad, umur 9 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.