Ditemukan 241 data
1.Abdul Toni Nainggolan
2.RODIUS NAINGGOLAN
3.PITU HASOLOAN NAINGGOLAN
Tergugat:
KEPALA DESA PANSURNATOLU KEC.PANGARIBUAN KAB.TAPANULI UTARA
246 — 150
RODIUSWiraswasta, bertempat tinggal Jalan Damar Sari LK IV RT/RW004/004 Desa Damar Sari, Kecamatan Padang Hilir, KotaTebing Tinggi, Propinsi Sumatera Utara ;NAINGGOLAN ; Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal Gang Segitiga No. 9,Kelurahan Bangung Sari, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara ;3.
66 — 214
Tahan Ginting terjatun di dekat pintu masuk pantaidan kemudian Arih Sinuhaji langsung menimpa korban sambil memiting leherkorban dari belakang dan kemudian Roni Tarigan, Roni Bangun dan JimmyChrisitian Tarigan memegangi korban dan mereka mengangkat tubuh korbanke pinggir jalan dan sesampai di pinggir meletakkan korban jalan kemudianArih Sinuhaji menekan leher korban dari belakang sambil memukul wajahkorban dan kemudian Arih Sinuhaji menduduki punggung korban dankemudian Arih Sinuhaji menyuruh Roni Bangung
90 — 34
Bangung;3). Kemudian terakhir berahir kepada RICKY KUSTANTO SIREGARberdasarkan Akta Jual Beli No.17/I/CMY/1997 tanggal 25 Januari1997 yang dibuat oleh dan dihadapan BETTY HERLINA,SH.SelakuNotaris/PPAT untuk Kec. Cimeyan Kabupaten Bandung,4).
206 — 37
Bangung;3). Kemudian terakhir berahir kepada RICKY KUSTANTO SIREGARberdasarkan Akta Jual Beli No.17/I/CMY/1997 tanggal 25 Januari1997 yang dibuat oleh dan dihadapan BETTY HERLINA,SH.SelakuNotaris/PPAT untuk Kec. Cimeyan Kabupaten Bandung,4).
120 — 39
Adat dari Penggugat sebagai pemilik tanahadat.Bahwa masih di tahun 2014, setelah anak Penggugat Usman Namudatmenemui pihak Badan Pertanahan Fakfak, Pihak Badan pertanahanFakfak menyampaikan kepada anak Penggugat Usman Namudat agarmengajukan permohonan untuk melakukan pengukuran semua tanahadat yang terdapat di Jalan Brawijaya Kompleks Sekolah SMP NegeriNo: 1 kelurahan Fakfak Utara Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak PapuaBarat agar di ketahui luas tanah masingmasing ada tiga bangunanyang telah di bangung
101 — 39
) telah menjawab melalui tertanggal 15 Januari 2013No.69/14.32.73/1/2013, yang intinya terhadap permohonan tersebut, setelah TurutTergugat III mengkaji permohonan tersebut terdapat amar putusan yang berbunyi* Menghukum Penggugat untuk mengembalikan uang pinjaman kepada Tergugat51I sebesar Rp.600.000.000 ( enam ratus juta rupiah) secara sekaligus dan seketikadan setelah diteliti dalam berkas yang saudara sampaikan tidak terdapat buktipembayaran/pelunasan dimaksud, sehingga kantor pertanahan Kota Bangung
55 — 9
Keduanya adalah suamiisteri, namun saat ini keduanya dalam proses perceraian dan terjadisengketa masalah tanah dan rumah yang selama ini di tempatibersama; Bahwa Saksi mengetahui dari cerita Ayah Pemohon tanah tersebutmerupakah tanah Ayah Pemohon dibelinya dari Fuad alias Kasmononamun Saksi tidak tahu kapan transaksinya; Bahwa di atas tanah tersebut telah bangung rumah, namun tidak tahusiapa yang membangun. Pembangunanya terjadi setelahn Pemohondan Termohon jadi suami isteri.
Terbanding/Tergugat I : Tuan Kendro Sastro,
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat, cq. Kantor Pertanahan Kota Bogor,
Turut Terbanding/Penggugat II : DARYANTO,
Turut Terbanding/Penggugat III : NY. RATNA SITI HAWA,
Turut Terbanding/Penggugat IV : H. AGUS SALIM,
Turut Terbanding/Penggugat V : NY. DEDEH,
Turut Terbanding/Penggugat VI : NY. MUTIARA SRI HASTUTI,
Turut Terbanding/Penggugat VII : FATHUR RAHMAN
Turut Terbanding/Penggugat VIII : SITI HJ. HARRIYAH
Turut Terbanding/Penggugat IX : NY. SITI CHAERONI,
67 — 56
Satrio, tuntutan ganti rugi ataspengeluaran honorarium staf hukum maupun pengacara termasuk dalamkategori ongkos dan merupakan suatu komponen kerugian yang riil (Lihat J.Satrio Hukum Perikatan: Perikatan Pada Umumnya, Bangung: Alumni. 1999.Hal. 179.).Kedua, tiadanya kesepakatan dimuka berapa biaya jasa hukum yang harusditanggung pihak lawan, mengakibatkan kesepakatan mengenai beban biayabantuan hukum menjadi tidak memiliki kKekuatan mengikat, karena tiadanya nilaispesifik biaya yang disinggung dalam
84 — 21
Mugni Sejahtera, nama kegiatan Belanja Cetak Buku NyungsiTitinggal Bihari (Unak anik Titinggal Sajarah Baheula di KabupatenBandung) Kegiatan Pengembangan Penyusunan Data Base SistemInformasi Sejarah dan Kepurbakalaan Kabupaten Bangung, jumlah bukusebanyak 3.044 dengan harga satuansebesar Rp. 58.500. dengan totalsebesar Rp. 178.074.000,. PT.
Mugni Sejahtera, nama kegiatan Belanja Cetak Buku NyungsiTitinggal Bihari (Unak anik Titinggal Sajarah Baheula di KabupatenBandung) Kegiatan Pengembangan Penyusunan Data Base SistemInformasi Sejarah dan Kepurbakalaan Kabupaten Bangung NilaiKontrak sebesar Rp. 195.881.400.00, Penerimaan sesuai SP2Dsebesar Rp. 175.402.890,00,dengan buku sebanyak 3.044.PT.
kegiatan 9 (sembilan) tersebut adalah sebesarRp.3.593.359.000.00, yang dipergunakan untuk mencetak buku sebanyak 18(enam belas) judul antara lain:(1.)Kegiatan Penggandaan Buku Pedoman Khusus Sejarah Lokal SD/ MIpada Kegiatan Pemgembangan Nilai dan Geografi Sejarah dengan nilaipagu Rp. 199.940.000,Kegiatan Belanja Cetak Buku Nyungsi Titinggal Bihari (Unak anikTitinggal Sajarah Baheula di Kabupaten Bandung) KegiatanPengembangan Penyusunan Data Base Sistem Informasi Sejarah danKepurbakalaan Kabupaten Bangung
Ai Juariah namakegiatan Belanja Cetak Buku Nyungsi Titinggal Bihari (Unak anik TitinggalSajarah Baheula di Kabupaten Bandung) Kegiatan PengembanganPenyusunan Data Base Sistem Informasi Sejarah dan KepurbakalaanKabupaten Bangung jumlah pagu sebesar Rp. 197.860.0000, Hps nilaisatuannya sebesar Rp. 59.000, Hps seluruhnya Rp. 179.596.000 NilaiKontrak Rp. 195.881.400.00, Penerimaan sesuai SP2D sebesar Rp.175.402.890,00,dengan buku sebanyak 3.044. PT. Remaja Rosdakarya oleh Direktur Sdr.
150 — 67
Sihi beralamat di Jalan Tuah Karya RT. 001/RW.001, Desa Tarai Bangung, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar,Pekanbaru, menerangkan dengan ini memberi kuasa dan wewenang kepada :NURHADI.SH,MH. Advokat yang beralamat dikantor Hukum NURHADI.SH.MH& REKAN Jl. Pramuka Gg. Parit Biru No.67 Bangkinang, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERLAWAN II ;. Pemerintah RI cq.
70 — 10
Asli Artikel : Warga Soka Bangung Embung, selanjutnyadiberi tanda P25 ;77777 77775 55 rr rr26. Fotocopy REKOMENDAST KEPALA DINAS PSDA, ENERGI DAN SUMBERDAYA MINERAL KABUPATEN WAJO Nomor : 610/009/PSDAESDM/RIUPOPKPP/VIII/2013 TENTANG PEMBERIAN IZIN USAHAPERTAMBANGAN OPERASI PRODUKSI KHUSUS PENGANGKUTAN DANPENJUALAN KEPADA PT. HAIRIL yang telah dilegalisasi/dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda P26 ;~~~~~~~27.
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
Suratman Als Surek Bin Romli
98 — 33
Bahwa benar Saksi menerangkan Saksi bekerja pada saat ini diPuskesman Bangung Jaya yang beralamat di Desa Bangun Jaya Kec.Bermani Ulu Raya Kab. Rejang Lebong, Saksi bekerja di PuskesmasBangun jaya Sejak Bulan Mei tahun 2017 dengan jabatan sebagaiTenaga Honorer. Keseharian Saksi bertugas sebagai Perawat.
35 — 26
081264988435bertanya tentang keberadaan saksi lalu saksi jawab saksiberada di Jalan Arenka Dua Pekan Baru, lalu orang yangmenelpon mengatakan sebelah mana, lalu di jawab saksi dibelakang stadion dekat pull truk dan pull bis, lalu saksi puntidur di pull truktersebut;Bahwa pada malam itu juga masuk hari Rabu tanggal 31Oktober 2012 sekitar jam 02.30 Wib saksi ditelpon olehseorang lakilaki yang sama dengan nomor telpon081264988435, lalu bertanya apakah kamu sudah bangundan dijawab saksi, saya sudah bangung
423 — 165
Bangung Wenang Beverages Coy sesuai Bukti P.9s/d 11, dan Bukti P.35, Bukti P.37 s/d 39.4. Telah terbukti bahwa Pemohon (Roland Thenoch) dan Pemohon Il (TheoThenoch) masingmasing sebagai Direktur Utama dan Direktur Perseroan PT.Bangun Wenang Beverages Coy yang sah sesuai Bukti P.9 s/d 11, dan BuktiP.38.5.
152 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bangung Prasarana Consultan.f) Pejabat Panitia Pengadaan (SKBupati Pessel No. Edmon Dantes, SE.MM (Ketua)007.104/Kpts/BPTPS/2011 tanggal 24 Pebruari 2011). Novi lrawan, ST (Wk. Ketua) Hendri Susilowati, S.Pi. M.Si(Sekretaris) Rudi Anwar, ST (Anggota) Hasnul Karim, SH (Anggota) Alvina Oriza, S.Kom (Anggota) Yandra, SE (Anggota)g) Bendahara Pengeluaran (SKMenteri Kelaautan dan : Silvina Granita, S.PiPerikanan RI No.
PT. MERBAUJAYA INDAHRAYA
Tergugat:
1.SAMPURNA RITONGA alias SAMPUR
2.M. FAHRI RITONGA
3.JHONSON SIRINGO RINGO alias Jon S
4.PAHREN SIRINGO RINGO alias PAREN
5.ANWAR RAJALI SIREGAR alias Nuar
6.ZAILAMBAY SIREGAR
7.AMRI LUBIS
8.FIRMAN SIHOTANG
9.NASRI LUBIS
10.MUHAMMAD AZHAR RIZKI
11.SUTAN AGUSTIAN DALIMUNTHE
12.AGUS HAMLET AZHAR
13.UCOK
303 — 238
Bangung, 18071978, JenisKelamin LakiLaki, Kebangsaan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat TinggalDusun XII Bangsal, Desa Aek Korsik, Kecamatan AekKuo, Kabupaten Labuhanbatu Utara, selanjutnyadisebut TergugatXIll;Dalam hal ini Para Tergugat diwakili oleh Kuasa khususbernama 1. MAHADI SIREGAR,SH., 2. AHMADANSYARI SIREGAR,SH.,MH., 3. INDRA PRATAMAMATONDANG, SH., dan 4.
129 — 28
Bahwa satu minggu kemudian saat Saksi berada di Bandung Terdakwa mengajak Saksiuntuk berbisnis pembangunan perumahan KPR di Bangung Barat,saat itu Terdakwamenawarkan agar Saksi mau menginvestasikan uangnya untuk bisnis tersebut, setelah masacuti Saksi habis Saksi kembali ke Jayapura.4, Bahwa beberapa bulan kemudian Terdakwa menghubungi Saksi melalui Handphonetujuan menanyakan kepastian bisnis tersebut, karena sebelumnya Terdakwa menjanjikankepada Saksi keuntungan sebesar 50 % dari setiap proyek dan
72 — 26
Penggugat melihat ada seorangperawat yang sedang duduk sambil menulis diruang jaga perawat yangjaraknya dengan posisi almarhum Ibu Paini (ibu kandung Penggugat) dirawatadalah lebih kurang 10 meter, akan tetapi pada pukul 12.41 WIB perawattersebut beranjak dari tempat duduknya ingin keluar ruangan, setelahmelintasi arah tempat tidur almarhum Ibu Paini, perawat tersebut melihatmonitor EKG yang dipasangkan ditubuh Ibu Paini dan perawat tersebutterkejut dan kebingungan' serta berkata loh kok jadi begini bangung
146 — 69
Satrio Hukum Perikatan: Perikatan PadaUmumnya, Bangung: Alumni. 1999.
Sihar PH Sitorus
Tergugat:
1.Megaria Bangun
2.1 Megaria Bangun (ahliwaris Manis Bangun)
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Madya Medan
2.Dinas Perijinan Kota Medan
3.1 Kantor Pertanahan Kota Madya Medan
4.2 Pemerintah R.I. Cq Pemerintah Provinsi Sumatera Utara Cq Pemerintah Kota Administrasi Medan Cq Dinas Perijinan (Pelayanan Terpadu Satu Pintu) Kota Medan
104 — 27
ditingkat Banding, tingkat Kasasi maupundalam Peninjauan Kembali; bahwa Manis Bangun (Alm) telah mengajukan gugatan sebagaiPenggugat terhadap Darianus Lungguk Sitorus (Alm) dkk sebagai pihakTergugat dalam Perkara Nomor 258/Pdt.G/2006/PN.Mdn tanggal 9 April 2007(vide bukti T26 hal.2 angka 5), dengan putusan gugatan dinyatakan tidakdapat diterima dan dikuatkan alam tingkat banding, akan tetapi ditingkatKasasi berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No.2284 K/Pdt/2009tanggal 30 November 2010, gugatan Manis Bangung