Menyatakan Terdakwa ARIF KURNIAWAN Bin SUNARYOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Dengan tanpa hak atau melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman ;2.

Membatalkan Judex Facti Putusan tersebut diatas ;5, Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanaketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 9 Putusan Nomor 1499/PID.SUS/2021/PT SBY6. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itudengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;i.

Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana semuadakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum;3. Membatalkan Judex Facti Putusan tersebut diatas ;4. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;5.

Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, judex factitelah mempertinbangkan dengan benar mengenai faktafakta hukum yangterungkap di persidangan setelah dihubungkan dengan dakwaan PenuntutHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 1338 K/Pid/2019Umum, maka Terdakwa terbukti bersalan

lagi pula keberatan kasasi Penuntut Umum tersebut pada prinsipnyabukan merupakan alasan kasasi karena penentuan berat ringannya pidanayang dijatuhkan kepada Terdakwa merupakan kewenangan judex factiuntuk menentukannya, dan tidak tunduk pada pemeriksaan tingkat kasasi; Bahwa dengan demikian putusan judex facti/Pengadilan Tinggi DKI Jakartayang mengubah putusan judex facti/Pengadilan Negeri Jakarta Baratsekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa danmenyatakan Terdakwa terbukti bersalan

SARKUM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaTerdakwa oleh karena itu masingmasing dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;.Menetapkan lamanya TerdakwaTerdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan TerdakwaTerdakwa tetap dalam tahanan ;5.

cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi Terdakwa tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, putusanJudex Facti yang menyatakan Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa Illterbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa HADIAN alias ADI bin USMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pembunuhansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP dalamDakwaan Primairr:2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 15 (lima belas)tahun;Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 277 K/Pid/2019Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Tinggi Palembang Nomor 136/PID/2018/PT PLG tanggal 13 November 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan PenasehatHukum Terdakwa;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 28 Agustus2018 Nomor 666/Pid.B/2018/PN Plg yang dimintakan banding tersebutsekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HADIAN alias ADI bin USMAN tersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Madiun Nomor89/Pid.Sus/2017/PN.Mad tanggal 5 September 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Andy Ibnu Mada bin Yusuf Salengka tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair:. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Hal. 2 dari 6 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Andy lIbnu Mada bin Yusuf Salengka terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamelakukan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan I;.

karang;Dirusak hingga tak dapat digunakan kembali: 1 (satu) unit mobil pick up merek Daihatsu PA 8042 AW warna hitam;Dikembalikan kepada pemilik yang sebenarnya yaitu Saudara Jefri Dawer;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor154/Pid.B/2020/PN Jap tanggal 6 Agustus 2020 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Charles Yushendri Afaar tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

Kasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuatdalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan permohonan kasasi yangdiajukan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan permohonan kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa tidakdapat dibenarkan oleh karena putusan Judex Facti Pengadilan TinggiJayapura yang membatalkan putusan Judex Facti Pengadilan NegeriJayapura kemudian mengadili sendiri dan menyatakan Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

NASIR Alias NASIR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana menyalahgunakannarkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaanalternatif ketiga Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Sus/2019Menyatakan Terdakwa MUH NASIR alias NASIR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiriMenjatuhkan pidana penjara oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket plastic klip berisi Kristal

Menyatakan Terdakwa DARWENDI telah bersalan melakukan pelanggaranPasal 34 Perda Provinsi Jawa Barat Nomor 5 Tahun 2021 tentangPenyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum Dan PerlindunganMasyarakat;2. Menghukum Terdakwa dengan membayar denda sejumlah Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 30 (tiga puluh) hari;3.

No. 2810 K/PID.SUS/2018Menyatakan Terdakwa Hendi Wijaya bin Hasan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana yang menampung,memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP atau IUPK atau ijin sebagaimanadimaksud dalam Pasal 37 Undangundang Republik Indonesia Nomor 4Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara sebagaimanadimaksud dalam Pasal 161 Undangundang Republik Indonesia Nomor 4Tahun 2009 tentang Pertambangan

mengandung emas danperak dikembalikan kepada PT Antam;1 (satu) unit dinamo;1 (satu) buah poli;1 (satu) buah bak plastik warna hijau;1 (satu) buah ember plastik warna abuabu;dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor14/Pid.Sus/2018/PN Cbi tanggal 11 April 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hendi Wijaya bin Hasan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan

sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temate telah menjatuhkan putusan RAHMAD alias AMAD;Membaca berkas perkara beserta suratsurat lainnya yang bersangkutan denganperkara ini;Mendengar keterangan Terdakwa dan Para Saksi ;Memperhatikan barang bukt ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Iksan Salim dan Suryono sertaketerangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan telah teroukti bersalan

berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temate telah menjatunkan putusan RENI SAHIBA alias RENI;Membaca berkas perkara beserta suratsurat lainnya yang bersangkutan denganperkara ini;Mendengar keterangan Terdakwa dan Para Saksi ;Memperhatikan barang bukt ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Fauji Junaidi dan Suryono sertaketerangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan telah teroukti bersalan

PERK : PDM47/R.4.12/Euh.2/08/2019Terdakwa telah dituntut sebagai berikut ;1.Menyatakan Terdakwa Jumadi bin Rauf, telahterbukti bersalan melakukantindak pidana Menelantarkan isteri dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dalam Dakwaan Pasal 49 Huruf a Jo Pasal 9 ayat (1)UndangUndang RI No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Lingkup Rumah Tangga;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jumadi bin Rauf dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan;Hal

telah diajukan dalam tenggangwaktu dan cara serta syarat syarat yang telah ditentukan oleh undangundang,maka permintaan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriWatampone Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN Wtp, tanggal 29 Agustus 2019Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertamadalam putusannya bahwa TerdakwaJumadi bin Rauf telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa Budiman Sembiring dan Terdakwa Suranta BrBukit telah terbukti bersalan melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang, sebagai mana diatur dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana dalamdakwaan kesatu;2.

secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai faktahukum yang terungkap di muka sidang, sehingga perbuatan materiilpara Terdakwa telah memenuhi semua unsur tindak pidana Pasal 170Ayat (1) KUHP pada dakwaan alternatif kesatu; Bahwa demikian pula putusan Judex Facti yang menjatuhkan pidanakepada para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 5(lima) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani keculaidikemudian hari dengan putusan Hakim ditentukan lain karena paraTerdakwa telah bersalan

HARUN alias CUCU dan Terdakwa Ill IRPANDUNGGIO alias PUN tidak terbukti bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa MUSLIM MOHUNE alias MUS MOHUNE alias MUS,Terdakwa II EDIN M.

HARUN alias CUCU dan Terdakwa Ill IRPANDUNGGIO alias PUN bersalan melakukan tindak pidana Menggunakankesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal303 sebagaimana yang diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4. Menjatuhkan pidana terhadap MUSLIM MOHUNE alias MUS MOHUNEalias MUS, Terdakwa II EDIN M.

HARUN alias CUCU dan Terdakwa Ill IRPANDUNGGIO alias PUN tidak terbukti bersalan melakukan tindak pidana Ssebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa MUSLIM MOHUNE alias MUS MOHUNE aliasMUS, Terdakwa Il EDIN M. HARUN alias CUCU dan Terdakwa III IRPANDUNGGIO alias PUN dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa MUSLIM MOHUNE alias MUS MOHUNE alias MUS,Terdakwa Il EDIN M.

MISBA alias LUSI terbukti secara sahdan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaan seperti yangtercantum dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum yaitu Pasal 351 ayat(1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUSIANA T. MISBA alias LUSI,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara;3.

Misba Alias Lusi tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah membaca :1.

Menyatakan Terdakwa IDAM KURNIAJI telah bersalan melakukan pelanggaranPasal 34 Perda Provinsi Jawa Barat Nomor 5 Tahun 2021 tentangPenyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum Dan PerlindunganMasyarakat;2. Menghukum Terdakwa dengan membayar denda sejumlah Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;3. Memerintahkan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) buah KIP An.

RIVALDI RIZAL Alias ALDIBin RIZAL;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 717/Pid.Sus/2016/PN.Mks, tanggal 25 Juli 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RIVALDI RIZAL Alias ALDI Bin RIZAL, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat memliki Narkotika Golongan bukan tanaman;Menjatunkan pidana kepada Terdakwa

Narkotika, namun oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriMakassar maupun Pengadilan Tinggi Makassar Terdakwa dikategorikansebagai penyalaguna Narkotika/pecandu dan hanya menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4(empat) bulan dengan putusan terserbut yang merujuk pada SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 07 Tahun 2012, namun MajelisHakim tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya oleh karenaberdasarkan pertimbangan putusan jelas Terdakwa telah dinyatakanterbukti bersalan

RIVALDI RIZAL Alias ALDI BinRIZAL, sebagaimana yang telah kami kemukakan di atas, niscayalah Terdakwaakan dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang tertuangdi dalam requisitoir yang telah kami bacakan pada tanggal 20 Juni 2016 diPengadilan Negeri Makassar;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi Penuntut Umum tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan

Nomor. 35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiatr;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Subsidiair;Menyatakan terdakwa Edy Wahyudin Alias Culun telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "sebagaipenyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri", diatur dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UndangUndang R.

Menyatakan terdakwa Edy Wahyudin Alias Culun tidak terbukti secara sahdan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan 1', sebagaimana dalamDakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;3.

menyakinkan bersalah melakukantindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan 1 bagi diri sendiri Sertamenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan dihubungkan dengan unsurunsur dari pasal yang didakwakandalam dakwaan kepada Terdakwa, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdan dapat menyetujui pertimbangan hukum dan pendapat Majelis Hakim TingkatPertama yang menyatakan Terdakwa terbukti bersalan

PAK TIS BinPARMIN telah terbukti bersalan melakukan tindak pidana Dilarangmelakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukantiou muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakuntuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul,(sebagaimana dimaksud dalam Pasal 76E) sebagaimana diatur danHal. 1 dari 7 hal.

PAK TIS BinPARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana perbuatan cabul terhadap anak:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKISNO Als. KISNO Als.PAK TIS Bin PARMIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan penjaraselama 3 (tiga) bulan penjara;3.

ARIANTO MESAK alias ANTO dan Terdakwa Il.ANGKA ARAS MESAK alias ANGKA telah terbukti bersalan melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan maut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke3 KUHPidanadalam Dakwaan Primair;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ARIANTO MESAK alias ANTOdan Terdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa ARIANTO MESAK alias ANTO dan TerdakwaANGKA ARAS MESAK alias ANGKA telah terbukti bersalan melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan maut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIANTO MESAK alias ANTOdan Terdakwa ANGKA ARAS MESAK alias ANGKA dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (sepuluh) tahun;3.

QUMAR MYRDAL alias QUMAR tidakterbukti bersalan melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanayang diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 111 Ayat (1) UndangHal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 2376 K/Pid.Sus/2018Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan Primair:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

QUMAR MYRDAL alias QUMAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa Hak Melawan Hukum menanam dan memiliki NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman*, sebagaimana Dakwaan Primair:melanggar Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.