Ditemukan 820 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 845/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:cet (AM dated
Register : 31-10-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3747/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 5 Desember 2011 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Wardle aigel Lise dated staidArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilan tidakmampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepada isterinyaMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan
Register : 01-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 705/Pdt.G/2018/PA.Tlb Tanggal 18 Oktober 2018 — Marwiyah binti Siswadi
sebagai Penggugat
Amir bin Kasno
sebagai Tergugat
19 — 7
19 — 7
ol) dated) aoe (4!abla gas Calf) arc dia gallArtinya Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraianadalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketikaterjadi pertengkaran akhlag dan timbulnya rasa benci antara suami isteriyang mengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkanhukum Allah.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 06-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3287/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 15 Oktober 2012 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Sag se glal Sc Slo)lita dated Lataet anigeal FON ade 6a Silla, aid gal acy Mand Sle 3 ardArtinya: Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami Isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suamidan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka bolehdijatuhkan talak bain kepada isterinya.
Register : 14-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 27 Juli 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
CM dated) iY dake leis sole! Alas y au clSil any GAY!)
Register : 12-08-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2450/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 4 Oktober 2010 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukum As Sayid Sabiqdalam haditsnya Fihus Sunnah Juz I hal.290 yang menyatakan: SLA) Acs so gal Saye WL, sald WN igad gle ical jee Sly yale onl abl g2A 3 gle Wade aig haillgal, goa ja, SOIWadle aigel blag dated
Register : 12-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 4/Pdt.P/2014/PA.Mgl Tanggal 3 Maret 2014 —
19 — 5
19 — 5
dengan ketentuan pasal 7 ayat(1) dan (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 15ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, sehingga patut dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telah dikabulkan, makaKantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang dapatmelangsungkan pernikahan bin dengan calon isterinya telahsesuai dengan kaidah fighiyah dalam Kitab Asybah wannadhair halaman 128 yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :dated
Register : 03-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2051/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 8 Agustus 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
namunsebaliknya kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah lari dariprinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapatbahwa perceraian adalah jalan yang terbaik untuk mengakhiri sengketarumah tangga yang berkepanjangan dan sekaligus menghindari timbulnyamudharat yang lebih besar bagi keduabelah pihak; Hal ini pula sejalandengan ibarat yang termuat dalam, Kitab Fikin Sunah Juz Il Halaman 290berbunyi:alg Y ual Malle 95k) W joe Wyledyled Wigad aud Mola, tags to glal dnc aylita dated
Register : 13-03-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 117/Pdt.G/2018/PA.Pyb Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 67
82 — 67
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan = akan rukun~ kembali,mempertahankan rumah tangga seperti demikian adalah siasia belaka karenaakan lebih besar mafsadatnya dari pada kebaikannya, sementara kaedah fighsebagaimana tersebut dalam Kitab AlBayan halaman 38 yang oleh majelisdiambil alin menjadi pendapatnya berbunyi:Ft dated oe dy,Artinya : Menolak
Register : 03-10-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 82/Pdt.P/2017/PA.Lt Tanggal 17 Oktober 2017 — Rusli bin M.Zen
37 — 4
37 — 4
Pendapat Fugaha yang terdapat dalam kitab alAsybah wan Nadzairhal 128, sebagai berikut ;dated) Logis Asc i gle ale) Ci pactArtinya ; Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengankemashlahatan.2. Kaedah Fighiyyah :Cellucal) qila IS athe ty Ldalle yshal 8 dari 10 hal Pen. No.82/Pdt. G/2017/PA.
Register : 09-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0686/Pdt.P/2016/PA.Tmg. Tanggal 2 Agustus 2016 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
sudah cukup dewasa,dan Pemohon berprilaku baik, jujur dan amanah, oleh karenanyapermohonan pengasuhan anak (hadlanah) yang diajukan oleh Pemohonuntuk keperluan diajak bekerja di Hongkong tersebut cukup beralasan;Menimbang, bahwa Pemohon yang mengajukan permohonanhadhanah atas anaknya tersebut sudah selayaknya mendapatkan pelayanandari penguasa (pemerintah) yang dalam hal ini melalui pengadilan sebagaipelayan dalam bidang hukum, hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yangberbunyi:(Angaall ucla) dated
Register : 30-10-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.46436/PP/M.VII/16/2013 Tanggal 25 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
116 — 24
116 — 24
Steel Berhad, menyebut uraian barang :Steel Wire Rod;bahwa di dalam persidangan, Terbanding menyerahkan kepada Majelis LembarPenelitian dan Penetapan Tarif (LPPT), Confirmation on Certificate of Origin, FormD dan Specimen Tanda Tangan, Surat Jawaban Konfirmasi;bahwa Surat Jawaban Konfirmasi dari Kementerian Perdagangan Antarbangsa danIndustri Malaysia Wilayah Pulau Pinang Nomor: MITI.PG.6/8 Jld.4 (19) tanggal 27September 2012 yang menyatakan:1, Refer to your letter Reference No. 1817/KPU.01/2012 dated
Register : 17-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2110/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 26 Juli 2011 — penggugat tergugat
14 — 0
14 — 0
Wardle aigel Lise dated staidArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilan tidakmampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepada isterinyaMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran
Register : 24-05-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1788/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 18 Juli 2011 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Wadle arigel blag dated staidArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilan tidakmampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepada isterinyaMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan
Putus : 29-09-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1039 K/Pdt.Sus/2010 Tanggal 29 September 2011 — RAHIMULLAH, dkk. terhadap 1. WILLIAM EDUARD DANIEL,SE.,SH.,LLM.,MBL., dk.
147 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
147 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
ATapin Persada, dated July 2008e Busines Plan.(Terjemahan dalam bahasa Indonesia) Perjanjian Pemegang Saham menyansAnugerah Tapin Persada antara Big Jump Assets Management, Silverdale (SuiHorizon Asia Resources Limitede Rencana Bisines BUKTI PR.3bSurat (Dalam Bahasan Inggeris) dari Prasan Srinnont, President Comissioner, keRahimullah, Jakarta 25 Januari 2008.(Terjemahan dalam Bahasan Indonesia) surat dari Prasan Sirinnont selakuKomisaris kepada Bpk.
Anugerah Tapin Persada among Big Jump AssetManagement, Silverdale (Suisse) SA, Horizons Asia Resources Limited and PT.Anugerah Tapin Persada, dated 09 Juli 2008 Busines Plan Terjemahan dalamBahasa Indonesia Perjanjian Pemegang Saham menyangkut PT. Anugerah TapinPersada antara Big Jump Assets Management, Silverdale (Suisse) SA, HorizonAsia Resources Limited tertanggal 09 Juli 2008 sub judul Rencana Busines) ;2 Saudara Raden Roy Koentoro Setyo Wibowo dan Wahyu Widodo mengetahuibahwa PT.
Putus : 08-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 930 / Pdt.G / 2014 / PN. Sby. Tanggal 8 Juli 2015 — ZT HOLDING PTE. LTD., melawan 1. PT BANK RESONA PERDANIA dkk
83 — 26
83 — 26
(Piutang TURUT TERGUGAT) berdasarkan Pernyataan KembaliPerjanjian Restrukturisasi Tanggal 5 Oktober 2007 (Restated Restructuring Agreement dated 5 October 2007), yang dibuat antara TURUT TERGUGAT selaku Debitur, para kreditur TURUTTERGUGAT selaku Kreditur, dan TERGUGAT I selaku Agen Jaminan (Perjanjian Kredit 5Oktober 2007) vide, Bukti P1 diambilalih oleh PENGGUGAT dan karenanya piutangtersebut beralih kepada PENGGUGAT ; Bahwa pengalihan piutang terhadap TURUT TERGUGAT II tersebut di atas kepadaPENGGUGAT
tersebut di atas, nnma PENGGUGAT tercatat sebagai kredituryang sah dari TURUT TERGUGAT dalam laporan keuangan TURUT TERGUGAT yang diauditoleh auditor independen dan dilaporkan kepada otoritas berwenang terkait, sekurangkurangnyamulai dari Laporan Keuangan TERGUGAT III Tahun 2007 hingga Tahun 2013 vide, Bukti P10dan P11, dan kemudian tercatat dalam Perjanjian Tambahan atas Pernyataan Kembali PerjanjianRestrukturisasi Tanggal 5 Oktober 2007 (Supplemental Agreement to Restated RestructuringAgreement dated
Dan yang lebih fatal lagi, pihakyang meminta Tergugat I untuk menandatangani dokumen secara tanggal mundur (back dated)tersebut adalah Turut Tergugat PT. Surabaya Agung Industri Pulp & Kertas, Tbk yang sejakdinyatakan pailit pada tanggal 16 April 2013 tidak lagi berwenang melakukan tindakan hukumkarena saat itu telah ditunjuk Para Kurator untuk melakukan pengurusan atas nama Turut TergugatPT.
5 Oktober 2007), diberi tanda buktiFotocopy bermaterai legalisir sesuai asli Perjanjian Tambahan atas PernyataanKembali Perjanjian Restrukturisasi tanggal 5 Oktober 2007 (Supplemental Agreementto the Restated Restructuring Agreement dated 5 Oktober 2007), tanggal 10 Juni 2011,diberi tanda bukti TI2 ;Fotocopy bermaterai legalisir sesuai asli Surat No. 114.01/PAILITSAIP/JPJOS/V/13tertanggal 26 September 2013 dari Tim Kurator PT.
21 /Pdt.sudGugatan Lainlain/2014 /PN.Niaga.Sby, tertanggal 03 Desember 2014, diberi tanda bukti TIII6 ;Buktibukti surat mana sudah dilihat dan bukti yang ada aslinya disesuaikan dengan aslinyadipersidangan ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat yang menyangkal keseluruhan dalildalil dari Penggugattidak pula mengajukan saksi dan hanya mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1 Fotocopy bermaterai Pernyataan Kembali Perjanjian Restrukturisasi Tanggal 5 Oktober 2007(Restated Restructuring Agreement dated
Register : 12-01-2017 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 20/ Pdt.P/2017/PN Dps Tanggal 3 Februari 2017 — IâÃÂÃÂIE TEGUH KARTAWIJAYA KWAN , dk.
23 — 5
23 — 5
Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Certificate of Marriage Commonwelth ofAustralia, Dated this the 12th day of May 2012, diberi tanda P 2 ;3. Foto Copy sesusi Aslinya berupa : Akta Perkawinan, selanjutnya diberi tandaP3;4. Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Psapor Nomor A 3820423 An. IIETEGUH KARTAWNWAYA KWAN, selanjutnya tanda P 4 ;5. Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Psapor Nomor G 43869616 An. HAIWEWU, selanjutnya tanda P5;Hal 3 dari 10 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2017/PN Dps6.
Register : 08-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 386/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:cet (lM dated
Register : 02-05-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.Bjn Tanggal 24 Mei 2019 — PEMOHON
17 — 15
17 — 15
menurut ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 penyimpangan terhadap ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dapat dimintakan dispensasi kepadaPengadilan, dan hal ini telah dilakukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon untuk menikahkananaknya dipandang lebih besar maslahah dan manfaatnya dari padamafsadatnya, sesuai dengan qaidah fighiyyah:Asybah wan Nadhaair halaman 83;dated
Register : 18-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.Tlb Tanggal 4 Oktober 2018 — Tusmini binti Sarno
sebagai Penggugat;
Ade Ruslani Bin Junaedi
sebagai Tergugat;
18 — 10
18 — 10
ol) dated) aoe (4!calla gas Ald) are daa gallArtinya : Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraianadalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketikaterjadi pertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami isteriyang mengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkanhukum Allah.;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 0672/Padt.G/2018/PA.TlbMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.