Ditemukan 451 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0186/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon
34 — 4
34 — 4
Soetrisno,sebagai anak kandung perempuan.e Muntang Wiji bin Apud Sutrisno alias Apud Soetrisno, sebagaianak kandung lakilaki.e Munica Sari binti Apbud Sutrisno alias Apud Soetrisno, sebagaianak kandung perempuan;Bahwa pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris iniguna kepentingan melanjutkan perjanjian sewa beli rumah negaraserta untuk keperluan balik nama surat rumah tersebut.Menentukan siapasiapa yang menjadi ahli warisnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut dimaka
Register : 19-08-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 20-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 166-K/PM.II-09/AD/VIII/2013 Tanggal 30 Oktober 2013 — SERTU PRIADI
119 — 29
119 — 29
melaksankan tugastugas Operasi Militeratau Expedisi Militer dan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaanaman.Bahwa menurut saksi, Terdakwa sudah tidak layak dipertahankan sebagaianggota TNI karena sebelum perkara ini pada bulan Maret 2012 Terdakwa pernahTidak Hadir Tanpa Jjin salama 3 hari.Dakwaan : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa para saksi telah memberikan keterangannya dibawah sumpah dalam BeritaPemeriksaan dan yang bersangkutan telah dipanggil secara sah namun tidak hadir dimaka
Register : 02-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 4
58 — 4
VWjiudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan ra m oMenimbang, bahwa walaupun pernikahan adalah suatu ikatan yatig~& kuat atau miitsaqon gholiidhan (Pasal 2 KHI), akan tetapi oleh karena =rcapai lagi kemaslahatan dalam rumah tangga tersebut, maka dengan# menolak kemafsadatan lebih utama dari mengharapkan kemaslahatan,z membuka pintu perceraian terhadap perkara a quo adalah suatuSe2yaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimaka gugatan Penggugat terhadap
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424 K/PDT.SUS/2010 RUDDY LUKAS LAPOD, SPI.; PT. HASJRAT ABADI CABANG PALU
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
P14) ;Bahwa dalam perkara PHK ini, Penggugat sampai saat itu belum mendapatpekerjaan dan mengalami kesulitan ekonomi karena upah proses Penggugattidak dibayar sejak bulan Juli 2004;Berdasarkan uraianuraian dan buktibukti serta fakta hukum tersebut dimaka Penggugat memohon kepada Majelis Hakim terhadap perkara inimemutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menjatuhnkan putusan sela dengan memerintahkan kepada Tergugatuntuk membayar seluruh hakhak Penggugat :.
Register : 07-12-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 1359/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
leluasa menentukan masa depannyasendiri, rumah tangga yang demikian jika dipaksakan tetap dipertahankan akanPutusan Nomor @ga@/Pdt.G/2016 /PA.Btl Him 11 dari 14 him mbulkan mudharat yang lebih besar bagi keduanya sebagaimanaaksud kaidah fighiyah yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapatelis Hakim yang berbunyi;llacrall Gila gle asia aus Lill 2ya: Menghindari kerusakan diutamakan, dari pada untuk mendapatkankemaslahatan atau kebaikan.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut dimaka
Register : 22-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 20-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 242-K/PM.II-09/AD/XI/2013 Tanggal 30 Desember 2013 — SERMA ASRIAL
68 — 25
68 — 25
atau selama kurang lebih346 (tiga ratus empat puluh enam) hari secara berturutturut.7 Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Dansat Terdakwatidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas Operasi Militer atauEkspedisi Militer dan Negara Kesatuan RI dalam keadaan aman.Dakwaan : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa para saksi telah memberikan keterangannya dibawah sumpah dalam BeritaPemeriksaan dan yang bersangkutan telah dipanggil secara sah namun tidak hadir dimaka
Upload : 13-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1001 K/PDT.SUS/2010 TRI SUSANTO ; PT. TANTO LUTIN LINE "GUDANG B. TANTTO"
23 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa untuk menjamin agar putusan dalam perkara iniatas;dapat dilaksana kan, maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya untuk meletakkan sita jaminan terhadap tanahbeserta bangunannya milik Tergugat yang terletak diJalan Perak Barat No.41 438, Surabaya atau barangmilik Tergugat yang ditemukan dikemudian hari ;Bahwa berdasarkan uraian dan hal hal tersebut dimaka mohon kiranya Yth.
Register : 22-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN BATANG Nomor 73/Pid.B/2015/PN Btg Tanggal 27 Mei 2015 — Anang Setiadi bin Kamto
59 — 9
59 — 9
Slamet sebesar 20 % dari hasil penjualan,terdakwa menjual judi togel Hongkong Prize tersebut kuranglebih sekitar 3 (tiga) bulan.Bahwa terdakwa menjual togel Hongkong Prize tidak ada ijindari pejabat yang berwenang dan sifatnya hanya untunguntungan.Bahwa terdakwa merasa menyesal telah menyelenggarakan penjualankupon togel.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa setelah memperoleh fakta hukum tersebut dimaka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahterdakwa telah dapat dinyatakan
Register : 08-09-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 167-K/PM.II-09/AD/IX/2014 Tanggal 3 Oktober 2014 —
21 — 9
21 — 9
puluh lima) harisecara berturutturut.Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari KomandanSatuan atau atasan yang berwenang lainya tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugastugas Operasi Militer atau Expedisi Militer dan NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan aman.Dakwaan : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa para saksi telah memberikan keterangannya dibawah sumpah dalam BeritaPemeriksaan dan yang bersangkutan telah dipanggil secara sah namun tidak hadir dimaka
Register : 26-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 643/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pemohondan Termohon tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam berumahtangga.Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk mengajak berdamai denganTermohon mencoba mengajaknya berbicara dan mencari jalan keluar yangbaik dalam menyelesaikan permasalahan rumah tangga mereka jugadengan cara berbicara melalui keluarga Termohon akan tetapi Termohonsangan sulit untuk diajak berkomunikasi dikarenakan kesibukannya tersebutdan telah berpisah rumah selama 4 (empat) tahun;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut dimaka
Register : 06-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 005-K/PM.II-09/AD/I/2014 Tanggal 17 Februari 2014 — KOPDA M. SYAMSUDIN
51 — 20
51 — 20
selamakurang lebih 256 (dua ratus lima puluh enam) hari secara berturutturut.Bahwa pada saat Terdakwa mrninggalkan kesatuan tanpa ijin dari KomandanSatuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksankan tugastugas Operasi Militeratau Expedisi Militer dan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaanaman.Dakwaan : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa para saksi telah memberikan keterangannya dibawah sumpah dalam BeritaPemeriksaan dan yang bersangkutan telah dipanggil secara sah namun tidak hadir dimaka
Register : 15-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 164/Pid.B/2018/PN Dgl Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.HAMKA MUCHTAR, SH.
Terdakwa:
AFDAL alias PAPA IKSAN
15 — 11
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.HAMKA MUCHTAR, SH.
Terdakwa:
AFDAL alias PAPA IKSAN
15 — 11
Donggala, kesemuanyaadalah milik orang lain yakni saksi Hapsah Bin Hatta dan saksiNurmayasari, dimaka barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk/jenisOppo A57 warna hitam dan 1 (satu) buah HP merk/jenis oppo A83 warnakuning emas, kemudian dijual Terdakwa dan saksi Hikma kepada lelakiJamal di JI. Pue Bongo Kel. Pengawu Kec.
Donggala pada hari Rabu tanggal 21 Maret2018 sekitar jam 8.00 wita, kesemuanya adalah milik orang lain yakni saksiHapsah Bin Hatta dan saksi Nurmayasari, dimaka barang bukti berupa 1(satu) buah HP merk/jenis Oppo A57 warna hitam dan 1 (satu) buah HPmerk/jenis oppo A83 warna kuning emas, kemudian dijual Terdakwa dansaksi Hikma kepada lelaki Jamal di JI. Pue Bongo Kel.
Register : 12-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 818/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Penggugat mengajukan perceraian melalui gugatan padaPengadilan Agama Tigaraksa sesuai kopetensi kewenangannya memeriksadan mengadili perkara ini .Maka berdasarkan uraian dalam peristiwa permasalahannya maka pihakPenggugat menyimpulkan bahwa Tergugat telah melanggar ketentuanUndang Undang Perkawinan Tahun 1974 dan Undang Undang KompilasiHukum islam Pasal 80 ayat 1,2,3,4 a.b.c. dan patut menurut hukumPenggugat untuk mengajukan gugatan ini kepengadian Agama tiga raksaguna kepastian hukum pihak Penggugat dimaka
Register : 05-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 20/Pid.B/2019/PN Pts Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
Muhamad Aprila Ramadhon, S.H
Terdakwa:
Uray Kiki Lesmana Als Kiki Bin Uray Indra Kelana
52 — 17
Muhamad Aprila Ramadhon, S.H
Terdakwa:
Uray Kiki Lesmana Als Kiki Bin Uray Indra Kelana
52 — 17
dimintai pertang:jawabannya secara hukum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Penuntut Umum menghadapkan seorang lakilaki yang mengaku bernama XXXXXXXsebagai terdakwa dalam perkara a quo yang mana dalam pemerikmengenai identitasnya telah dibenarkan oleh Terdakwa sebagaimana dsurat dakwaan Penuntut Umum nomor register perkara F6/PTSB/Epp.2/2019 sehingga dengan demikian tidaklah terjadi kesal.didalam proses penuntutan (Eror In Personal) ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan dimaka
Register : 02-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0308/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
tersebut terjadi karenamasalah ekonomi, Termohon sering menuntut nafkah melebihkemampuan Pemohon dan Termohon sering berhutang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa akibatnya pada bulan Januari 2016, Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkanTermohon dari tempat kediaman bersama sampai dengansekarang;Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkann kembaliPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, merujuk kepada faktafakta hukum yang terurai dimaka
Putus : 04-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1057 K/Pdt/2014 Tanggal 4 September 2014 — SUAEB VS TUAN MANGGALAK SJAHLUDIN LUMBAN GAOL
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang menjadi objek sengketa adalah bukan Nomor 10 yang diklaimoleh Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Tergugat apalagi Termohon Kasasitidak pernah mengkuasai atas tanah dan bangunan yang terletak di JalanKemayoran Utara Nomor 10 A RT.003/RW.05 Kelurahan Kemayoran,Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat;Bahwa tidak dicabutnya dalam perkara gugatan Nomor 189/Pdt.G/2005 /PN.Jkt.Pst, yang diputus pada tanggal 8 Februari 2006, maka akta perdamaianNomor 17/tanggal 18 Januari 2006, akibatnya batal demi hukum, dimaka
Register : 15-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 233/Pid.B/2021/PN Jkt.Tim Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
TRI WAHYU A. PRATEKTA, S.H., M.H.
Terdakwa:
RANGGA ABDULLAH alias ADUL
37 — 14
TRI WAHYU A. PRATEKTA, S.H., M.H.
Terdakwa:
RANGGA ABDULLAH alias ADUL
37 — 14
telah mengajukanbarang bukti yang pada pokoknya sebagai berikut:1 (Satu) bingkahan batu;Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sahmenurut hukum, oleh karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian.Ketua Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada terdakwadan para saksi dan oleh yang bersangkutan telah dibenarkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti Surat,serta keteranga terdakwa dan barang bukti yang ditunjukkan dimaka
Register : 05-07-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 153-K/PM II-09/AD/VII/2012 Tanggal 31 Oktober 2013 — PRATU ANDI SETIAWAN
17 — 10
17 — 10
Subdenpom III/11 atauselama + 419 (empat ratus sembilan belas) hari secara berturutturut.6 Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin KomandanSatuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas OperasiMiliter atau Ekspedisi Militer dan Negara Kesatuan RI dalam keadaan aman.Didakwa : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa para saksi telah memberikan keterangannya dibawah sumpah dalam BeritaPemeriksaan dan yang bersangkutan telah dipanggil secara sah namun tidak hadir dimaka
Putus : 19-04-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 20/Pid.B/2017/PN Pts Tanggal 19 April 2017 — VICTOR MERUU ALS VICTOR Dari HIGAANG ABAU
27 — 5
27 — 5
perssebagai subyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban hukum dinatas perbuatannya dapat dimintakan pertanggungjawabannya secara hukunMenimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum menghadapkan seorang lakilaki yang mengaku VICTOR MERUUVIKTOR Anak Dari HIGAANG ABAU sebagai terdakwa dalam perkara adalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga dengan demikian terdyang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan adalah benar terdakwa 'dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan dimaka
Register : 25-06-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 547/Pid.Sus/ 2016/ PN.Mlg Tanggal 31 Oktober 2016 — REFKI IFAN AFRIANSYAH bin SAFIâÃÂÃÂI
16 — 2
16 — 2
tersebut sehindengan demikian perbuatan terdakwa bertentangan undangundang Narkotika Nctahun 2009 adalah perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karenanya menurut Majelis Hakim perbueterdakwa termasuk dalam perbuatan menjual ganja sebagaimana dimaksudpasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsuratanpa hak menyimnarkotika golongan dalam bentuk tanaman berupa ganja telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimaka