Ditemukan 2060 data
41 — 14
Skgtanggal 9 Nopember 2011, sedangkan' pihak terbandingdatang memeriksa berkas pada tanggal 1 Nopember 2011.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yangdiajukan~ tergugat/ pembanding karena telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut cara yang dite ntukanundang undang, maka permohonan banding tersebut secaraformal dapat dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa tergugat/pembanding tidakmengajukan memori banding sehingga tidak diketahui apayang menjadi keberatannya atas putusan pengadilantingkat
32 — 11
Penetapan No.60/Pat.P/2019/PA.KtgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon xxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXdengan Pemohon Il XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXxXxx yang dilaksanakan padatanggal 15 Marewt 1975 di Kelurahan Matali;p 226.000,00 (dua ratus duailan Agama Kotamobagu Membebankan r biaya perk puluh enam ribu rupitahun 2019;Demikia dite Hakim pada
21 — 2
ja tu hk n pe ne ta p n se bag i be rik utPrimair :M e n a bou Ik aon P e rm o h on aon pa ra P e m o hon 3M e ne ta p kai on A oh li WwW ras dari A Y A H K A N D U N G P A R A P E M oO H oO N danIBU KANDUNG P A R A P E M oO H oO N A Im a rhoum a h b in 4 N $8 D u la ohada la ohPEMOHON ASLIII,. 0.6 co cee here me puPEMOHON ASLIIIl,. 0.0 6.0 ce csM em be banka qo bo ia ya perkara ke pada Poara Poe m oo hon;Subsidair :ee ee pou tus aon yang se adila diln ya ;Boahw a pada hari s id ang yang te la h dite
21 — 1
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000(seratus lima puluh enam ribu rupiah) ; Demikian dite tapkan pada hari Senin, tanggal 11 Juli 2011 Masehi be rtepatandengan tanggal 9 Sya'ban 1432 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanyuwangi yang terdiri dari Drs. H. SUPADI, M.H. sebagai Hakim Ketua,RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.Hum dan Hj.
15 — 1
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan diatas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
20 — 7
dian barkapirtingen dite caiiorn irl (peescn stand! it udtotrmainisamaqslaiiehhcitininesmslieinemirveniasinnvesrenibertkan Wateranigats dl haneh euros @ pethdergeri botiniarian Halon 8 dar 12 faloman Puluaan Nemor : 010P al.
14 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah dite tapkan,Penggugat telah ternyata menghadap sendiri dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang la in untuk menghadap dipersidangan sebagai wakil /kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patutdengan surat panggilan
23 — 7
ioaka berdanarkar Pawal=i alah membertkan ee Homer nnoh pds rea 2 gu 07 Ga belen an ana= .Bafiwa antiva Pemonon dengan Ternohon tlah terjadi paresisihandanpaitingheren eetenetuins wihiinon yang ciation deny, chinetangan pihak ketiga yaitu ofmhg tum Tertishon Mut mancamputlynitan= Batwa antara Perishen dengan Termohon Kinga sekarang int sudatyberpitah tempat tinggal slaria Wureng, lebih. 20 tahun jarsTenfighon pergi meninggalkan Pemohan: aroomMeniiribang, baiwa beriosarkan fakietakin tersolut i dite
11 — 1
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan diatas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya seharihari serta dite
12 — 9
P/201 1/PA.Clg Halaman 5 dari 7rupiah).Demikianlah dite tapkan pada hari ini Senin tanggal 08Agustus 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Ramadan 1432Hijriyah, oleh kami Rasyidi, SH sebagai Hakim Ketua dan Hj.Atin Dariah, S.Ag, MH. serta Endin Tajudin, S.Ag sebagaiHakimHakim Anggota, penetapan mana pada hari itu. jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehDrs.
65 — 23
eeselanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di a eePo Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebutsebagai Pemohon III;Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Paccelanga RT. 14/RW.05,Kelurahan Pallengu, Kecamatan Bangkala Kabupaten Jeneponto, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IV;Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di FTi Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebutsebagai Pemohon V;Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal dite
12 — 3
., maka harus dinyata kan pengakuan Ter gugattersebut adalah bukti yangsempurna dan mengi kat serta harus dite ri maseut uhnya, kecuali tentang penyebab~ perselisihan danpercekcokan adalah Tergugat menyangkal jika Tergugatdi ang gap tidak pernah member i kan nafk ah kepadaPenggugat, Tergugat juga tidak pernah bersikap kasar,karena sikap itu bawaan dari keluarga Tergugat, Tergugatjuga tidak pernah member izinkepada Peng gugat unt uk pul ang, dan sel amapi sah Terg ugat su dah pernah mendatangi Peng
sang guplagi unt uk mengusahakan per damai an, makaMa elis Hakim berpendapat bahwasanya pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor. 9 tahun 1975 te l ahterpenuhi karenanya gugatan Peng gugatdapat dipertimbangkan;Meni nbang, bahwa di muka persidangan Peng gugatmenyata kansangat benci dan tidak senang lagi bersuami kanTerg ugat, meski pun Tergugat masih sa yang kepadaPeng gugat, karenanya Maj eli s Hakim ber pendapatbahwa kebencian Penggugat terhadapTerg ugat te lah memuncak dan jikaperk aw nan dite
74 — 45
SaksiMARTENLUTER SULA:Bahwa berkaitan dengan perkara ini saksi mengetahui adanya persoalantanah antara Penggugatdan Tergugat ;Bahwa tanah tersebut terletak di RT.06/RW.03, Desa Keoen, KecamatanPantai Baru, Kabupaten Rote Ndao yang luasnya saksi tidak tahu ;Bahwa adapun batasbatas tanah tersebut sebagai berikut : Timur : Matheos Manafe ; Barat : Mikael Tully ;13 dari 41 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Rno Utara : Yudit Dite dan Mateos Manafe ; Selatan : Oktavianus Ballo;Bahwa diatas tanah sengketa
tidak mengetahuinya;Atas keterangan saksi tersebut baik Penggugat maupun Tergugat akanmenanggapinya dalam kesimpulan ;Saksi KORNELIS LENENG :Bahwa berkaitan dengan perkara ini saksi mengetahui adanya persoalantanah antara Penggugatdan Tergugat ;Bahwa tanah tersebut terletak di belakang SD Keoen, Desa Keoen,Kecamatan Pantai Baru, Kabupaten Rote Ndao yang luasnya saksi tidaktahu ;Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut sebagai berikut : Timur : Matheos Manafe ; Barat : Mikael Tully ; Utara : Yudit Dite
pernah bertemu dengan Adu Nadek ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Mateos Nadek saat dia pulang dariperantauan di Pulau Semua, Kabupaten Kupang pada tahun 1987 ;Bahwa Nimrot dan keluarganya menanam kelapa ditanah sengketakarena pada tahun 1973 ada proyek menanam kelapa dari pemerintah,dan saat itu keluarga Nadek tidak berada diRote sehingga keluarga Balomenanam kelapa dilokasi keluarga Nadek;Bahwalokasi tanah sengketa di Mokatafu, dibelakang SD Keoen sekitar50 meter dari rumah saksi ;Bahwa Yudit Dite
memiliki tanah disekitar tanah sengketa karena diamembelinya di Mikael Tuly dan saat ini saksi yang mengawasi tanahtersebut ;Bahwa Yudit Ditte membeli tanah tersebut pada tahun 1970an ;Bahwa tanah sengketa bagian Utaraberbatasan dengan dua orang yaitusaksi dan Yudit Dite ;Bahwa awalnya tidak ada yang keberatan, tetapi sejak Mateos Nadekpulang dari perantauan di Pulau Semua, dia mengajukan keberatan padatahun 1987 tetapi tidak dikembalikan dan dikuasai lanjut oleh keluargaBallo hingga Tahun 2010;
Dalamprogram tersebut siapa yang menanam banyak maka akan mendapatkanuang, sehingga semua warga berlombalomba untuk menanam kelapa,dan ketika itu di tanah sengketa hanya terdapat 3 (tiga) pohon kelapadantuak sehingga ditanami anakan kelapa ;Bahwa tanah sengketa bagian utara berbatasan dengan tanah milik saksitetapi tanah tersebut sebagian saksi jual ke Yudit Dite;23 dari 41 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2017/PN RnoBahwa penanaman kelapa ada program nasional sehingga diwajibkan;Bahwa yang menguasai obyek
23 — 4
Saksi JAMALUDIN:Balwa saksi kenal dengan Pemohon karena seksi keluarga PemiationBahwa benar kedtta anak Pemohon tersebut vais. piasiny lasbernama PTANDAYANE dan LEVEA SUSAN Tl dilahi lade dt bE ESBahwa benar Kedia anak lersebut adalah anak Radu, dite apeSoh PRL IOS vier ELAS A gem oeBatava benar kedua anak Pemohon tersebul belum menmiliki AKOLe IaIAd RO, joe nnn ane se eee scar mene ee EE meBahwea tujuad Pemohon membuat Akte Kelaliran tersebitt atrskKeperluan administrasi kependudukan pene eens2.
21 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 145 K/Pdt/2018empat) are dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik Taram;Sebelah Selatan : Saluran;Sebelah Timur : Tanak milik Bapak Dite;Sebelah Barat > Tanah milik Haji Durahman;Merupakan harta peninggalan Amaq Mustar alias Amaq Terah yangbelum dibagi waris;3. Menyatakan jual beli tanah obyek sengketa antara Tergugat denganOrang Tua Tergugat II dan jual beli antara Orang Tua Tergugat II denganTergugat III adalah tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum;4.
13 — 1
MENGADILI:
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dite bin Soeparto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mirastri Binti Sastrodirto) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk
74 — 19
NegeriSibolga yang disampaikan kepada Penuntut Umum tanggal 8 Maret 2017, dankepada Terdakwa tanggal 8 Maret 2017, untuk mempelajari berkas perkaratersebut, selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal pemberitahuan tersebutsebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan i tingkat bandingoleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waa MBs tata caraserta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan ole gUndang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat dite
26 — 4
mengikuti seleksi Calon Secaba PK TWD o Banda Aceh.Sanwa untuk keperluan Administrasi diperlukan seorang wali untuk mengurusGwstserst can menandatangani kelengkapan persyaratan mengikuti seleksi CalonGemate PK TNIAD di Banda Aceh.Banhwa karena pemohon bertempat tinggal Desa Perkebunan Membang Muda@cemeten Kualuh Hulu Kab.Labuhan Batu Sumatera Utara, sementara anak pemohon@rseout metemar menjadi Calon Secaba PK TNIAD di Banda Aceh.Sehingga untuk kelancaran proses penerimaan Calon Secaba PK TNIAD dite
31 — 19
Pasal 2 Ayat ay Paraturamerintah Nomot 24 Tahun 2000 basal Parubahan Tarif Baa Matut dapat dite eh sebag8 aa Buk1974 tentang Perkawinan jo. Penal & ayer (1 dan & Uneiengdndang Nomor 23Tahun 2008 tentang Administrasi Kependudukan jo.
16 — 9
pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 15 Desember2002, bertem pat di Lingkungan Mapak Indah, Kelurahan Jem pong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram telah melangsungkan perkawinan sesuaisyariat Islam , akan tetapi perkawinan para Pemohon tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setem pat; 022225022 eee eee ee eee eee eee ee eeMenimbang, bahwa buktibukti surat maupun saksisaksi yang diajukanPemohon I dan Pemohon II telah memenuhi syarat form il alat bukti sehinggadapat dite