Ditemukan 842 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1081/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 26 Juli 2013 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
Islam ;Bahwa, keterangan Pemohon telah kawindengan seorang perempuan bernamaPEMOHON pada tanggal 07 Agustus 1978yang nikahnya dilaksanakan secara sah(Islam) di wilayah KUA KecamatanSemampir, Kota Surabaya, menurut hukumIslam, dan antara keduanya tidakberhalangan hukum untuk kawin, dibenarkanoleh kedua orang saksi tersebut makaketerangan Para Pemohon tersebut telahterbukti mengingat pasal 170, 171, 172 HIR ;Bahwa, keterangan saksisaksi yangmenyatakan, bahwa saksisaksi tersebutmengetahui dan ikut hadit
Register : 17-02-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 683/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 9 Agustus 2011 — penggugat tergugat
8 — 3
8 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangantidak hadit; 222. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat; ;4.
Register : 13-11-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3782/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 3 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;4.
Register : 03-08-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2591/Pdt.G/2011/PA.Clp. Tanggal 29 September 2011 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
beralasan, karenanya sesuai Pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangantidak hadit
Register : 07-06-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 709/Pdt.GJ2011PA.Bla Tanggal 17 Oktober 2011 — penggugat dan terguggat
10 — 2
10 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadit, = 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluru.hnya dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro dari Tergugat hitES ea: Po: Ds4.
Register : 04-08-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1354/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 20 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadapTergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadit
Register : 02-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0255/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
bukan beragama Islam, dan langsung menjadi Qadhi padapernikahan tersebut,e Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahSimardi dan Khaidal; Hal 3 dari 7 Hal Penetapan Nomor 0256/Pdt.G/2017/PA.PdgBahwa mahar pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Hl adalahberupa uang Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah), yang dibayar tunai olehPemohon 1;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon il tidak ada hubungan yangmenyebabkan haram nikah;Bahwa Pemohon dengna Pemohon I belum dikaruniai anak;Bahwa saksi hadit
Register : 03-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 27/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 3 Maret 2011 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadit
Register : 13-04-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2023/PN Yyk Tanggal 31 Mei 2023 — Terdakwa
143 — 25
143 — 25
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama ZILDJIAN HADIT BAYU SAPUTRA Alias ZIDAN Bin BUDIANTO;
5. Menetapkan agar anak dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).
Register : 05-08-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2619/Pdt.G/2011/PA.Clp. Tanggal 22 September 2011 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
beralasan, karenanya sesuai Pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangantidak hadit
Register : 24-04-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1437/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 4 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;4.
Register : 14-07-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1169/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 2 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Tergugat harus dinyatakan telah terbuktimengucapkan sighot taklik talak sesaat setelah akad nikah berlangsung;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadit
Register : 14-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0992/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 25 April 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangantidak hadit; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat; ;4.
Register : 22-02-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 742/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 26 Juli 2011 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangantidak hadit; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat;4.
Register : 28-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2461/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 22 Agustus 2011 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang dipersidangantidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;4.
Register : 24-11-2009 — Putus : 01-02-2010 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3455/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 1 Februari 2010 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Termohon yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak menghadap harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak layak untuk dilakukan perdamaian melalui mediasi;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 tahun 2008, kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila keduabelah pihakhadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak hadit
Register : 26-11-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3920/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 11 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;4.
Register : 12-12-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4328/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 5 Maret 2012 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangantidak hadit; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat ;4.
Register : 03-07-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1077/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 26 Juli 2013 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
KompilasiHukum Islam ;Bahwa, keterangan Pemohon telah kawindengan seorang perempuan bernamaPEMOHON pada tanggal 21 Juni 1981 yangnikahnya dilaksanakan secara sah (Islam) diwilayah KUA Kecamatan Semampir, KotaSurabaya, menurut hukum Islam, dan antarakeduanya tidak berhalangan hukum untukkawin, dibenarkan oleh kedua orang saksitersebut maka keterangan Para Pemohontersebut telah terbukti mengingat pasal 170,171, 172 HIR ;Bahwa, keterangan saksisaksi yangmenyatakan, bahwa saksisaksi tersebutmengetahui dan ikut hadit
Register : 11-12-2012 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 4093/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 6 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;4.