Ditemukan 1372 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 85/Pdt.G/2018/PN Btl Tanggal 27 Juni 2019 — - Penggugat : R. DWI AKSEPTORO
- Tergugat : LILIK MUKAROM
339 — 234
339 — 234
Yogyakarta,sekarang berdomisili di Perum Pesona Madina, Kav C. 13,Lemahdadi, Desa Bangun Jiwo, Kecamatan Kasihan, KabupatenBantul, D.l.
atau sesuai yang tercantum dalamsertifikat hasil pengukuran Badan Pertanahan Nasional (BPN) yang terletak diDesa Bangun Jiwo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta;2.Bahwa kedua Pihak (Penggugat dan Tergugat) dalam perjanjianpendahuluan tersebut sepakat, terhadap obyek tanah dan bangunan tiperumah standar tersebut dengan harga Rp198.000.000,00 (seratus sembilanpuluh delapan juta rupiah) dengan tahapan pembayaran:1.
sesuai denah yang telah disepakati berdiri diatas sebidang tanah seluas88 m* atau sesuai yang tercantum dalam sertifikat hasil pengukuran BadanPertanahan Nasional (BPN) yang terletak di Desa Bangun Jiwo , KecamatanKasihan, Kabupaten Bantul, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;.
atau sesuai yang tercantum dalam sertifikathasil pengukuran Badan Pertanahan Nasional (BPN) yang terletak di DesaBangun Jiwo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : berbatasan dengan tanah milik Ari Tribuana/Kav.C.14;Sebelah barat : berbatasan dengan jalan Lingkungan;Sebelah selatan : berbatasan dengan tanah milik Bety Linawati/kav.C.12;Sebelah timur : berbatasan dengan tanah milik Indriyo Husodo/kavC.8;Selanjutnya
Menyatakan secara hukum terhadap perjanjian pendahuluan dengan Nomor:65/PMC13/10/2013 tertanggal 23/08/2013, untuk melakukan jual beli atassebidang tanah beserta bangunan berupa rumah tinggal seluas 43 m* sesuaidenah yang telah disepakati berdiri di atas sebidang tanah seluas 88 m atausesuai yang tercantum dalam sertifikat hasil pengukuran Badan PertanahanNasional (BPN) yang terletak di Desa Bangun Jiwo, Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta antara Penggugatdan Tergugat
Register : 16-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 02-02-2024
Putusan PA PURWOREJO Nomor 125/Pdt.G/2024/PA.Pwr Tanggal 1 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Radiono bin Jiwo Taruno) terhadapPenggugat (Tini Mawaristani binti Harjo Winoto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp625000,00 ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Register : 29-11-2022 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 3552/Pdt.G/2022/PA.Nph Tanggal 6 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
27 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iswanto bin Jiwo Sumarto) terhadap Penggugat (N. Elis Darsiah alias Elis Dasriah binti H. Omin);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).
Register : 06-01-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA Soreang Nomor 238/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohidin Muhamad Ali bin Jiwo Harsoyo) terhadap Penggugat (Aisah binti Mukhsin);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)
(Rohidin Muhamad Ali bin Jiwo Harsoyo) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Rohidin MuhamadAli bin Jiwo Harsoyo sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Oktober 2010mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;; Bahwa penyebab perselisinan
Di bawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Rohidin MuhamadAli bin Jiwo Harsoyo sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Oktober 2010mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisinan
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RohidinMuhamad Ali bin = Jiwo Harsoyo) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 13 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kami M.
Register : 30-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2491/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 22 Nopember 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 3
14 — 3
PUTUSANNomor 2491/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Jiwo, RT.025 RW. 006, Desa PajengKecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro, sebagai"Pemohon"MelawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan
Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3522260412930002, tanggal 03122012, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Jiwo
Putusan No.2491/Padt.G/2018/PA.Bjn.Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il:, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Jiwo, RT.029 RW. 007, Desa Pajeng Kecamatan Gondang KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon
Putus : 03-11-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1317 K/Pdt.Sus-HKI/2020 Tanggal 3 Nopember 2020 — CV. KHARISMA MITRA SEMESTA VS PT KASTARI SENTRA MEDIA
888 — 431 — Berkekuatan Hukum Tetap
888 — 431 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat pada Ening & Partners, beralamat di PanjiMakmur C32, Jalan Raya Panjang Jiwo Nomor 4648, KelurahanPanjang Jiwo, Kecamatan Tenggilis, Mejoyo, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Maret 2020;Pemohon Kasasi:;LawanPT KASTARI SENTRA MEDIA, yang diwakili oleh Direktur,Humam Ahwazi Eastrawan, berkedudukan di Jalan Batan IndahBlok B31, Setu, Tangerang Selatan, Banten, dalam hal inimemberi kuasa kepada Fransisca Indrasari, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada
Putus : 11-03-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2622 K/Pdt/2014 Tanggal 11 Maret 2015 — PT. TRISULA AGENG VS SUDALI HERYANTO, S.Sos
42 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRISULA AGENG, berkedudukan di Kantor Pusat KomplekRuko Delta Permai, Jalan Raya Panjang Jiwo Permai 1Al KotaSurabaya, yang diwakili oleh Joes Iskandar Pangestu, selaku DirekturUtama, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. Eddy Pranjoto W,S.H.,M.H.,M.PA.
., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diRuko Panji Makmur B32, Jalan Raya Panjang Jiwo Nomor 4648,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 April 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanSUDALI HERYANTO, S.Sos, bertempat tinggal di Perumahan TelangIndah Persada, Jalan Telang Indah Barat I Blok 25 (Blok A25) DesaTelang, Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bakhtiar Pradinata, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Perum Batara
Trisula Ageng, beralamat di Kantor Pusat Komplek Ruko Delta Permai JalanPanjang Jiwo Permai 1Al Kota Surabaya, dengan PT.Trisula Ageng yangberkantor di Kompleks Perumahan Telang Indah Kamal, Bangkalan, yang memilikihubungan hukum dengan Tergugat, (Vide Putusan Pengadilan Negeri BangkalanNomor 03/Pdt.G/2012/PN.Bkl., tanggal 30 Juli 2012).
Register : 21-05-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 34/PDT/2013/PT.PR Tanggal 18 Juli 2013 —
30 — 12
30 — 12
JIWO SANTOSO, SH, M.Hum., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota, serta dibantu oleh WAYANWASTA, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpadihadiri oleh kedua belah pihak berperkara ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,SUHARJONO, SH, MH YOHANNES E. BINTI, SH, M.Hum. FX.
JIWO SANTOSO, SH, MH PANITERA PENGGANTI, WAYAN WASTA, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA : T. FRedakst PutuSetnensi ccs :s sssiumws sexs xasaemme 00 Rp. 5.000,3. Meterai Putusan .............0..0.:ccceeeee eee Rp. 6.000.2. Biaya PrOS@S......... 0. cece cece nett ee eaten Rp 139.000.UNIAN 5s wrcarestnss xo vs armcomaomsin 0 wo acme ev aa Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)
Register : 27-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 12/Pid.B/2015/PT PLK Tanggal 17 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : FRANCISKAWATI NAINGGOLAN, SH.
Terbanding/Terdakwa : ACHMAD DWI SAPUTRA ALS EDONG BIN LAH MUDINOOR
19 — 10
Terbanding/Terdakwa : ACHMAD DWI SAPUTRA ALS EDONG BIN LAH MUDINOOR
19 — 10
JIWO SANTOSO, SH., M.Hum selaku Ketua Majelis, JESAYASTARIGAN, SH., M.Hum dan W.H. VAN KEEKEN, SH.
JIWO SANTOSO, SH., M.Hum.TtdW.H. VAN KEEKEN, SH.,MH.Panitera PenggantiTtdHARLY M. SIMANJUNTAK, SH.Halaman 6 dari 6 hal Put No.12/PID.SUS/2015/PT.PLK.
Register : 07-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1757/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Mariyati Binti Seno, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Jalan Jagir Sidomukti 7/3, RT. 007,RW. 003, Kelurahan Jagir, Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya, disebut sebagai Pemohon ;Lini Sulaini Binti Soegiyo, Umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Jalan Panduk Gang MasjidNo. 28, RT. 003, RW. 004, Kelurahan Panjang Jiwo
,Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya, disebutsebagai Pemohon II;Rikhi Rachmadani Riyanto, A,Md bin Riyanto, Umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan PandukGang Masjid No. 28, RT. 003, RW. 004, KelurahanPanjang Jiwo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo KotaSurabaya, disebut sebagai Pemohon Ill ;Rinhi Desisndanni, AP. binti Riyanto, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Komplek Pesona CempakaIndah Blok F No. 1, Kelurahan Cempaka, KecamatanCempaka
Baru, Kalimantan Selatan, disebut sebagaiPemohon IV ;Rishi Ridhonikita bin Riyanto, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Panduk Gang Masjid No. 28,RT. 003, RW. 004, Kelurahan Panjang Jiwo, KecamatanHim. 1 dari 11 Pen.
Register : 11-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Wno Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 5
62 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supardal bin Jiwo Sentono) terhadap Penggugat (Sukiyah binti Sonodimejo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000.00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 13-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0870/Pdt.G/2020/PA.Klt Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
bin SUDIAN NOOR) terhadap Penggugat (TITIK PAMUNGKAS binti JIWO SRIYONO);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Register : 28-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 231/PID.SUS/2020/PT SMG Tanggal 22 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DIAN WULANDARI, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : HARTONO Bin DESI
18 — 9
Terbanding/Terdakwa : HARTONO Bin DESI
18 — 9
potong celana pendek jeans warna cream/kecoklatan merkCardinal casual,1 (Satu) unit Sepeda motor honda CRF warna merahputih belum ada Nomor Polisinya dikembalikan kepada Terdakwa;6.Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang ditingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Jawa Tengah pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 oleh kami EddyRisdiyanto,S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua, FX Jiwo
Panitera Pengganti Pengadilan TinggiJawa Tengah tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota,ttdFX Jiwo Santoso,S.H.MHumttdSudaryadi,S.H.M.H.Hakim Ketua,ttdEddy Risdiyanto, S.H.M.HPanitera Pengganti,ttdMuzayanah, S.H.Halaman 9 Putusan Nomor 231/PID.SUS/2020/PT SMGSidang tgl 10 Juni 2020PUTUSANNOMOR 231/PID.SUS/2020/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan
Putus : 28-01-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 427/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 28 Januari 2015 — NURDIN, dkk Melawan PT. BANK BTPN, Tbk PUSAT JAKARTA
25 — 7
25 — 7
Among Jiwo No. 50 Rowosari, Ulujami, Pemalang,Jawa Tengah, 52371, yang untuk Selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat;MELAWAN:PT. BANK BTPN, Tbk PUSAT JAKARTA yang beralamat di Menara Cyber2, Lantai 24 dan 25, JIn. H.R. Rasunan Sahid Blok X5 No.13Jakarta Selatan Cq. PT. BANK BTPN, Tbk. MUR CABANGCOMAL, yang beralamat di Jin. Jend. A.
Register : 28-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 40/PDT/2013/PT.PR Tanggal 1 Oktober 2013 — RUSNIATI, dkk Melawan ARJUANTO
60 — 12
60 — 12
JIWO SANTOSO, S.H.,M.Hum. danINDAH SULISTYOWATI, S.H.,M.H. selaku HakimHakim Anggota, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Tinggi Palangka Raya berdasarkan penetapannya tanggal 12 September 2013,Nomor : 40/Pen.PDT/2013/PT.PR dan putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh HakimHakim anggota dan dibantu oleh EVI ERNAWATI, S.H.
JIWO SANTOSO, S.H.,M.Hum. DALIZATULO ZEGA, S.H.INDAH SULISTYOWATI, S.H.,M.H. PANITERA PENGGANTIEVI ERNAWATL, S.H. Perincian biaya perkara :1 Materai........ cece eee cece scene eens Rp. 6.000,2 Redaksi Putusan....................044 Rp. 5.000,3 Biaya PLOSES wsesawas ss cawsrcseens 3 x copeancenen Rp. 1 Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk turunan resmiPengadilan Tinggi Kalimantan TengahPanitera,Drs. PHILIP, S.H.NIP. 19570626 198103 1 005Hal. 5 dari 5 hal.
Register : 09-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 68/Pdt.P/2014/PA.Smn Tanggal 9 Juni 2014 — Pemohon
13 — 2
13 — 2
Menetapkan anak yang bernama AKHMAD NUR SHOLEH lahir 26 Juni 1996 dan KHOIRUL ANWAR lahir 16 Juli 2000 dibawah perwalian Pemohon SITI SULASTRI binti JIWO SUPARDI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 171.000 ,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah );
Menetapkan anak yang bernama AKHMAD NUR SHOLEH lahir 26Juni 1996 dan KHOIRUL ANWAR lahir 16 Juli 2000 dibawahperwalian Pemohon SITISULASTRI binti JIWO SUPARDI ;3.
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 273/Pdt.P/2020/PA.Wno Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
52 — 2
52 — 2
Saksi nikahnyamasing masing bernama: Sarto dan Jiwo. Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 5.000 (Lima ribu rupiah) dan telah dibayar tunai.. Bahwa akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya diwakili oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kapanewon PaliyanKabupaten Gunungkidul yanghadir tersebut setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali). Sesudahakad nikah Pemohon membaca dan menandatangani ta'lik talak..
Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaitu Iro Jemikobin SalekanHal 4 dari 12 Penepatan Nomor 273/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2020 Bahwa pada saat itu yang mengucapkan ijab adalah wali denganberwakil (pasrah wall); Bahwa pada saat itu kabulnya diucapkan Pemohon secaralangsung; Bahwa pada saat pernikahan berlangsung yang menjadi saksiadalah Sarto dan Jiwo
sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaitu Iro Jemikobin Salekan Bahwa pada saat itu yang mengucapkan ijab adalah wali denganberwakil (pasrah wall); Bahwa pada saat itu kabulnya diucapkan Pemohon secaralangsung; Bahwa pada saat pernikahan berlangsung yang menjadi saksiadalah Sarto dan Jiwo juga dihadiri oleh orang banyak tetangga sekitar; Bahwa pada saat pernikahan berlangsung Pemohon memberikan mahar berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa sebelum akad nikah berlangsung Pemohon
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 273/Pdt.P/2020/PA.Wno Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
50 — 3
50 — 3
Saksi nikahnyamasing masing bernama: Sarto dan Jiwo. Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 5.000 (Lima ribu rupiah) dan telah dibayar tunai.. Bahwa akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya diwakili oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kapanewon PaliyanKabupaten Gunungkidul yanghadir tersebut setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali). Sesudahakad nikah Pemohon membaca dan menandatangani ta'lik talak..
Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaitu Iro Jemikobin SalekanHal 4 dari 12 Penepatan Nomor 273/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2020 Bahwa pada saat itu yang mengucapkan ijab adalah wali denganberwakil (pasrah wall); Bahwa pada saat itu kabulnya diucapkan Pemohon secaralangsung; Bahwa pada saat pernikahan berlangsung yang menjadi saksiadalah Sarto dan Jiwo
sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaitu Iro Jemikobin Salekan Bahwa pada saat itu yang mengucapkan ijab adalah wali denganberwakil (pasrah wall); Bahwa pada saat itu kabulnya diucapkan Pemohon secaralangsung; Bahwa pada saat pernikahan berlangsung yang menjadi saksiadalah Sarto dan Jiwo juga dihadiri oleh orang banyak tetangga sekitar; Bahwa pada saat pernikahan berlangsung Pemohon memberikan mahar berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa sebelum akad nikah berlangsung Pemohon
Register : 23-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2532/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MISTAWI bin JAMAL) terhadap Penggugat (HALILA binti JIWO) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )
Register : 31-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1907/Pdt.P/2019/PN Sby Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon:
MIYATUN
16 — 0
MIYATUN
16 — 0
PENETAPANNomor : 1907/Pdt.P/2019/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdibawah ini, terhadap Pemohon :Nama >: MIYATUNNo KTP : 3578246801680002Jenis Kelamin : PerempuanUsia : 51 TahunAgama : IslamPendidikan : Diploma 3Kewarganegaraan :WNIAlamat : Panjang Jiwo gang 5 no. 24 SurabayaPekerjaan : Karuawan SwastaSelanjutnya disebut SCDAQAI...........
Pemohon adalah cukup beralasan menurut hukum dan tidakbertentangan dengan peraturan perundangan yang berlaku, sehingga permohonanPemohon tersebut patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 (Fotocopy Kartu TandaPenduduk) dan bukti bertanda P3 (Fotocopy Kartu Keluarga) bahwa Pemohon saatini bertempat tinggal di Panjang Jiwo gang 5 no. 24, Kel. Panjangjiwo, Kec.