Ditemukan 256 data
8 — 5
Mashudi RT. 003 RW.008, Kelurahan Mulyasari, Kecamatan Tamansari, Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubunaan dennan Pannaucat cahanai ihu kancdiuna Tarnunat:AUOURGaN dengan renogudal sebedal 1DuU Kanding erd.udar Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada07 Februari 2011 di Tamansari Kota Tasikmalaya:; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan Bahwa,
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 515 PK/Pdt/2013Sebagaimana telah dijelaskan bahwa bukti peninjauan kembali milikPenggugat ditemukan dirumah adik kanding Penggugat diantara berkasberkas tua yang dimiliki, Bukti ini menjelaskan bahwa Kerajaan Bonememberikan tanah milik kerajaan kepada Kepala Kampung KampunoGemenshap Barebbo Midden Bone untuk dijadikan sebagi pengganti gajiyang tidak dibayar, dan tanah tersebut haruslah dikerjakan sendiri ataudisuruh orang lain dengan pembagian yang adil berdasarkan aturan adatyang berlaku.
18 — 0
2.4. Salukah binti Bacheri alias Bakri alias Bakeri Bubakeri sebagai anak kanding.
3. Menetapkan Ahli Waris dari almarhumah Djuwariyah binti Bacheri alias Bakri alias Bakeri alias Bubakeri yang meninggal dunia pada tanggal 25 Januari 2012 adalah :
3.1. Sofa binti Naip sebagai anak kandung.
3.2. Sopaati binti Naip sebagai anak kandung.Sebagai anak kanding.3. Menetapkan Ahli Waris dari almarhumah ISTRI PEWARIS yangmeninggal dunia pada tanggal 25 Januari 2012 adalah :3.1. anak kandung.3.2. sebagai anak kandung.3.3. sebagai anak kandung.3.4. sebagai anak kandung.4.
14 — 2
Bahwa ayah kanding Pemohon yang bernama XXX telah meninggaldunia pada tanggal 29 April 2018, karena sakit2.
27 — 6
Pid.B/2015/PN Plg.10maka Majelis memperoleh fakta hukum bahwa benar Terdakwa mengaku sebagaianak kandung dari Tjahyo Kumolo yang sekarang menjabat sebagai MenteriDalam Negeri Republik Indonesia, sehingga dengan rangaian katakata bongyang dilakukan Terdakwa membuat Saksi Amalia Fitri bersedia menikah denganTerdakwa dan Saksi Andika Putri bersedia memberikan uang dan perhiasannyayang nilai keseluruhannya lebih kurang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah), padahal Terdakwa bukanlah anak kanding
10 — 5
menurut hukum sesuaidengan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan jo Pasal 10 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianPenggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam mengajukan perkara ini(Persona Standi In Judicio);Menimbang, bahwa Saksi Sumarlik bin Tumijan adalah Paman kandungPenggugat dan Saksi Agustina binti Jumadi adalah adik kanding
13 — 1
Aprilia Sapitri binti Imam Budi Santoso, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan asisten rumah tangga, tempat kediaman di Desa Kanding,RT.002, RW.02, Kecamatan Somagede, xxxxxxXxxxX XXXXXXXxX, Jawa Tengah,atas pertanyaan Majlis Hakim dibawah sumpahnya didepan persidangantelah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 15 hal. Put. No. 1668/Pdt.G/2020/PA.Pwt.
37 — 12
Agama KecamatanBandar Baru, Kabupaten Pidie Jaya, terbukti bahwa para Pemohon hendakmenikahkan anak kandung para Pemohon yang bernama Sri Rahmayanidengan Rizki Mustakim yang akan dilaksanakan dan dicatakan dihadapanPegawai Pencatatn Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Baru,Kabupaten Pidie Jaya, namun maksud tersebut ditolak dengan alasan pihakcalon mempelai belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 merupakan Fotokopi ljazah, yangmemberi bukti bahwa pendidikan terakhir anak kanding
Terbanding/Tergugat : LUKAS LOLONG
42 — 15
Bahwa tanah SENGKETA 1 TERSEBUT ADALAH BENAR MILIKPENGGUGAT / PEMBANDING HAL INI TELAH TERBUKTISECARA MEYAKINKAN BAHWA SURAT PEMBAGIAN BUDEL( BUKTI T5 ) HANYA DI TANDA TANGANI OLEH CAROLINESOMPIE DAN ADIKNYA DORTJE SOMPIE ,ANAK KANDING DARIREINHARD SOMPIE DAN ANNI MARKS ( CUCU DARI Alm YAKOBHal. 13 dari 18 hal.Putusan No.118/PDT/2018/PT MND ....SOMPIE DAN Alm SALOME GIMON ) Bahwa jika benar tanahsengketa tersebut berasal dari Kel MARKS , hal ini sangat tidakmasuk akal oleh karena itu bukti tertulis
11 — 0
dan Tergugat, yang menyatakan tidak sangguplagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat.dengan demikian maksud ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkan denganbuktibukti ditemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 28 Oktober2007, dan telah dikaruniai anak satu orang bernama XXXXX umur 7tahun, selama ini tingal dan diasuh oleh ibu kanding
ADE CANDRA
72 — 31
SAGUNI KANDING umur 50 tahun, jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal diRT.004 RW.006 Dusun Buin Panan DesaLangam, Kecamatan Lopok, kabupatenSumbawa. Selanjutnya disebut sebagai :Tergugat , Il dan Ill dikuasakan kepada ZAINUDDIN,SH.Advokat/Penasihat Hukum beralamat di JlIn.
11 — 4
baru berusia 15 tahun 6 bulan; Bahwa, saya sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa, kakak kandung saya sebagai pengganti orang tua saya yangsudah meninggal dunia, sudah mengajukan permohonan dispensasi nikah diPengadilan agama Watampone, dan permohonan tersebut sudah dikabulkanoleh Hakim yang menangani perkara tersebut pada tanggal 17 Januari 2020.Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan saudara kandung calon istrianak para Pemohon yang bernama Karmila binti IIham, atas pertanyaan Hakimsaudara kanding
11 — 3
Inadrah Sembiring Binti Ridwan, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Bilal Mayit pendidikan SMA, tempat tinggal di Pasar VII, JalanSampali, Gang Jati Rejo, Dusun Pondok Rawa, Rt/Rw 002/022, DesaSampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang,di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena SaksiIbu kanding dari PenggugatHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 0343/Pdt.G/2019/PA.Lpk Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami
25 — 0
Moehansyah, sebagai anak laki-laki kanding H. Moehansyah bin H. Antemas ;
- Agus Maulana bin H. Moehansyah, sebagai anak laki-laki kandung H. Moehansyah bin H. Antemas ;
- Monika Handayani binti H. Moehansyah, sebagai anak perempuan kandung H. Moehansyah bin H. Antemas ;
- Muhammad Yusuf Muhanzaini bin H. Moehansyah, sebagai anak laki-laki kandung H. Moehansyah bin H.
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sarah Seubelan,almarhumah adalah anak dari Daut Seubelan, almarhum;Menyatakan hukum Penggugat 1 adalah anak dari ibu Regina Seubelan,almarhumah, dan Penggugat 2 adalah anak dari Erwin Seubelan, almarhumserta Penggugat 3, 4, dan Penggugat 5 adalah anak dari Cornelis Seubelan,almarhum,Menyatakan hukum ibu dari Penggugat 1 yaitu Regina Seubelan,almarhumah, ayah dari Penggugat 2 yaitu Erwin Seubelan, almarhum, danayah dari Penggugat 3, 4, dan Penggugat 5 yaitu Cornelis Seubelan,almarhum, bersaudara kanding
25 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 230 K/Pdt/2015Interbational, berkedudukan di Surabaya, cq Subandrio Sutrisno Sugeng,pekerjaan dagang, selaku manager/pengelola usaha Toko Stars alamatlingkungan , Kelurahan Inobontol, Kecamatan Bolaang, Kabupaten BolaangMongondow, Sulawesi Utara:Pada halaman 3 angka 5 baris kedua tertulis kanding diperbaiki menjadikandung:Pada halaman 3 angka 8 baris ke lima tertulis (Toko stars) diperbaiki menjadiseharusnya (Toko Stars):Pada halaman 3 dan 9 tertulis bahwab diperbaiki menjadi oahwa dst untukbaris
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
HASAN, yang telahmeninggal dunia pada hari selasa tanggal 23 Nopember 2004; Tiga anak kanding, yaitu seorang anak kandung sebapak lain ibubernama T. M. YUSUF, BBA Bin T. BEN BULUEN dan 2 (dua) oranganak kandung seibu sebapak, masingmasing bernama : 1. T.M. FAUZIBin T. BEN BULUEN dan 2. FATIRAWATI binti T. BEN BULUEN;Hal.1 dari 13 hal. Put. No.2038 K/PDT/2009Bahwa orang tua para Penggugat Almarhum T.
62 — 19
Saksi Christina Titik SupartiHal 5 dari 15 Putusan Nomor 207/Pdt.G/2018/PN DpkBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang mana saksimerupakan ibu kanding dari Penggugat dan Tergugat merupakan menantusaksi:Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jalan Taman DutaBarat F 3/20 RT.003/RW.012 Kelurahaan Cisalak, Kecamatan Sukmajaya,Kota Depok;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan di Depok pada tanggal 30 Agustus 2008di Gereja St
19 — 12
telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu: PEMOHONIll, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI, ANAK KANDUNG(vide bukti P.2); Bahwa ALMARHUM telah meninggal dunia pada tanggal 9Desember 2015 yang lalu, karena sakit (vide bukti P.4); Bahwa ALMARHUM meninggal dunia dalam keadaan beragamaIslam karena pengurusan jenazah dan pemakamannya secara Islam;Hal. 10 dari 15 Hal.Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2016/MSLsk Bahwa Bapak kandung ALMARHUM telah meninggal dunia lebihdahulu daripada ALMARHUM bin Idris dan ibu kanding
34 — 11
rupiah) dan biaya rumah sakit sebesarRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah);bahwa yang membawa saksi ke Puskesmas dan ke rumah sakit adalah ibuTerdakwa; Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi I tersebut,kecuali tentang saksi I jatuh sendiri karena jalan licin dan bukan karena kakinya dijegaloleh Terdakwa dan saat dikonfrontir dengan saksi I di persidangan, saksi I menerangkanbahwa ia tetappada keterangannya; Saksi Il: IRVAN SYAMSURI Bin YAYAN SOPIYANbahwa saksi adalah = abang~ kanding