telahdicocokan dengan aslinya lalu diberia tanda diberi tanda P.5 Foto Kopi Surat Keputusan Nomor: Skep, tentangPemberian Tunjangan Veteran kepada SUAMI PEMOHON yangdikeluarkan olehDirektorat Jenderal Kekuatan Pertahanan RI tanggal 29 Oktober 1993bermaterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokan dengan aslinyalalu diberia tanda diberi tanda P.6 Foto Kopi Surat Keputusan Nomor: , tentang PengakuanPengesahan dan Penganugrahan Gelar Kehormnatan kepada Ahmadyang dikeluarkan oleh Mentri Pertahanan Kemanan

diproduksi oleh terdakwa berdasarkanhasil pengujian laboratorium Nomor RPP.01.01.92.922.02.21.166 tanggal 04Februar1 2021 yang dikeluarkan oleh Balai Boesar Pengawas Obat dan Makanandi Medan menyimpulkan jika hasil pengujian madu olahan terdakwa tersebut TidakMemenuhi Syarat (TMS).Serta keterangan Ahli Nihin Saputro, STP yang padapokoknya menerangkan jika mengacu pada difinisi madu dibandingkan denganproses pembuatan madu yang diproduksi dan atau diperdagangkan oleh terdakwatidak memenuhi standar Kemanan

laboratoriumNomor RPP.01.01.92.922.02.21.166 tanggal O04 Februar1 2021 yangdikeluarkan oleh Balai Bbesar Pengawas Obat dan Makanan di Medanmenyimpulkan jika hasil pengujian madu olahan terdakwa tersebut TidakHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 1106/Pid.Sus/2021/PN MdnMemenuhi Syarat (TMS).Serta keterangan Ahli Nihin Saputro, STP yangpada pokoknya menerangkan jika mengacu pada difinisi madu dibandingkandengan proses pembuatan madu yang diproduksi dan atau diperdagangkanoleh terdakwa tidak memenuhi standar kemanan

diproduksi olehterdakwa berdasarkan hasil pengujian Jlaboratorium Nomor RPP.01.01.92.922.02.21.166 tanggal 04 Februar1 2021 yang dikeluarkan olehBalai Bbesar Pengawas Obat dan Makanan di Medan menyimpulkan jika hasilpengujian madu olahan terdakwa tersebut Tidak Memenuhi Syarat (TMS).Sertaketerangan Ahli Nihin Saputro, STP yang pada pokoknya menerangkan jikamengacu pada difinisi madu dibandingkan dengan proses pembuatan maduyang diproduksi dan atau diperdagangkan oleh terdakwa tidak memenuhistandar kemanan

Suami Pemohon telah meninggal dunia padatahun 1991 lalu karena sakit ; Bahwa sewaktu pernikahan dahulu tidak ada mempunyai surat nikah sepertisekarang Pemohon sangan membutuhkan pengesahan nikah untuk persyaratanpengurusan mendapatkan tunjangan Veteran Pejuang Kemerdekaan RI;Bahwa sebelumnya Menteri Pertahanan dan Kemanan RI, telah mengeluarkanpetikan surat Keputusan atas nama Pemohon dengan nomor SKEP/641/M/XII/2008, tanggal 31 Desember 2008; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebutdiatas maka Pemohon

Penangkapan terdakwa berselang lama dari penangkapan kedua saksi (perkaradipisah) sebab ketika berada di lapangan golf untuk memantau tindak pencurian yangdilakukan kedua saksi (perkara dipisah) dan ternyata aksi pencurian itu ketahuan olehaparat kemanan, lalu terdakwa melarikan diri hingga berhasil ditangkap beberapa harikemudian.w Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKEDUA: Bahwa terdakwa M.

Penangkapan terdakwa berselang lama dari penangkapan kedua saksi (perkaradipisah) sebab ketika berada di lapangan golf untuk memantau tindak pencurian yangdilakukan kedua saksi (perkara dipisah) dan ternyata aksi pencurian itu ketahuan olehaparat kemanan, lalu terdakwa melarikan diri hingga berhasil ditangkap beberapa harikemudian.wannnn anne Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 362 KUHP Jo.

Ramli bin Burhan, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Desa Pataru, Kecamatan Herlanga, KabupatenBulukumba, saksi merupakan kemanan Pemohon , memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 24 Agustus1998 di Kampung Marotal Besar Tawau Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Lamacci bin Satta;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Basri,Bahwa yang menjadi

Lalu setelah mengkonsumsinarkotika shabu Para Terdakwa menuju ke Kebun Ambalutu untuk mengambilbuah kelapa sawit namun saat itu didatangi oleh pihak kemanan yang setelahdilakukan penggeledahan ditemukan narkotika shabu; Bahwa dari penangkapan terhadap para Terdakwa diamankan barangbukti berupa 1 (satu) buah kotak rokok Club X Mild beriskan 1 (satu) helaikertas timah berisi 1 (Satu) plastik klip ukuran kecil narkotika shabu dariTerdakwa .

dengan mengendarai 1unit sepeda motor Honda Supra warna hitam les biru BK 2419 XAN lalumengambil peralatan untuk mengkonsumsi narkotika shabu lalu ParaTerdakwa menghisap narkotika shabu secara bergantian lalu narkotika sisaTerdakwa dimasukkan kedalam kotak rokok Club X lalu Terdakwa kantongi.Lalu setelah mengkonsumsi narkotika shabu Para Terdakwa menuju keKebun Ambalutu untuk mengambil buah kelapa sawit namun saat ituHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor : 457/Pid.Sus/2021/PN Kisdidatangi oleh pihak kemanan

Bahwa pada saat akan di tangkap oleh pihak kemanan PTPN V para terdakwa melemparpihak keamanan dengan batu. Bahwa para terdakwa mengambil buah kelapa sawit dengan menggunakan egrek, denganmengambilnya dari batang hingga jatuh ke tanah sedangkan pelaku lainnya mengambil buahtersebut dan melangsirnya ke Parit Gajah setelah itu para terdakwa melangsirnya keluar arealPTPN V.

Bahwa pada saat akan di tangkap oelh pihak kemanan PIPN V para terdakwa melemparpihak keamanan dengan batu. Bahwa para terdakwa mengambil buah kelapa sawit dengan menggunakan egrek, denganmengambilnya dari batang hingga jatuh ke tanah sedangkan pelaku lainnya mengambil buahtersebut dan melangsirnya ke parit gajah setelah itu para terdakwa melangsirnya keluar arealPTPN V.

SANTO bisa tertangkapoleh petugas kemanan pasar, saksi hanya diberi tahu bahwa sayurandilapak saksi ada yang mencuri dan pelaku pencuriannya sudahtertangkap.Bahwa ketika saksi diberitahu dan datang ke pasar saksi lihat posisisayuran saksi yang berada didalam karung sudah di pintu keluar pasar,sekitar 50 meter dari lapak saksi.Bahwa saksi membenarkan sambil diperlihatkan penyidik barang buktiberupa 1 (satu) buah karung yang berisi jengkol 10 Kg, cabe rawit 3 Kg,bawang merah 10 Kg, 1 (satu) buah karung

ATO bisa tertangkap olehpetugas kemanan pasar, saksi hanya diberi tahu bahwa sayuran dilapaksaksi ada yang mencuri dan pelaku pencuriannya sudah tertangkap.Bahwa ketika saksi diberitahu dan datang ke pasar saksi lihat posisisayuran saksi yang berada didalam karung dikumpulkan dengan karungberisi sayuran milik sdr.

Tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan kemanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu;Menimbang, bahwa oleh karena unsur kesatu dan kedua ini telahdipertimbangkan dalam dakwaan Kesatu Primair dan dakwaan kedua primairsebelumnya, sehingga secara mutatis mutandis Majelis Hakim mengambil alihHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Skb.pertimbanganpertimbangan tersebut kedalam pertimbangan unsurunsurdakwaan Kedua Subsider, dengan demikian unsur Setiap Orang dan Dengansengaja memproduksi

Tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan kemanan, khasiatatau kemanfaatan, dan mutuMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan dihubungkan denganketerangan yang diberikan oleh Terdakwa, bahwa Terdakwa dalam mengedarkanobat jenis Hexymer tidak memiliki izin;Menimbang, bahwa obat jenis Hexymer termasuk ke dalam golonganobat yang dalam pengadaan penyimpanan dan pendistribusian/penyerahannyahanya dapat dilakukan di apotek berijin, pusat kesehatan masyarakat, rumahsakit dengan penanggung jawab

standarkeamanan dan kemanfaatan dimana dalam mengedarkan obat tersebutTerdakwa tidak memiliki keahlian kefarmasian dalam memberikan resep obat,dengan demikian maka pengedaran obat itu dilakukan secara bebas tanpamemperhatikan keamanan dan kemanfaatan obat tersebut kepada orang yangmenggunakannya, dengan demikian maka Terdakwa terbukti mengedarkan obatjenis Hexymer tidak memenuhi standar keamanan dan kemanfaatan, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Tidak memenuhi standardan/atau persyaratan kemanan

Selanjutnya saksi RISWANDI Bin RUSLI M.T SUTAN dan saksiWAHYUDI ARIANTO Bin SUHERIANTO bersama beberapa anggotakepolisian Satuan Narkoba Polres Aceh Tengah, kembali ke Rutan Takengonuntuk mengamankan 3 (tiga) paket Narkotika Jenis Sabu yang ditemukanPetugas Kemanan Rutan Takengon tersebut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Timbangan Pegadaian Syariah UPSTakengon Nomor : 10/UM.60042/I/2019 tertanggal 09 Januari 2017, BarangBukti Narkotika jenis Sabu sebanyak 5 (lima) paket yang terbungkus plastikbening

lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Takengon yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpahak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bermula ketika terdakwa pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 seirapukul 19.45 WIB, diamankan oleh saksi RAHMAT BINAWANSYAH Bin M.YACUB dan saksi MURSIDIN URBAN Bin RIDUAN masingmasing selakuPetugas Kemanan

Selanjutnya saksi RISWANDI Bin RUSLI M.TSUTAN dan saksi WAHYUDI ARIANTO Bin SUHERIANTO, kembali ke RutanTakengon untuk mengamankan 3 (tiga) paket Narkotika Jenis Sabu yangditemukan Petugas Kemanan Rutan Takengon tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Timbangan Pegadaian Syariah UPSTakengon Nomor : 10/UM.60042/I/2019 tertanggal 09 Januari 2017, BarangBukti Narkotika jenis Sabu sebanyak 5 (lima) paket yang terbungkus plastikbening yang ditemukan dibawah meja diruangan Kepala Keamanan Rutan(KPR) Takengon

Fotokopi Petikan Surat Keputusan Nomor: Skep/83/03/31/AXVIVXII/1989tentang Pemberian Tunjangan Veteran Republik Indonesia kepada =====oleh DirekturJenderal Personil, Tenaga Manusia dan Veteran DepartemenPertahanan Kemanan Republik Indonesia tanggal 23 Desember 1989,bermeterai cukup, distempel pos, yang telah dicocokkan dengan aslinya dancocok (bukti P2).3.

Saksi SAID SYAMSURI, yang pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut :Bahwa Saksi berkerja sebagai Karyawan BUMN pada PTPN V BagianPengamanan / Kemanan di PTPN V Amo ;Bahwa Para Terdakwa telah mencuri karet lump tersebut pada hariSabtu tanggal 13 Juli 2019 sekira pukul 05.00 Wib di Areal kebunAfdeling II Desa Lubuk Batu Tinggal Kec. Lubuk Batu Jaya Kab.

.;10.Bahwa keyakin tergugat memilih hidup sendiri adalah demi ketenangandan kemanan kehidupan penggugat yang selama bebeapa tahunbelakangan in tidak tergugat rasakan, yang ada adalah ketakutan dantraumatis sehingga mempengaruhi terhadap psikologis penggugat, .11.Bahwa, Penggugatsangat yakin seyakinyakinnya lebih baik hidup sendirisaja, akhirnya Penggugat berketetapan hati untuk bercerai yang diajukandi pengadilan Agama banyuwangi ini ;12.Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;13.Bahwa

(obat trex) tanpaiin edar, dan tanpa resep dokter atau petunjuk penggunaaan, danTerdakwa bukan ahli farmasi atau dokter serta tidak mempunyaiwewenang mengedarkan obatobatan;Bahwa Terdakwa mengedarkan obat Trihehexyphenidyl (obat trex) yangtidak memenuhi standar dan/atau persyaratan kemanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu, tidak memiliki keahlian dan kewenanganan, tidakmempunyai kepentingan khusus baik untuk penelitian ilmu pengetahuanmaupun untuk kepentingan medis atau pengobatan;Bahwa benar barang

di karuniai 3 orang anak, anak tersebut berada dalampengasuhan Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsaksi sering mendengar dan melihat kalau mereka bertengkar sebabnyamasakah ekonomi, Tergugat tidak mempunyai tanggung jawab terhadapPenggugat dan anakanaknya , Tergugat judi sering main judi saksisering melihat Tergugat berjudi jenis kartu, dan Tergugat juga menjualmotor yang bukan miliknya dan juga menjual lapak pedagangkenalannya, sehingga Tergugat dikejar apart kemanan

;Saksi saksi:Saksi pertama bernama: SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kemanan,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahtetangga dekat ; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu penikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II, akan tetapi saksi mengetahui dan yakin bahwa antara Pemohon I denganPemohon II telah terjadi pernikahan yang dilaksanakan pada

dikarenakanterdakwa sedang dalam keadaan mabuk minuman air tuak, terdakwa jugameminta uang keamanan kepada saksi sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dan akan menggusurrumah saksi Amir Simanjuntak ;Bahwa sebelum terjadinya pengerusakan tersebut terjadi sebelumnyaterdakwa meminta uang keamana sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), kan tetapi tidak dikasih oleh korban, selanjutnya terjadi ributribut omongan dan tidak lama kemudian datang 4 (empat) orangtemannya akan tetapi korban tidak memberi uang kemanan

Aceh Utara,dalam pengamanan tersebut Terdakwall sebagai tertua,pelaksanaan tugaS pengamanan perkebunan tersebut selama 3(tiga) bulan, tugas para Terdakwa dengan anggota yang lain adalahmenjaga kemanan perkebunan beserta Kantor Koprasi Perkebunandalam hal ini Kantor KUD Bukit Makmur Desa Alue Luehob Kec. CotGirek Kab.

Rajawallipada tanggal 29 Februari 2020, sehingga pihak Kampus mengambil alihpengamanan kampus untuk sementara dengan mengambil kebijakansementara sampai ditunjuknya keamanan kampus dengan sistim tenderyakni merekrut tenaga kemanan 80 % dari warga Jempong dan 20 % dariwarga Sekarbela. Namun pihak warga Jempong tidak terima dan meminta100 % dari warga Jempong.

Rajawali menyerahkan keamanan kampus ke Lembagakampus karena kontrak tenaga outsourcing telah berakhir;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa saksi HAJI UKI datang ke kampusdan mengancam tidak menjamin kemanan kampus jika tenaga keamanantidak 100 % dari warga Jempong;Bahwa Saksi melihat sebagian besar massa melakukan pelemparan;Bahwa ada terdapat rekaman CCTV;Bahwa karena situasinya gelap, saksi tidak terlalu tahu apa peranan darimasingmasing Terdakwa, lagi pula areal kampus luas dan massamenyebar ke

Rajawalidiambil alihpengamanan kampus untuk sementara oleh pihak kampus sementarasampai ditunjuknya keamanan kampus dengan sistim tender yaknimerekrut tenaga kemanan 80 % dari warga Jempong dan 20 % dari wargaSekarbela;Bahwa pihak warga Jempong tidak terima dan meminta 100 % dari wargaJempong.

dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Negera Republik Indonesiamelakukan usaha perikanan yang tidak memenuhi Perizinan Berusahasebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat (1) Sektor kelautan dan PerikananUndangundang Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja , Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika saksi RIDWAN RIKI HARYADI, saksi ANDIK EKOYULIANTO, saksi EKO SANJAYA, serta saksi YITMA SETYO AJl PRADANAselaku saksi penangkap yang bertugas di BADAN KEMANAN

untuk alat tertentu dan ataualat penangkapan ikan yang dilarang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9Undangundang RI No. 45 Tahun 2009 Tentang Perubahan atas UU RI No. 31Tahun 2004 Tentang Perikanan, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi RIDWAN RIKI HARYADI, saksi ANDIK EKOYULIANTO, saksi EKO SANJAYA, serta saksi YITMA SETYO AJl PRADANAHalaman 5 dari 26 HalamanPutusan Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN Dumselaku saksi penangkap yang bertugas di BADAN KEMANAN

pada suatu tempat lain yang berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Dumai berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, sebagai nahkoda kapal perikanan yang tidak memiliki suratpersetujuan berlayar kapal perikanan yang dikeluarkan oleh Syahbandar,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi RIDWAN RIKI HARYADI, saksi ANDIK EKOYULIANTO, saksi EKO SANJAYA, serta saksi YITMA SETYO AJl PRADANAselaku saksi penangkap yang bertugas di BADAN KEMANAN