• Kebayoran Lama Jakarta Selatan atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, telah mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut ;e Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2012 sekitar jam 17.15Wib Terdakwa bersama dengan Fami Ardiansyah bin Amin Murad dan IndahMaya Santika Darmawan binti Khosim

  Terdakwa dari rumah.e Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa berhasil mengambil 2 (dua) buah kaos laluTerdakwa berputarputar lagi dan melihat kaos yang ada di counter Polo dankarena saat itu keadaan lagi ramai dan counter tersebut tidak ada yang jaga laluTerdakwa mengambil 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna pink merk Polodan 1 (satu) buah kaos berkrah warna merah jambu merk Polo dan kemudiandimasukan ke dalam tas warna hitam dan kemudian Terdakwa bertemu denganIndah Maya Santika Darmawan binti Khosim

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rofik Andi Hidayah bin Basirin) terhadap Penggugat (Indah Wardini binti Muhamad Khosim) ;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan

  Salinaon ,PUTUSANNomor : 2320/Pdt.G/2017/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : 222 2a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncnIndah Wardini binti Muhamad Khosim, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan karyawati PT Multi PilarMandiri, bertempat tinggal di RT. 010, RW. 005, DesaKaranglewas, Kecamatan

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rofik Andi Hidayah binBasirin) terhadap Penggugat (Indah Wardini binti Muhamad Khosim) ; 4.

• Khosim;M.

  Khosim dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terdakwa pada Senintanggal 13 April 2020 pukul 17.00 Wib di Jalan RayaPandigiling Surabaya;Bahwa saksi kemudian melakukan penggeledahan danditemukan 1 (satu) poket plastik kecil berisi 0,34 gramnarkotika jenis shabu beserta pembungkusnya;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat;Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut dariseseorang

• imei 1: 869633020090260 dan imei 2: 869633020090260, 1 (satu) buah dus book Handphone merk Sony Xperia warna Putih, nomor imei 1: 35266306-805819-6 dan imei 2: 35266306-805820-4, 1 (satu) buah Handphone merk MI Note 2 warna Putih Putih Kombinasi Hitam, nomor imei 1: 869633020090260 dan imei 2: 869633020090260, dan 1 (satu) buah Handphone merk Sony Xperia warna Putih, nomor imei 1: 35266306-805819-6 dan imei 2: 35266306-805820-4,

Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Abdul Azis Bin Khosim

dijual oleh terdakwa; Bahwa perbuatan Terdakwa Didik Maryanto Bin Rohmadi mengambil 1(satu) buah tas cangklong warna Coklat yang berisi uang tunai kurang lebihsebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan 3 (tiga) unit handphone masingmasing merk Sony Experia warna Putih, merk Xiaomi warna Putih dan merk Z3Docomo warna Hitam, serta 1 (Satu) buah dompet kulit warna Coklat yangberisi: KTP, SIM, STNK dan ATM BRI tersebut, adalah tanpa seijin daripemiliknya yaitu milik Saksi Muhammad Abdul Azis Bin Khosim

;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Mkd Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Didik Maryanto Bin Rohmadi tersebut,Saksi Muhammad Abdul Azis Bin Khosim mengalami kerugian materiil yangditaksir kurang lebin sebesar Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa Didik Maryanto Bin Rohmadi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Saksi MUHAMMAD ABDUL AZIS Bin KHOSIM, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 sekitar jam15.30 WIB, Saksi telah kehilangan barang di dalam Kantor/ Base CampMendut Rafting yang terletak di Dsn. Pabelan, Ds. Pabelan, Kec. Mungkid,Kab.

book Handphone merk Sony Xperiawarna Putih, nomor imei 1: 352663068058196 dan imei 2: 352663068058204, 1 (satu) buah Handphone merk MI Note 2 warna Putih PutihKombinasi Hitam, nomor imei 1: 869633020090260 dan imei 2:869633020090260, dan 1 (satu) buah Handphone merk Sony Xperia warnaPutih, nomor imei 1: 352663068058196 dan imei 2: 352663068058204,Bahwa oleh karena barang bukti tersebut adalah milik Saksi Muhamad AbdulAzis, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi MuhammadAbdul Azis Bin Khosim

warna PutihKombinasi Hitam, nomor imei 1: 869633020090260 dan imei 2:869633020090260, 1 (Satu) buah dus book Handphone merk Sony Xperiawarna Putih, nomor imei 1: 352663068058196 dan imei 2: 352663068058204, 1 (Satu) buah Handphone merk MI Note 2 warna Putih PutihKombinasi Hitam, nomor imei 1: 869633020090260 dan imei 2:869633020090260, dan 1 (Satu) buah Handphone merk Sony Xperia warnaPutih, nomor imei 1: 352663068058196 dan imei 2: 352663068058204,Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Abdul Azis Bin Khosim

• HASAN, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 04Mei 1994, agama Islam, pekerjaan Pemilik Bengkel Las,tempat tinggal di Dusun Waduk RT.013 RW. 003 Desa JabungCandi Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon SIT ROMLA binti KHOSIM, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 14September 2001, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Waduk RT.013 RW. 003 DesaJabung Candi Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut Pemohon IIPengadilan Agama

• Mengabulkan gugatan Penggugat

  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohammad Zainuri, S.Ag. bin Lebeng) terhadap Penggugat (Lutfiyah, S.E. binti Khosim);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKO PRAMUJIANTO bin MULYONO) terhadap Penggugat (SITI NURHAYATI binti IMAN KHOSIM);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3310194507820009, atas namaSiti Nurhayati, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, kemudian diberitanda (bukti P2);Bahwa, selain bukti surat tersebut juga telah didengar keterangansaksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan keduapihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi Pertama:Iman Khosim bin Omon, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBatu, alamat Mranggen, RT.014 RW.003, Desa Daleman, KecamatanTulung, Kabupaten Klaten

  3310194507820009, atas nama SitiNurhayati, terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Klaten, sehingga gugatan ini telah tepat diajukan diPengadilan Agama Klaten;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Iman Khosim

• di dalam tas kresektersebut berisi 16 bungkusan kertas majalah yangmasingmasing berisi Ganja (barang bukti kode B 1,B2, B3, B4, B5, B6, B7, B8, B9, B10, B 1 1, B12,B13, B14, B15, B16) lalu barang bukti tersebutdisita oleh rekan saksi I Kadek Widiana, SH daritangan terdakwa, selanjutnya terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polresta Denpasar untuk diproseslebih lanjut;Bahwa saat penangkapan dan penggeledahan tidak adabarang bukti Jlainnya yang saksi temukan selainbarang bukti tersebut diatas;Saksi, KHOSIM

  bungkus dengan kertasmajalah dengan maksud agar prakfc bisa dibawa keluarrumah, karena biasanya terdakwa mengkonsurnsi ganjadi Pantai atau tempattempat sepi;e Bahwa terdakwa memiliki ganja untuk terdakwakonsumsi sendiri;e Bahwa terdakwa tahu memiiki, menguasai atau membawaserta menggunakan narkotika dilarang hukum atauundangundang dari televisi maupun media cetak danterdakwa tidak memiliki ijin terkait barang buktinarkotika jenis Ganja yang disita dari terdakwatersebut;e Bahwa terdakwa kenal dengan KHOSIM

  RAHARJO sejaktahun 2010 karena pernah satu tempat kerja di Spa diJalan Dewi Sri Kuta;e Bahwa sepengetahuan terdakwa Khosim Raharjoditangkap petugas kepolisian karena memiliki ganja;e Bahwa terdakwa pernah memberi ganja kepada KhosimRaharjo kirakira seminggu sebelum terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian bertempat di kamarkost terdakwa di Jalan By Pass Ngurah Rai GangPatasari I No. 13 Denpasar;e Bahwa saat itu terdakwa memberi Khosim Raharjo ganjaberupa 1 (satu) buah bungkusan kertas korandidalamnya

• Muhammad Aqso Nor Khosim bin Musrifanoor lahir diBanjarmasin pada tanggal 11 Januari 2009;3.2. Nia Ramadani binti Musrifanoor lahir di Banjarmasin padatanggal 15 Juni 2017;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2018,Putusan nomor 882/Pdt.G/2019/PA.Bjm.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Nanang Khosim bin Darminto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ulandari binti ............... ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Nanang Khosim bin Sunardi terhadap Penggugat (Imelda Arivianti binti Basiron);
  4. Menetapkan hak asuh anak bernama Ken Tavisha Kayshila binti Muhamad Nanang Khosim (Perempuan, lahir tanggal 20 Februari 2020) ada pada Penggugat dengan tetap

  memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap kedua orang anak tersebut ;

• Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai anak tersebut untuk menyerahkannya kepada Penggugat;
• Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama Ken Tavisha Kayshila binti Muhamad Nanang Khosim (Perempuan, lahir tanggal 20 Februari 2020) sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan sampai dengan anak tersebut dewasa

• Fatkur Kharis bin Khosim) ;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 370000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Bahwapernikahan Para Pemohon dilaksanakan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama SATIMIN dan dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama AHMAD KHOSIM dan ASRI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000., (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;1Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian senasab, pertalian kerabat,semenda dan pertalian sesusuan yang menjadi halangan untuk melangsungkanpernikahan

  bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannya setelahdiadakan perubahan bahwaia telah menikah dengan Pemohon Ilyang akad nikahnyadilangsungkan di Desa Sepakat di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanMantewe Kabupaten Tanah Bumbu pada tanggal 08 Juni 2013 dengan wali nikahSATIMIN dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama: AHMAD KHOSIM

• Khosim bin Ali;