Ditemukan 288 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 425/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat namun tidakberhasil ,justru Tergugat marahe. .Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain ,hal tersebutdiketahui Penggugat dari instragam milik Tergugat ,sehingga terjadipertengkaran.f. Apabila terjadi pertengakaran Tergugat berkata kasar , kemudianminta maaf lalu mengulanginya lagi dan pernah berkata minta ceralkepada Penggugat.5.
Register : 04-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1216/Pdt.G/2013/PA.Rbg
Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
321
  • rumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun selanjutnya pindah di rumah orang tuaTergugat selama 5 bulan , sudah baik dan sudah dikaruniai satuorang anak yang sekarang ikut bersamaPenggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danbahagia, selanjutnya antara Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah Tergugat tidak pernah memberi nafkah ( tidak pernahmemperhatikan / memperdulikan kepada Penggugat dan kalaudiingatkan malah marahe
Register : 12-09-2011 — Putus : 29-10-2011 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 557/Pdt.G/2011/PA Skg
Tanggal 29 Oktober 2011 —
63
  • yang suka marahmarah dan sering mengancam untukmenampar tergugat sehingga tergugat pemah berencana membangun rumah untukpenggugat, namun setelah uang tabungan penggugat dari sisa uang belanja mencapai5.000.000 (ima juta rupiah), lalu dipinjamkan kepada saudaranya untuk dipakaiberdagang, maka rencana tergugat untuk membangun rumah jadi kandas.e Bahwa tergugat tidak mengetahui kalau orang tua penggugat sakit, karena barumenjelang satu bulan baru diberitahu oleh penggugat dan tergugat tidak pemah marahe
Putus : 25-06-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 321/Pdt.G/2013/PN.DPS.
Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
86
  • NLKETUT RATNASIH, pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada tahun 2009secara agama Hindu:;e Bahwa sikap Tergugat kepada saksi sebagai mertua kurang baik dan sering marahe Bahwa Tergugat sering menampar Penggugat namun Penggugat diam saja, karenaTergugat tidak puas dengan penghasilan suami;e Bahwa saksi dan Penggugat pernah datang ke rumah besan untuk menyelesaikanmasalah, akan tetapi dari pihak besan menyatakan tidak tahu
Register : 18-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 957/Pdt.G/2013/PA.SKH
Tanggal 16 Oktober 2013 — Perdata
564
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikahpada tahun 2002, setelah menikah Pemohon denganTermohon pernah tinggal bersama di rumahkontrakan di Cianjur 8 tahun dan kemudianbertempat tingal bersama kadang di rumah orangtua Pemohon dan kadang di rumah orang tuaTermohon selama 7 tahun dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;e Bahwa sejak tahun 2008 antara Pemohon denganTermohon mulai sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena Termohon sering pergimeninggalkan Pemohon dan Termohon sering marahe
Putus : 04-07-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 578/Pdt.G/2013/PA.Rbg.
Tanggal 4 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 8 tahun 7 bulan dan telah dikaruniaiseorange Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis namun sejak bulan Mei tahun 2011 antara Peggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran masalah Ekonomi, hasil kerja Tergugathanya diberikan sebagian kepada Penggugat dan kalau ditanya Penggugattentang hasil kerjanya, Tergugat sering marahe
Putus : 05-01-2012 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1116/Pdt.G/2011/PA.Rbg
Tanggal 5 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • Tergugat, adalah sebagai suami istrimenikah pada bulan Agustuse Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah tinggal bersama terakhir di rumahbersama selama 19 tahun 5 bulan, dan telah dikaruniai 2 orange Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun, namun sejakbulan Juni 2010 telah pisah tempat tinggal karena Penggugat dan Tergugatbertengkar masalahnya Tergugat malas bekerja dan senangnya di warung kopisampai pulang larut malam, dan kalau diingatkan oleh Penggugat justruTergugat marahe
Register : 23-12-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1985/Pdt.G/2014/PA.Bms
Tanggal 19 Maret 2015 — PEMOHON - TERMOHON
141
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduptentram dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2013mulai timbul perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang disebabkanFI Ie Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami,dimana Termohon sudah tidak mau menjalankankewajibannya sebagai istri dan tidak memperdulikankebutuhan Pemohon sehariharie Termohon diketahui sering smsan dan telponandengan orang lain dan apabila ditanyakan olehPemohon Termohon justru marahe Apabila bertengkar
Register : 15-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3808/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
911
  • Termohon sering merusak barangbarang ketika sedang marahe. Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak baik5. Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak 04 Juli 2018, yang akibatnya antara Pemohon denganTermohon telah berpisah rumah/ranjang dan sampai sekarang antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagailayaknya suami;6.
Putus : 28-06-2011 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 421/Pdt.G/2011/PA.Rbg.
Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • selama (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan, dan telahdikaruniai seorang anak yang sekarang ikutPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2010 telah pisah tempattinggal, hingga sekarang sudah selama 1 (satu) tahun 2 (dua)e Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkanmasalah Tergugat lebih mementingkan kebutuhan Tergugat sendiri daripada kepentingan keluarga, dan Tergugat juga selalu curiga dan cemburuyang berlebihan, dan kalau diberi pengertian Tergugat justru. marahe
Register : 14-08-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 491/Pdt.G/2013/PA Spg
Tanggal 9 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71
  • bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagai layaknya suamie bahwa sejak bulan Desember 2012 Penggugat dan Tergugat sering berselisih pahamdan bertengkar di dalam rumah tangga yang berlanjut dengan pisah tempat tinggalserta putus komunikasi sampai saat diputusnya perkara ini telah mencapai 4 (empat)bulan lamanya disebabkan masalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak mau diajaktinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkan Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat sering marahe
Register : 30-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2224/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 26 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
82
  • Penggugat selama 4 tahun 3 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anak perempuan yangbernama: ANAK umur 5 tahun;e Bahwa sejak bulan Maret 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnyaMasalah Ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena satu hari cuma di kasih Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah)untuk menghidupi Penggugat dan anaknya, dan jika minta tambah Tergugatmalah marahe
Putus : 11-07-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 425/Pdt.G/2013/PA.Rbg.
Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun kemudian pindah di rumahbersama selama 18 tahun 5 bulan sudah pernah baik dan telah dikaruniaitiga orange Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis namun sejak buan April tahun 2006 sering terjadipertengkaran masalah Tergugat sering minuman keras ( mabukmabukan)dan kalau diingatkan malah marahe
Putus : 12-02-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 1167/Pdt.G/2012/PA.Rbg
Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun kemudian pindah danbertempattinggal di rumah pemberian orang tua Penggugat selama 1tahun , dan telah dikaruniai satu orang anak, yang ikut bersamaPenggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan bahagianamun selanjutnya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Ekonomi kurang, Tergugat malasbekerja dan kalau diingatkan malah marahe
Register : 22-11-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 30-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2170/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 9 April 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
110
  • Penggugat entah kemana tidakdiketahui keberadaanya dengan pasti di Wilayah Negara RepublikIndonesia sementara Penggugat tetap tinggal dirumah orangtuanyadi TelukPurwokerto selatan sampai dengan sekarang;5 Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugathidup rukun, namun + sejak awal bulan Nopember 2009 mulaitimbul perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah :e Masalah ekonomi, dimana Tergugat malas bekerja dan apabila Penggugatmenyarankan kepada Tergugat untuk bekerja maka Tergugat marahe
Register : 04-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena:e Tergugat sering marahmarah dan sering mengusir Penggugat saatTergugat marahe Tergugat sering berjudi yang sulit untuk di sembuhkan seperti togele Tergugat sering mengucapkan katakata talak kepada Penggugat6.
Register : 14-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Tergugat sering berlaku kasar kepada Penggugat dan anakanakjika sedang marahe. Sudah tidak ada tujuan yang sama di dalam rumah tanggasehingga tidak dapat disatukan lagi.f. Pertengkaran yang terus menerus sehingga tidak ada titik temu,semakin lama komunikasi semakin jarang dan samasama tidaksaling mempedulikan.g. Sudah tidak saling mencintai.4.
Register : 05-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Skg
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2422
  • Penggugat dan saksi kenal Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, rumahorang tua Penggugat di Callaccu Desa Mattirowalie KecamatanManiangpajo Kabupaten Wajo selama sembian tahun dan dikaruniaianak bernama a Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun kemudian tidak rukun lagi karena dalamrumah tangga telah timbul perselisihan; Bahwa penyebab ketidakharmonisan Penggugat dan TergugatKarena:e Tergugat sering marah marahe
Register : 07-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 175/PID.B/2016//PN.Bta
Tanggal 19 Mei 2016 — PRASTIYO WIBOWO Bin SABAR
413
  • Komering Ulu.Bahwa benar yang menjadi pelaku penganiayaan tersebut adalah PRAS, dan yangmenjadi korban adalah NINIK ANGGRAINI yang mana adalah teman satu kosdengan saksi.Bahwa benar Saksi mengetahui langsung kejadian tersebut dikarenakan Saksimendengar suara tangisan dan teriakan Saksi Ninik dengan jarak lebih kurang 5meter, suara pukulan kemudian saksi datang kerumah Saksi Ninik yang berhadapanlangsung dengan rumah saksi, saksi melihat Saksi Ninik menangis dan TerdakwaPrastiyo masih dalam keadaan marahe
Register : 13-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 216/Pdt.G/2015/PA Skg
Tanggal 4 Maret 2015 —
53
  • tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 1 tahun 5 bulan ;e Bahwa sekitar satu tahun setelah menikah, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis terjadi perselisihan danpertengkaran ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, hanya Penggugat sering mengeluh kepadasaksi demikian pula orang tuanya biasa cerita kepada saksi;e Bahwaterjadi perselisihan dan pertengkarn tersebut karena Tergugatselalu terlambat bangun pagi kalau dibangunkan oleh Tergugat marahe