HangaHanga,Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai, memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saya adalah adik ipar Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 29 Juni 1999, di HangaHanga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imammasjid Kompi bernama Raden dengan wali nikah kakak kandungPemohon Il bernama Dani, sedangkan saksinya bernama: BambangTumoto dan Anwar Marito

Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai, memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saya adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 29 Juni 1999, di HangaHanga;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imammasjid Kompi bernama Raden dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama Dani, sedangkan saksinya bernama: BambangTumoto dan Anwar Marito

Pemohonberdomisili hukum di walayah Pengadilan Agama Luwuk dan karenanya, sejalandengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam MajelisHakim berpendapat bahwa secara formal permohonan Pemohon dapat diterimadan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon Hakimmenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali kakakkandung Pemohon II bernama: bernama Dani dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Bambang Tumoto dan Anwar Marito

Bahwa, yang bertindak selaku Penghulu Nikah adalah Bapak Sulaiman,Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sarifin,sedangkan saksisaksi adalah Marito dan Haryadi, mas kawinnya uangsebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;.

di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon II, sedangkan Pemohon adalah suami Pemohon II; Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang berlangsung pada tahun 1997; Bahwa, yang menjadi Penghulu adalah Bapak Sulaiman dan WaliNikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sarifin,Hal 4 dari 12 hal Penetapan No.0224/Pdt.P/2016/PA.Ptksedangkan saksisaksi adalah Marito

Pontianak Barat, KotaPontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah abang ipar dari Pemohon II, sedangkan Pemohon adalah suami Pemohon ;Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang berlangsung pada tahun 1997;Bahwa, yang menjadi Penghulu adalah Bapak Sulaiman dan WaliNikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sarifin,sedangkan saksisaksi adalah Marito

berikut : Bahwa pada tanggal 18 Juni 1997 telah terjadi akad nikah antara seorangpria bernama Suhardi bin Abdullah dengan seorang wanita bernama Hartatibinti Sarifin, yang dilaksanakan di Jalan Merdeka Barat Gang Baiduri,Kelurahan Tengah, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;Hal 7 dari 12 hal Penetapan No.0224/Pdt.P/2016/PA.PtkBahwa, yang menjadi Penghulu dalam pernikahan tersebut adalah BapakSulaiman dengan Wali Nikah ayah kandung mempelai wanita (Pemohon II)bernama Sarifin, saksisaki adalah Marito

Putri Marito Siregar, perempuan, tanggal lahir 29092007;5. Rizki Aulia Siregar, perempuan, tanggal lahir 24092009;6.

para Pemohon selain disaksikan 2 orangsaksi juga dihadiri oleh masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka denganGadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 6 ( enam) orang anak yairu:Sri Yanti Siregar, perempuan, tanggal lahir 05011998Yulia Windi Siregar, perempuan, tanggal lahir 12022000;Nur Aida Siregar, perempuan, tanggal lahir 22032003;Putri Marito

ada larangan untuk menikah danselama menikah tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II, dan Pemohon IItidak ada suami lain selain Pemohon I; Bahwa terhadap pernikahan para Pemohon, sampai saat ini tidak adayang berkeberatan dan selama pernikahan para Pemohon telahmempunyai 6 ( enam ) orang anak yaitu:Sri Yanti Siregar, perempuan, tanggal lahir 05011998Yulia Windi Siregar, perempuan, tanggal lahir 12022000;Nur Aida Siregar, perempuan, tanggal lahir 22032003;Putri Marito

hukum yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 2AYA weesayat 1 Undangundang Mo. 1 Tahun 1974, Tentang Perkawinan, olehkarenanya maka patut dan beralasan kiranya menurut hukum apabila"Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dinyatakan sah menuruthukum" ;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama CHINTYA MAHARANIEVANGELIS SITORUS, Perempuan, lahir di Tebing Tinggi, Umur + 2 Tahun(25 Pebruari 2011) Agama Kristen, dan ANGGI OLIVIA MARITO

Kantor Catatan Sipil sesuai Akte Perkawinan Nomor : AK5420000183, tanggal 5 April 2010 Tebing Tinggi, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tebing Tinggiputus karena perceraian dengan segala akibat hukunya;Menyatakan hak hak asuh anak yang telah di lahirkan dari perkawinanPenggugat dan Tergugat yang masih di bawah umur atas namaCHINTYA MAHARANI EVANGELIS SITORUS, Perempuan, lahir diTebing Tinggi, Umur + 2 Tahun (25 Pebruari 2011) Agama Kristen, danANGGI OLIVIA MARITO

AK5420000183 tanggal 05 April 2010 yang dikeluarkan oleh catatan SipilKota Tebing Tinggi ;Bahwa saya dan penggugat telah memiliki/mempunyai 2 orang anakperempuan dari hasil kasih sayang yang bernama : CHINTYAMAHARANI EVANGELIS SITORUS, yang telah dibabtis pada GerejaHKBP Tebing Tinggi, ANGGI OLVIA MARITO SITORUS, yang telahdibabtis pada Gereja HKBP Tanjung Morawa Resort Tanjung Morawa ;Bahwa saya juga selalu mengupayakan agar penggugat itu senang danbetah dirumah yang mana penggugat selalu bertindak

Kantor Catatan Sipil sesuai AktePerkawinan Nomor : AK 5420000183, tanggal 5 April 2010 TebingTinggi, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tebing Tinggi putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;Menyatakan hak hak asuh anak yang telah di lahirkan dariperkawinan Penggugat dan Tergugat yang masih di bawah umuratas nama CHINTYA MAHARANI EVANGELIS SITORUS,Perempuan, lahir di Tebing Tinggi, Umur + 2 Tahun (25 Pebruari2011) Agama Kristen, dan ANGGI OLIVIA MARITO

GAN sesescssseseees14dan Anggi Olivia Marito Sitorus sebagai anakanak yang lahirdari perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk setiap bulannya ;5. Memerintahkan Panitera pada Pengadilan Negeri Tebing TinggiDeli atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu, untuk mengirimkansatu helai salinan putusan pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap ini, tanpa materai, kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tebing Tinggi untukdidaftarkan dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu;6.

Menyatakan hak hak asuh anak yang telah di lahirkan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang masih di bawah umur atas nama CHINTYA MAHARANI EVANGELIS SITORUS, Perempuan, lahir di Tebing Tinggi, Umur + 2 Tahun (25 Pebruari 2011) Agama Kristen, dan ANGGI OLIVIA MARITO SITORUS, Perempuan, lahir di Tebing Tinggi, umur + 1 tahun (14 Agustus 2012), Agama Kristen, ditaruh dibawah penguasaan Tergugat sebagai orang tua yang berhak memelihara, mengasuh dan mendidik sampai anak tersebut menjadi dewasa ;

Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan sebagian dari gaji yang diterima Penggugat kepada Tergugat sebagai bekas istri Penggugat dan kepada Chintya Maharani Evangelis Sitorus dan Anggi Olivia Marito Sitorus sebagai anak-anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk setiap bulannya ;5.

ketentuan hukum yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 2ayat 1 Undangundang Mo. 1 Tahun 1974, Tentang Perkawinan, olehkarenanya maka patut dan beralasan kiranya menurut hukum apabila"Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dinyatakan sah menuruthukum" ;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama CHINTYA MAHARANIEVANGELIS SITORUS, Perempuan, lahir di Tebing Tinggi, Umur + 2 Tahun(25 Pebruari 2011) Agama Kristen, dan ANGGI OLIVIA MARITO

Menyatakan hak hak asuh anak yang telah di lahirkan dari perkawinanPenggugat dan Tergugat yang masih di bawah umur atas namaCHINTYA MAHARANI EVANGELIS SITORUS, Perempuan, lahir diTebing Tinggi, Umur + 2 Tahun (25 Pebruari 2011) Agama Kristen, danANGGI OLIVIA MARITO SITORUS, Perempuan, lahir di Tebing Tinggi,umur + 1 tahun (14 Agustus 2012), Agama Kristen ;4.

TTD68kandung kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut melihat kedua anaktersebut, bahkan ketika anak kedua Penggugat dan Tergugat yang bernamaOlivia Marito Sitorus, harus dirawat di Rumah Sakit, Penggugat sebagai orangtuanya, tidak menunjukkan perhatian dan kasih sayangnya kepada anakkeduanya tersebut.

TTD70adalah Ibu yang tidak baik bagi Chintya Maharani Evangelis Sitorus danOlivia Marito Sitorus, walaupun Tergugat bekerja di Rumah Sakit Sri Pamela,Tergugat tetap dapat melaksanakan kewajibannya sebagai Ibu dan Ayahuntuk mengasuh, merawat dan membesarkan Chintya Maharani EvangelisSitorus dan Olivia Marito Sitorus, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat, bahwa anak yang telah di lahirkan dari perkawinan Penggugatdan Tergugat yang masih di bawah umur atas nama CHINTYA MAHARANIEVANGELIS SITORUS,

Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan sebagian darigaji yang diterima Penggugat kepada Tergugat sebagai bekas istriPenggugat dan kepada Chintya Maharani Evangelis Sitorus dan AnggiOlivia Marito Sitorus sebagai anakanak yang lahir dari perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk setiap bulannya ;.

Pgl Rudol dan Desre Vinaldi PgInang mendapat informasi dari masyarakat bahwa di pondok kebun kelapasawit tersebut sering dipergunakan untuk mengkonsumsi sabusabu, lalusaksi Rudol Marito Pgl Rudol dan Desre Vinaldi Pg!

Pgl Rudol danDesre Vinaldi Pgl Inang melakukan penangkapan;Bahwa sebelumnya saksi Rudol Marito Pgl Rudol dan Desre Vinaldi PglInang mendapat informasi dari masyarakat bahwa di pondok kebunkelapa sawit tersebut sering dipergunakan untuk mengkonsumsi sabu;Bahwa saksi Rudol Marito Pgl Rudol dan Desre Vinaldi Pg Inang terlebihdahulu melakukan pengintaian selama 10 (Sepuluh) menit serta berhasilmenangkap Terdakwa SEFRIANTO Bin SARMAN Pgl BUYUNG,Terdakwa Il HALATA Bin SAHRON Pgl ATA sedangkan LANA (DPO

Pgl Rudol dan Desre Vinaldi PglInang melakukan penangkapan;Menimbang, bahwa sebelumnya saksi Rudol Marito Pgl Rudol danDesre Vinaldi Pgl Inang mendapat informasi dari masyarakat bahwa dipondok kebun kelapa sawit tersebut sering dipergunakan untukmengkonsumsi sabu;Menimbang, bahwa saksi Rudo!

Marito Pgl Rudol dan Desre VinaldiPgl Inang terlebih dahulu melakukan pengintaian selama 10 (sepuluh) menitserta berhasil menangkap Terdakwa SEFRIANTO Bin SARMAN PglBUYUNG, Terdakwa II HALATA Bin SAHRON Pgl ATA sedangkan LANA(DPO) serta BUDI (DPO) berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa SEFRIANTO BinSARMAN Pg!

Nikmah Febriyanti Marito Lubis yang menerangkan sebagai berikut :Pemeriksaan :e Luka gores pada bahu kanan diameter satu centimetere Luka gores pada dada atas diameter lima centimetere Luka lecet yang tidak beraturan seluruh punggung belakange Luka lecet pada siku tangan kanan diameter setengah centimetere Luka memar pada lengan bawah kanan diameter dua centimetere Luka lecet pada lengan kiri atas diameter satu centimeterKesimpulan : Luka disebabkan ruda paksa tumpulBahwa akibat perbuatan terdakwa

Nikmah Febriyanti Marito Lubis yang menerangkan sebagai berikut :Pemeriksaan : Luka robek pada kepala atas panjang tiga kali satu centimetere Luka lecet pada jari ke III, jari keV, dan keV kaki kiri masingmasing diametersetengah centimeterKesimpulan : Luka disebabkan ruda paksa tumpul . Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP .ATAU;Kedua ;wonnn Bahwa terdakwa 1. PARLINDUNGAN HARAHAP bersama dan terdakwa 2.

Nikmah Febriyanti Marito Lubis yang menerangkan sebagai berikut :Pemeriksaan :e Luka robek pada kepala atas panjang tiga kali satu centimetere Luka lecet pada jari ke III, jari keV, dan keV kaki kiri masingmasing diametersetengah centimeterKesimpulan : Luka disebabkan ruda paksa tumpul .

yang dikeluarkan olleh dinaskependudukan dan pencatatan sipil kabupaten Pelalawan atas nama JannerParulian dangan NIK 1405061501830001 Tanggal 20 06 2017 ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Rayanti JulianaSiagian pada tanggal 7 Maret 2009 berdasarkan kutipan Akta perkawinan No477/DKCS/PK/0050/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Pelalawan ;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai tiga orang anakbernama Viona Kezia Gabriel Sidabutar, Anggi Gabriel Marito

menguatkan dalil Permohonannya, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.Saksi Depi Saputra Karo Karo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon sudah menikah; Bahwa saksi tidak ingat lagi tanggal berapa Pemohon menikah; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Viona Kezia GabrielSidabutar, Anggi Gabriel Marito

Pemohon membenarkannya ;Saksi Gokma Parlaungan Br Sihite, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2021/PN PlwBahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon sudah menikah;Bahwa saksi tidak ingat lagi tanggal berapa Pemohon menikah;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama Viona Kezia Gabriel Sidabutar, AnggiGabriel Marito

Bahwaselanjutnya saksi FERIADI berusaha mengejar terdakwa dimana ditengah jalan iabertemu dengan saksi MARITO SITOMPUL dan saksi BENYAMIN TUGASSAMOSIR dimana kedua saksi melihat terdakwa melintas didepan mata keduasaksi dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fitwarna hitam BK 2477 ZG akan tetapi pada waktu itu kedua saksi berpikir bahwasaksi FERIADI sudah memberi ijin kepada terdakwa untuk membawa pergi sepedamotor tersebut.

MARITO SITOPUL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 08 Agustus 2016 sekira pukul 16.00 Wib diGang Rotan Dusun XIl Desa Bangun Sari Baru, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang, dengan tanpa izin terdakwa telah menjual 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra;Bahwa Pemilik sepeda motor tersebut adalah JONI SAMOSIR;Bahwa saksi tidak mengetahui caranya Terdakwa mengambil sepeda motortersebut;Bahwa pada saat itu yang membawa sepeda motor milik

sepeda motor milik saksi koroban kemudian mengambilkunci kontak sepeda motor tersebut dari bawah jok tempat duduk, selanjutnyaterdakwa menyalakan mesin sepeda motor tersebut sehingga ketika FERIADIyang pada saat itu sedang bekerja mendengar suara sepeda motor milik saksikorban menyala maka FERIADI segera berlari menuju parkiran dan melihatterdakwa sudah mengendarai sepeda motor tersebut kearah jalan.Bahwa selanjutnya FERIADI berusaha mengejar terdakwa dimana ditengahjalan ia bertemu dengan saksi MARITO

SITOMPUL dan BENYAMIN TUGASSAMOSIR dimana kedua saksi melihat terdakwa melintas didepan mata keduasaksi dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fitwarna hitam BK 2477 ZG akan tetapi pada waktu itu kedua saksi berpikir bahwasaksi FERIADI sudah memberi ijin kepada terdakwa untuk membawa pergisepeda motor tersebut.Bahwa kemudian saksi FERIADI bersama dengan saksi MARITO SITOMPULsegera melakukan pengejaran terhadap terdakwa sampai kearah Batang Kuisakan tetapi terdakwa berhasil

Lanni Marito Pasaribu Binti Astaruddin Pasaribu, Perempuan,lahir di Hapung, pada tanggal 02032020;7. Bahwa hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;8. Bahwa hingga saat ini Pemohon tidak memiliki isteri selainPemohon II dan Pemohon II tidak memiliki suami selain Pemohon ;9. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai,dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);10.

Lanni Marito Pasaribu Binti Astaruddin Pasaribu, Perempuan; Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II; Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk penerbitan aktanikah Para Pemohon dan mengurus akta kelahiran anak Para Pemohonserta keperluan lainnya; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan sejak melangsungkanpernikahan

Lanni Marito Pasaribu Binti Astaruddin Pasaribu, Perempuan; Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II; Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk penerbitan aktaHalaman 7 dari 13 Halaman Penetapan No.324/Pat.P/2020/PA.Sbhnikah Para Pemohon dan mengurus akta kelahiran anak Para Pemohonserta keperluan lainnya; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram maupun sesusuan

Lanni Marito Pasaribu Binti AStaruddin Pasaribu, Perempuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceral; Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat telah terbukti bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II memenuhi ketentuan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami,