SRIYATUN turut tanah wilayah DukuhKaranganyar Desa Keser Kecamatan Tunjungan Kabupaten Bloraatau. setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora, secaratanpa hak atau melawan hukum mememiliki, menyimpan, menguasaiatau. menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman yaituberupa 1 (satu) paket shabu shabu dengan berat 0,045 gram,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut Bahwa berawal ketika terdakwa menuju~ ke rumahkontrakan

BinSUMIJAN dan saksi SIGIT WINARTO Bin SUJAN danbeberapa anggota Sat Narkoba lainnya langsungmelakukan penyergapan dan penangkapan terhadapterdakwa dan selanjutnya terdakwa beserta barangbukti berupa 1 (satu) paket shabu shabu danseperangkat alat penghisap shabu shabu yangterbuat dari botol parfum kecil serta potongan kacadan selang sedotan di amankan oleh petugas dari SatNarkoba Polres Blora untuk proses hukum lebihlanjut namun kedua teman terdakwa berhasilmelarikan diri.Bahwaterdakwa secara tanpa hak mememiliki

Dengansengaja mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagaian milikorang lain dengan maksud akan mememiliki barang itu dengan melawan hak,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama, dan maksud akanmelakukan kejahatan itu sudah nyata, dengan adanya permulaan perbuatankejahatan itu dan perbuatan itu tidak jadi selesaikan hanyalah oleh sebab halyang tidak tergantung kepada kehendaknya sendiri.

., jadi Terdakwa sudah memiliki dan menyimpan shabushabutersebut; Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan tersebutdiatas maka telah jelas Terdakwa telah tanpa hak mememiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika gotongan 1 bukantoriarron berupa 1 (satu) bungkus/poket klip plastik berisi sabusabudengan berat bersih 0,05 gram tanpa ada ijin dari pejabat yangberwenang; Bahwa Terdakwa tidak pernah melapor ke pusat pelayanan kesehatanatau Badan Narkotika Nasional selaku pemakai

Dewi Sartia No.96 Kota Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKelas A Bandung, dengan sengaja dan melawan hukum mememiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaanya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut ia Terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa sekitar bulan September 2006 saksi ADITYA SAMUDRA sebagaiDirektur CV.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa I FAHMI dan Terdakwa II MOCHAMMAD MUCHSIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ; - Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan tersebut ;- Menyatakan Terdakwa I FAHMI dan Terdakwa II MOCHAMMAD MUCHSIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Permufakatan Jahat Tanpa hak mememiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman

2009 dan Undangundang Nomor 8 tahun 1981 serta33peraturan perundang undangan lain yang menyangkut penyelesaian perkaraini ;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa FAHMI dan Terdakwa Il MOCHAMMAD MUCHSINtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan primair ;Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan tersebut ;Menyatakan Terdakwa FAHMI dan Terdakwa Il MOCHAMMAD MUCHSINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Permufakatan Jahat Tanpa hak mememiliki

tersebut diambilalin dalam pertimbangan unsur Dakwaan Subsidair ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterhadap materi perbuatan terdakwa terkait unsur tanpa hak atau melawan hukummelakukan percobaan atau permufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman, in casu telah dilakukan secaratanpa hak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa memperhatikan redaksional dari penempatan katamelakukan percobaan atau permufakatan jahat mememiliki

Narkotika Golongan jenis ganjaseberat 624,75 (enam ratus dua puluh empat koma tujuh puluh lima) kgkemudian saksi menanyakan tentang kepemilikan daun ganja tersebut danoleh terdakwa Talip bersama dengan Tika (Berkas terpisah) mengakui bahwadaun ganja tersebut dibawa dari Aceh tujuan ke Medan yang disuruh oleh Ali(DPO) dengan upah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbangandiatas maka unsur melakukan percobaan atau permufakatan jahat mememiliki

Banyumas atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyumas yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya.Dengan sengaja mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagaian milikorang lain dengan maksud akan mememiliki barang itu dengan melawan hak.

Bengkayang.e Bahwa adapun tujuan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut karenaterdakwa mempunyai keinginan untuk mememiliki sepeda motor.e Bahwa terdakwa sempat dihubungi oleh Joko Sumarno dan kemudian terdakwamengembalikan sepeda motor tersebut ke rumah Joko Sumarno.e Bahwa Joko Sumarno adalah abang terdakwa satu ibu lain bapak.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti.Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.o Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah memperlihatkan barang buktiberupa :e 1 (satu

JEJEN bahwa yang mememiliki shabushabu sebanyak 18 (delapan belas) adalah sdr. JEJEN.e Bahwa pada saat saksi bersamasama dengan Brigpol SOHIB dan anggota KSKPyang lainya melakukan penggeledahan dirumah sdr. JEJEN ada orang lain yangikut menyaksikan yaitu sdr. RISNUL ( ketua RT 12, Kel.

JEJEN bahwa yang mememiliki shabushabu sebanyak 18 (delapan belas) adalah sdr. JEJEN.Bahwa pada saat saksi bersamasama dengan Briptu ADRIdan anggota KSKPyang lainya melakukan penggeledahan dirumah sdr. JEJEN ada orang lain yangikut menyaksikan yaitu sdr. RISNUL ( ketua RT 12, Kel.

Yusuf Alias Akbarbersama sama dengan terdakwa II.M.lradat Gunawan Bin Fahmi Alias Gununtuk bersepakat pada hari senin tanggal 12 2021 sekitar pukul 20.30 Witabertempat di depan SPBU Gerimax di Jalan Ahmad Yani, Lingkungan GerimaxIndah Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat atau pada tempattempattertentu yang masih termasuk dalam dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMataram, melakuan Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor, tanpa hak dan melawan hukum,mememiliki

Berdasarkan berita acarapemeriksaan laboratorium forensik Polri Nomor: 2032/NNF/2018 tanggal 22Januari 2018, barang bukti yang disita dari terdakwa adalah positif ganja danmemiliki berat netto (Sample) 0,44 (nol koma empat puluh empat) gram dan4,08 (empat koma nol delapan) gram, setelah uji lab barang bukti dikembalikanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN Lgsberupa 1 (satu) lembar plastik kosong dan 3, 01 (nol koma nol satu) gram.Bahwa terdakwa tidak mememiliki izin dari pihak berwenang

Bahwa contoh serbuk kristal warna putih yang diuji hasilnya adalahPositif Metamfetamin yang masuk dalam Golongan Lampiran UURI No. 35 Thn 2009.Menimbang, berdasarkan uraian tersebut diatas, dapat dibuktikanbahwa terdakwa memenuhi sub unsur tanpa hak mememiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman dengan berat lebih dari 5 gram telahterpenuhi, sehingga keseluruhan unsur kedua ini telah terpenuhi.Menimbang bahwa keseluruhan unsur dakwaan kesatu Pasal 112 Ayat(2) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika

Bahwa Terdakwa tidak mememiliki izin dari pihakberwenang untuk menggunakan ganja tersebut.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2017/PN.LgsMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat suda tidak mememiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang. Dengan demikian gugatan cerai Penggugattelah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;10.

persidangan, dan ternyata, identitas subyekyang ada dalam dakwaan adalah benar dan sesuai dengan apa yang Terdakwanyatakan dan terangkan dipersidangan dan bukan orang lain dari padanya;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung, MajelisHakim mendapati bahwa para Terdakwa berada dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta tidak berada dibawah pengampuan, dan ditinjau dari segi usia, paraTerdakwa sudah dikategorikan sebagai dewasa, yang menjadi indikator pentingbahwa para Terdakwa sudah mememiliki

Dengan demikian, Perjanjian Kerjasama tertanggal 28Oktober 2018, adalah perjanjian yang cacat hukum dan tidak dapatdijadikan dasar untuk mengajukan tuntutan hukum oleh ParaPenggugat, sehingga Para Penggugat tidak mememiliki dasar hukumdan/atau legal standing untuk mengajukan gugatan a quo;6.

Atas dasar itulah, ParaPenggugat tidak mememiliki dasar hukum dan/atau legal standingdalam mengajukan gugatan a quo;Pengadilan Agama Sijunjung Tidak Berwenang MengadiliPerkara A Quo7. Bahwa dalam struktur kekuasaan kehakiman di Indonesia,pembagian kewenangan (kompetensi absolut) antar peradilan dilingkungan Mahkamah Agung telah telah ditegaskan melalui UU RIHal 17 dari 36 hal.Put. No.85/Pdt.G/2019/PA.

Safek, karena kami dalam satuteam ketika melakukan penangkapan' terhadapterdakwa ; Bahwa terdakwa ditangkap Polisi karena mememiliki Sabusabu ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, 18 Januari2014, sekira jam 21.30 wib di jalan raya Desa SendengDajah, Kec. Labang, Kab.

Menyatakan terdakwa HASAN WIRAYUDA Bin SARIMAN terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan menurut hokum melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum mememiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 112 ayat(1) UURI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dalam dakwaan alternatif kesatu ;2.

NAHRUL HARDIANSYAH Alias NAHRUL Bin Alm.NASARUDDINdengan identitas selengkapnya sebagaimana tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa hak dan melawan hukum mememiliki Narkotika Golongan dalambentuk tanaman berdasarkan Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dakwaan alternatif keduapenuntut umum.2. Menjatunkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa FANDI AHMAD AliasFANDI Bin ALI AMRAN dan Terdakwa Il.

(dua ratus empat puluh enam jutatujun ratus delapan puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah).dengandemikian unsur ini telah terbukti secarah sah.Ad.3 unsur Yang seluruhnya atu sebagian milik orang laindengan maksud untuk mememiliki dengan melawan hukum,;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa yang berhasil diambil diambil para terdawa adalah berupa uangsebesar Rp. 246.788.700.