tersebutadalah bukan merupakan apotek maupun toko obat karena terdakwa menjual obatCarnophen dan obat jenis Dextro merk Nova warna kuning miliknya tersebut dirumah pribadi terdakwa;Bahwa setiap orang yang membeli obat jenis Carnophen dan Dextro merk Novawarna kuning kepada terdakwa tanpa ada resep dari dokter , karena para pembelitersebut membeli dengan cara langsung kepada terdakwa;Bahwa benar pekerjaan seharihari terdakwa adalah sebagai juru parkir di pasarkeramat barabai;Bahwa benar terdakwa tidak mememiliki

apotek maupun toko obat karena terdakwamenjual obat Carnophen dan obat jenis Dextro merk Nova warna kuning miliknyatersebut di rumah pribadi terdakwa;Bahwa benar setiap orang yang membeli obat jenis Carnophen dan Dextro merkNova warna kuning kepada terdakwa tanpa ada resep dari dokter , karena parapembeli tersebut membeli dengan cara langsung kepada terdakwa;Halaman 17 dari 24.18Bahwa benar pekerjaan seharihari terdakwa adalah sebagai juru parkir di pasarkeramat barabai;Bahwa benar terdakwa tidak mememiliki

tersebut diambilalin dalam pertimbangan unsur Dakwaan Subsidair ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterhadap materi perbuatan terdakwa terkait unsur tanpa hak atau melawan hukummelakukan percobaan atau permufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman, in casu telah dilakukan secaratanpa hak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa memperhatikan redaksional dari penempatan katamelakukan percobaan atau permufakatan jahat mememiliki

Narkotika Golongan jenis ganjaseberat 624,75 (enam ratus dua puluh empat koma tujuh puluh lima) kgkemudian saksi menanyakan tentang kepemilikan daun ganja tersebut danoleh terdakwa Talip bersama dengan Tika (Berkas terpisah) mengakui bahwadaun ganja tersebut dibawa dari Aceh tujuan ke Medan yang disuruh oleh Ali(DPO) dengan upah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbangandiatas maka unsur melakukan percobaan atau permufakatan jahat mememiliki

Safek, karena kami dalam satuteam ketika melakukan penangkapan' terhadapterdakwa ; Bahwa terdakwa ditangkap Polisi karena mememiliki Sabusabu ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, 18 Januari2014, sekira jam 21.30 wib di jalan raya Desa SendengDajah, Kec. Labang, Kab.

Menyatakan terdakwa HASAN WIRAYUDA Bin SARIMAN terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan menurut hokum melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum mememiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 112 ayat(1) UURI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dalam dakwaan alternatif kesatu ;2.

tersebut diambil alih dalampertimbangan unsur Dakwaan Subsidair in1;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterhadap materi perbuatan terdakwa terkait unsur tanpa hak atau melawan hukummelakukan percobaan atau permufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman, in casu telah dilakukan secaratanpa hak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa memperhatikan redaksional dari penempatan katamelakukan percobaan atau permufakatan jahat mememiliki

Narkotika GolonganI jenis ganja seberat 624,75 (enam ratus dua puluh empat koma tujuh puluh lima) kgkemudian saksi menanyakan tentang kepemilikan daun ganja tersebut dan olehterdakwa Talip bersama dengan Tika (Berkas terpisah) mengakui bahwa daun ganjatersebut dibawa dari Aceh tujuan ke Medan yang disuruh oleh Ali (DPO) dengan upahsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbangan diatasmaka unsur melakukan percobaan atau permufakatan jahat mememiliki

M Alias Lembangpada saat ditangkap tidak mememiliki izin dari pihak yang berwenang atasdiperolehnya narkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;2. Saksi AHDAR BAHARUDDIN, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekitar pukul 01.00 Witabertempat di pinggir jalan Andi Mappagunggulung, Kel. Bukit Harapan,Kec.

M Alias Lembangpada saat ditangkap tidak mememiliki izin dari pihak yang berwenang atasdiperolehnya narkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan didengar pula keteranganPara Terdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Terdakwa Muhlis Ahmad Alias Muhlis Bin H.

(dua ratus empat puluh enam jutatujun ratus delapan puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah).dengandemikian unsur ini telah terbukti secarah sah.Ad.3 unsur Yang seluruhnya atu sebagian milik orang laindengan maksud untuk mememiliki dengan melawan hukum,;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa yang berhasil diambil diambil para terdawa adalah berupa uangsebesar Rp. 246.788.700.

unsur kedua ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 3 Dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karenaada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu;Menimbang, bahwa memperhatikan status dari Terdakwa yang merupakankaryawan pada Koperasi Maluku Kie Raha berdasarkan Surat Keputusan PengurusanKoperasi Simpan Pinjam Maluku Kie Raha Nomor : 02/Skeo/KspMkr/2013 atas namaNawi Laudin, dihubungkan dengan perbuatan Terdakwa yang mememiliki

yang bertujuanmencari keuntungan, baik secara langsung maupun tidak langsung, untuk diri sendiriatau orang lain dengan membawa seorang atau kelompok orang , baik secaraterorganisasi maupun tidak terorganisasi atau memerintahkan orang lain untukmembawa orang atau kelompok orang, baik secara terorganisasi maupun tidakterorganisasi, yang tidak memiliki hak secara syah untuk memasuki wilayah Indonesiaatau keluar dari Wilayah Indonesia dan / atau memasuki Wilayah Negara lain, yangorang tersebut tidak mememiliki

maupun tidak langsung, untuk dirisendiri atau orang lain dengan membawa seorang atau kelompok orang , baik secaraterorganisasi maupun tidak terorganisasi atau memerintahkan orang lain untukmembawa orang atau kelompok orang, baik secara terorganisasi maupun tidakterorganisasi, yang tidak memiliki hak secara syah untuk memasuki wilayah IndonesiaHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 21Pid.Sus/2014/PN.Grt.atau keluar dari Wilayah Indonesia dan / atau memasuki Wilayah Negara lain, yangorang tersebut tidak mememiliki

Menyatakan terdakwa HASAN WIRAYUDA Bin SARIMAN terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan menurut hokum melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum mememiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dalam dakwaan alternatif kesatu ;2.

JEJEN bahwa yang mememiliki shabushabu sebanyak 18 (delapan belas) adalah sdr. JEJEN.e Bahwa pada saat saksi bersamasama dengan Brigpol SOHIB dan anggota KSKPyang lainya melakukan penggeledahan dirumah sdr. JEJEN ada orang lain yangikut menyaksikan yaitu sdr. RISNUL ( ketua RT 12, Kel.

JEJEN bahwa yang mememiliki shabushabu sebanyak 18 (delapan belas) adalah sdr. JEJEN.Bahwa pada saat saksi bersamasama dengan Briptu ADRIdan anggota KSKPyang lainya melakukan penggeledahan dirumah sdr. JEJEN ada orang lain yangikut menyaksikan yaitu sdr. RISNUL ( ketua RT 12, Kel.

Bengkayang.e Bahwa adapun tujuan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut karenaterdakwa mempunyai keinginan untuk mememiliki sepeda motor.e Bahwa terdakwa sempat dihubungi oleh Joko Sumarno dan kemudian terdakwamengembalikan sepeda motor tersebut ke rumah Joko Sumarno.e Bahwa Joko Sumarno adalah abang terdakwa satu ibu lain bapak.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti.Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.o Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah memperlihatkan barang buktiberupa :e 1 (satu

Banyumas atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyumas yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya.Dengan sengaja mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagaian milikorang lain dengan maksud akan mememiliki barang itu dengan melawan hak.

Bahwa Terdakwa tidak mememiliki izin dari pihakberwenang untuk menggunakan ganja tersebut.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2017/PN.LgsMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi

Bahwa contoh serbuk kristal warna putih yang diuji hasilnya adalahPositif Metamfetamin yang masuk dalam Golongan Lampiran UURI No. 35 Thn 2009.Menimbang, berdasarkan uraian tersebut diatas, dapat dibuktikanbahwa terdakwa memenuhi sub unsur tanpa hak mememiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman dengan berat lebih dari 5 gram telahterpenuhi, sehingga keseluruhan unsur kedua ini telah terpenuhi.Menimbang bahwa keseluruhan unsur dakwaan kesatu Pasal 112 Ayat(2) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika

Berdasarkan berita acarapemeriksaan laboratorium forensik Polri Nomor: 2032/NNF/2018 tanggal 22Januari 2018, barang bukti yang disita dari terdakwa adalah positif ganja danmemiliki berat netto (Sample) 0,44 (nol koma empat puluh empat) gram dan4,08 (empat koma nol delapan) gram, setelah uji lab barang bukti dikembalikanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN Lgsberupa 1 (satu) lembar plastik kosong dan 3, 01 (nol koma nol satu) gram.Bahwa terdakwa tidak mememiliki izin dari pihak berwenang

persidangan, dan ternyata, identitas subyekyang ada dalam dakwaan adalah benar dan sesuai dengan apa yang Terdakwanyatakan dan terangkan dipersidangan dan bukan orang lain dari padanya;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung, MajelisHakim mendapati bahwa para Terdakwa berada dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta tidak berada dibawah pengampuan, dan ditinjau dari segi usia, paraTerdakwa sudah dikategorikan sebagai dewasa, yang menjadi indikator pentingbahwa para Terdakwa sudah mememiliki

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat suda tidak mememiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang. Dengan demikian gugatan cerai Penggugattelah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;10.

Bahwa terdakwa mengaku mememiliki narkotika tersebut didapat di daerahKampung Ambon dan akan dierahkan kepada seseorang yang bernamaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2021/PN Jkt.UtrDANRU (belum tertangkap), namun belum sempat terdakwamenyerahkannya terdakwa kemudian ditangkap.

Unsur tanpa hak dan melawan hukum, mememiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Terdakwa telah membenarkan bahwa Terdakwa yangdihadapkan di persidangan benar Ketut Sudiartha yang dimaksudkan dalamdakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak ditemukan adanya kesalahan orangHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 754/Pid.Sus/2021/PN Mtr(error in persona);Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa dapat menjawabpertanyaan dengan baik, sehingga terhadap Terdakwa dipandang sebagai yangmampu bertanggungjawab ;Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2 Unsur tanpa hak dan melawan hukum, mememiliki